Stoppons la route vers la guerre nucléaire ! #106

Anastasia Battle, la modératrice de la réunion, a d’emblée mis les participants au courant des attaques qui venaient d’être perpétrées par Israël contre l’Iran. « Nous sommes ici pour rassembler les gens au-delà de leurs idéologies et les inviter à réaliser à quel point que l’humanité est en danger. Nous devons nous unir malgré nos différences et nos problèmes et sauver l’humanité. »

Helga Zepp-LaRouche a ensuite confié que « lorsque les organisateurs ont discuté de la préparation de la réunion de la CIP prévue ce vendredi, ils avaient initialement prévu de commencer la discussion avec la vidéo réalisée par Tulsi Gabbard dans laquelle elle met en garde contre l’imminence d’une guerre nucléaire et ses conséquences. Dans une premier temps, on pouvait penser que cela concernait essentiellement l’attaque ukrainienne contre les bombardiers nucléaires sur le territoire russe et en déduire qu’après avoir visité Hiroshima, elle faisait référence à une escalade autour de cela. »Quoi qu’il en soit, nous sommes actuellement au bord d’une troisième guerre mondiale. Elle a peut-être déjà commencé, et ce n’est pas une exagération, car nous risquons d’être entraîné dans une escalade qui, si elle n’est pas interrompue, pourrait effectivement conduire à court terme à une guerre nucléaire mondiale qui anéantirait l’humanité tout entière.
C’est ainsi qu’Israël a attaqué à la fois certains des sites nucléaires en Iran, ainsi que certains lieux civils, tuant le chef des Gardiens de la révolution iranienne, Hossein Salami, et le général de division Gholam Ali Rashid, commandant des forces armées, ainsi que certains physiciens nucléaires extrêmement importants en Iran. Cette élimination très précise de ces individus révèle qu’Israël était renseigné en temps réel. À l’heure actuelle, on ne sait pas encore si ces informations provenaient d’une coopération entre les États-Unis, la Grande-Bretagne ou d’autres forces dites occidentales. Le secrétaire d’État Rubio a nié cette hypothèse, affirmant que les États-Unis n’étaient pas au courant de l’attaque et qu’il s’agissait d’une action unilatérale d’Israël. Le président Trump a déclaré avoir été informé, mais on ne sait pas s’il a tenté de l’empêcher ou s’il l’a approuvée.

"Quoi qu’il en soit, cela crée désormais une situation tendue, M. Rubio ayant averti que si l’Iran ripostait en attaquant certaines des forces américaines présentes dans la région, environ 90 000 soldats américains déployés dans différents pays du Moyen-Orient seraient pris pour cible, car ils ne disposent d’aucune défense aérienne. L’Iran est évidemment pleinement conscient, comme tout le monde, que l’objectif d’Israël est clairement de provoquer une action qui entraînerait les États-Unis dans la guerre, ce qui ouvrirait alors une spirale sans fin, car si les États-Unis s’impliquaient, on n’est pas sûr que la Russie et la Chine resteraient les bras croisés alors que l’un des pays clés de l’initiative ’Une ceinture, une route’, de l’Organisation de coopération de Shanghai et des BRICS serait attaqué de cette manière.
Le risque que la situation devienne complètement incontrôlable est donc imminent. C’est une question qui est restée ouverte dans l’esprit des intervenants à la réunion.

Ensuite, concernant le président Trump, Mme Zepp-LaRouche a demandé : « est-il bien informé ? Pense-t-il que les frappes et les bombardements qui ont eu lieu jusqu’à présent en Iran font partie de la tactique de pression maximale ? Pense-t-il pouvoir forcer l’Iran à conclure enfin un accord, comme il l’a répété à maintes reprises ? Elle a précisé : Il y a deux mois, il a déclaré qu’il y avait un ultimatum pour qu’ils concluent un accord, et il a encore répété qu’ils devaient conclure un accord. La question de savoir sur quoi l’Iran est censé conclure un accord reste ouverte, car à notre connaissance, rien dans le comportement de l’Iran ne justifiait une telle attaque. Les services de renseignement américains ont répété à plusieurs reprises que l’Iran ne cherchait pas actuellement à se doter de la bombe atomique. Des négociations étaient en cours, au cours desquelles plusieurs forces ont fait des propositions très pertinentes sur la manière de désamorcer la situation. Le ministre russe des Affaires étrangères, M. Ryabkov, a notamment proposé l’aide concrète de la Russie pour intervenir entre les États-Unis et l’Iran en offrant de prendre une partie de l’uranium enrichi et de désamorcer la situation en offrant à l’Iran la possibilité d’un programme nucléaire pacifique, mais sans uranium hautement enrichi. Cela n’a manifestement pas donné le résultat escompté, et la grande question est maintenant de savoir si l’Iran va riposter d’une manière ou d’une autre. Je pense qu’aucun pays ne peut accepter ces tentatives répétées de décapiter ses dirigeants sans réagir. Si la réponse iranienne à Israël est celle à laquelle on peut s’attendre, la grande question est alors de savoir si les États-Unis vont immédiatement intervenir, ce qui entraînerait une escalade vers la troisième guerre mondiale. »

Elle a tenu à rajouter : « Le droit d’Israël à se défendre n’est pas remis en cause ; je pense que c’est une chose qu’il faut noter très clairement mais du point de vue de la Charte des Nations unies, il s’agit d’un acte d’agression totalement illégal. De nombreux autres chefs d’État appellent donc à la retenue, afin de ne pas aggraver la situation. Mais si on prend un peu de hauteur, nous avons vu récemment des attaques massives contre les pays du Sud, à savoir les pays du BRICS, qui tentent de former un nouveau système économique davantage fondé sur la justice économique et l’égalité des chances pour tous les pays de se développer. Nous avons vu des attaques contre l’Afrique du Sud, l’Égypte, le Brésil, l’Argentine étant probablement le cas le plus avancé, et bien sûr la Russie et la Chine. Le problème sous-jacent est le fait que les pays du Sud tentent de mettre en place un nouveau système économique. »

Mme Zepp-LaRouche a également rappelé : « je pense que la complexité de la situation est telle que notre propre revendication, qui a été formulée dès le début par la Coalition internationale pour la paix et l’Institut Schiller après le début de l’opération militaire spéciale en Ukraine, est que nous devons propulser l’ensemble du débat vers un nouveau paradigme. Nous avons appelé à la mise en place d’une nouvelle architecture mondiale de sécurité et de développement qui doit tenir compte des intérêts de chaque pays de la planète. Nous ne devons pas oublier que c’est Israël qui possède probablement environ 200 bombes nucléaires, tandis que l’Iran n’en a aucune. On pourrait avancer que l’une des raisons pour lesquelles l’Iran a parfois tenté de se doter de l’arme nucléaire, ce qu’il n’a pas fait l’année dernière, est qu’il y a eu une déclaration du guide suprême Khamenei selon laquelle l’Iran ne chercherait pas à se doter de l’arme nucléaire. Mais on pourrait également affirmer que c’est le déséquilibre qui règne au Moyen-Orient qui est à l’origine de l’évolution de la situation. Par conséquent, nous devons écouter tous leurs arguments. »

Les participants à ces réunions de la CIP ont convenu du fait qu’il faut penser à diffuser aussi largement que possible la vidéo qui, chaque fois, en est faite, car si nous ne mobilisons pas la population mondiale dès maintenant, il n’y aura peut-être plus d’autre chance.

Pour résumer la teneur des propos tenus, nous devons absolument mûrir en tant qu’humanité, parvenir à une situation où nous mettrons fin à ces jeux géopolitiques et arriverons à une nouvelle architecture de sécurité et de développement dans la tradition de la paix de Westphalie, rétablissant les échanges dans le monde de manière pacifique ; si nous n’y arrivons pas, nous restons à la merci de notre propre autodestruction.