La raison doit l’emporter sur la folie guerrière #67

Helga Zepp-LaRouche a ouvert la discussion en déclarant que nous sommes à un « point de non-retour », que la décision d’accorder à l’Ukraine la « permission » d’utiliser des missiles à longue portée des États-Unis et de l’OTAN pour cibler la Russie, et la déclaration claire de Poutine que si cela est fait, son pays saura que ce n’est pas l’Ukraine, mais les États-Unis et l’OTAN qui l’attaquent, et donc que la Russie « répondra de manière appropriée », tout ceci démontre, affirme-t-elle, que nous sommes dans le moment le plus dangereux de l’histoire, peut-être à quelques jours ou quelques semaines d’une guerre thermonucléaire.

Ted Postol, professeur émérite du MIT et l’un des plus grands experts mondiaux en matière d’armes nucléaires, a déclaré que le fait que le secrétaire d’État Antony Blinken ait même suggéré d’envisager « l’utilisation d’armes nucléaires tactiques » signifie qu’il ne sait pas de quoi il s’agit. L’attitude « cavalière » de M. Blinken à l’égard de la « probabilité écrasante de la destruction de la civilisation moderne telle que nous la connaissons » témoigne de son ignorance et d’une témérité presque incroyable. « Je sais que c’est un langage très fort, mais il est difficile de comprendre que quelqu’un puisse être aussi imprudent, surtout quelqu’un qui est dans une position où les décisions qu’il prend ont de sérieuses conséquences pour la sécurité du monde moderne. C’est aussi grave que cela. La guerre de l’Ukraine contre la Russie a été perdue », a déclaré M. Postol, et l’invasion de Koursk, qui a échoué, n’a fait qu’aggraver la situation de l’Ukraine. En retirant leurs troupes d’élite et leurs défenses aériennes de la ligne de front dans le Donbass pour envahir Koursk, a eu pour conséquence de permettre aux les forces russes d’avancer à leur guise, car les forces ukrainiennes laissées sur place sont « pour la plupart non volontaires et non entraînées », et nombre d’entre elles « s’enfuient ou se rendent, et sont proches de l’effondrement ».

Le Dr Postol a ensuite montré une série de cartes et de graphiques qu’il a déclaré avoir « préparés à la demande de Helga Zepp-LaRouche », montrant la taille des champignons atomiques radioactifs provenant des armes nucléaires qui sont emportées par le vent, laissant tomber leurs déchets radioactifs en chemin. Il a présenté une carte de l’Allemagne montrant l’impact de 10 (nombre choisi au hasard) armes nucléaires russes de 75 kilotonnes et leurs effets potentiels, si l’Allemagne suit la politique américaine insensée de déploiement de missiles nucléaires à longue portée en Allemagne en 2026, comme cela est actuellement prévu. Cette soumission au plan américain est un « mauvais service rendu au peuple allemand et à l’économie allemande », a déclaré M. Postol, qui s’effondre déjà en raison principalement de la destruction des gazoducs Nord Stream. Le peuple allemand « a le droit d’empêcher cela », a-t-il conclu, et il l’a appelé à montrer aux dirigeants ce qu’il pense de ces politiques insensées.

Larry Johnson, fonctionnaire de la CIA à la retraite et cofondateur de l’association Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS), a déclaré que les deux étapes positives de cette période extrêmement dangereuse étaient, tout d’abord, que la déclaration claire de Poutine avait levé tout doute sur la position russe et qu’elle avait été comprise au moins par une partie de l’Occident. La deuxième étape a été le faux appel du 12 septembre de deux farceurs russes, Vovan et Lexus, qui se sont fait passer pour l’ancien président ukrainien Petro Porochenko lors d’un appel au belliciste enragé Radoslaw Sikorski, le ministre polonais des affaires étrangères, qui a admis que toutes ses bravades sur la défaite de la Russie et ses coups de sabre pour la guerre n’étaient que de la poudre aux yeux, que l’Europe ne voulait pas vraiment d’une guerre avec la Russie, et encore moins d’une guerre nucléaire. M. Johnson a ajouté que l’Occident faisait un mauvais calcul en « prenant la patience de Poutine pour de la faiblesse ».

Mubarak Awad, fondateur de Nonviolence International et professeur adjoint à l’American University, a déclaré que les personnes qui parlent avec désinvolture des armes nucléaires « n’ont aucune connaissance de l’impact de ces armes ». Il a ajouté que de nombreuses personnes affirment que la démocratie est une forme supérieure de gouvernement, mais il a rappelé que ce sont les États-Unis qui ont largué des armes nucléaires sur des populations civiles au Japon et qui ont sapé tous les accords de contrôle des armements. Outre les milliards de dollars gaspillés dans la construction des arsenaux nucléaires, le Dr Awad a souligné les faiblesses de nos systèmes de santé au cours de la pandémie, et que la catastrophe sanitaire qui résulterait d’un échange nucléaire prendrait le monde totalement au dépourvu. Il a dénoncé le refus des États-Unis d’envisager tout accord de contrôle des armements, appelant les églises et les autres institutions à ne pas rester silencieuses, et les gens à se mobiliser et à agir pour mettre fin à la folie guerrière.

Ray McGovern, ancien fonctionnaire de la CIA et cofondateur des VIPS, était d’accord avec Poutine pour reconnaître que l’autorisation accordée par les États-Unis à l’Ukraine d’utiliser des armes américaines en vue d’attaquer la Russie est une fraude, puisque ces systèmes de livraison seraient gérés par les forces de l’OTAN et qu’il s’agirait, en fait, d’une guerre de l’OTAN contre la Russie. Quant à savoir si Blinken et Sullivan utiliseraient effectivement des armes nucléaires, il a déclaré que leur principale préoccupation était de « ne pas perdre » - ne pas perdre la guerre, ne pas perdre les élections et ne pas perdre leur propre liberté. Ils sont clairement coupables de crimes graves, et s’ils perdent la guerre et les élections, ils pourraient bien perdre aussi leur liberté. Il a passé en revue les mensonges des États-Unis et du Royaume-Uni qui ont servi à déclencher la guerre contre l’Irak en 2002, et a mis en garde contre la possibilité d’une attaque « sous fausse bannière » dans les jours et les semaines qui viennent, avant même les élections de novembre.

Tony Chaitkin, historien et auteur du livre « Who We Are : America’s Fight for Universal Progress », a passé en revue la bataille historique aux États-Unis entre les partisans du développement industriel et scientifique, d’une part, et les classes financières, d’autre part, qui remonte aux coureurs d’esclaves et aux banquiers conservateurs qui ont tenté d’écraser la révolution américaine. Il a cité John F. Kennedy comme ayant eu le courage de s’opposer à Wall Street et aux partisans de la guerre, en défendant le développement et la science pour les États-Unis et pour le monde. Il a déclaré que « Wall Street n’a pas construit d’industries » et qu’il s’oppose encore aujourd’hui à l’essor d’autres nations tout en empoisonnant notre propre développement. Il a rajouté que ce sont ces vampires de la finance, ennemis séculaires de l’Amérique, qui empêcheraient aujourd’hui l’essor de la Russie, de la Chine et de la majorité mondiale.

Carl Osgood, analyste de l’EIR et historien militaire, a présenté l’histoire et l’évolution de l’Accord de défense militaire de 1958 (MDA) entre les États-Unis et le Royaume-Uni, que M. Biden et le Premier ministre Starmer tentent actuellement de modifier afin qu’il ne doive pas être renouvelé tous les dix ans. Il a averti que cela empêcherait tout futur président ou mouvement politique de le modifier, ce que certains membres des services de renseignement britanniques considèrent « à l’épreuve de Trump », mais qu’il serait plus juste de décrire comme « à l’épreuve de l’État-nation », en plaçant tout sous contrôle supranational.

La période de discussion a donné lieu à diverses idées sur la manière dont l’Assemblée générale des Nations unies, qui entame la semaine prochaine sa session de débat sur 2024, peut intervenir sur le danger de guerre nucléaire et sur le génocide en Palestine. Un participant a déclaré qu’il fallait s’attaquer à l’émotion, car de nombreuses personnes ne réagissent pas à la raison, et a averti que l’agitation sociale mène à la guerre. Mme Zepp-LaRouche a répondu qu’il n’y avait « pas de contradiction entre la raison et l’émotion » et que Friedrich Schiller avait montré que les émotions pouvaient être élevées au niveau de la raison. Elle a également fait remarquer que les guerres sont créées par l’oligarchie, et non par les tensions au sein de la population, qui sont poussées à faire la guerre, généralement contre leurs meilleures intentions.

Elle a conclu les échanges en remerciant tous les intervenants, « en particulier Ted Postol », ajoutant que si l’Allemagne survivait, cela aurait un impact important sur la crise mondiale, et que l’intervention de Ted Postol , plein de raison et riche en émotion, mériterait un crédit important pour cela.