Que les poussières de guerre retombent et que la paix s’installe

L’interview vidéo de 7 minutes est intitulée « Stop Bombing Gaza, Rebuild with Oasis Plan : Manuel Hassassian, ambassadeur de Palestine au Danemark » . La transcription complète est disponible ci-dessous.

Tim Rush : Bonjour, ici Tim Rush de l’Institut Schiller, à Washington, D.C., le 19 mars. J’ai le grand honneur d’avoir à mes côtés S.E. l’ambassadeur Prof. Dr. Manuel Hassassian, l’ambassadeur palestinien au Danemark, qui a été l’un des principaux orateurs aujourd’hui lors d’un sommet de plaidoyer des Églises pour la paix au Moyen-Orient [https://cmep.org/]. Je voudrais vous demander, Monsieur l’Ambassadeur, de bien vouloir vous joindre à moi.

S.E. l’ambassadeur Prof. Dr. Hassassian : C’est un plaisir, monsieur.

Tim Rush : Je voulais vous demander quel message vous avez apporté à l’assemblée aujourd’hui, et comment les événements récents, les événements horribles de la rupture du cessez-le-feu et le nouveau massacre à Gaza, comment réagir à cela et comment essayer d’aller de l’avant malgré ce revers ?

S.E. l’ambassadeur Prof. Hassassian : En fait, nous devons comprendre que la situation actuelle à Gaza est inacceptable et que cette agression pure et simple contre notre peuple doit cesser. Je suis venu ici avec un message à l’intention des responsables d’église pour qu’ils renforcent les paroles de paix et de justice, et pour qu’ils travaillent avec diligence avec leurs gouvernements respectifs, afin de faire pression sur Israël pour qu’il arrête cette guerre, et pour qu’il revienne, fondamentalement, aux négociations de paix, pour qu’il règle ses différends de manière pacifique, plutôt que par les armes et les bombes, et tout ce qui s’ensuit. La violence engendre toujours la violence. Et pour cette simple raison, nous sommes parvenus à une résolution selon laquelle la solution militaire à ce conflit n’est pas une solution. Donc, le plus tôt sera le mieux, la poussière devrait retomber, nous devrions avoir la paix, et la vie continue. Et pour que les gens prospèrent, nous devons promouvoir certains types de politiques qui pourraient convenir à toutes les parties, car c’est ainsi que l’on prospère. C’est ainsi que l’on s’épanouit, que l’on progresse et que l’on surmonte le chauvinisme politique.

Et bien sûr, puisque vous m’interrogez depuis l’Institut Schiller, je parle toujours du plan Oasis, de la façon dont il pourrait jouer un rôle décisif pour combler les fossés, politiquement, en essayant, plus ou moins, de se concentrer sur le développement, et grâce au développement, nous pouvons surmonter cette idéologie étroite, ces perceptions qui s’annulent l’une l’autre.

Le mouvement de synthèse réside donc dans le fait que lorsque nous abordons notre conflit non seulement comme un conflit politique, culturel ou religieux, mais que nous pensons que le verre est à moitié plein, nous cherchons des terrains d’entente. Après tout, les intérêts nationaux, les intérêts économiques, sont de bon augure pour tenter de créer une stabilité politique.

Tim Rush : Je voudrais ajouter une question. Le programme qui a été avancé par les pays arabes, en particulier par l’Egypte récemment, tout d’abord, comment l’évaluez-vous ? Et deuxièmement, y a-t-il un moyen de l’élargir, de sorte que l’objectif plus large du plan Oasis de l’Institut Schiller puisse être intégré et placé dans un contexte plus large ?

S.E. l’ambassadeur Prof. Dr. Hassassian : Oui. L’ Autorité palestinienne a son propre plan pour la reconstruction de Gaza, comme vous le savez, et il est de bon augure pour le plan égyptien. Mais nous pensons également qu’il doit y avoir une dimension internationale au progrès du développement. Et pour que cette dimension existe, il faut que des personnes neutres dans ce conflit arrivent et assument la responsabilité de lancer le processus de reconstruction et de développement au niveau économique, avec la mentalité d’une perspective purement scientifique, telle qu’elle est exposée dans le plan Oasis. Je pense qu’il s’agit d’un plan très plausible qui pourrait être intégré au plan égyptien et palestinien, lorsque nous parlons de l’après-guerre à Gaza. Nous pourrions ainsi lui donner une dimension internationale qui le rendrait plus légitime et plus acceptable pour la communauté internationale, en intégrant la dimension internationale dans ce plan global de reconstruction qui pourrait être accepté par tous. Je ne pense pas que les Américains s’y opposeraient, ni les Européens, car le plan Oasis a été largement diffusé dans toute l’Europe.

J’ai moi-même participé à un grand nombre de vos conférences et j’en ai parlé, que ce soit au Danemark ou en Palestine. J’ai donné de nombreuses interviews et vous [l’Institut Schiller] êtes l’un de ceux qui m’ont interviewé depuis Copenhague. Alors oui, je crois que la dimension internationale du progrès et du développement par l’économie [est importante], et il y a des témoignages sur ce que le plan Oasis a fait et réalisé.

Tim Rush : Nous vous en remercions. Je dois vous dire que nous avons été très actifs au Capitole pour discuter du plan Oasis en tant qu’avancée, comme une sorte de progrès - ce qui crée la communauté des avantages futurs qui peuvent faciliter les exigences immédiates en termes d’arrêt des massacres. En effet, dans les années 1960, c’est l’ancien président Eisenhower qui a adopté l’approche de l’eau pour la paix, avec un programme très détaillé, et qui a obtenu le soutien du président Johnson[https://larouchepub.com/other/2024/5126when_water_for_peace_was_at_th.html]. Il s’agissait donc d’un effort bipartisan. Une semaine avant la guerre des Six Jours, en juin 1967, 6 400 délégués de 94 pays se sont réunis à Washington pour discuter d’un programme « Eau pour la paix » [Conférence internationale sur l’eau pour la paix, 23-31 mai 1967]. Le département d’État américain écrit : « 94 pays étaient représentés ainsi que 24 organisations internationales ; 635 délégués officiels, 61 participants d’organisations internationales et plus de 2 000 observateurs étaient présents ».] Et il a déraillé, essentiellement, à cause de la dynamique déclenchée par la guerre des Six Jours. Aujourd’hui, nous pensons que nous pouvons reprendre le flambeau.

S.E. l’ambassadeur Prof. Dr. Hassassian : C’est faisable. Inshallah [Si Dieu le veut].

Tim Rush : Exactement. Et nous sommes très heureux de tout ce que vous faites. Merci beaucoup.

S.E. l’ambassadeur Prof. Dr. Hassassian : Si nous croyons en la volonté de Dieu, et avec notre résilience, que le conflit ne peut pas durer, la paix peut être une paix permanente. Et la paix permanente est le fruit d’une réciprocité mutuelle, d’un respect mutuel, d’une compréhension mutuelle du fait que la paix et la sécurité au Moyen-Orient ne peuvent être obtenues que si les Palestiniens jouissent de leur propre indépendance. Pour ce faire, et pour promouvoir la paix, sa durabilité et sa longévité, nous devons être des partenaires en matière d’économie, de relations commerciales et de développement de nos ressources naturelles dans l’intérêt de tous.

Tim Rush : En effet, Inshallah. Et merci beaucoup.