Les gestes symboliques ne sauveront pas les enfants qui meurent de faim

par Harley Schlanger, porte-parole de l’Institut Schiller, animateur de la chaîne Youtube Harley Schlanger’s updates

Alors qu’une conférence des Nations unies sur la « mise en œuvre d’une solution à deux États » se tenait à New York les 28 et 29 juillet, le Premier ministre britannique Starmer a déclaré lors d’une réunion d’urgence du Cabinet que « le moment était venu de passer » à une solution à deux États. Après avoir exprimé son inquiétude face à la « situation effroyable à Gaza », il a déclaré qu’il était prêt à reconnaître la Palestine comme un État indépendant lors de la session de l’Assemblée générale des Nations unies, qui s’ouvrira le 9 septembre à New York.

La promesse de Starmer fait suite à une déclaration similaire du président français Macron le 24 juillet, lequel a déclaré : « Fidèle à son engagement historique en faveur d’une paix juste et durable au Moyen-Orient, j’ai décidé que la France reconnaîtrait l’État de Palestine. » Il a affirmé qu’il annoncerait officiellement cette décision à l’ONU en septembre. Macron a ajouté : « L’urgence aujourd’hui est de mettre fin à la guerre à Gaza et d’apporter de l’aide à la population civile... Le peuple français veut la paix au Moyen-Orient. C’est à nous, Français, avec les Israéliens, les Palestiniens et nos partenaires européens et internationaux, de démontrer que c’est possible. »

Peut-être les deux dirigeants espéraient-ils que personne ne remarquerait que leur réponse à l’« urgence » de la situation des Palestiniens assiégés et affamés donne au régime génocidaire d’Israël six semaines supplémentaires pour continuer à tuer. La réponse du Premier ministre israélien Benjamin Netanyahou montre qu’il ne se laissera pas dissuader de poursuivre une « solution finale » au « problème palestinien » par les discours creux des deux hommes. Il a insisté sur le fait que son gouvernement avait l’intention d’aller jusqu’au bout, ce qui, aux yeux d’une grande partie du monde, signifie poursuivre le nettoyage ethnique de la Palestine. Il a dénoncé Starmer pour son « apaisement... du terrorisme djihadiste », affirmant que la reconnaissance d’une Palestine indépendante « récompense le terrorisme monstrueux du Hamas et punit ses victimes », tout en avertissant qu’un « État djihadiste à la frontière d’Israël aujourd’hui menacera la Grande-Bretagne demain ».

Le mépris de Netanyahu pour l’opinion mondiale a reçu le soutien de facto de l’administration Trump, qui a rejeté l’adoption d’une solution à deux États lors de l’événement organisé par l’ONU. Un porte-parole du département d’État a qualifié cet événement de « conférence improductive et inopportune », de « coup de publicité » qui interfère avec « les efforts diplomatiques délicats visant à mettre fin au conflit ». Avec l’engagement des États-Unis à poursuivre leur aide militaire et financière à Israël, tout en fournissant une couverture diplomatique au génocide, les déclarations grandiloquentes de Macron et Starmer n’auront que peu d’effet.

Un tabou est brisé en Israël

Alors que le monde entier s’est concentré sur l’extermination brutale des Palestiniens à Gaza et en Cisjordanie, et sur l’intention publiquement annoncée par la bande de fanatiques du Grand Israël du régime Netanyahou d’achever le nettoyage ethnique de la Palestine, le silence au sein d’Israël, à quelques exceptions notables près, a été assourdissant. Cela s’explique en partie par la censure des médias, qui a empêché les Israéliens de voir les vidéos montrant des enfants affamés mourant dans les bras de leurs parents émaciés, et les Forces de défense israéliennes (FDI) fauchant des Palestiniens affamés attirés par les « sites de distribution de nourriture » transformés en champs de la mort. Les images qui sont diffusées via les réseaux sociaux sont condamnées par le gouvernement comme étant des fabrications, utilisant la technologie de l’intelligence artificielle.

Cette position est renforcée par des accusations selon lesquelles ceux qui dénoncent les atrocités commises par l’armée israélienne sont antisémites et apologistes du Hamas, et par la répétition incessante que l’attaque du Hamas du 7 octobre était brutale et non provoquée, et que la campagne militaire impitoyable d’Israël – y compris la coupure de l’aide humanitaire aux Palestiniens et les plans de « transfert » massif – est nécessaire pour empêcher un nouvel holocauste contre les Juifs en Israël.

Jusqu’à ces derniers jours, la majorité de l’opinion publique israélienne semblait se contenter d’ignorer la politique meurtrière menée au nom de la garantie de sa sécurité. Le chroniqueur du [quotidien israélien] Haaretz Gideon Levy a été l’une des exceptions, une voix de la conscience brisant le silence, dénonçant l’insensibilité face à de telles horreurs en soulignant, par exemple, que tandis qu’un enfant mourait de faim à Gaza, une émission de cuisine attirait un large public à la télévision locale.

Mais alors que l’ampleur et l’échelle des massacres ont fini par échapper à la censure internationale, un changement visible est en cours en Israël. Le chroniqueur du Haaretz [Gideon] Levy, ancien combattant de l’armée israélienne, qui a été assistant et porte-parole du leader du Parti travailliste Shimon Peres de 1978 à 1982, a pris les devants en contestant le tabou qui entoure l’utilisation du terme « génocide » pour qualifier les massacres perpétrés par les fanatiques sionistes dérangés qui entourent Netanyahou.

Le 27 juillet, sous le titre « Nier la famine à Gaza n’est pas moins ignoble que nier l’Holocauste », il a écrit à propos de la « vague ignoble de déni [qui] a balayé Israël... Elle est répandue dans de nombreux segments de la population et partagée par presque tous les médias. Avec le début d’une famine délibérée et meurtrière, il n’y avait d’autre choix que de se réfugier dans le déni, tout aussi odieux que le déni de l’Holocauste. »

Il poursuit en remettant en question la croyance largement répandue en Israël selon laquelle les Juifs seraient exemptés de toute accusation de génocide, car ils auraient été les seules victimes de l’Holocauste nazi. Il a dénoncé le silence évident dans l’histoire d’Israël, où la violence contre les Palestiniens fait partie intégrante du récit : « Le déni accompagne Israël depuis les jours de la première Nakba, en 1948, qui n’aurait jamais eu lieu et qui n’aurait était qu’une invention de l’imagination des ennemis d’Israël. Il s’est poursuivi pendant toutes les années d’occupation et d’apartheid. »

Les polémiques acerbes de Levy ont permis d’apporter une semblable clarification dans sa critique dévastatrice d’un apologiste de Netanyahou exprimant sa fierté face à la « moralité » dont, selon lui, le régime a fait preuve dans ses ravages à Gaza, lors d’un podcast de Piers Morgan le 25 juillet. Levy a rétorqué : « Être fier d’avoir massacré 20 000 enfants, ce n’est pas humain. Je suis vraiment désolé. Seuls les nazis parlaient ainsi. »

Il a ensuite abordé l’excuse selon laquelle le soutien au nettoyage ethnique ne se trouve que parmi les extrémistes du mouvement des colons au sein du gouvernement Netanyahou. « Malheureusement, le problème n’est pas Smotrich », en référence à l’une des voix les plus extrêmes appelant à l’expulsion des Palestiniens d’Israël. « Le problème, c’est la société israélienne, qui soit soutient, soit reste passive et apathique. Smotrich est le visage d’Israël. »

Il a conclu en demandant : « Pouvez-vous croire qu’un Juif, un être humain, puisse être fier de la famine, des meurtres de masse, du génocide... Je reste sans voix... Être fier de ce que nous faisons... Comment un être humain peut-il prononcer ces mots ? Ce n’est pas humain. Seuls les nazis parlaient ainsi, seuls les nazis étaient fiers des massacres et des génocides. »

Face à la détermination du régime à aller de l’avant, Gideon Levy est revenu sur ce thème dans sa chronique du 30 juillet dans Haaretz en écrivant que « le moment est venu d’appeler l’horreur par son nom - son nom complet est génocide, l’extermination d’un peuple... Cela n’a pas commencé maintenant, cela a commencé en 1948 », faisant référence à l’attaque meurtrière contre les Palestiniens qui a conduit au « transfert » de 750 000 personnes hors de leurs foyers.

La juste colère exprimée par Levy trouve un écho chez d’autres en Israël. Le 28 juillet, deux grands groupes israéliens de défense des droits civiques ont tenu une conférence de presse pour dénoncer la politique brutale du gouvernement. B’Tselem et la section israélienne de Physicians for Human Rights ont exigé la fin de la politique de famine délibérée, qu’ils ont qualifiée d’engagement en faveur du « nettoyage ethnique ».

Et le 30 juillet, un groupe de 31 personnalités israéliennes a publié une déclaration dans le Guardian appelant à un cessez-le-feu permanent et à la reconnaissance de la responsabilité dans la famine, exigeant que la communauté internationale impose des « sanctions paralysantes » à Israël. Aux États-Unis, le mouvement réformiste, la plus grande confession juive américaine, a exigé la fin des massacres et qualifié d’« indéfendable » le blocage de l’aide alimentaire et humanitaire par le gouvernement israélien.

Même le président Trump a réagi à ce changement après une rencontre avec Starmer en Écosse le 28 juillet. Dans un rare moment de désaccord avec Netanyahou, qui nie que sa politique consiste à affamer les Palestiniens, Trump a déclaré : « C’est une véritable famine, je le vois, et on ne peut pas simuler cela. » Il a ajouté qu’il demanderait au Premier ministre israélien Benjamin Netanyahou de veiller à ce que la nourriture parvienne aux personnes qui en ont besoin. « Je veux m’assurer qu’ils reçoivent la nourriture, chaque gramme de nourriture », a-t-il déclaré.

Malheureusement, comme dans le cas de Macron et Starmer, dont les récentes déclarations sont une tentative creuse d’échapper à l’accusation de complicité de génocide, Trump n’a pas pris de mesures susceptibles d’inverser la tragédie qui s’aggrave. Cela impliquerait nécessairement de couper le soutien militaire, financier et politique à Netanyahou, d’exiger qu’Israël fournisse une aide humanitaire massive, mette fin à l’occupation et reconnaisse un État palestinien indépendant, qui serait soutenu par une aide économique afin de permettre la construction des infrastructures nécessaires, y compris le plan Oasis de LaRouche.

by Harley Schlanger, spokesman of the Schiller Institute, host of the YouTube channel Harley Schlanger’s updates

As a United Nations conference on « Implementation of a Two-State Solution » convened in New York on July 28-29, U.K. Prime Minister Starmer told an emergency Cabinet meeting that « now was the right time to move » to a two-state solution. After expressing concern over the « appalling situation in Gaza », he declared he was prepared to recognize Palestine as an independent state at the U.N. General Assembly session, which opens September 9 in New York City.

Starmer’s pledge followed a similar declaration by French President Macron on July 24, who wrote, “True to its historic commitment to a just and lasting peace in the Middle East, I have decided that France will recognize the State of Palestine." He said he will formally announce the move at the U.N. in September. Macron added, “The urgency today is to end the war in Gaza and to provide aid to the civilian population....The French people want peace in the Middle East. It is up to us, the French, together with the Israelis, the Palestinians, and our European and international partners, to demonstrate that it is possible.”

Perhaps the two leaders hoped that no one would notice that their response to the « urgency » of the plight of the besieged and starving Palestinians gives Israel’s genocidal regime six more weeks to continue the killing. The response by Israel’s Prime Minister Benjamin Netanyahu shows that he will not be deterred from pursuing a « final solution » to the « Palestinian problem » by the empty rhetoric from the two. He insisted that his government intends to complete the job, which in the eyes of much of the world means continuing the ethnic cleansing of Palestine. He denounced Starmer for « appeasement...of jihadist terrorism, » saying recognition of an independent Palestine « rewards Hamas’s monstrous terrorism and punishes its victims, » while warning that a « jihadist state on Israel’s border today will threaten Britain tomorrow. »

Netanyahu’s defiance of world opinion received de facto support by the Trump administration’s rejection of adopting a two-state solution at the U.N. event. A spokesperson for the State Department dismissed the event as « an unproductive and ill-timed conference, » a « publicity stunt » which interferes with « delicate diplomatic efforts to end the conflict. » With the commitment of the U.S. to continue military and financial aid to Israel, while providing a diplomatic cover to genocide, the grandstanding of Macron and Starmer will have little effect.

A Taboo Is Broken in Israel

As much of the world has been focused on the brutal annihilation of Palestinians in Gaza and the West Bank, and the publicly-announced intent of the Netanyahu regime’s band of Greater Israel fanatics to complete the ethnic cleansing of Palestine, the silence from within Israel, with notable exceptions, has been deafening. This has been in part due to media censorship, which has prevented video evidence of starving children dying in their emaciated parents’ arms, and of Israel Defense Forces (IDF) mowing down hungry Palestinians attracted to « food distribution sites » turned into killing fields, from being seen by Israelis. The images that do get transmitted via social media are condemned by the government as fabrications, utilizing AI technology.

This is reinforced by charges that those pointing to atrocities committed by the IDF are anti-semites and Hamas apologists, and endless repetition that the attack by Hamas on October 7 was brutal and unprovoked, and that Israel’s ruthless military campaign — including the cut-off of humanitarian aid to Palestinians and plans for mass « transfer » — is necessary to prevent a new Holocaust from being carried out against Jews in Israel.

Until the last days, the majority of the Israeli public has seemed content to ignore the murderous policy conducted in the name of guaranteeing their security. Haaretz columnist Gideon Levy has been one of the exceptions, a voice of conscience piercing the silence, slamming the insensitivity in the face of such horrors by pointing out, for example, that while a child starved to death in Gaza, a cooking show was drawing large audiences on local television.

But as the scope and scale of the killing has been breaking through the censorship regime internationally, there is a visible shift underway in Israel. Haretz columnist Levy, an IDF veteran, who was an aide and spokesman for Labor Party leader Shimon Peres from 1978 to 1982, has taken the lead, challenging the taboo against labelling mass murder by the unhinged Zionist fanatics around Netanyahu as « genocide ».

On July 27, under the headline « Denying Gaza’s Starvation Is No Less Vile Than Denying the Holocaust », he wrote of the « despicable wave of denial [which] has been sweeping through Israel.... It is prevalent among many swaths of the public, shared by almost all media outlets. With the onset of deliberate deadly starvation, there was no alternative but to turn to denial, no less loathsome than denial of the Holocaust. »

He continues, challenging the widely-held belief in Israel that the Jews have an exemption from the charge of genocide, as having suffered as unique victims of the Nazi Holocaust. He charged that the silence is evident in Israel’s history, with violence against Palestinians a part of the record : « Denial has accompanied Israel since the days of the first Nakba, in 1948, which never happened and was only conceived in the imagination of Israel-haters. It continued during all the years of occupation and apartheid. »

Levy sharp polemics provided similar clarity in his devastating put-down of an apologist for Netanyahu who expressed pride in the « morality » he claimed has been displayed by the regime in its rampages in Gaza, on a July 25 podcast of Piers Morgan. Levy countered, « To be proud of slaughtering 20,000 children, this is not human. I’m really sorry. Only the Nazis spoke like this. »

He then addressed the excuse given that support for ethnic cleansing is found only among the extremists in the settler’s movement in the Netanyahu government. « Unfortunately, the problem is not Smotrich », referring to one of the most extreme voices calling for removal of Palestinians from Israel. « The problem is Israeli society, which is either supporting or quite passive and apathetic. Smotrich is the face of Israel. »

He concluded by asking, « Can you believe that a Jew, a human being can be proud of starvation, of mass murder, of genocide...I remain speechless....To be proud of what we are doing... How can a human being get those words out of his mouth ? This is not human. Only the Nazis spoke like this, only the Nazis were proud of mass killings and genocides. »

He returned to this theme in his July 30 Haaretz column, in the face of the determination of the regime to push ahead, writing that « the time has come to call the horror by its name — its full name is genocide, the extermination of a people....It did not begin now ; it began in 1948, » referring to the murderous assault on Palestinians which led to the « transfer » of 750,000 from their homes.

Levy’s expression of righteous anger is being echoed by others in Israel. On July 28, two leading Israeli civil rights groups held a press conference to denounce the government’s brutal policy. B’Tselem and the Israel chapter of Physicians for Human Rights demanded an end to the policy of deliberate starvation, which they identified as a commitment to « ethnic cleansing. » And on July 30, a group of 31 prominent Israelis released a statement to the Guardian calling for a permanent ceasefire and accountability for starvation, demanding that the international community impose « crippling sanctions » on Israel. In the U.S., the Reform movement, the largest denomination of American Jews, demanded an end to the killing and called the blockage of food and humanitarian aid by Israel’s government « indefensible. »

Even President Trump reacted to this shift following a meeting with Starmer in Scotland on July 28. On a rare occasion when he disagreed with Netanyahu, who denied his policy is to starve Palestinians, Trump said, “That’s real starvation, I see it, and you can’t fake that.” He added that he will tell Prime Minister Benjamin Netanyahu of Israel to ensure that food gets to people who need it. “I want to make sure they get the food, every ounce of food,” he said.

Unfortunately, as in the case of Macron and Starmer, whose recent statements are a hollow attempt to escape the charge of complicity in genocide, Trump failed to take action which could reverse the deepening tragedy. This would necessarily include a cut-off of military, financial, and political support to Netanyahu, that Israel provide massive humanitarian aid, end the occupation, and recognize an independent Palestinian state, to be supported by economic aid, to allow for the construction of necessary infrastructure, including LaRouche’s Oasis Plan.