Un nouveau départ pour éviter l’anéantissement de l’humanité

Notre mission en tant qu’êtres humains est de faire le bien. La condition pour y parvenir est de révéler la vérité, de connaître le visage de ce à quoi nous sommes confrontés.

Lazare Carnot, organisateur de la victoire française contre la coalition des monarchies européennes et fondateur de l’École polytechnique républicaine, définit cette mission comme « élever à la dignité d’Homme tous les individus du genre humain ».

Helga Zepp-LaRouche, dans le dernier de ses dix principes conçus pour améliorer notre intervention dans le moment historique présent, nous dit :

« L’hypothèse de base du nouveau paradigme est que l’homme est fondamentalement bon et capable de perfectionner à l’infini la créativité de son esprit et la beauté de son âme, et qu’il est la force géologique la plus avancée de l’univers, ce qui prouve que la légitimité de l’esprit et celle de l’univers physique sont en correspondance et en cohésion, et que tout mal est le résultat d’un manque de développement et peut donc être surmonté. »

Il est essentiel de le dire, avant tout pour être en mesure de relever notre défi stratégique. Ce défi se pose dans un monde où le droit international est systématiquement bafoué, où nos décideurs politiques croient cyniquement que la force fait le droit, laissent commettre des génocides et les diffusent de manière obscène sur nos téléviseurs et smartphones, promouvant des récits fondés sur des manipulations mensongères. Impossible de se cacher, pas de place pour le désespoir romantique. Dans un tel monde, se réfugier dans le confort lâche du pessimisme équivaudrait à coopérer avec le mal. Nous devons affronter le pire danger de l’histoire de l’humanité, car il repose sur son contrôle des technologies les plus avancées déployées à l’échelle mondiale.

Afin de mesurer les intentions de nos ennemis, commençons par une citation d’Alex Karp, le bras gauche de la droite de Peter Thiel au sein de Palantir. Lors du Reagan National Defence Forum 2024, il a ouvertement adopté une vision du monde fondée sur la domination et la peur :

« Ils [les rivaux des États-Unis] devraient se coucher effrayés, ils devraient se lever effrayés... Être en sécurité signifie que l’autre a peur. » « Ma version du rôle de l’armée, a-t-il ajouté, c’est que les soldats sont plus heureux, les ennemis ont peur et les Américains se réjouissent à nouveau du fait que nous sommes les seuls à avoir un véritable outil technologique dans ce pays et que nous allons tout gagner. » Voici une expression cynique de géopolitique fasciste, venant d’un homme qui contrôle une entreprise fondée en 2004 avec l’argent de la CIA et qui domine aujourd’hui la plupart des bases de données mondiales du renseignement et de l’industrie.

Palantir, une action ultra-favorite sur la bourse de Wall Street, possède une plateforme appelée Mosaic, celle qui a conduit le conseil de l’Agence internationale de l’énergie atomique (AIEA) du 12 juin 2025 à déclarer que l’Iran n’avait pas respecté ses engagements sur le déploiement militaire de l’énergie nucléaire, justifiant ainsi le bombardement surprise de l’Iran par Israël le lendemain même.

Palantir n’est qu’une des pires racailles dans la Silicon Valley des cyber-transhumanistes et techno-libertariens, convaincus de leur pouvoir de dominer le monde grâce à des armes digitales, tuant des hommes à distance avec des drones, détruisant les esprits avec des armes mentales, et qui inondent désormais l’économie de cryptomonnaies. Ils jouent sur la manipulation des perceptions sensorielles irrationnelles.

Alexander Karp déclare : « Le travail a commencé avec l’observation que certaines expressions ont un effet libérateur de pulsions, et cet effet se produit non pas malgré, mais à cause de leur apparente irrationalité. »

Ils pensent pouvoir contrôler les guerres et nos esprits par le biais d’écrans, dans une nouvelle ère de l’écran, des données et de la technologie, avec la conviction que les Übermenschen [surhommes d’Hitler] parmi eux deviendront immortels grâce à la transmission de leur esprit dans les ordinateurs ! Je n’exagère pas, ils le disent, ils l’écrivent, ils agissent pour imposer leurs rêves messianiques.

Ils fondent leur contrôle sur l’intégration de leurs agents dans l’armée et dans l’économie financière.

Au sein de l’armée, ils ont intégré l’Executive Innovation Corps [Corps exécutif d’innovation], conçu pour fusionner l’expertise technologique de pointe avec l’innovation militaire. Le savoir-faire du secteur privé a ainsi été intégré aux uniformes : les quatre nouveaux lieutenants-colonels de l’armée désignés sont respectivement :
• le directeur de la technologie de Palantir,
• le directeur de la technologie de Meta,
• le directeur des produits d’OpenAI et
• l’ancien directeur de la recherche d’OpenAI.
Leur nomination n’est que le début d’une mission plus vaste visant à recruter davantage de professionnels de la technologie qui n’auront pas à abandonner leur carrière ! La peur signifie ici imposer la militarisation de tous, jouer avec une stratégie de menace nucléaire et imposer un nouveau Lebensraum [espace vital] financier sous la forme d’un nouvel Empire romain 3.0.

Quant à l’économie, leur objectif est de la soumettre au contrôle privé des cryptomonnaies, après avoir convaincu le président Trump de miser sur elles dans l’illusion de bâtir un crypto-empire américain.

De la même manière que les hippies des années 1960 se sont transformés idéologiquement en yuppies accros à la technologie, par leurs illusions et leur soif de pouvoir, ceux qui pensaient que la « révolution des cryptomonnaies » allait libérer les individus de la domination de l’État et de la finance se sont transformés en serviteurs du nouvel empire de la fausse monnaie.

Il existe aujourd’hui entre 11 000 et 20 000 cryptomonnaies différentes dans le monde !
La plupart des jeunes et des moins jeunes, fascinés, se ruent sur elles pour gagner de l’argent facilement. Je n’ai pas le temps ici d’expliquer comment les cryptomonnaies se sont multipliées dans le contexte de la finance décentralisée et ont prévalu après la crise mondiale de 2007-2009. Et comment, grâce à leur connexion avec les stablecoins et les blockchains, elles vont gonfler le système de Ponzi au sein du système obligataire de la Réserve fédérale, créant ainsi une ultime « bulle ».

Si l’on observe les milliardaires autour de Trump, ils ont tous le même pedigree : Scott Bessent, Stephen Miran, David Sacks, Paul Atkins et consorts. Connectés à l’univers des crypto-technologies et ayant fait fortune grâce à des paris financiers ou immobiliers, ils réduisent leurs dépenses dans l’économie physique et pensent qu’être un génie, c’est produire de l’argent avec de l’argent.

On doit croire que Trump souhaite sincèrement la paix, et son dégoût pour les guerres insensées est manifeste. Mais son talon d’Achille réside dans sa prétention à construire la paix sur les sables mouvants de la monnaie virtuelle, dont lui-même et sa famille ont bénéficié, sans aucun lien avec l’économie physique et productive.

Prenons l’exemple de JD Vance, Donald Trump Jr et Eric Trump, le 28 mai 2025, lors de la conférence Bitcoin 2025 à l’hôtel Venetian de Las Vegas.

Eric a déclaré qu’il « adorerait voir disparaître certaines grandes banques », non pas pour soutenir une nouvelle loi Glass Steagall ou une réorganisation du système en cas de faillite, mais pour ouvrir la voie à une spéculation cryptographique sans entrave.

Le 7 mars, le président Trump a convoqué en personne un sommet sur la cryptographie dans la State Dining Room [salle à manger] de la Maison-Blanche, où il a nommé l’investisseur en capital-risque spéculatif David Sacks au poste de « tsar » américain de l’IA et de la crypto !

S’agit-il de forces nouvelles et obscures ? Absolument pas. C’est l’expression, au sein des États-Unis, du système britannique, tel que Lyndon LaRouche l’a démasqué ! Dans les années 1950 et 1970, le dollar américain s’était transformé en dollar londonien des marchés financiers internationaux, et le système monétaire de Bretton Woods, basé sur les réserves d’or, avait été démantelé.

Aujourd’hui, suite au Crypto Assets Order [loi sur les crypto] publié par le Trésor britannique, le chancelier de l’Échiquier a positionné le Royaume-Uni pour prendre les devants, jouant le jeu des cryptomonnaies de l’administration américaine, se concentrant sur les stablecoins américains et espérant exploiter ses paradis fiscaux offshore.

Écoutons JD Vance cité par le média britannique UnHerd, il n’y a pas si longtemps :

« Le Président aime réellement le Royaume-Uni. Il aime la Reine. Il admire et aime le Roi. C’est une relation très importante. C’est un homme d’affaires et il a de nombreuses relations dans le monde des affaires britannique. Mais je crois que c’est bien plus profond que cela. C’est une véritable affinité culturelle. Et, bien sûr, l’Amérique est fondamentalement un pays anglo-saxon. »

Pour connaître les règles du jeu qui se déroule sous nos yeux, il faut lire ou relire Le meilleur des mondes et Retour au Meilleur des mondes d’Aldous Huxley, ainsi que Les Choses à venir de H. G. Wells, de même que les divagations de Philip K. Dick. Cela donne un sens à ce présent en devenir, privé du bien. Mieux encore, avoir connaissance des opérations de l’Institut Tavistock, des contributions de R.D. Laing et des appendices de l’École de Francfort aux États-Unis, permet de saisir toute la dimension de la folie qui règne dans nos sociétés de ce que certains appellent l’Occident global.

Cela nous donne une idée des projets de nos ennemis. Leur politique est autodestructrice, mais ils l’appliquent néanmoins comme le joueur de casino qui continue de parier contre le principe de réalité. Et ce principe de réalité est que la majorité du monde se soulève contre eux et que la paix par le développement économique mutuel est la loi de la nature humaine en tant qu’« unité », non pas un rêve, mais le premier des droits humains.

Ainsi, même s’ils se croient tout-puissants, leurs pieds sont d’argile fragile. Aujourd’hui, il y a les BRICS, avec leurs 10 membres et 10 partenaires, représentant plus de la moitié de la population mondiale, il y a l’Organisation de coopération de Shanghai (OCS), l’Union économique eurasiatique (UEEA) et d’autres organisations régionales qui revendiquent leur droit au développement et à l’autodétermination. Il se forme ce que le général de Gaulle appelait en son temps un système de « détente, d’entente et de coopération ». Peut-être pas là où il l’attendait, mais avec son intention.

Helga Zepp-LaRouche appelle désormais à une nouvelle architecture internationale de développement et de sécurité au bénéfice de toutes les nations, seule alternative pour empêcher la dérive vers la guerre nucléaire ou l’effondrement vers un monde malthusien imposé par nos ennemis, nous conduisant à une nouvelle forme d’extinction humaine.

Le génocide de Gaza en montre la voie, si nous ne l’arrêtons pas. Les neuf principes d’Helga Zepp-LaRouche, précédant le dernier que j’ai évoqué au début, définissent un processus qui doit être enrichi et prolongé par une dynamique de contributions.

Lors de l’ouverture de la plénière des BRICS, les 6 et 7 juillet, le président brésilien Luis Inàcio Lula da Silva a souligné le danger d’une catastrophe nucléaire et insisté sur la responsabilité des BRICS de contribuer à la nouvelle réalité multipolaire du XXIe siècle.

Dilma Rousseff, ancienne présidente du Brésil et directrice de la Nouvelle Banque de développement des BRICS, a expliqué comment son institution constituait la première étape vers l’octroi de crédit pour un développement réel.

Le président russe Vladimir Poutine a fait valoir deux points clés. Premièrement :

« Multiplier les investissements en capital des pays BRICS, notamment par le biais des mécanismes des BRICS, et principalement de la Nouvelle Banque de développement, semble également être un objectif important. À cette fin, la Russie a proposé la création d’une toute nouvelle plateforme d’investissement des BRICS. »

Deuxièmement, il a précisé la nécessité de « créer un système de paiement et monétaire indépendant au sein des BRICS, afin d’accélérer les transactions monétaires tout en garantissant leur efficacité et leur sécurité ». Cela va dans le sens de ce qu’il appelle lui-même un monde non pas unipolaire ni polycentrique, mais polyphonique, où toutes les voix sont entendues et contribuent à l’ensemble avec leurs différents registres.

Le communiqué final des BRICS préconise la mise en place de nouveaux mécanismes de crédit et l’émission d’un nouvel instrument financier pour équilibrer les déficits et les excédents des échanges en monnaies nationales, en dehors de la règle du dollar financier.

Les propositions de Sergueï Glazyev, inspirées de Lyndon LaRouche, et de l’économiste brésilien Paulo Nogueira Batista, s’orientent vers un panier non pas de devises, mais de matières premières physiques dont le prix serait fixé par des contrats à long terme, en dehors de la règle des marchés.

Toutes ces propositions sont sur la table. Le principe de réalité est ainsi devenu la priorité de la créativité humaine associée au développement de l’économie physique, mettant fin définitivement à la règle du monétarisme et à l’oppression coloniale.

Lyndon LaRouche a écrit sur cette question un article très inspirant, intitulé Pour un commerce sans devises, basé sur un panier de matières premières, définissant la stratégie à suivre.

Telles sont les contributions essentielles à un nouveau départ si nous voulons éviter l’anéantissement de l’humanité.
LaRouche a également écrit ce qu’il a appelé les Quatre nouvelles lois pour sauver sans délai les États-Unis.

La première stipule :

« Le système doit être maîtrisé. Rétablir la loi Glass-Steagall obligera Wall Street à régler elle-même ses énormes dettes (entraînant la faillite de la plupart des banques d’investissement, de manière contrôlée et ordonnée) et permettra aux banques commerciales de redevenir des banques. Nous ne voulons pas de paris à Wall Street ! ».

J’ajouterais aujourd’hui qu’il faut couper l’association des bons du Trésor aux jetons crypto du système spéculatif !

La deuxième loi préconise un système de banque nationale, dans la tradition hamiltonienne, et non de banque centrale dirigée par des banquiers.

« En se fixant comme objectif l’amélioration de la productivité nationale plutôt que la réalisation d’un profit immédiat, la politique d’une banque nationale permet des investissements qui, autrement, ne seraient pas réalisés… »

La troisième appelle à une augmentation de la densité de flux énergétique :

« Aujourd’hui, nous devons concentrer l’augmentation de la densité de flux énergétique sur les grandes infrastructures de base, dans les machines-outils et sur la science elle-même – clé pour rendre tous les autres développements possibles… Tout avancera ensemble, la productivité est une question d’ensemble. »

La quatrième loi exige la mise en œuvre de l’énergie de fusion nucléaire pour

« libérer le potentiel d’augmentation spectaculaire de notre approvisionnement énergétique en vue de transformer notre relation aux matériaux physiques grâce à de nouveaux types de traitement des minerais, notre relation à l’eau par le dessalement, et la capacité d’atteindre [grâce à des moteurs nucléaires] rapidement n’importe quelle partie du système solaire... Se fixer comme objectif la maîtrise de la fusion, c’est mettre en pratique l’objectif d’Hamilton, qui écrivait que ‘chérir et stimuler l’activité de l’esprit humain, en multipliant les objets d’entreprise, n’est pas l’un des expédients les moins considérables par lesquels la richesse d’une nation peut être promue’ ».

C’est une stratégie inspirante pour tout pays, chacun avec ses caractéristiques nationales, visant à améliorer les conditions de vie de ses habitants, non pas pour en faire des loups pour leurs semblables, mais pour qu’ils développent leur capacité à améliorer leur environnement et à accroître leur potentiel de densité démographique.

En ce sens, la voix de LaRouche est celle de l’avenir. J’ai moi-même fait campagne en France sous le slogan « Voir avec les yeux du futur ». L’Organisation LaRouche (TLO) a publié un formidable et magnifique Plan de relance économique 2025, dans l’esprit de 1776, qui vise à inspirer un retour des États-Unis à l’esprit révolutionnaire et anticolonial des Pères fondateurs, libérant une fois de plus l’Amérique de l’invasion britannique.

Avec son initiative Une ceinture, une route, la Chine est celle qui présente la meilleure approximation politique de cette stratégie, même si elle doit se montrer prudente, car le tigre de l’oligarchie financière devient plus dangereux lorsqu’il est, comme c’est le cas actuellement, blessé. Si ce tigre blessé ne peut pas gagner, il peut encore nous entraîner dans sa chute mortelle.

Nous avons donc de quoi être optimistes si nous élargissons notre combat pour rejoindre l’engagement pour la souveraineté de la « Majorité mondiale ». Je voudrais conclure avec une bonne nouvelle : la chute prochaine de l’intelligence artificielle si elle reste sous la coupe de cryptomaniaques et de bellicistes déments.

Premièrement, elle détruira son avenir si l’économie physique ne change pas, et à l’exception de l’industrie de la défense, elle ne change pas.

Pourquoi ? Parce que les besoins énergétiques de l’IA, dans les conditions actuelles, augmentent de manière exponentielle et risquent de mettre à rude épreuve le réseau électrique vieillissant américain si rien n’est fait. Ces technophiles insensés tentent de développer l’énergie nucléaire pour l’alimenter, s’appropriant les technologies existantes au lieu de développer l’énergie de fusion. Ils sont condamnés à la noyade par manque d’énergie !

Deuxièmement, et pire encore : telle qu’elle est, l’IA atteint son apogée, le fameux « pic de données » contre lequel Elon Musk lui-même avait mis en garde. Car le développement de l’IA générative a atteint ses limites en matière de données disponibles dans le monde réel pour entraîner ses modèles ! Le vol de données sur le web et l’activité humaine en ligne a atteint ses limites, et pour faire face à cette pénurie dans le monde réel, les maîtres de la technologie produisent des données générées artificiellement par les algorithmes… de l’IA elle-même !

Certains estiment qu’en 2024 déjà, plus de 60 % des données mobilisées pour entraîner l’IA générative étaient d’origine synthétique. Bien sûr, cela crée les conditions d’un effondrement du modèle : augmentation des biais, perte de diversité et amplification des erreurs. Par ailleurs, une étude sérieuse du MIT montre que l’utilisation intensive de l’IA affaiblit l’esprit humain, en particulier chez les enfants et les adolescents.

Elle détruit la capacité à penser de manière indépendante et créative et crée une dépendance cognitive. En d’autres termes, sous sa domination actuelle par des forces de plus en plus découplées de l’économie physique productive, l’IA est comme un chien qui se mord la queue de plus en plus vite, tout en se faisant sucer le sang par un fléau toujours croissant de cryptos, de monnaies virtuelles et de tokens.

Faut-il pour autant jeter l’IA par-dessus bord ? Évidemment non. Elle est extrêmement utile dans un environnement contrôlé par des esprits humains sensés, pour accomplir certaines tâches faisables dans un environnement fait de découvertes et d’axiomes prédéfinis.

Remplaçant le travail répétitif humain, elle pourrait être utile dans un environnement hors de portée humaine, pour réagir « par elle-même » dans un cadre défini par les scientifiques, par exemple intégrée à un rover sur Mars ou pour intervenir en cas de catastrophe majeure.

L’objectif est de former des esprits humains sains, qui n’utiliseront pas l’IA pour sélectionner des personnes à tuer, comme le font les forces de défense israéliennes à Gaza, pour organiser des essaims de robots tueurs contrôlés par l’IA sur Terre, ou encore pour déclencher une guerre totale dans l’espace.

La conclusion est que nous avons besoin d’un nouveau départ, d’une nouvelle architecture pour produire des esprits humains sains, capables de découvrir ou de redécouvrir de nouveaux principes physiques pour le bien de tous, au-delà des axiomes du système occidental actuel, en voie de disparition – non pas parce que nous sommes occidentaux, ni à cause de notre couleur de peau ou de nos habitudes culturelles, mais parce que nous avons abandonné nos propres capacités historiques à faire le bien.

L’enjeu stratégique est de les reconquérir grâce à leur amélioration créative, comme nos prédécesseurs l’ont fait par le passé, afin d’avoir quelque chose à offrir à la majorité mondiale croissante.

Un monde gagnant-gagnant est le seul avenir durable possible pour nous tous, humains.