Dures réalités et perspectives optimistes, voie vers la paix et la justice

[voir la vidéo]

Bonjour, je suis le professeur Manuel Hassassian, l’ambassadeur de Palestine à Copenhague, au Danemark. Mon discours portera sur les dures réalités et les perspectives optimistes, qui, selon moi, constituent une voie vers la paix et la justice.

Je commencerai par dire que le conflit israélo-palestinien est souvent au centre des tensions régionales, un conflit qui n’est toujours pas résolu malgré de nombreuses résolutions internationales. Actuellement, les Palestiniens subissent ce qui est considéré comme l’occupation la plus longue de l’histoire moderne et luttent toujours pour parvenir à l’autodétermination et à la liberté. Ils sont confrontés aux dures réalités du nettoyage ethnique, des déplacements actuels, du génocide et de l’apartheid, tout en conservant une attitude de fermeté et de résistance face à tous les obstacles difficiles qu’ils rencontrent.

Le conflit s’étend au-delà de dates spécifiques telles que le 7 octobre. Si les événements survenus à cette date peuvent susciter des réactions, les causes sous-jacentes découlent de dynamiques historiques et politiques profondément ancrées. Pour ceux qui ont enduré des décennies d’occupation, de telles actions peuvent être considérées comme une réponse naturelle à leur situation difficile, souvent décrite comme génocidaire. Ces événements ont considérablement modifié l’opinion publique mondiale, suscitant une sympathie et une empathie généralisées pour le sort des Palestiniens. En outre, ce changement spectaculaire a été amplifié par une couverture étendue sur les médias sociaux et les informations grand public, mettant en lumière l’impact durable de l’occupation et des atrocités à travers les générations. Aujourd’hui, les Palestiniens défendent le principe fondamental des droits de l’homme qu’est l’autodétermination.

La question se pose alors de savoir pourquoi la communauté mondiale soutient universellement l’autodétermination, telle qu’articulée dans le discours en 14 points de Woodrow Wilson, mais ignore souvent ce principe dans le contexte de la Palestine. On peut donc supposer que les Palestiniens sont perçus par certains pays comme méritant moins de considération dans leur quête de reconnaissance en tant qu’État-nation indépendant au sein de la communauté internationale. Ce conflit, qui perdure depuis de nombreuses années, n’a pas suffisamment éveillé la conscience de la communauté mondiale. Il a souvent été considéré comme un différend régional ou un conflit entre deux parties se disputant le même territoire.

Cependant, les Palestiniens affirment qu’ils ne contestent pas la terre, mais qu’ils en revendiquent la propriété légitime. Ils considèrent les sionistes comme des intrus coloniaux qui ont cherché à contrôler leur patrie. Par conséquent, de leur point de vue, le conflit n’est pas simplement une question de revendications concurrentes sur une terre partagée. Il est perçu comme une incursion du mouvement sioniste incarné par l’État d’Israël. L’entreprise sioniste a reçu le soutien de la communauté internationale, qui a la responsabilité d’inverser les conséquences de ces actions au cours des 76 dernières années.

Comment mettre fin à ce conflit ?

Il est frustrant de constater qu’en dépit du fait qu’ils se soient positionnés comme les maîtres d’œuvre du processus de paix au cours des trois dernières décennies, les États-Unis ont failli, recourant davantage à la gestion des crises qu’à la résolution des conflits. À l’heure actuelle, il est évident que les États-Unis ont lamentablement échoué dans leur rôle d’intermédiaire honnête pour la paix, puisqu’ils ont soutenu de manière disproportionnée Israël, la partie dominante, au détriment de la Palestine [occupée], la contrepartie marginalisée.

Dans le paysage mondial actuel. L’idée d’utiliser des individus ou des pays comme de simples pions dans des conflits internationaux est de plus en plus considérée comme insoutenable. Si ces conflits sont susceptibles de dégénérer en guerres régionales, voire mondiales. Les causes profondes sont souvent liées à des questions fondamentales telles que la faim extrême, la pauvreté abjecte et les intérêts nationaux.

Une question se pose donc. Quelles seraient les implications de la reconnaissance de la Palestine en tant qu’État pour la communauté internationale ? La Palestine a déjà fait preuve d’une volonté de compromis, comme en témoigne le fait qu’elle n’a accepté que 22 % de la Palestine historique comme État en 1988. Ce territoire comprend la Cisjordanie, la bande de Gaza et Jérusalem-Est, tandis que les 78 % restants ont été accordés au projet sioniste de l’Israël d’aujourd’hui.

Malgré ce compromis majeur, la quête d’une nouvelle expansion territoriale, en particulier en Cisjordanie, persiste parmi certaines factions juives extrêmes en Israël, représentées par le mouvement des colons et ses activités intensives visant à coloniser la Cisjordanie occupée et à empêcher toute possibilité de création d’un État palestinien durable.

Cela dit, il est important de noter que l’intérêt d’Israël pour Gaza ne tient pas seulement à des considérations de sécurité, mais aussi à un programme économique visant à exploiter les ressources naturelles, telles que le gaz présent sur les côtes, en plus des ambitions territoriales.

S’il existe des accords passés entre la Jordanie, l’Égypte et Israël, ils sont souvent considérés comme une paix froide par de nombreux habitants de la région, qui estiment que la paix véritable ne peut venir que lorsque les Palestiniens verront leurs droits légitimement reconnus.

Ce sentiment renforce la nécessité d’une véritable autodétermination pour les Palestiniens, afin d’ouvrir la voie à une acceptation plus large d’un Israël légitime dans le monde arabe.

Mesdames et Messieurs, chers invités. La consolidation de la paix implique des efforts allant au-delà des accords diplomatiques, notamment des initiatives locales, l’engagement de la société civile et le renforcement des valeurs démocratiques de part et d’autre. Ce processus vise à promouvoir un dialogue ouvert et des conditions propices à la coexistence entre la Palestine et Israël, contribuant ainsi à la résolution du conflit et au développement de démocraties stables qui ne se combattent pas.

Le développement économique est un précurseur qui pourrait jouer un rôle central dans la création de la sécurité mondiale en s’attaquant à la sécurité régionale dans les conflits prolongés, tels que le conflit israélo-palestinien. En donnant la priorité à la coopération économique plutôt qu’aux solutions militaires, les nations du monde entier peuvent adopter une approche gagnant-gagnant qui favorise la stabilité et la prospérité mondiales.

Cela dit, la paix transcende l’absence de conflit. C’est un catalyseur pour le progrès économique, qui sert de sous-structure aux sociétés pour leur impératif moral combiné, et qui offre fondamentalement une vision d’avenir pour exploiter la sécurité et la stabilité.

La résolution des conflits dans le cadre de la dynamique mondiale pourrait être la méthode clé du développement durable, de la prospérité économique et de la stabilité durable. À cette fin, l’Union européenne constitue un exemple historique notable illustrant la manière dont les nations en guerre peuvent former des alliances économiques à la suite de la résolution d’un conflit.

Plusieurs secteurs privés prospéreront lorsque la paix sera instaurée, notamment dans les domaines du commerce, du tourisme, de l’investissement, des soins de santé, de l’éducation et de la protection sociale. En général, les incitations économiques sont cruciales pour la sécurité et la stabilité mondiales.

Dans le cas de la Palestine, cependant, l’aide étrangère pourrait catalyser le développement, renforcer la stabilité et donc prévenir les conflits. On pourrait en déduire que l’économie de la paix pourrait se développer parallèlement à la prospérité mondiale, et que la résolution de l’occupation de longue date de la Palestine pourrait ouvrir la voie à l’espoir de mettre fin au conflit et de construire des ponts de liens économiques et commerciaux avec Israël et les États arabes voisins. Le développement du capital humain et des infrastructures palestiniennes constituera le levier de la croissance économique et de la durabilité, garantissant ainsi que le bien-être social s’aligne sur les fondements économiques, qui seront la base essentielle pour soutenir la croissance et le développement.

Enfin, les résolutions politiques sont indispensables à la concrétisation du développement économique. Les petites réalisations en briques superposées sont importantes pour la sécurité régionale et mondiale. En fin de compte, les progrès significatifs, tout en réalisant ces aspirations, restent en suspens jusqu’à ce que la guerre s’arrête avec un cessez-le-feu permanent.

Permettez-moi de dire quelques mots sur l’Institut Schiller et le plan Oasis pour le développement économique. Bien sûr, je salue le travail de l’Institut Schiller pour son combat permanent en faveur de la justice dans le monde, et je pense qu’il s’agit d’une noble mission, dont nous croyons qu’en sensibilisant les gens et en exposant les faits réels sur le terrain, elle amènera les gens à écouter ses objectifs. Et je pense que l’approche que l’Institut Schiller adopte à l’égard du conflit, non seulement entre Palestiniens et Israéliens, mais aussi au niveau international, confère une grande crédibilité à cet institut qui aspire à la paix et à la justice par le biais du développement économique. La vidéo d’Oasis est l’une des plus impressionnantes que j’aie jamais vues de la part de l’Institut Schiller, sans parler de la comparer à d’autres.

Je pense que vous devez continuer à faire ce que vous faites. Je félicite l’Institut Schiller pour ce qu’il a fait et je continuerai dorénavant à soutenir cet institut qui, selon moi, est l’un des plus brillants et des plus impressionnants que j’ai rencontrés au Danemark.

Je vous adresse ma loyauté et mon respect, et j’espère que nos relations futures se poursuivront en amenant davantage de personnes à dialoguer et à essayer de créer une paix harmonieuse entre les adversaires.

Que Dieu nous aide également dans ce processus, car il est vraiment semé d’embûches et de complexités. Mais nous finirons par vaincre.

Et lorsque la poussière sera retombée, je pense que nous ne devrions pas continuer à attendre Godot. Nous avons besoin de solutions instrumentales et plausibles pour mettre fin à ce conflit qui dure depuis 76 ans, et j’espère que cette conférence abordera les multiples facettes des conflits dans le monde, sans parler du pointage [le focus] sur ce qui se passe aujourd’hui en Palestine.

Nous espérons que Dieu mettra fin à cette guerre, à ce génocide et à ce chaos une fois pour toutes, et qu’il permettra au peuple palestinien de jouir, comme le reste des nations, de l’autodétermination, de la liberté d’expression, de la garantie de la justice et de la pérennité de la paix dans un avenir proche.

Je vous remercie, Mesdames et Messieurs, et je vous souhaite à tous beaucoup de succès dans cette conférence, et j’espère que les événements futurs se poursuivront avec de tels efforts jusqu’à ce que la paix soit atteinte. Merci beaucoup et que Dieu vous bénisse.