Institut Schiller

L'approche Leibnizienne de la science économique

Sébastien Lantrade — 2022-05-20T15:45:18Z

Le trait caractéristique de la machine à combustion est la relation fonctionnelle existant entre l'accroissement de puissance fournie à de telles machines et l'accroissement du pouvoir des ouvriers à accomplir un travail. À partir de l'examen de cette relation fonctionnelle, Gottfried Leibniz (1646-1716) a défini les notions de puissance, de travail et de technologie au sein même de la Science Physique.

L'étude de cette relation fonctionnelle, étendue à partir du cas spécifique de la machine à combustion à tous les autres aspects du processus de production, constitue le sujet de l'économie physique. L'économie physique est une partie intégrante de la Science Physique prise dans son ensemble ; l'étude de l'économie politique, constamment gouvernée par les principes de l'Économie Physique, est la science économique.

Le contexte pratique du développement par Leibniz de la science économique était son intention de révolutionner l'exploitation minière, les manufactures et le transport fluvial par l'emploi généralisé de machines à vapeur au charbon.

Le collaborateur de Leibniz, Denis Papin (1647-1714), a été le premier à développer une machine à vapeur efficace, qui a propulsé efficacement un bateau sur une rivière. Plus tard, des plagiats de l'invention de Papin firent leur apparition en tant qu'inventions britanniques.

Après que Papin a démontré la possibilité de faire naviguer une barque mue par une machine à vapeur, il alla en Angleterre en emportant ses plans avec lui et disparut peu après.

Leibniz expliquait que le développement de la production industrielle par des machines à vapeur alimentées au charbon exigeait une amélioration qualitative dans l'exploitation des mines de charbon et de fer. Cette amélioration impliquait l'application de la machine à vapeur à des exploitations minières, telles le pompage de l'eau, comme condition préalable à l'application des potentialités du charbon à la production industrielle.

Cela a été le cœur du programme économique que Leibniz a fourni à la Russie de Pierre 1er ; c'est pourquoi la Russie a progressé au point que son rythme de développement minier et manufacturier au cours du XVIIIe siècle a surpassé celui de la Grande-Bretagne.

La révolution dans l'exploitation minière inspirée par l'influence de Leibniz s'est étendue depuis les centres caméralistes de l'Allemagne jusqu'en Amérique du Nord et du Sud et même jusqu'au Japon.

Bien sûr, l'Allemagne était déjà au XVème siècle un centre de technologie minière. Cependant, la région d'Allemagne dans laquelle était concentrée cette technologie minière fut brutalement plongée dans un état de quasi-barbarie par la guerre civile de 1525-1526 et ses terribles conséquences. Les effets ruineux de la Guerre de Trente Ans (1618-1648) ont accentué ces problèmes. Ce n'est qu'après la victoire du Cardinal Mazarin sur les Habsbourg en 1653 que l'Allemagne, ruinée et dépeuplée, a pu entamer son rétablissement. Les forces engagées dans la reconstruction de l'Allemagne, dont Leibniz lui-même faisait partie, s'adressèrent à la France pour obtenir la science et la technologie nécessaires à leur dessein. C'est au cours de la vie adulte de Leibniz, et postérieurement à celle-ci, que l'Allemagne a recouvré son rôle essentiel dans le développement de la technologie minière.

Bien que le premier écrit de Leibniz au sujet de l'économie politique Société et Économie date de 1671, ses travaux sur les machines à vapeur ont véritablement commencé à Paris au cours de la période 1672-1676, pendant laquelle il se trouvait auprès de l'Académie des Sciences, institution fondée par Jean-Baptiste Colbert (1619-1683), l'associé et le successeur de Mazarin.

Parmi les collaborateurs de Leibniz les plus remarquables au cours de cette période, on trouve un autre protégé de Colbert, Christiaan Huyghens (1629-1695), dont la conception des machines à combustion est à l'origine des principes des moteurs à explosion à essence et à diesel.

Le développement des machines à vapeur modernes date des travaux de Léonard de Vinci (1452-1519) à la fin du XVe siècle. L'effort pour développer le charbon comme combustible industriel fut entamé à la fin du XVIe siècle par les cercles anglais associés au grand scientifique William Gilbert (1544-1603).

C'est Gilbert qui a jeté les bases de la connaissance moderne du champ magnétique terrestre (voir, par exemple, De Magnete, 1600) et qui a également découvert le phénomène des plasmas magnétiques. Son influence a été généralement sous-estimée, car il fut non seulement un opposant déterminé des Cecil et de Francis Bacon au sein de l'entourage immédiat de la Reine Elizabeth, mais aussi la cible privilégiée de Bacon, qui s'efforça d'extirper l'influence de la méthode scientifique de Cues, Léonard de Vinci, Kepler et d'autres dans la Grande-Bretagne du XVIIème siècle.

Plus fondamentalement encore, au regard du développement par Leibniz de la science économique, Léonard a aussi élaboré les principes de la conception de machines, jetant la base des travaux de Huyghens, de Leibniz et, plus tard, de l'École Polytechnique de Lazare Carnot (1753-1823) et de Gaspard Monge (1746-1818).

Le principe de moindre action de Leibniz, qui se trouve au centre de sa définition du concept de « technologie » (ou de « polytechnique », selon l'expression française d'alors), est dérivé des principes géométriques de la conception de machines employés par Léonard.

Le principe de moindre action est si central à la science économique qu'il faut ajouter ici quelques mots sur le développement de ces principes géométriques.

Relativement à toute période connue de l'Histoire, la rapidité du développement de la science physique en Europe, du XVe au milieu du XIXe siècle, est supérieure de plusieurs ordres de grandeur à celle de toute autre période ou de toute autre branche de la culture humaine.

Dans la mesure où ce développement puisse être porté au crédit des contributions d'un seul savant, l'on peut dire qu'aucune des découvertes de la physique mathématique moderne, en particulier, n'aurait pu être possible sans l'œuvre du Cardinal Nicolas de Cues (1401-1463) que ses écrits comme De la docte ignorance, firent connaître dans toute l'Europe et au-delà. Le Cusain émit une hypothèse héliocentrique qui, dans une version modifiée, a été employée et prouvée par Johannes Kepler (1571-1630), le fondateur de la physique mathématique moderne.

Au cours du XVIIème siècle, le Jésuite Robert Fludd, Galilée, René Descartes, et les cercles de l'Académie Royale de Londres de William Petty, se sont efforcer de discréditer le mérite scientifique de l'œuvre de Kepler. Cependant, ces critiques ont été imparablement réfutées par Gauss, qui démontra que Kepler avait précisément prédit les valeurs harmoniques de l'orbite de l'astéroïde Pallas, et apporta la solution à la détermination des fonctions elliptiques. Kepler apparaît aujourd'hui comme le premier à avoir établi un ensemble complet de lois mathématiques rendant compte de l'action au sein de l'Univers et, à ce titre, comme le fondateur de la physique mathématique moderne.

Plus directement encore aux origines du principe de moindre action de Leibniz, Nicolas de Cues opéra une révolution dans la géométrie, en reconsidérant dans son intégralité le problème de la quadrature du cercle posé par Archimède (environ 287-212 av. J-C). Il annonça qu'il avait découvert une méthode supérieure à celle d'Archimède, découverte connue aujourd'hui sous l'appellation de théorème isopérimétrique en topologie, appelé par le Cusain le principe du minimum-maximum [Appendice 1].

Cette découverte est à la base du principe de moindre action de Leibniz, la clé pour la mesure de toute technologie (polytechnique).

La même découverte, sous sa forme plus avancée employée par Karl Gauss (1777-1855), Lejeune-Dirichlet (1805-1859) et Bernhard Riemann (1826-1866), est à la base de la méthode LaRouche-Riemann d'analyse économique, le sujet de ce livre.

Avant la production en Égypte de ce que l'on connaît aujourd'hui sous le nom des treize livres d'Euclide, Les éléments, la géométrie grecque classique était, suivant notre terminologie contemporaine, une géométrie synthétique. Il s'agit d'une forme de géométrie qui exclut tous les axiomes, les postulats et les méthodes déductives formelles d'obtention des preuves associés aux théorèmes d'Euclide.

La seule forme d'existence auto-évidente [self-evident], en géométrie synthétique, est l'action circulaire ; les définitions de la ligne droite et du point sont dérivées du pliage d'un cercle sur lui-même. En géométrie, toute figure doit être construite en n'utilisant rien d'autre que la seule action circulaire, plus la droite et le point ainsi définis.

La redécouverte par Nicolas de Cues que l'action circulaire était une forme d'existence autoévidente dans l'espace visible, la preuve isopérimétrique, a révolutionné la géométrie européenne parmi les successeurs du Cusain tels Luca Pacioli (1450-1520) et le collaborateur de Pacioli, Léonard de Vinci.

Les travaux du Cusain, de Pacioli, de Léonard et des successeurs de Léonard, tels Albrecht Dürer (1471-1528) et l'École de Raphaël (Raffaelo Sanzio, 1483-1520), ont constitué la base des travaux de Kepler, de Gérard Desargues (1591-1661), de Pierre Fermat (1601-1665) et de Blaise Pascal (1623-1662), tous contributeurs à l'œuvre de Leibniz, directs ou indirects mais essentiels.

Les travaux de Gauss, Dirichlet et Riemann sont basés sur cette même méthode géométrique.

Riemann était un élève de Jacob Steiner, l'auteur des programmes de géométrie synthétique à destination de l'enseignement secondaire. Les collaborateurs de Lyndon LaRouche ont rassemblé, à partir d'archives italiennes, des copies de notes rédigées par le mathématicien Enrico Betti (1823-1892), relatant les conversations qu'il eut avec Riemann au cours de l'exil de ce dernier en Italie. L'influence de Riemann a inspiré Betti et ses collaborateurs, qui créèrent la grande école de physique mathématique de ce pays. Dans ces notes, Riemann insiste sur l'importance de l'éducation de futurs scientifiques à l'aide d'une formation rigoureuse aux travaux de Steiner sur la géométrie synthétique.

Le sujet principal des travaux sur la géométrie de Pacioli et de Léonard, a porté sur la maîtrise du principe des cinq solides platoniciens extrait du Timée de Platon (environ 427-347 av. J-C).

Les traductions anglaises ayant délibérément falsifié le dialogue du Timée de Platon, et plus particulièrement celle de Benjamin Jowett, qui trahit le texte chaque fois qu'il se trouve en désaccord avec les conceptions du philosophe grec, Lyndon LaRouche a fait établir une nouvelle traduction en 1978. Jusqu'à ce que Côme de Médicis, au cours du XVe siècle, ait reçu des collections de manuscrits provenant de Grèce, le Timée était la seule œuvre de Platon qui soit bien étudiée en Europe Occidentale ; avec le Critias et les Lois il a une importance fondamentale car il réunit implicitement la somme des connaissances scientifiques de Platon. Parmi les dialogues de Platon, c'est sur le Timée que tous les fondateurs de la science physique moderne en Europe ont surtout concentré leur attention.

C'est la preuve que dans l'espace visible (« Euclidien »), seules cinq espèces de polyèdres réguliers peuvent être construites par les méthodes de la géométrie synthétique.

Ces cinq espèces sont :

le tétraèdre régulier ;
le cube ;
l'octaèdre ;
le dodécaèdre à douze faces ;
l'icosaèdre à vingt faces.

(1), (3) et (5) ont pour faces des triangles équilatéraux égaux ; les faces du dodécaèdre sont des pentagones réguliers égaux. Pacioli a construit une preuve de ce théorème dans ses Proportions divines (Divine Proportione, 1494).

Une preuve plus rigoureuse a été donnée par Leonhard Euler (1707-1783), preuve qui est au centre du développement par Euler de la topologie sur la base de l'analysis situs de Leibniz.

On prouve facilement que chacun des quatre autres solides platoniciens est dérivé du dodécaèdre ; à ce propos, on montre également que la Section d'Or, méthode géométrique synthétique employée pour la construction d'un pentagone régulier ou d'un dodécaèdre, est le trait caractéristique de l'unicité des cinq solides platoniciens.

La conception de l'Acropole d'Athènes est l'éclatante démonstration du fait que les contemporains de Platon et ses prédécesseurs de la Grèce Classique utilisaient une géométrie synthétique construite à partir de la Section d'Or.

Aussi, en comparant l'œuvre d'Albrecht Dürer avec les rapports harmoniques employés pour la conception de l'Acropole, on peut montrer que les Grecs classiques comprenaient le principe redécouvert par Pacioli et Léonard de Vinci suivant lequel tous les processus vivants se distinguent géométriquement des processus non vivants par le fait essentiel que la morphologie de la croissance des processus vivants et des fonctions déterminées par cette croissance est celle d'un modèle autosimilaire de croissance, tel que l'autosimilarité est dans un rapport harmonique congruent avec la Section d'Or.

Reconnaissons que, pour ces raisons, diverses sectes ont tenté de lire de mystérieuses propriétés dans le Pentagone et la Section d'Or. Il n'y a rien de mystique dans tout cela, pour quelqu'un qui connaît l'œuvre de Gauss et de Riemann s'y rapportant. Avant d'arriver au terme de ce texte, le lecteur, libéré de toute mystification, aura compris les rudiments de ce sujet et leur indispensable fonction dans la science économique. Pour les besoins de ce chapitre, il nous suffira d'effleurer ici quelques points directement à l'origine des découvertes de Leibniz en science économique.

Premièrement, la signification de la relation de la Section d'Or à la morphologie des processus vivants commence à prendre sens une fois que l'on a reconnu pourquoi ce que l'on appelle une série de Fibonacci (Léonard de Pise, probablement âgé de 30 ans environ, quand il écrit son Liber Abaci en 1202) converge vers une valeur déterminée par la Section d'Or.

Une série de Fibonacci est une série géométrique (série de nombres entiers déterminés géométriquement) qui estime avec précision la croissance des populations, y compris celle des populations de cellules. Quand les nombres dans la série deviennent modérément grands, le rapport de deux nombres successifs dans la série converge rapidement vers la valeur de la Section d'Or. Avec une simple observation des plantes, on peut ainsi retrouver la découverte de Pacioli et de Vinci en ce qui concerne la vie végétale. Les travaux de Léonard sur l'anatomie des hommes, des chevaux, et d'autres organismes vivants consistaient principalement en une étude scientifique du même principe de la Section d'Or. Non seulement les formes du corps humain, par exemple, sont déterminées par le principe de la Section d'Or, mais la dynamique de la morphologie des fonctions corporelles aussi.

Nous clarifierons plus loin les raisons pour lesquelles la Section d'Or apparaît dans certaines catégories de processus ; il n'y a rien de magique dans les nombres. Une fois que l'on a compris la raison d'être de la Section d'Or, on ne peut plus être tenté de superposer des « propriétés » à ce rapport ou à n'importe quel autre nombre.

Parmi les nombreuses branches de la science moderne fondées par lui, principalement sur la base de ces principes géométriques, Léonard de Vinci a appliqué ses études de la dynamique anatomique à la conception des armes, des outils et des machines. En ce qui concerne les armes, par exemple, la connaissance de la dynamique de l'anatomie a été utilisée pour les concevoir et les développer, comme s'il s'agissait d'outils, en tirant avantage des potentialités optimales des mouvements vigoureux du corps du combattant, de manière à ce qu'il porte le plus efficacement possible l'attaque contre l'adversaire en le mutilant ou en le tuant. C'est en partant du même point de vue, qu'il a développé les principes de la conception de machines.

Pour la simple conception des machines actionnées mécaniquement, on étudie les mouvements de l'ouvrier fabriquant un type de produit. L'observateur en déduit quels aspects de ces mouvements sont essentiels au travail effectué. Ces mouvements essentiels sont incorporés dans une machine à laquelle on fournit de l'énergie : énergie animale, énergie hydraulique, énergie éolienne, énergie calorifique... Ainsi, l'ouvrier utilisant cette machine a un plus grand pouvoir de production que le même ouvrier sans la machine.

Cependant, en général, la puissance appliquée au travail par une machine n'est pas la même que celle fournie à la machine en tant que telle. Une machine très simple, une lame de couteau, illustre ce point : la pression exercée par l'arête aiguisée de la lame est bien supérieure à la pression exercée sur le manche du couteau. La puissance est davantage concentrée. Nous mesurons une telle concentration de puissance comme accroissement de la densité du flux énergétique.

Ceci mesure la concentration de puissance par centimètre de mouvement ou par mètre carré de la section d'action ou par mètre cube du volume d'action. Si on imprime une impulsion instantanée d'une tonne-poids à une machine, et si cette poussée est concentrée mille fois sur une surface de travail donné, on applique une impulsion instantanée à cette surface de travail au maximum égale à mille tonnes-poids. Dans notre texte, nous mesurerons fréquemment notre flux énergétique en kilowatts et notre densité de flux énergétique en kilowatts par kilomètre carré ou par mètre carré.

La première mesure des effets de la conception de machines est la comparaison entre l'effort humain requis pour faire fonctionner la machine, et la quantité de travail fournie par l'opérateur employant la machine. Si la machine est actionnée par autre chose que l'effort musculaire humain, nous devons mesurer le coût de production de l'énergie animale, de l'énergie hydraulique, de l'énergie éolienne ou de l'énergie calorifique en considérant l'effort humain consenti par la société pour s'organiser et fournir cette énergie à la machine. Nous pouvons le considérer comme le coût en capital nécessaire à la fourniture de cette énergie. Nous devons ensuite comparer les variations du coût en capital par opérateur utilisant telle ou telle classe particulière de machines avec les variations de son débit correspondant à cette utilisation.

Cette comparaison conduit à une fonction mathématique. Imaginez un graphe sur lequel on porte en ordonnées l'accroissement du débit de production par opérateur et en abscisses l'accroissement du coût en capital de l'énergie à fournir par opérateur. Maintenant, étendez le champ de cette fonction mathématique en ajoutant un axe des Z. Sur celui-ci, on porte l'accroissement de la densité du flux énergétique correspondant à l'effort consenti par la machine. Jusqu'à la fin du livre, nos références à une fonction mathématique de ce type désigneront la fonction tridimensionnelle identifiée ici.

Dans la transmission au travail, à travers la machine, de la puissance fournie à son entrée, une partie de cette puissance est perdue sous forme de « chaleur » ou autre. Le taux de perte est particulièrement intéressant quand nous accroissons significativement la concentration de puissance, la densité du flux énergétique de l'effort appliqué au travail. Nous rencontrons à ce point une considération curieuse, amusante. Nous tendons à accomplir de bien plus grands débits de travail avec une fraction de la puissance fournie à la machine à un niveau élevé de densité de flux énergétique, qu'avec toute la puissance fournie à la machine à un niveau de densité de flux énergétique relativement moins élevé. Il apparaît ainsi que moins de puissance accomplit plus de travail qu'une plus grande quantité de puissance : c'est là l'un des aspects curieux de la science économique qui touche plus ou moins directement à ses fondements.

L'autre aspect général de la fonction mathématique qui nous intéresse au plus haut point est le phénomène de la « diminution des taux de retour sur investissements ». À partir de quel moment les accroissements du coût en capital par opérateur, ou de la densité de flux énergétique ne nous permettent-ils plus le même taux de croissance de la production que lors des précédentes augmentations de l'intensité du coût en capital, ou de la densité du flux énergétique, ou des deux combinées ?

Les mêmes principes s'appliquent à l'agriculture. Nous mesurons la production de l'agriculture de deux manières :
1. la production par tête ;
2. la production par hectare ou par kilomètre carré.

En première approximation, nous mesurons la production elle-même en termes tels que boisseaux de blé, tonnes de production animale comestible... Finalement, en économie, nous devons mesurer ces produits comme des composants d'un « panier de biens ». Il y a deux « paniers » :
1. les biens d'équipement par opérateur employé dans l'agriculture, l'industrie, la construction, l'industrie minière et les transports ;
2. les biens de consommation exigés par tête pour l'entretien des ménages.

En utilisant les « paniers de biens » comme étalons de mesure, la production se trouve comparée aux apports nécessaires à la société qui effectue cette production. La production doit être mise en corrélation avec le nombre total de kilomètres carré occupés par cette société ; c'est une mesure du taux d'activité productive par kilomètre carré, une mesure associée à la notion de densité du flux énergétique. Les deux mesures, par kilomètre carré et par tête (par opérateur) sont combinées par le biais de la densité démographique.

Le cas de l'agriculture illustre la manière dont les principes déterminant la conception des machines à combustion s'appliquent à l'ensemble des processus économiques.

L'importance de la machine à combustion, dans le processus économique pris dans son ensemble, est mesurée à l'aune de l'économie d'effort humain total (et moyen). L'image de cette mesure est transmise par l'idée de fournir le même panier de biens par tête à l'aide d'un moindre effort de la société tout entière, et par le fait que le contenu de ce panier puisse être élargi, en quantité et en qualité, sans accroître l'effort engagé à cet effet par la société. Autrement dit, les méthodes d'économie du travail constituent l'essentiel du résultat à mesurer en économie politique. C'est le meilleur étalon pour mesurer le revenu national dans la comptabilité publique.

Bien que la Comptabilité publique soit nécessaire à la pratique de la science économique, sa fonction est de recueillir les données nécessaire aux travaux des économistes scientifiques, mais elle n'est pas en elle-même une partie de la science économique. Ceci signifie qu'énoncer des lois sur les processus économiques à partir des seules données provenant de la comptabilité publique (en tant que telle) relève de l'incompétence.

Nous avons déjà rapporté que l'utilisation générale de la combustion du charbon pour faire fonctionner les machines — en vue de supprimer la dépendance vis-à-vis de la combustion du bois ou de la puissance hydraulique ou éolienne — a été le critère adopté par Leibniz pour fonder la science économique. Nous avons déjà identifié les principales caractéristiques de la fonction mathématique exigée. Le coût de la production du charbon doit être comparé au bénéfice obtenu en brûlant le charbon pour faire fonctionner les machines. La fonction de la machine à vapeur, selon Leibniz, est de permettre à un opérateur utilisant cette machine, de parvenir à une production de travail égale à celle « d'une centaine d'autres » opérateurs ne disposant pas d'une telle machine. L'économie de travail (travail épargné) représentée doit être comparée au prix de la machine et à celui de la consommation de charbon. Le prix de la consommation de charbon inclut celui de son extraction minière et son transport de, ainsi que les coûts de la combustion requise pour le transformer en une source d'énergie pour la machine.

Dans notre description initiale de la fonction mathématique requise, donnée quelques paragraphes plus haut, nous avons défini la fonction dans les termes de référence appropriés à la comparaison de machines entre elles. Nous devons maintenant redéfinir cette fonction. Posons d'abord A, l'économie de travail obtenue par les améliorations des pouvoirs producteurs du travail apportées par les machines à combustion, et posons ensuite B, les coûts additionnels encourus par la société pour la production, la maintenance et l'entraînement de ces machines ; c'est la valeur de (A - B = C) ramenée par tête, C désignant la marge nette du gain de la société, qui doit être considérée dans la définition des termes portés sur l'axe des ordonnées. Ce gain C définit un nouveau niveau de production (et de consommation) par tête de la société, impliquant un élargissement du panier de biens estimé par tête. À quels niveaux d'augmentation d'intensité capitalistique et de densité du flux énergétique cette fonction indique-t-elle des retours sur investissements « en diminution » ?

On obtient la valeur approximative de l'intensité capitalistique en établissant le rapport entre travail total consommé (par opérateur de machine), en tant que capital, et travail moyen de l'opérateur sur la machine. Les coûts en capital à retenir pour établir ce rapport comprennent le travail requis pour produire et maintenir la machine, pour lui fournir son énergie, mais pas les postes constituants des « frais généraux » comme l'administration, les divers types de services non-scientifiques, les coûts de vente, les charges financières, etc.

Lorsque l'intensité capitalistique augmente, quel est le taux correspondant d'accroissement de la productivité moyenne du travail dans la société toute entière ? Nous pouvons encore prendre pour base de comparaison l'accroissement des pouvoirs producteurs de cette seule composante de la force de travail totale que sont les opérateurs actifs. En fait, ces deux mesures de l'accroissement de la productivité par tête devraient se recouper.

La « courbe » de notre fonction mathématique, définie par la mise en corrélation des accroissements de l'intensité capitalistique avec ceux de la productivité moyenne du travail, est une courbe décrivant l'accroissement de la capacité à accomplir du travail. Nous devons procéder à la même extension de cette fonction que celle à laquelle nous avons procédé pour définir le fonctionnement de la machine quelques paragraphes plus haut ; nous devons ajouter l'axe des Z, l'accroissement de la densité de flux énergétique.

Nous obtenons alors une « courbe » qui décrit la diminution des retours sur investissements à partir d'un certain point d'accroissement de l'intensité capitalistique, si la densité de flux énergétique demeure constante. Nous obtenons aussi une courbe qui rentre dans une région de retours sur investissements en diminution si la densité de flux énergétique augmente à intensité capitalistique constante. Nous obtenons une courbe différente quand les deux s'accroissent simultanément.

Les courbes intéressantes sont celles pour lesquelles l'intensité capitalistique et la densité de flux énergétique augmentent simultanément, mais avec des taux d'accroissement différents. Les plus intéressantes parmi celles-ci sont celles pour lesquelles les taux d'accroissement relatifs de chacune d'entre elles varient, linéairement ou non, et pour lesquelles les taux de variation de l'accroissement relatif des deux sont eux-mêmes décrits par une fonction mathématique. Cette fonction est une fonction du niveau d'intensité capitalistique et de la densité du flux énergétique.

En d'autres termes, dans les cas les plus intéressants, il est impossible de faire progresser efficacement l'intensité capitalistique sans agir, en même temps et aussi peu que ce soit sur la densité du flux énergétique. Il est impossible d'accroître efficacement la densité du flux énergétique sans agir un minimum sur l'intensité capitalistique. Ce cas intéressant est celui que l'on rencontre dans les processus économiques réels.

Imaginez le cas hypothétique de deux machines à combustion consommant la même quantité horaire d'énergie générée à partir du charbon, mais dans lequel un opérateur utilisant un de ces deux types de machines a un taux de production supérieur à celui d'un autre opérateur utilisant l'autre type. La différence entre ces deux types de machines est une différence tenant à l'organisation interne des machines. C'est sur cette différence que repose la définition donnée par Leibniz de la technologie (historiquement connue, en France, sous le nom de « polytechnique »).

L'économie physique est l'étude des types indiqués des fonctions mathématiques du point de vue de la polytechnique (ou technologie).

En première approximation, la polytechnique (ou technologie) est définie par la quantité équivalente d'action circulaire nécessaire à la transformation par la machine de la puissance appliquée en travail.

Comme en astronomie, par exemple, les processus internes de la machine sont étudiés en tant que cycles d'évolutions dans la direction de l'action appliquée, et tout cycle correspondant à ce changement est défini en englobant les moindres cycles. Avec l'aide de ce que Nicolas de Cues appelait le principe du minimum-maximum, le principe isopérimétrique, on détermine l'action circulaire équivalente à l'action accomplie par la machine. Ceci est l'application du principe de moindre action à l'analyse de la polytechnique (« technologie ») du cycle de la machine.

Ce n'est pas parce que beaucoup de machines sont associées à l'action de rotation que l'on adopte cette façon de faire ; les machines sont dominées par l'action rotative car cela est requis par le principe physique de la nature correspondant au principe de moindre action de Leibniz.

Pour ajouter la fonction de l'axe des Z de notre fonction mathématique générale, nous devons refléter l'accroissement de la densité du flux énergétique au sein de l'interprétation par l'action circulaire. Ceci conduit à un ordre supérieur d'action circulaire, l'action conique spirale. Les implications les plus profondes de ce résultat sont clarifiées en examinant cette caractéristique de la fonction à partir des remarquables travaux effectués par Gauss et Riemann sur les fonctions coniques spirales autosimilaires.

Il faut reconnaître qu'aucune institution dans le monde, en dehors de l'auteur et de ses collaborateurs, ne pratique aujourd'hui la science économique telle que Leibniz l'a définie ; en dehors des cercles entourant l'auteur, aucune université quelconque, à notre connaissance, ne traite la science économique comme Économie Physique, ou ne reconnaît que l'Économie Physique et la Physique Mathématique, se recoupent et constituent des sujets de recherche inséparables. À la suite du Congrès de Vienne de 1815, aucun nouveau travail dans le domaine de l'Économie Physique n'a été effectué. En dehors des programmes caméralistes établis ou poursuivis sous l'influence de Leibniz, le principal centre pratiquant l'Économie Physique au début du XIXe siècle a été l'École Polytechnique de 1794 à 1815, sous la direction de Lazare Carnot et de son professeur Gaspard Monge. À partir de 1816, avec l'exil de Carnot en Allemagne, l'institution a été reprise et ruinée par Pierre-Simon Laplace (1749-1827), une destruction épistémologique et morale poursuivie sous la direction d'Augustin Cauchy (1789-1857).

Le cas du plagiat des écrits de Niels Abel (1802-1829) par Cauchy est typique de sa façon d'agir. Abel avait soumis un document de travail à A.M. Legendre (1752-1833). Legendre était alors le principal mathématicien en France (Traité sur les fonctions elliptiques) et le prédécesseur et inspirateur de Abel, Riemann et d'autres, tant à cette époque et qu'un peu plus tard. Cauchy intercepta le document d'Abel, le cacha et fit simultanément publier des conceptions similaires à celles d'Abel, en les présentant comme le fruit de son propre travail, tout en niant avoir eu une quelconque connaissance des travaux de celui-ci. Plus tard, après la mort de Cauchy, le document manquant fut retrouvé dans les archives de Cauchy, soigneusement rangé.

L'application des principes de l'Économie Physique aux progrès de l'économie politique fut poursuivie avec succès au-delà de 1815 par les représentants du Système Américain d'Économie Politique tels que Friedrich List (1789-1846), Henry C. Carey (1793-1879) et E. Peshine Smith (1814-1882). Carey, avec Henry Clay, fut un dirigeant des Whigs et le conseiller en économie du Président Abraham Lincoln. L'ami de Carey, E. Peshine Smith, fut, à partir de 1872, le conseiller de la Restauration Meïji au Japon, et a assisté le Japon dans sa marche vers une industrialisation aujourd'hui admirée et enviée dans maintes parties du monde. Ainsi, leur travail a eu un impact majeur sur l'histoire mondiale durant et au-delà de leur vie, mais ils n'ont apporté qu'une contribution marginale au corps des connaissances de la science économique telle qu'elle fut développée par Leibniz et ses successeurs de 1671 à 1815.

La méthode et le courant de Leibniz ont été par ailleurs vigoureusement maintenus en Allemagne par quelques institutions phare jusqu'à la mort de Gauss (1855), de son successeur immédiat, Lejeune-Dirichlet (1859) et du collaborateur et successeur de Gauss et Dirichlet, Riemann (1866). Bien que Dirichlet, un protégé de Alexander von Humboldt, ait étudié à l'École Polytechnique en collaboration avec Humboldt et que Humboldt lui-même ait été en relation étroite avec Carnot jusqu'à la mort de ce dernier en 1823, le cercle de Humboldt à l'Université de Berlin et leurs alliés Gauss et les cercles de Göttingen n'ont pas étendu leurs remarquables découvertes en physique mathématique au domaine de l'Économie Physique en tant que telle. Il est singulier que l'auteur ait dû être le premier à reconnaître, en 1952, l'adéquation de l'œuvre de Riemann aux problèmes fondamentaux non encore résolus de la science économique.

Henry C. Carey était au moins quelque peu conscient de ce problème et de sa signification. L'Unité de la Loi de Carey (1872) est de ce point de vue exemplaire. Dans les grandes lignes, l'objectif de Carey est correct et nombre de ses arguments relèvent de conceptions qu'aucun étudiant sérieux en économie ne devrait négliger. L'aspect malheureux de ce livre réside dans le fait que Carey était à cette époque sous l'emprise d'une admiration déplacée pour le Professeur Eugen Dühring de l'Université de Göttingen, une célébrité éphémère de l'époque.

C'est la plume de Friedrich Engels qui a sauvé le professeur Eugen Dühring d'un anonymat pourtant bien mérité. Au sujet d'Engels, il convient de se référer au livre de l'historien Anton Chaitkin, Treason in America (Trahison en Amérique), New York, 1984. Engels était un agent britannique de la faction de Lord Palmerston, qui était périodiquement affecté à la manipulation de Karl Marx, pour le compte du renseignement britannique, partageant cette fonction avec d'autres responsables de ce pays, comme le célèbre David Urquhart. La raison de l'attaque d'Engels contre le pauvre Dühring tient aux relations politiques internationales de Dühring, chose qu'Engels a omis de confier aux lecteurs de sa polémique quelque peu célèbre, l'Anti-Dühring Lord Palmerston partageait avec Giuseppe Mazzini la manipulation de la conspiration Jeune Europe ; Marx fut un jouet entre les mains de Mazzini, jusqu'à ce que ceux qui contrôlaient Mazzini ordonnent, vers 1869, que l'on se débarasse de Marx. Après la mort de Marx, Engels bâtit une légende posthume sur son amitié avec lui, amitié, pour dire le moins — grandement exagérée. Par conséquent, en tout lieu où les marxistes se rencontrent, le nom du professeur Dühring est évoqué comme celui de la cible ex cathedra du discours sur la méthode d'Engels.

Sous cette influence, les références de Carey aux principes physiques reflètent l'autorité de personnalités et de thèses directement opposées à celles de Riemann et de Gauss. Aussi, bien que Carey insiste correctement sur la nécessité de la prise en compte de la thermodynamique en science économique, il s'appuie sur la mauvaise doctrine de la thermodynamique.

Les propres contributions de l'auteur à la science économique sont centrées sur une découverte faite d'abord en 1952. Dans le fil de son effort, pour réfuter la thèse de la « théorie de l'information » de Wiener-Shannon, il fut amené (au cours de la période 1948-1952), à étudier les travaux que Georg Cantor avait effectué sur les ordonnancements transfinis au cours de la période 1871-1883. Ceci le conduisit à corriger et à renouveler sa perspective sur les travaux effectués par Riemann dans la période 1852-1859.

Jusqu'à la fin des années 1970, Lyndon LaRouche et ses associés n'avaient virtuellement aucune connaissance des travaux de Riemann au-delà de 1859. Le problème était que Riemann se mourait lentement, à cette époque, d'une tuberculose congénitale qui semble avoir tué beaucoup de membres de sa famille à un âge précoce. En plus de « l'inquisition » qui lui était infligée par les cercles autour de Clausius, Helmholtz et compagnie (postérieurement à 1857), la détérioration de sa santé a virtuellement privé Riemann de l'usage de ses mains dès le début des années 1860. Comme il ne pouvait donc plus écrire, ce sont les sources tierces qui s'avérèrent, à partir de là, précieuses pour suivre sa pensée. Dans ces conditions, c'est après un projet de recherches dans les archives de Riemann, entamé en 1978, qu'Uwe Parpart-Henke (un collaborateur de Lyndon LaRouche, Ndlr) a été amené à examiner les archives de Betti en Italie et qu'alors notre connaissance de la pensée de Riemann au cours de la période 1860-1866 a pu être significativement enrichie.
La datation 1852-1859 est définie ci-après. La thèse de Riemann (Des hypothèses à l'origine de la Géométrie), dont la publication date de 1854 et qui a été effectivement présentée en 1853, était une des trois thèses que Riemann avait rédigées, sous la direction de Gauss, pour obtenir son admission. Les deux autres, archivées mais jamais publiées, sont d'une extrême importance pour l'histoire des sciences, bien qu'elles soient aujourd'hui peu connues. Sur la base de ces informations, nous situons le « Riemann » de la physique mathématique au moment où il rédige ses trois thèses. La date de 1859 correspond à la parution du traité De la propagation des ondes planes d'amplitude finie, un moment où l'essentiel des travaux de Riemann sur l'électrodynamique était achevé (notes de 1861 sur les leçons d'électrodynamique donnés par Riemann à Göttingen, publiées par Karl Hattendorf en 1875). Certains peuvent préférer la date de la thèse précédente (1851), plutôt que celle correspondant à la rédaction de la thèse d'admission ; cependant, chicaner à ce sujet est dénué d'intérêt ; c'est là le point essentiel de notre référence à la période 1852-1859.

Il reconnut alors que la physique mathématique riemannienne résout implicitement le problème de la mesure de la relation existant entre une certaine quantité de progrès technologique et l'accroissement du taux de croissance économique en résultant. Aussi, la méthode développée à partir de ce point de départ est ici appelée méthode LaRouche-Riemann.

Nombre de mathématiciens et autres spécialistes de physique mathématique, ainsi que de disciplines associées, se sont joints aux étudiants des classes de science économique de l'auteur. Avec leur collaboration, à partir de 1970, la forme originale de la méthode LaRouche-Riemann a été développée et appliquée à l'analyse et aux prévisions économiques. Ce travail en science économique est inséparable des travaux qui se poursuivent sur la fusion thermonucléaire contrôlée et sur d'autres secteurs-frontières de la physique des plasmas. Dans cette mesure, la tradition de Leibniz et de l'École Polytechnique put renaître.

L'importance d'un tel recouvrement d'activité est illustrée par les faits suivants.

Supposons que, dans certains cas, nous perdions 80% de la puissance fournie à une machine, ou à un processus, dans le cadre d'un effort visant à accroître la densité du flux énergétique de plusieurs ordres de grandeur ou plus encore. Cependant, dans quelques uns de ces cas, nous accomplissons plus de travail qu'il ne pourrait en être obtenu en utilisant 100% de la puissance fournie à des niveaux moins élevés de densité de flux énergétique. Nous avons souligné plus haut ce curieux phénomène : la simple conversion d'énergie en travail est une notion fallacieuse. Ce curieux phénomène est la caractéristique centrale des processus vivants, mais nous le rencontrons aussi en considérant d'autres aspects du travail scientifique.

Comme nous le démontrerons plus loin, la science économique considérée du point de vue de la physique mathématique riemannienne nous oblige à définir les termes de travail et d'énergie d'une certaine manière, une manière opposée à celle que Clausius (1822-1888), Helmholtz (1821-1894), Maxwell (1831-1879) et Boltzmann (1844-1906) ont popularisée. Pour des raisons établies avec certitude par Kepler, et par les compléments apportés par Gauss aux travaux de Kepler s'y rapportant, les notions de travail et d'énergie dérivées de la science économique sont nécessairement celles qui sont correctes, et se trouvent en conformité avec les notions de la physique mathématique riemannienne en tant que physique. L'économiste scientifique est par conséquent obligé de rechercher dans les travaux des physiciens et des biologistes les cas expérimentaux exigeant le recours aux mêmes notions de travail et d'énergie, que celles relevant de l'économie. L'objet principal de telles recherches est de dégager les aspects des processus physiques qui sont par nature les plus féconds pour le progrès de la technologie.

Continuer la lecture avec le chapitre 2

Le potentiel de densité démographique relative

Sébastien Lantrade — 2022-05-20T15:43:05Z

Chute d'Icare, huile sur toile, Pierre Brueghel l'ancien.

Ainsi que Henry C. Carey l'a justement souligné, la valeur de l'activité productive humaine a pour véritable mesure l'augmentation de l'économie de travail, obtenue grâce au progrès technologique (« travail épargné »). Ce principe fondamental fut aussi celui qu'adopta le Secrétaire au Trésor américain Alexander Hamilton dans son rapport Au sujet des Manufactures publié en décembre 1791.

L'unité de la loi. passim. Henry C. Carey

C'est le principe leibnizien, commun aux principaux représentants du Système américain d'économie politique, c'est la seule définition de la valeur économique qui soit implicitement cohérente avec le commandement de la Genèse.

Nous montrerons au fur et à mesure que nous progresserons dans le texte pourquoi cette affirmation est nécessairement vraie. Pour l'instant, il suffit de noter que sans économie de travail il n'aurait pu y avoir de croissance de la production ou de la consommation par tête de la société ; sans elle, aucun progrès économique n'aurait pu être réalisé. Sans progrès économique, obtenu grâce au progrès technologique engendrant l'économie de travail, l'humanité serait encore à l'état d'une communauté de chasse et de cueillette.

Dans cette forme d'existence, la surface moyenne de terrain habitable requise pour subvenir aux besoins d'une seule personne est d'environ 10 km2. La population maximum sur notre planète ne pourrait donc dépasser dix millions d'individus. L'espérance de vie serait bien inférieure à vingt ans, ceci signifiant que la majeure partie de la population serait nécessairement constituée d'enfants.

Estimation tirée des recherches de Uwe Parpart-Henke

La plus grande partie de la population indigène que les colonisateurs ont recensée en Amérique du Nord est habituellement classée par les anthropologues comme vivant de la chasse et de la cueillette mais, même pour ce qui constitue la meilleure approximation d'une civilisation de chasse et de cueillette, « les indiens fouilleurs », il est prouvé qu'ils avaient auparavant atteint un niveau culturel relativement plus élevé. La plupart des civilisations amérindiennes étaient en effet des branches dégénérées de civilisations relativement avancées qui avaient existé antérieurement à l'an 1000 av. J-C. Certaines civilisations indiennes résultaient aussi de mélanges avec des colonies de pêcheurs scandinaves, irlandaises et portugaises, quelques-unes des colonies européennes établies de ces centaines d'années avant que Christophe Colomb n'utilise des cartes semblables à celles rassemblées à Florence en 1439 pour se guider le long de la même route que, suivant la description de l'Odyssée, emprunta le légendaire Ulysse dans son voyage (environ 1000 av. J-C) vers les Caraïbes.

En 1978, des hellénistes ont reconstitué le voyage d'Ulysse à partir de la description fournie dans l'Odyssée. Le parcours dépasse nécessairement l'espace méditerranéen et implique une navigation transatlantique, possible dans une de ces barques similaires aux drakkars vikings qui ont proliféré en Méditerranée au cours du deuxième millénaire av. J-C. L'« esprit du bateau » mentionné dans le livre suggère l'emploi d'un compas magnétique, une technologie qui n'est pas invraisemblable pour l'époque et dont on pourrait prouver la possibilité d'existence, mais par une analyse trop détaillée pour pouvoir être rapportée ici.

Dans une « véritable » civilisation de chasse et de cueillette, qui n'aurait pas conservé certaines technologies provenant d'une culture relativement plus avancée, la condition humaine ferait pâle figure par rapport à celle du babouin, plus fort et plus rapide. Sans le principe du progrès se manifestant dans l'économie de travail, la population humaine serait aujourd'hui composée d'environ dix millions d'individus, ou peut-être moins encore, condamnés à subsister dans cette condition misérable.

Le premier récit historique portant sur l'existence d'une véritable culture de chasse et de cueillette se réfère au peuple de l'Atlas et a pour auteur Diodorus Siculus, historien romain du premier siècle av. J-C. Les gens de l'Atlas peuplent alors la partie fertile du Maroc proche du détroit de Gibraltar, insistent sur le fait que leurs ancêtres possédaient une culture de chasse et de cueillette primitive, et que c'est à partir d'un centre urbain établi par un peuple maritime que leur fut enseignée l'agriculture. Il s'agit de la « civilisation de l'Atlantide », citée dans les dialogues de Platon. Les noms dynastiques de cette civilisation correspondent aux noms prédynastiques de l'Égypte archaïque. Les civilisations souvent qualifiées de civilisations de chasse et de cueillette par nombre d'anthropologues ne constituent pas des civilisations « primitives » à strictement parler, mais sont le fruit de la décadence et de la dégénérescence de civilisations ayant atteint auparavant des niveaux relativement plus élevés.

Pour l'instant, jusqu'à plus avant dans ce texte, nous laissons de côté la preuve que l'humanité ne pourrait pas, aujourd'hui, continuer à exister sans progrès technologique continu. Pour le moment, nous nous limiterons à la preuve plus évidente que le progrès humain est, à tous les égards, impossible sans l'amélioration continue de l'économie de travail réalisée grâce au progrès technologique.

On comprend aisément que l'accroissement du pouvoir de l'homme sur la nature se mesure très facilement par la diminution de la surface habitable nécessaire à la subsistance d'un individu. L'économie de travail se mesure ainsi d'une manière très efficace ; cette mesure peut être appliquée à toutes les formes de société quelles que soient les différences internes de structure et de civilisation pouvant généralement exister entre les sociétés.

Le nom de cette mesure, en première approximation, est la densité démographique. Pour un niveau technologique donné de la société, combien de personnes peut-on faire vivre, au kilomètre carré, en utilisant uniquement le travail de la population de cette société ?

Toutefois, avant de procéder à cette mesure, nous devons apporter certaines précisions à notre définition de la densité démographique.

Tout d'abord, le terrain pour l'habitat humain varie en qualité. Cette variabilité est triple. Par rapport à une culture technologique donnée, des surfaces de terrain différentes sont dotées de différentes qualités d'adaptabilité et de fertilité pour l'habitat de l'homme et d'autres usages. Cependant, l'habitat humain ne laisse pas le sol dans une condition immuable. Les conditions d'habitabilité et d'autres utilisations éventuelles se trouvent empirées par les effets de l'épuisement ; leur qualité est au contraire améliorée par des moyens tels que l'irrigation, la fertilisation des sols, etc. Enfin, un changement de technologie se traduit par un changement des qualités des terres les plus propices à un usage humain. Ces trois sortes de variabilité interactives de la qualité du terrain doivent être prises en compte lorsque l'on compare l'« habitabilité » d'un kilomètre carré de terrain avec celle d'un autre. Ces trois considérations définissent la qualité variable du terrain en tant que valeur relative d'un kilomètre carré.

Au lieu de mesurer de simples kilomètres carrés, nous devons mesurer des kilomètres carrés relatifs. Nous devons donc mesurer la densité démographique relative.

Ensuite, il y a habituellement une différence significative entre la taille de la population que l'on pourrait faire subsister avec les niveaux de technologie existants et la taille réelle de la population. C'est la première que nous devons mesurer lorsque nous comparons différents niveaux de développement technologique de civilisations. Nous devons mesurer la population potentielle, ainsi définie.

Nous devons donc mesurer le potentiel de densité démographique relative. C'est la mesure approximative de la supériorité d'un niveau de civilisation sur un autre. C'est la mesure du progrès économique ; c'est la mesure de l'économie de travail.

Nous devons franchir une étape supplémentaire. Pour des raisons qui seront indiquées dans la suite du texte, la quantité que nous devons mesurer est le taux d'accroissement du potentiel de densité démographique relative. Ceci mesure le taux d'économie de travail, le taux auquel les pouvoirs productifs du travail sont augmentés. Pour des raisons que nous démontrerons le moment venu, il s'agit là de la seule base scientifique permettant de mesurer la valeur économique. La mesure de la valeur économique est le taux d'accroissement du potentiel de densité démographique relative comparé au niveau existant du potentiel de densité démographique relative.

En termes mathématiques, une telle mesure de la valeur économique a une signification précise dans le langage des fonctions d'une variable complexe. Ceci est mieux défini et compris en assimilant la théorie générale des fonctions d'une variable complexe du même point de vue que celui à partir duquel Karl Gauss élabora la théorie de la génération des fonctions elliptiques.

Gauss y parvint en travaillant du point de vue de la géométrie constructive : la géométrie synthétique de constructions coniques-spirales autosimilaires. Avec cette perspective géométrique, un élève du secondaire normalement doué peut comprendre la signification ontologique des fonctions d'une variable complexe, et toute mystification superstitieuse souvent reliée au terme « nombres imaginaires » part en fumée. Les problèmes majeurs laissés irrésolus par Gauss et aussi par les travaux de Legendre, Abel et Karl Jacobi (1804-1851) sur les fonctions elliptiques, ont été implicitement résolus par ce que Bernhard Riemann a rendu célèbre sous le nom du « Principe de Dirichlet ». En appliquant le principe de Dirichlet aux travaux de Gauss, Legendre et alia, Riemann est parvenu à une forme générale de solution permettant de maîtriser ces conceptions. D'où la méthode LaRouche-Riemann, dont le nom indique le lien entre la méthode de Riemann et les découvertes économiques de LaRouche.

Assurément, tenter de maîtriser ces conceptions du point de vue d'une algèbre déductive basée sur l'arithmétique axiomatique est laborieux et effraie même des mathématiciens chevronnés. Si l'on adopte plutôt une approche de géométrie synthétique, la mystification s'efface au point qu'un collégien peut accéder à l'essentiel. Par conséquent, le lecteur ne devrait pas être effrayé par cet avertissement quant à la nature des conceptions vers lesquelles nous tendons.

Aucun profane intelligent ne pourrait arguer honnêtement qu'un tel progrès n'est pas avantageux. Il devrait être clair qu'essayer de retourner à un mode d'existence basé sur la chasse et la cueillette, ainsi que quelques-uns des « écologistes » les plus radicaux d'aujourd'hui le prônent, nous obligerait à supprimer environ quatre milliards et demi d'individus de la population actuelle de la Terre : le massacre le plus sauvage de l'histoire moderne. Si l'on tentait d'opérer ce retour à un niveau de civilisation technologique l'on provoquerait un génocide qui se manifesterait principalement accompli par des famines et des épidémies, éclatant de manière simultanée, c'est-à-dire les modes de destruction les plus efficaces jamais inventés.

Un tel massacre (génocide, selon la doctrine du juge américain Robert Jackson au Procès de Nuremberg) pourrait être accompli dans une large mesure en adoptant simplement une politique de « société postindustrielle » de façon globale sur une période de quatre à cinq décennies. La chute de la productivité du travail, mesurée en quantités de biens physiques produites, abaisserait le potentiel de densité démographique relative nettement en deçà des niveaux de population existants. Après une cinquantaine d'années de mise en pratique d'une telle politique à l'échelle planétaire, le potentiel descendrait aux environs d'un milliard d'individus. Il n'est pas improbable que l'effondrement des potentiels immunologiques des populations les plus affectées causerait des éruptions à grande échelle d'anciennes et de nouvelles variétés d'épidémies et de pandémies à un niveau suffisant pour éradiquer complètement l'espèce humaine. Il n'y a donc pas grand chose de bon à dire sur l'« écologisme » tel qu'il est aujourd'hui prêché.

Une fois mises de côté les propositions criminelles visant à abaisser le niveau de civilisation technologique, la question demeure de savoir si le progrès technologique ne pourrait pas être interrompu aux niveaux actuels de développement. En d'autres termes, la continuation du progrès technologique est-elle indispensable — ainsi que simplement bénéfique — à la poursuite de l'existence humaine ? Nous arriverons rapidement au point où il est prouvé qu'un « oui » préliminaire, et plus ou moins conclusif, est la réponse à la question posée : le progrès technologique est indispensable à l'existence continue de l'espèce humaine sur cette planète. Ultérieurement, la même preuve sera explorée d'un point de vue plus avancé.

Nous examinons maintenant le problème de l'application de la notion de potentiel de densité démographique relative aux économies existantes. Nous commencerons avec une approximation qui est grossière dans son énoncé mais saine dans son principe. Nous mettrons ainsi en lumière quelques conceptions majeures de la science économique appliquée et, à partir de ce point, passerons à un examen ultérieur des mêmes conceptions d'une manière plus profonde et plus rigoureuse.

Pour procéder à l'examen préliminaire de toute économie, il faut traiter toute grande économie nationale comme si toutes ses activités étaient celles d'un groupe agro-industriel intégré. Les opérateurs employés soit dans la production industrielle ou agricole, soit dans la construction, la maintenance et l'exploitation de l'infrastructure économique de base essentielle à la production agricole ou industrielle de biens physiques, doivent être considérés comme effectuant du travail productif. Toutes les autres catégories d'emplois ou de chômage tombent dans les catégories relevant des frais généraux de l'entreprise agro-industrielle. Les frais généraux incluent l'administration, les services, les frais liés au commerce, les dépenses et les diverses formes de gaspillage, y compris le chômage.

On trace plus utilement le cycle de production des biens physiques de l'entreprise agro-industrielle en le remontant des biens finis aux biens intermédiaires et à la production de matières premières. Les produits finis sont répartis entre deux « paniers » : celui des biens d'équipement et celui des biens de consommation des ménages. On remonte le flux des biens intermédiaires et des matières premières vers chacune des deux sortes de paniers. Nous subdivisons ces « paniers » en deux sous-catégories générales pour chacun d'entre eux :

a- les biens d'équipement consommés pour la production de biens physiques, plus la construction, la maintenance et l'exploitation de l'infrastructure économique de base ;

b- les biens d'équipement consommés par les activités liées aux frais généraux ;

c- les biens de consommation requis pour l'entretien des ménages des opérateurs employés ;

d- les biens de consommation requis pour l'entretien des ménages dont l'emploi relève de la catégorie des frais généraux.

Nous mesurons ces paniers par tête :

a- par tête pour la population totale
b- par tête pour la population active totale ;
c- par tête pour la composante du secteur productif de la population active totale.

Nous définissons ces mesures par tête en termes de consommation et aussi en termes de production des composants des paniers. Ceci pourrait être décrit comme une méthode de mesure des échanges de biens (les entrées-sorties) à l'intérieur d'un processus économique complet et autonome.

Cette approche est suffisante pour évaluer les dangers que représentent pour la société une politique de « croissance technologique zéro. »

Quel que soit le niveau de technologie, certains aspects de la nature altérée par l'homme sont les principales « ressources naturelles » dont dépend la production des matières premières. Dans un tel cas, à tout moment, la production des matières premières nécessaires pour produire ce qu'il faut pour remplir les « paniers » requiert l'affectation d'un certain pourcentage de la population active totale. Nous devrions également observer que cette affectation doit aussi être mesurée comme un pourcentage de la part du secteur productif dans la population active totale.

Si l'éventail des variétés de ressources naturelles requises par une civilisation technologique est en voie d'épuisement, la société est obligée d'employer des variétés relativement plus pauvres et moins accessibles de ces ressources. Ceci accroît le coût du travail par unité de matière première produite. Le pourcentage de la force de travail requise à la production de matières premières se trouve ainsi augmenté. En conséquence, la production globale diminue car d'autres pans de la production se trouvent étranglés ; par conséquent le contenu des paniers se trouve réduit. Ceci représente une diminution du potentiel de densité démographique relative.

Si ce potentiel tombe en dessous des niveaux existants de population, la société elle-même entre dans une spirale d'écroulement analogue à celle du monde romain, causée par une combinaison de politiques économiques de croissance technologique zéro, y compris le remplacement du travail pleinement productif de fermiers libres italiens par le travail marginalement productif d'esclaves enchaînés à des grandes propriétés aristocratiques. Le résultat de ce processus fut la dépopulation graduelle de l'Italie, l'une des causes principales du bouillonnement politique associé aux réformes de Flaminius et aux insurrections avortées des Gracques. L'Empire Romain a subsisté par la suite grâce au tribut (y compris les importations de céréales) apporté à l'Italie par l'assujettissement d'autres peuples. Comme de larges étendues des territoires conquis ont décliné d'une manière similaire à l'Italie, pour les mêmes raisons politiques, l'Empire Romain s'est écroulé de l'intérieur. Dans les temps modernes, la vitesse de l'effondrement induit par de telles politiques s'accroît fortement, par rapport à l'exemple romain, car l'on dépend toujours davantage de la technologie pour maintenir le niveau de population. Il y a d'autres facteurs, mais les énumérer ici nous ferait faire une trop grande digression ; l'idée générale est suffisamment claire au point où nous en sommes.

Les effets de l'épuisement des ressources sont atténués, voire effacés, par le progrès technologique. Il existe deux aspects à cela.

D'abord, simplement, l'accroissement des pouvoirs productifs du travail compense l'augmentation du coût moyen du panier. L'économie de travail permet d'accomplir la même quantité de travail avec moins d'effort humain, c'est-à-dire avec une partie de la force de travail consacrée à la production de biens physiques moindre. Si le progrès technologique est suffisamment rapide, l'économie pourra croître avec succès en dépit de l'épuisement d'une partie de l'éventail des ressources naturelles requises. De même, l'affectation d'une partie des économies de travail obtenues par le progrès technologique à l'amélioration des infrastructures, augmente la qualité relative du sol pour l'habitat humain et les autres usages qu'en fait la société : irrigation, transports, etc.

Ensuite, ce qui pourrait être légitimement appelé « révolution technologique » renouvelle l'éventail des ressources naturelles requises. La « révolution agricole » est un cas exemplaire. L'utilisation de la puissance animale, l'utilisation de la puissance hydraulique, de la puissance éolienne, la révolution industrielle basée sur les machines à combustion en sont d'autres ; la révolution électrique en est encore un. En restreignant sur certaines surfaces le règne végétal aux espèces utiles à l'humanité et en améliorant les espèces cultivées, la quantité finie de radiation solaire inondant le sol (environ 0,2 kW/m2) se trouve concentrée au bénéfice de l'homme ; la qualité relative du sol s'améliore fortement ; le potentiel de densité démographique relative s'accroît en conséquence. Aujourd'hui, les paramètres majeurs d'une révolution technologique réussie sont à la fois la diminution du coût de production et de livraison des ressources énergétiques utilisables et, en même temps, l'augmentation de la densité du flux d'énergie et la cohérence de ces ressources énergétiques ; de telles méthodes, par exemple, rendent les minerais très pauvres aussi peu coûteux à l'emploi que les minerais très riches l'étaient auparavant.

Sur ces bases, nous pouvons prouver que le progrès technologique est non seulement bénéfique, mais encore indispensable à la continuation de l'existence de notre espèce. Seules les sociétés dont la culture s'en remet au progrès technologique réussi, en tant que pratique politique, sont qualifiées pour survivre et prospérer. En effet, seules ces sociétés sont moralement qualifiées pour survivre alors que la société basée sur la loi et la culture romaines ne l'était pas.

En même temps que la technologie utilisée par l'humanité progresse, la quantité d'énergie utilisable consommée par tête et par km2 augmente. De manière générale, nous pouvons réduire ceci à la forme d'une simple fonction mathématique, en corrélant l'énergie au km2 au potentiel de densité démographique relative : une fonction de l'énergie au km2 croissante (utilisable) augmentant avec le potentiel de densité démographique relative. Ce n'est pas encore une fonction exacte, mais une approximation utile de la fonction requise.

Ainsi que nous l'avons sous-entendu ci-dessus, historiquement, l'accroissement du débit d'énergie utilisable est grossièrement divisé en deux phases principales. Dans la première phase, on se concentre sur l'accroissement de la captation efficace de l'énergie solaire. La révolution agricole, l'utilisation de la puissance hydraulique et l'utilisation de la puissance fournie par les moulins à vent, sont des exemples de cette utilisation indirecte des sources d'énergie nées du rayonnement solaire (principalement). La deuxième phase est un basculement graduel vers des sources non solaires : combustibles fossiles, énergie fournie par la fission nucléaire et la fusion thermonucléaire contrôlée.

L'énergie solaire est une source d'énergie extrêmement limitée par rapport aux niveaux actuels de densité de population relative potentielle. Nous avons noté que le rayonnement solaire frappant la Terre était de seulement 0,2 kW/m2. Les chiffres des tableaux 1 et 2 donnés ci-dessuis ont été recueillis par la Fondation pour l'Énergie de Fusion dans le courant de l'année 1979 : bien que les coûts relevés dans le tableau 2 soient évidemment périmés, les valeurs relatives de ces coûts donnent néanmoins encore aujourd'hui une bonne indication.

On doit insister sur le fait que la puissance hydraulique, la puissance éolienne et les sources d'énergie végétales ou animales sont des formes de capture du rayonnement solaire. Celle qui est disponible à la surface de la Terre, nous l'avons souligné, est de 0,2 kW/m2. À huit millions de kilomètres du Soleil, la densité de flux d'énergie atteint seulement 1,4 kW/m2. En tant qu'énergie combustible capturée par la biomasse, le rendement de la capture de l'énergie solaire par la vie végétale est seulement de 0,0002 kW/m2 de la surface où cette vie végétale s'est développée.

La révolution agricole a été un grand développement, un développement indispensable à toute la civilisation humaine, mais, considérée d'un point de vue élargi, elle est très limitée en potentiel dans la mesure où elles nous fait simplement dépendre du rayonnement solaire et, sur une échelle de temps appropriée, la biomasse a une vie historiquement très courte pour la fourniture de puissance calorique. En examinant le développement des plantes comme sources de nourriture, les limites associées à cet aspect des choses sont illustrées par le fait que notre meilleure performance dans l'amélioration (génétique) des graines ne permet de rendre consommable que 50% du poids total de la plante céréalière ; sans accroître grandement la masse végétale par hectare, on ne pourra donc pas améliorer beaucoup le rendement par hectare au-delà de celui des meilleures variétés actuelles.

Pour obtenir les qualités de protéines animales nécessaires au développement sain de jeunes personnes, et pour soutenir des potentiels immunologiques élevés, et ainsi de suite, nous devons perdre une partie de la production végétale totale en l'affectant à la nourriture du bétail. Seuls le traitement des sols par les engrais chimiques, la maintenance des oligoéléments, les pesticides, etc. nous permettent d'améliorer les variétés végétales en vue de rendements significativement plus élevés que ceux obtenus avec le seul rayonnement solaire et les « engrais naturels ». Ce n'est que par des améliorations radicales de la qualité des sols, y compris en recourant à des systèmes extensifs de gestion des ressources hydrauliques qui exigent toujours des apports significatifs d'énergie, que l'on peut obtenir des terrains agricoles de valeur relativement élevée au kilomètre carré.

Avec les combustibles fossiles et la « révolution de la chimie » des XVIII et XIXe siècle, rendue possible grâce à l'utilisation des combustibles fossiles, l'humanité a pu dans une grande mesure s'affranchir des contraintes du rayonnement solaire. Cependant, les combustibles fossiles ne peuvent être utilisés par l'ensemble de l'humanité que de façon limitée dans l'histoire. Le charbon est un résidu sédimentaire de la vie végétale et donc limité. Pétrole et gaz naturel combinés ne sont pas des « combustibles naturels » au sens strict, au sens où le charbon l'est ; le pétrole et le gaz naturel sont produits « naturellement » dans n'importe quelle partie de notre planète où existent les pré-conditions chimiques appropriées, et où l'on a un milieu « réductif » plutôt qu'un milieu « oxydant ». Sans aucun doute, la Terre produit aujourd'hui encore sans arrêt de nouvelles sources de pétrole et de gaz naturel profondément dans le manteau terrestre. Néanmoins, à long terme aussi, le pétrole et le gaz naturel sont des ressources naturelles limitées pour l'humanité. La même observation générale s'applique également au potentiel énergétique de la fission nucléaire sur Terre, du moins tant que l'on dépendra seulement des matières fissiles obtenues par extraction minière.

Avec la fusion thermonucléaire contrôlée, nous échappons à de telles limitations. L'hydrogène est abondant dans l'Univers et l'obtention de l'isotope deutérium à partir de mélanges d'isotopes d'hydrogène disponibles sur Terre — et ailleurs — est bien établie. Maintenant, le combustible pour la fusion thermonucléaire est presque disponible sans limite par rapport aux autres sources terrestres de production d'énergie et, avec les avancées technologiques, la fourniture du combustible de fusion deviendra totalement illimitée pour toutes les applications pratiques prévisibles au cours des millénaires à venir et même au-delà. Aux très, très hauts niveaux de densité de flux d'énergie rendus désormais possibles par le développement de la fusion thermonucléaire contrôlée, une forme adéquatement organisée de plasma ayant ce genre de densité de flux d'énergie ultra-élevée, pourra être, par exemple, employée à la fabrication de combustibles destinés aux processus de fusion ordinaires à partir, par exemple, de l'hydrogène ordinaire. De cette manière, alors que nous allons maintenant vers des percées économiques dans la production d'énergie nette par les prototypes de première génération ayant recours à la fusion thermonucléaire contrôlée, nous sommes au bord de la fourniture illimitée « d'énergie artificielle ».

Proposer que l'on dépende des sources « d'énergies renouvelables », comme l'a fait l'ancien Secrétaire à l'Énergie américain James R. Schlesinger et beaucoup d'autres de cette faction, est une politique véritablement suicidaire. Nous avons suffisamment indiqué le problème de l'utilisation de la biomasse en tant que substitut à l'énergie nucléaire et aux combustibles fossiles. Dans le cas du collecteur solaire, ou cellule solaire, la quantité d'énergie consommée par la société pour la production de tels composants excède l'énergie totale susceptible d'être collectée par ces composants pendant toute leur durée de vie. En d'autres termes, la quantité d'énergie que reçoit la société en utilisant de tels composants est négative.

Parmi les points marquants illustrés par le tableau 2, il y a une corrélation entre l'efficacité des sources de chaleur et le niveau de température (ou équivalent) auquel opère la source d'énergie. Ce tableau évoque la mémoire de Sadi Carnot (1796-1832). Aussi longtemps que l'on s'en tient à la « théorie calorique de la chaleur percussive », la fameuse formule de Carnot semble rendre compte du fait que les processus les plus coûteux de génération de chaleur peuvent concurrencer les moins coûteux si les plus coûteux opèrent à des niveaux de densité de flux d'énergie suffisamment supérieurs à ceux des moins coûteux. Cependant, Sadi Carnot lui-même n'a jamais été très à l'aise avec la théorie « calorique » et n'a utilisé les hypothèses de cette théorie que par souci pratique, à l'époque où il écrivit son traité. La réfutation décisive de la « théorie statistique de la chaleur » a été opérée plus tard par Riemann dans son traité De la propagation des ondes atmosphériques planes d'amplitude finie en 1859,— une des sources les plus employées par la méthode LaRouche-Riemann.

Lord Rayleigh (1843-1919), dans ses écrits des années 1890, fut un de ceux qui soulignèrent que si le traité de Riemann de 1859 s'avérait scientifiquement exact, c'est toute la théorie statistique des gaz qui allait se trouver discréditée dans son intégralité. Les travaux de scientifiques allemands prouvèrent expérimentalement la justesse des idées de Riemann. Le Professeur Erwin Schrödinger (1887-1961) a eu également recours au traité de Riemann dans ses travaux sur la géométrie interne de l'électron. Il y a bien quelque chose derrière les résultats donnés dans le tableau 2 plus profond qu'il n'y paraît et qui n'aurait jamais pu être démontré dans le cadre de la théorie statistique de la chaleur.

Ceci a trait au curieux phénomène auquel nous avons fait référence plus haut : la proposition selon laquelle une simple portion de la puissance totale fournie à un processus, dans la mesure où cette portion est élevée à un niveau suffisant de densité de flux d'énergie, accomplit plus de travail que toute la puissance fournie, si cette dernière est appliquée à un niveau de densité de flux d'énergie significativement inférieur.

Ce curieux phénomène peut être rapproché de situations dans lesquelles une réaction chimique, par exemple, ne peut survenir sans qu'elle reçoive un apport énergétique à une certaine densité de flux d'énergie. Il existe bien sûr de nombreux exemples analogues. De tels exemples concernent le point que nous allons développer plus loin dans ce texte, mais ce point à développer va au-delà de ce que ces exemples tendent à suggérer.

Retourner lire le chapitre 1
Continuer la lecture avec le chapitre 3

Définition de la valeur économique

Sébastien Lantrade — 2022-05-20T15:41:16Z

Percy Shelley 1792-1822

La fonction mathématique que nous avons adoptée montre qu'une société (l'économie) devient entropique si aucune avancée technologique ne vient augmenter le potentiel de densité démographique relative.

Aussi, pour la société (l'économie) prise dans son ensemble, la valeur économique se rapporte uniquement aux activités de cette société qui permettent d'accroître le potentiel de densité démographique relative par le progrès technologique.

En d'autres termes, la valeur économique correctement définie mesure la néguentropie du processus économique.

La valeur économique ainsi définie et le travail ont la même signification.

Le travail n'est défini ni par la quantité d'effort appliquée, ni même par la quantité d'un effort de qualité spécifique (par exemple, le niveau de qualification, la puissance de travail selon la définition erronée de Marx, etc.) ; de même, il ne peut être mesuré ni par la quantité des biens physiques produits, ni par les coûts de la main-d'œuvre, ni les par coûts de distribution des biens produits, ni par quoi que ce soit d'autre du même ordre. Aucune mesure scalaire du travail n'est compétente ; aucune théorie qui puisse se traduire par des fonctions linéaires ne peut être compétente. Le travail est de façon irréductible une grandeur non linéaire, exprimée sous forme de fonction non réductible d'une variable complexe.

Nous pouvons paraître différer de Leibniz sur ce point. En apparence, c'est exact ; dans la méthode d'approche, non. La discussion qui suit clarifie ce point. Rappelons-nous comment nous avons décrit antérieurement l'usage du mot « travail » par Leibniz.

En première approximation, Leibniz a supposé qu'une quelconque variété de biens physiques produits était utile dans la mesure où la société en exigeait de grandes quantités. De ce point de vue, le niveau de production de tels biens par un opérateur peut servir comme étalon acceptable de comparaison. Dans ces termes de référence, l'économie de main-d'œuvre obtenue à l'aide d'une machine à combustion est néguentropique. Ce n'est pas la quantité de production de biens physiques qui mesure le travail ; dans une telle étude, le travail est mesuré comme économie de main-d'œuvre réalisée. C'est l'économie de main-d'œuvre en tant que telle qui, empiriquement, est le corollaire « micro-économique » de la valeur économique.

Jusque-là, la définition par l'auteur de la valeur économique ne diffère ni de celle de Leibniz ou des principaux économistes du Système américain, ni du principe compris et appliqué plus ou moins efficacement par la plupart des directeurs de production munis soit d'une formation d'ingénieur, soit d'une expérience équivalente du processus de production. Tous les directeurs de production compétents que l'auteur a pu rencontrer au cours de sa vie de consultant en organisation, ou en toute autre occasion, étaient d'accord avec la politique visant à élever la force de travail employée, tout en faisant progresser la technologie par des investissements à forte intensité capitalistique. Lorsque des politiques contraires prédominent au sein de sociétés munies d'un encadrement de production compétent, celles-ci émanent des intérêts financiers de Wall Street et des écoles de gestion du type de celle de Harvard.

Pendant la deuxième moitié des années 1950, au cours des débats ayant conduit à l'adoption des principes de dissuasion nucléaire, de riposte graduée et de contrôle des armements, les cercles dirigeants des « establishments libéraux » de Londres et de la côte nord-est des États-Unis décidèrent d'orienter l'économie mondiale vers une phase postindustrielle. Des accords « secrets » avec le gouvernement soviétique, conclus entre autres par l'entremise de Bertrand Russell au cours de cette période, persuadèrent les « establishments libéraux » que la dissuasion nucléaire empêcherait une guerre généralisée entre les superpuissances ou, dans le cas où une telle guerre serait entamée, qu'elle cesserait son escalade lorsque les premiers bombardements nucléaires « stratégiques » deviendraient une éventualité. Seules des « guerres locales », y compris des « guerres nucléaires limitées », menées dans les limites d'un ensemble gradué de règles (riposte graduée) seraient susceptibles d'avoir lieu. Suivant cette logique d'équilibre de la terreur, la dissuasion nucléaire conduisit à étouffer l'exigence militaire d'une capacité logistique en profondeur fournie par une économie en progrès technologique. La politique de « société postindustrielle » fut largement promue au début des années 1960 et commença à être appliquée par le gouvernement américain au milieu de cette décennie-là, qui vit la coïncidence de la théorie de « grande société » du président Johnson avec le début des coupes dans les dépenses de recherche et développement centrés essentiellement à l'époque sur la NASA.

Puisque les éléments de l'« establishment libéral » qui adoptèrent cette perspective étaient les porte-parole de cercles familiaux nord-américains et européens, des fondi de style vénitien contrôlant les principaux complexes de la banque et de l'assurance, le flux des crédits et des fonds d'investissement dans et hors des entreprises commença à refléter de plus en plus intensément l'orientation postindustrielle. Suivant John Kenneth Galbraith, le « chef de l'establishment » était alors le directeur de la Fondation Ford, McGeorge Bundy. Celui-ci parraina la thèse de la « société technétronique » de Zbigniew Brzezinski, qui reflète la relation que nous venons d'indiquer entre pensée stratégique « utopiste » et approche socio-économique. On eut, comme l'illustre le U.S. Steel, de plus en plus tendance à extraire l'argent des entreprises industrielles pour l'investir dans des spéculations non industrielles, cannibalisant ainsi le processus de porduction par un désinvestissement systématique.

L'adoption de telles politiques ne fut pas seulement imposée par des pressions directes venues de Wall Street, à travers l'action de « raiders » pillant les actifs de toute société incapable de protéger son capital. Ces choix résultèrent également de changements dans la façon de penser des chefs d'entreprise eux-mêmes. Le rôle d'écoles de commerce comme celle de Harvard (« Harvard Business School ») dans la « formation » des cadres, symbolisé par l'action d'un Robert Mc Namara chez Ford puis au Pentagone, est au centre de ces changements d'horizon philosophique ayant affecté les chefs d'entreprises. Ceci ressort clairement à travers l'évolution du Wall Street Journal : l'horizon philosophique des plus récentes, par rapport à celles des années 1950 et du début des années 1960, se trouve de plus en plus marqué par un néoconservatisme teinté de néolibéralisme qui reflète l'évolution actuelle des lecteurs.

La Harvard Business School est un pur prototype de ce qui s'insinue maintenant dans toutes les écoles de commerce prestigieuses. Ce qui est enseigné dans ces lieux est essentiellement une idéologie. Ce qui y passe pour être une sophistication économique est tout simplement la vieille doctrine de l'achat à bon marché et de la vente à bon prix, énoncée au XVIIe siècle par William Petty, que l'on a dissimulée sous une épaisse couche d' « économie mathématique » fournie par la doctrine de John von Neumann. Le maître mot y est : « rapport qualité-prix ».

Bien que von Neumann ait été familiarisé, par exemple, avec certaines constructions algébriques attachées aux travaux de Riemann, sa vision philosophique était essentiellement celle de Kronecker, de Dedekind ou de Laplace, Clausius, Helmoltz, Boltzmann. Ceci apparaît sous son plus mauvais jour après l'attaque dévastatrice de Kurt Gödel contre certaines de ses principales suppositions, aux environs de 1932 (par exemple, la Preuve de Gödel, qui devrait être considérée du point de vue des travaux de Georg Cantor au cours de la période 1871-1883). Autrement dit, le pire se produisit lorsque von Neumann appliqua sa théorie des jeux aux processus économiques. Ses efforts visant à réduire l'analyse économique à des solutions d'ensembles d'inéquations linéaires et son adoption des présupposés ontologiques radicaux de l'utilité marginale néopositiviste viennoise, sont exemplaires des raisons pour lesquelles tout système de prévision économique basé sur les suppositions de von Neumann à échoué si lamentablement.

Les spécifications que von Neumann a imposées à l'économie mathématique exigent de supposer à la fois que l'économie est dans un état de croissance technologique zéro, et que l'on peut ignorer les baisses du niveau technologique. Cette approche, qui se retrouve aujourd'hui dans toutes les méthodes de prévision économique basée sur l'utilisation des ordinateurs, en dehors de celle de LaRouche-Riemann, est l'approche la plus cohérente avec la direction « postindustrielle » prise par la politique ci-dessus mentionnée.

Le lavage de cerveau que l'imposition de ce dogme inflige aux diplômés des écoles de commerce et à leurs collègues, par ailleurs soumis à l'influence des forces dominantes de Wall Street, de Londres, de Suisse et des complexes vénitiens de l'assurance, a induit un changement si aigu dans la philosophie des cadres dirigeants américains qu'elle constitue véritablement un « changement de paradigme culturel ».

La différence entre le traitement par Leibniz du terme « travail » et les formulations de ce texte est simplement une différence de degré. Les travaux de Gauss, Riemann et alia, que nous avons rappelés dans les chapitres précédents, rendent possible une compréhension des principes de la technologie plus profonde que celle que Leibniz lui-même a pu apparemment fournir.

Nous utilisons l'adverbe « apparemment » avec toute la considération que nous inspirent ce qui a été exhumé des archives non publiées de Leibniz aussi bien que l'examen récent d'une partie de ses travaux publiée à la lumière des matériels archivés. Les écrits du Cusain, ceux de Léonard de Vinci ainsi que ceux de Kepler et de Gauss, se distinguent par cette même exceptionnelle qualité. De ce que l'on a étudié de Leibniz, l'on ne peut jamais présumer que celui-ci en soit simplement resté à une prescience de découvertes fondamentales attribuées plus tard à d'autres.

Nous pouvons présumer que Leibniz estimerait nos apports complètement cohérents avec sa propre direction de pensée en la matière. Nous sommes aujourd'hui capables d'explorer plus profondément la signification du mot « travail », jusqu'à un niveau inaccessible dans le contexte du développement des sciences à l'époque de Leibniz.

Avant que nous élaborions quelques-unes des implications majeures de cette définition non linéaire de la valeur économique, dans le contexte de l'entreprise agro-industrielle intégrée de notre hypothèse, il nous faut identifier quelques aspects de l'importance qu'il y a à introduire et à appliquer cette conception « plus sophistiquée ».

Jusqu'ici, par approximations successives, nous avons insisté constamment sur l'unité de la technologie comme fait central de la science économique, et la technologie du point de vue des fondements de la physique mathématique, une unité mise en évidence par ceux qui dirigeaient les travaux de l'École Polytechnique entre 1794 et 1815. Si nous désirons obtenir le taux optimal de progression de l'économie de main-d'œuvre, nous ne devons pas simplement la définir en termes de politiques d'investissement, mais en termes des types de technologies à mobiliser par l'investissement. Aussi, les politiques d'investissement judicieuses doivent évoluer vers une politique d'investissement scientifique, une politique gouvernant l'allocation d'investissements dans la science en tant que telle. Il arrive qu'il soit le cas, comme cela deviendra de plus en plus clair dans la suite du texte, que les principes de la technologie, tels que nous les avons identifiés, concernent directement les domaines les plus fondamentaux de la recherche scientifique. En conséquence, les politiques d'investissement les plus intelligentes ne sont pas simplement axées sur des politiques d'investissement dans la science, mais sur des politiques d'investissement qui promeuvent des champs de découvertes spécifiques portant, par exemple, sur des questions fondamentales en physique mathématique, accessibles à la recherche dans les décennies immédiatement à venir.

Sous cet angle, une définition rigoureuse de la valeur économique est nécessaire. Pour parvenir à intégrer les prises de décision sur l'investissement long dans la science avec celles sur la production de biens physiques déterminées par le « retour à l'investissement », nous avons besoin d'une mesure de la valeur économique applicable aussi bien à la recherche scientifique qu'au processus de production en tant que tel. Cette mesure doit s'appliquer aux principes fondamentaux de la physique mathématique, par exemple, et mesurer en même temps, et de la même manière, les déterminants fondamentaux de l'économie de main-d'œuvre dans le processus de production.

Pour illustrer très pratiquement le point que nous venons d'évoquer, nous constatons que la moins mauvaise politique recommandée par les pays de l'OCDE aux pays dits en développement, est celle d'un « rattrapage progressif » des niveaux technologiques qu'eux-mêmes ont déjà atteints. Ceci implique, que les pays en développement sont au mieux autorisés à s'affranchir, à petite vitesse seulement, des effets de la politique coloniale qui a fait d'eux essentiellement des exportateurs de matières premières, leurs frontières s'ouvrant alors à quelques technologies industrielles dépassées et leur production nationale se vouant à des biens de consommation rivés à la catégorie des « substitutions d'importations ». Les résultats de telles politiques ont été lamentables. Pour des raisons à définir dans ce texte, il est clair que l'objectif essentiel que doit se fixer une réelle politique de développement est au contraire d'aller d'emblée au-delà même de quelques-unes des technologies les plus avancées couramment en usage aux États-Unis, en Europe ou au Japon.

[Nous rappelons que ce texte a étéécrit en 1984. NdT]
Nous faisons ici référence à la politique d'Adam Smith, tirée de sa Richesse des nations. C'est contre les politiques économiques de l'Empire britannique défendues dans ce livre qu'a été menée la Révolution américaine.

Ceci exige du pays en développement qu'il sélectionne des domaines de recherche scientifique dans lesquels il se fixe pour objectif d'atteindre la stature de leader mondial, cet engagement national à moyen terme définissant son horizon. Il doit construire les laboratoires, les universités et former le nécessaire encadrement scientifique, parallèlement au développement d'une base industrielle capable d'assimiler les produits du travail scientifique. Ce dernier doit inclure parmi ses priorités le développement d'un secteur industriel voué à la fabrication de machines-outils. Le développement de la base scientifique et celui du secteur machine-outil ainsi que des autres éléments formant la base industrielle doivent efficacement converger vers un même objectif dans l'espace d'une génération ou moins.

L'allocation de ressources nationales rares à ce germe grandissant d'excellence technologique future doit être équilibrée avec et intégrée au développement plus banal, mais néanmoins urgent, de la production rurale et intégrée à celui-ci. Pour des raisons politiques et d'autres raisons pratiques, cet effort combiné doit montrer un progrès tangible à la population en général, à la plupart des couches de la population aussi bien qu'à la majorité de la population prise dans son ensemble.

Il n'est pas difficile d'imaginer un démagogue anarcho-syndicaliste se mettant à brailler contre un gouvernement et un patronat qui « retireraient le pain de la bouche des enfants » en investissant dans des biens d'équipement ou dans d'autres biens non consommables. Il faut donc parvenir à un consensus solide et mûrement réfléchi en faveur des politiques de développement à moyen et long terme des pays en développement. En vue de maintenir ce consensus, il doit y avoir un rapport visible entre le progrès escompté et celui réalisé. À cet effet, il est souhaitable que les choix de politique économique d'un pays en développement soient plus rigoureux encore que ceux d'une économie développée : de graves erreurs sont en effet beaucoup plus lourdes de conséquences dans les pays en développement. Une erreur qui signifierait pour nous une simple réduction de notre confort se traduirait par une grande souffrance dans la plupart des pays en développement.

En même temps, on ne devrait pas penser que l'investissement effectué par un pays en développement en vue d'un bond technologique est un luxe, une option dont il pourrait fort bien se passer. Sans un tel bond, ces pays ne cesseraient jamais d'être sous-développés. Il s'agit donc là d'un choix inévitable, même s'il est difficile à gérer.

Dans les deux cas extrêmes, celui de la nation la plus avancée et celui du pays en développement le plus pauvre, il faut aujourd'hui des politiques économiques qui soient guidées par un « vecteur scientifique » impliquant des accroissements rapides dans l'économie de main-d'œuvre. Un instrument d'aide à la décision est nécessaire afin d'y parvenir, qui doit fournir un langage commun aux scientifiques engagés dans la recherche fondamentale et dans la gestion économique.

Ceci est à considérer dans le contexte des trois domaines de recherche fondamentale au sein desquels se produira tout le progrès technologique des cinquante prochaines années (à condition que nous cessions notre dérive vers le « nouvel âge des ténèbres » de la « société postindustrielle »). Les propositions scientifiques fondamentales qui ont été avancées dans ces trois domaines convergent, ce qui n'est pas inhabituel dans l'histoire des sciences ; les termes de référence vers lesquels elles convergent sont les mêmes termes que ceux que nous avons identifiés plus haut.

Ces trois domaines de recherche fondamentale sont :

1. les plasmas organisés à très haute densité de flux d'énergie, qui vont permettre le développement de la fusion thermonucléaire contrôlée comme source d'énergie primaire pour toute l'humanité ;

2. un domaine s'y rapportant, le rayonnement cohérent à haute densité de flux d'énergie, appliqué aux processus de production et caractérisé par le développement des lasers et des faisceaux de particules ;

3. les nouvelles perspectives ouvertes par des découvertes fondamentales en biologie, dont celles en cours dans le domaine de la microbiotechnologie, qui en sont un aspect annexe mais très important.

Ainsi que Pacioli et Léonard de Vinci ont été apparemment les premiers à l'avoir démontré, les processus vivants se distinguent des processus non vivants par une morphologie de la croissance et des fonctions qui se révèlent congruentes avec la section d'or. En d'autres termes, leur caractéristique est d'être néguentropique suivant la définition que nous avons donnée de la néguentropie en géométrie synthétique, gaussienne, rejetant légitimement le dogme incompétent de la théorie de l'information de Wiener-Shannon. Ceci signifie que la chimie organique n'est pas en soi un outil approprié à la détermination des traits caractéristiques des êtres vivants ; bien que la chimie ainsi étroitement considérée soit valable pour la biologie dans la mesure où les leçons tirées des tables de dissection et des laboratoires de pathologie fournissent des informations utiles aux médecins, dont le but est de préserver la santé des tissus d'êtres vivants. Le phénomène élémentaire de la vie doit être géométriquement congruent avec la section d'or, dans les termes de la variété discrète, et doit être de la forme néguentropique que nous avons ici définie par rapport à la variété continue. Si la biologie faisait de ce simple fait empirique le fondement de sa reconstruction intégrale, l'importance de la chimie se trouverait alors remise dans sa perspective appropriée.

Il est raisonnable de supposer que des percées significatives dans ces trois domaines devraient aboutir à des applications civiles au tournant de ce siècle. La combinaison de ces trois percées se traduira par la faisabilité de vols interplanétaires habités aux environs de la fin du siècle et, peu de temps après, par une viabilité accrue des colonies sur la Lune et sur Mars dans des environnements artificiels reproduisant l'environnement terrestre.

Ces domaines définis par des percées fondamentales, considérés relativement à une seule de leurs applications combinées, exigent que l'on porte tout son effort sur la recherche et les applications de la physique riemannienne, adoptant le point de vue du « transfini ontologique ». Nous avons besoin d'une société qui pense et qui gère le développement de son économie dans le cadre de ces mêmes termes de référence. Toutes les catégories professionnelles ont besoin d'économistes qui fassent rayonner cette connaissance essentielle parmi leurs pairs, et, au-delà, dans toute la société.

L'analyse de la division sociale du travail dans la société (l'économie), telle que développée par Henry Carey et d'autres, nous pousse à adopter les procédures comptables ci-dessous pour l'analyse des relations entre la production et la consommation au sein de notre entreprise agro-industrielle consolidée.

Principles of Political Economy, Vol.I, 1837, pages 311-320, pour les longues citations que Carey fait de son père ; Vol. II (1840) passim (de la population), en prêtant une attention particulière au chap. IX. Il est du plus grand intérêt de comparer les trois tomes de cette oeuvre de Carey à ses autres écrits, connus de Karl Marx, pour comprendre les raisons qu'avait ce dernier de l'envier et de le haïr.

À cette fin, nous employons une grande partie de la symbolique popularisée par les marxistes ainsi que par d'autres ; cependant les définitions de ces symboles, autres que celles données dans ce texte, ne sont pas pertinentes et devraient par conséquent être ignorées.

Puisque nous mesurons l'accroissement du potentiel de densité démographique relative, nous devons commencer par considérer la population. Comme l'unité de reproduction de la population est le ménage, nous mesurons la population, d'abord sous la forme d'un recensement des ménages et nous dénombrons les individus membres de ces ménages. Nous définissons ensuite la population active relativement aux ménages : ce sont les actifs au sein des ménages, l'activité « produite » par les ménages.

Nous définissons la population active en analysant la composition démographique des ménages. Nous découpons la population des ménages d'abord par tranches d'âge et ensuite par fonctions économiques.

Plus généralement, nous répartissons la population du ménage en trois tranches d'âge principales :

1. la tranche précédant l'âge moyen d'entrée dans la vie active ;

2. la tranche correspondant à la durée moyenne de la vie active des individus ;

3. la tranche se situant au-delà de l'âge moyen d'entrée en retraite.

Nous subdivisons la première tranche en nourrissons, enfants de moins de six ans, pré-adolescents et adolescents. Nous découpons la deuxième tranche d'âge par décennies. Nous découpons la troisième par tranches quinquennales (pour des raisons de commodité statistique). Nous divisons le deuxième groupe en deux catégories fonctionnelles : les ménages et la population active, de façon à pouvoir énoncer une estimation du style « la population active représente 65% de la population en âge de travailler ».

Nous classons tous les ménages en deux catégories fonctionnelles principales, en fonction de l'activité principale du ménage considéré. Le fait que deux membres d'un même ménage puissent tomber dans des catégories fonctionnelles différentes d'activité, ou qu'une personne puisse passer d'une catégorie fonctionnelle à l'autre, n'est pas gênant, puisque c'est le changement des tailles relatives des deux catégories fonctionnelles qui est pour nous plus important que la petite marge d'erreur statistique provoquée par le choix d'une procédure comptable pour les cas ambigus, à condition que celle-ci soit valable et cohérente. Cette première répartition fonctionnelle des ménages se fait en deux catégories, les opérateurs et ceux liés aux frais généraux, selon l'activité principale des actifs composant le ménage.

À ce stade, nous portons notre attention sur la composante « opérateurs » de la population active totale. Tous les calculs effectués sont basés sur 100% de cette part de la population active totale. La part des opérateurs est partagée entre la production agricole, au sens le plus large (y compris pêche, exploitation forestière, etc.) et la production industrielle au sens le plus large (industries manufacturières, industries minières, bâtiment, transports, production et distribution d'énergie, télécommunications et les opérateurs employés par ailleurs à l'entretien de l'infrastructure économique de base).

On procède à l'analyse de la production selon la méthode définie plus haut. On débute l'analyse avec la distinction des deux paniers et des deux sous-catégories de produits finaux de chacun. Le flux de production est remonté jusqu'aux ressources naturelles en passant par les biens intermédiaires puis les matières premières.

Cette analyse des flux de production doit être recoupée par l'analyse suivante de la production de biens physiques dans son ensemble : les 100% de la composante des opérateurs de la population active sont comparés aux 100% de la production des biens physiques de la société (l'économie). Ces 100% de la production des biens physiques sont répartis comme suit :

Symbole V : la portion de la production totale des biens physiques requise pour l'entretien des ménages formant la totalité de la part « opérateurs ». Énergie du système.

Symbole C : les biens d'équipement consommés par la production des biens physiques, y compris les coûts de l'infrastructure économique de base nécessaire à la production des biens physiques. Ceci inclut les bâtiments, les machines, la maintenance de l'infrastructure de base et le maintien des stocks intermédiaires au niveau exigé par la pleine utilisation de la capacité productive. Ceci inclut seulement la portion de la production des biens d'équipement requise en tant qu'énergie du système.

Symbole S : la marge brute d'exploitation (de l'entreprise agro-industrielle intégrée).
S = T - (C + V) où T désigne la production totale des biens physiques.

Symbole D : les frais généraux totaux. Ceci comprend les biens de consommation, destinés aux ménages associés aux catégories d'emploi de la population active entrant dans les frais généraux, auxquels on ajoute les biens d'équipement consommés par ces catégories. Énergie du système.

Symbole S' : la marge nette d'exploitation de la production des biens physiques.
S' = S - D. Énergie libre

Si nous réduisons les frais généraux (D) à un relevé économico-fonctionnel approprié des comptes, on constate qu'il existe des catégories de services qui doivent s'accroître soit avec l'accroissement des niveaux de production des biens physiques, soit avec l'accroissement des pouvoirs productifs de la main-d'œuvre. Par exemple : une fonction qui sous-tend à la fois les notions de niveau technologique en usage et de taux d'avancement d'une telle technologie détermine un niveau minimal de culture dans la population active, ce qui, au bout du compte, impose certaines exigences d'éducation. Les services scientifiques et technologiques à la production et à l'entretien des pouvoirs productifs de l'activité des membres des ménages sont des exemples de la variété des catégories comptables des dépenses semi-variables qui ont une relation fonctionnelle quantitative claire avec le maintien et l'accroissement des pouvoirs productifs de la main-d'œuvre en général. Cependant, une grande partie des frais généraux ne peut être imputée ainsi à une fonction précise ; pour sortir de la société « postindustrielle », c'est même la majorité des affectations aux frais généraux qui ne saurait plus être tolérée, ou qu'il faudrait brutalement réduire en montant relatif. Pour cette raison, nous devons employer le paramètre S'/(C+V) comme corrélatif au rapport de l'énergie libre à l'énergie du système, plutôt que le symbole S'/(C+V+D).

À des fins de Comptabilité nationale, nous employons :
Symbole S/(C+V) : la productivité (à distinguer des pouvoirs productifs de la main-d'œuvre).
Symbole D/(C+V) : le rapport des frais généraux.

Symbole C/V : l'intensité capitalistique.
Symbole S'/(C+V) : le taux de profit.

Ces rapports exigent que :

1. le contenu du panier des biens de consommation par tête, et à destination de la part « opérateurs » au sein de la population active, s'accroisse relativement en quantité et en qualité dans la même progression que l'intensité capitalistique (C/V) et la productivité (S/(C+V)) ;

2. le coût social de la production de ce panier décline régulièrement, malgré l'accroissement nécessaire de son contenu en quantité et en qualité ;

3. la productivité (S/(C+V)) s'accroisse plus rapidement que le rapport des frais généraux (D/(C+V)).

Les tableaux de la Comptabilité nationale classent les frais généraux en trois catégories fonctionnelles principales : économiques, institutionnels et gaspillages. La distinction s'opère grossièrement de la façon suivante :

Économiques : les fonctions et services administratifs essentiels soit aux processus de production et de distribution physique, soit au maintien et au développement des ménages à des niveaux cohérents avec le niveau et le taux de progression de la technologie.

Institutionnels : les frais liés aux activités non économiques du gouvernement, y compris les fonctions militaire, policière et administratives essentielles, par exemple. Les frais liés au secteur commercial et à l'ensemble du secteur privé, y compris les frais de vente (distincts des coûts de distribution physique), qui ne sont pas par nature économiques, mais sont indispensables dans la mesure où ils correspondent à des dépenses consacrées au maintien de l'existence des fonctions institutionnelles.

Gaspillages : les frais encourus par la société au titre du chômage, au titre des activités criminelles et au titre des activités immorales, même si elle ne sont pas à proprement parler criminelles, telles que toutes les formes d'usure.

Les services relevant de la catégorie « économiques » comprennent :

La recherche scientifique : les sciences physiques, y compris la biologie, la science économique et les mathématiques elles-mêmes. L'Histoire, l'Exploration, mais pas la psychologie, la sociologie, l'anthropologie ni toutes ces sortes de « logies » de la science sociale telles qu'elles sont pratiquées aujourd'hui. De manière générale, les politiques d'éducation de Wilhelm von Humboldt (1767-1835) définissent les formes compétentes de science et d'éducation.

Les services techniques à la science, à l'ingénierie et à leurs activités connexes : ils contribuent soit directement au processus de production des biens physiques, soit indirectement au développement et à la maintenance des éléments de l'infrastructure économique de base qui forment une part de l'environnement physique indispensable à la production et la distribution de tels biens.

Les services médicaux et connexes contribuant à l'entretien de la population.

L'éducation basée sur des principes cohérents avec ceux de Humboldt.

Les autres formes de services, et plus particulièrement les services « non qualifiés ou semi-qualifiés exigeant une main-d'œuvre intensive », sont marginales, institutionnelles ou même sont du gaspillage.
Les activités administratives relevant de la catégorie « Économiques » ont pour tâche :

de veiller directement à l'emploi des opérateurs ;
de superviser les fonctions économiques des processus mobilisant le travail de la part « opérateurs » au sein de la population active.

Sont exclus de la catégorie « économiques » :

Les frais de vente autres que la distribution physique des biens (relevant de la catégorie « institutionnels ») ;

L'administration financière (y compris les charges financières en tant que telles). En dehors des charges et des frais administratifs liés à l'usure (y compris la rente foncière, la spéculation sur les prix des matières premières, etc., qui sont classées dans la catégorie « gaspillages »), l'administration financière relève de la catégorie frais institutionnels.

Bien que les activités gouvernementales soient en gros classées dans la catégorie des frais institutionnels, les formes de ces activités gouvernementales qui sont économiques (la production, la maintenance de l'infrastructure économique de base...) sont classées dans la catégorie « économiques » - secteur gouvernemental et sont analysées de la même manière que les fonctions économiques privées.

Généralement, on analyse les frais généraux en se posant les deux questions suivantes : « de quelle manière ces frais sont-ils engagés ? » et « pourquoi ces frais sont-ils engagés, en examinant chaque dépense à la fois suivant sa catégorie et son montant ? ».

Les étudiants devraient dresser des tableaux récapitulatifs des Frais généraux, aussi bien sur des cas de sociétés-modèle que pour des économies tout entières, conformément à la démarche indiquée ci-dessus. Ce travail, ainsi que l'élaboration d'autres tableaux récapitulatifs dans le cadre de la comptabilité nationale, devrait être demandé aux étudiants pendant la période terminale des études correspondant aux points soulevés jusqu'ici dans ce texte. Le travail des étudiants fait à cet effet et à ce moment devrait être également retenu pour une révision générale effectuée plus tard, à l'issue de l'ensemble du programme indiqué par ce texte.

Dans le cas d'un découvreur scientifique, par exemple, la contribution directe de l'individu à l'accroissement de l'économie de main-d'œuvre est simple et claire. À partir de ce point de référence, nous devons, dès le départ, tracer les chemins par lesquels les découvertes scientifiques et connexes sont transmises au processus économique en tant que tel et à travers lui, de façon à ce que les opérateurs participent à la transmission de la néguentropie à la société (l'économie) prise dans son ensemble. C'est cette transmission de la néguentropie par l'activité des opérateurs qui est la « substance » de la valeur économique. L'esquisse que nous venons de faire des principaux aspects de l'élaboration des tableaux récapitulatifs de la comptabilité nationale, nous permet de déceler les connexions essentielles.

À la fin de son essai Défense de la Poésie, Percy Shelley associe, non sans justesse, les regains d'intérêt pour la poésie et ses progrès qualitatifs aux périodes historiques au cours desquelles ont eu lieu les grandes avancées dans la lutte pour la liberté civile et religieuse. C'est certainement le cas pour les mouvements républicains de la Grèce classique, qui prirent leur essor aux environs de 599 av. J-C, avec les réformes constitutionnelles de Solon d'Athènes. C'est le cas des œuvres de Dante Alighieri (1265-1321) et de son successeur Pétrarque (1304-1374) et du mouvement qu'elles ont organisé et qui s'est épanoui sous la forme de la Renaissance du XVe siècle. C'est le cas des efforts de reconstruction de la France à la fin du XVIIe siècle — après 1653 — de Mazarin (1602-1661) et de Colbert (1619-1683), comme des efforts associés au Grand Électeur de Prusse et d'autres en Allemagne. C'est le cas partout en Europe, jusqu'au Congrès de Vienne en 1815, sous l'influence de la grande conspiration transatlantique dirigée par Benjamin Franklin dans l'intervalle 1766-1789. Shelley lui-même s'est fait l'écho de la fin du XVIIIe siècle.

Dans de telles périodes, il y a, ainsi que Shelley le souligne, un accroissement de la capacité des populations « à recevoir et à communiquer des conceptions profondes et passionnées concernant l'homme et la nature ».

Au cours des siècles relativement récents, à commencer par le De vulgari eloquentia et la Commedia de Dante, les langues non latines d'Europe ont été transfigurées de la fin du XVe siècle jusqu'au tournant du XVIe siècle au point de devenir en Italie, en France ou en Angleterre, par exemple, les langues de grandes cultures classiques. Le degré de développement de la langue, comme le souligne Humboldt, est un cadre limitant du pouvoir de penser, au point que les personnes limitées à un dialecte local rustique sont de ce fait condamnées à demeurer intellectuellement inférieures dans leurs capacités de jugement. Au cœur de telles implications fonctionnelles du niveau atteint par le développement de la langue, on trouve une caractéristique cruciale qui porte directement, et de la façon la plus évidente, sur la question de la science économique à laquelle nous nous trouvons ici immédiatement confrontés.

Les deux qualités variables du discours qui affectent de la façon la plus significative le pouvoir de penser de celui qui s'exprime sont, d'une part, le degré d'importance accordé aux idées — lié à l'utilisation de verbes transitifs, contrairement à ce qui se passe chez les nominalistes, qui réduisent les idées à des noms — et, d'autre part, l'utilisation rigoureuse du subjonctif.

Au cours des années 1950, l'anglais écrit et parlé avait déjà régressé en dessous de la qualité de l'anglais pratiqué au temps de Shakespeare et de Milton, avant même les impacts dévastateurs de la linguistique chomskyenne et de l'argot engendré par la contre-culture de la drogue et du rock. Les principaux défauts à considérer sont la désuétude dans laquelle est tombé le subjonctif et le triomphe du nominalisme philosophique, érigeant le nom en unité naturelle des idées. Cette quasi-disparition du subjonctif est due à une campagne menée par des formalistes stériles reconnaissant son importance philosophique comme moyen de penser les hypothèses scientifiques. La promotion du nominalisme fut également le fruit de campagnes menées en faveur de l'empirisme philosophique.

Ces fonctions de la langue agissent implicitement et plus ou moins directement sur le niveau de développement atteint par les processus créatifs mentaux au sein de l'individu comme dans la société.

La transmission de la néguentropie au travers du travail effectué est la transmission des idées, dans le sens donné par Platon aux espèces.

Criton Zoakos a souligné le fait que le mot « idée » était une traduction impropre et confuse ; la meilleure approximation (en français) est « espèce ». En examinant la manière dont Platon construit ses dialogues, il ne peut y avoir raisonnablement de doute quant à la justesse de la modification proposée par Zoakos. La signification de ce point se trouvera clarifiée dans le chapitre suivant.

Non pas les « idées » comprises comme descriptions ou explications : les idées en tant qu'aiguillons des actions des personnes, des actions pratiques en vue de modifier la nature au bénéfice de l'humanité. Nous consacrerons le chapitre suivant à la discussion systématique des caractéristiques internes aux idées scientifiques. À ce stade du présent chapitre, nous anticipons les résultats de cette discussion autant qu'il est indispensable pour pouvoir affirmer ce qui suit immédiatement.

C'est la création, l'assimilation, la transmission et la réalisation de ces découvertes scientifiques et connexes, dont la mise en pratique représente l'économie de main-d'œuvre potentielle, qui donne son caractère néguentropique au processus social de production des biens physiques. C'est cet aspect du processus de production qui nous permet d'estimer la valeur économique de l'activité productive des individus, l'aspect de l'activité individuelle qui est immédiatement universel dans ses effets.

Un corollaire de ceci est que la valeur de la production d'une société (l'économie) ne peut être déterminée en additionnant les valeurs nettes (autrement dit les « valeurs ajoutées ») des échanges individuels au sein de l'économie. Si cette erreur est perpétrée, nous tombons dans l'illusion, le paradoxe des « Contradictions Internes » citées par Marx dans le livre III du Capital. Étudier à nouveau ce paradoxe, cette fois dans les termes de référence de la Comptabilité nationale que nous avons définie, nous aide à mettre en évidence l'aspect empirique du processus productif dans lequel la fonction du progrès technologique se trouve très précisément située.

Exprimons la fonction mathématique du rapport variable de l'énergie libre à l'énergie du système en substituant le rapport S'/(C+V) au rapport de l'énergie libre. Alors, selon l'ensemble des contraintes que nous avons spécifiées plus haut, le « réinvestissement » de S' accroît la quantité par tête de production représentée par (C+V). Si le pourcentage des opérateurs dans la population active reste constant, sans progrès technologique, un accroissement de l'énergie du système par tête réduit la ration de S' disponible pour le réinvestissement dans les cycles ultérieurs. Par conséquent, il pourrait alors apparaître que le taux de profit S'/(C+V) doive baisser avec l'augmentation de l'intensité capitalistique C/V.

Examinons le cas hypothétique où une économie moderne déciderait d'arrêter le processus consistant à incorporer les innovations aux nouveaux biens d'équipement lors de leur conception. Pour un temps, l'économie continuerait de croître car le remplacement des biens de production les plus vieux (à technologie dépassée) par des biens de production plus récents (à technologie actuelle) représenterait une avancée de la technologie de production (économie de main-d'œuvre). Cependant, lorsque le niveau technologique moyen des biens d'équipement effectivement employés se rapprocherait du niveau technologique des nouveaux, le profit attaché au réinvestissement commencerait à se volatiliser, et rien n'empêcherait ce taux de profit en diminution de baisser jusqu'au niveau où tout le processus économique deviendrait entropique.

L'économie américaine est entrée dans une phase relativement entropique au cours de la période 1966-1974. Elle est devenue parfaitement entropique — avec « des taux de croissance économique absolument négatifs », et opérant en dessous de son « seuil de rentabilité » — quelques mois après que les politiques adoptées conjointement par l'administration Carter-Mondale et le directeur de la Réserve fédérale Paul Volcker ont été mises en application, en octobre 1979.

Examinons de plus près cet aspect du processus.

Le « réinvestissement » dans les biens d'équipement concerne deux éléments des tableaux comptables : le profit net S' et le coût instantané de l'énergie du système représenté par l'investissement cumulé en biens d'équipement C. Aussi, le « réinvestissement » total en biens d'équipement devrait être de l'ordre de (S'+C), pour le cas où le nombre des opérateurs viendrait à rester constant sur des cycles successifs.

Nous avons mesuré ces deux grandeurs dans les termes du niveau de technologie (économie de main-d'œuvre) utilisé pour la production des biens physiques actuellement disponibles. Mais que se passe-t-il lorsque les biens d'équipement produits manifestent dans leur fonctionnement un niveau de technologie (d'économie de main-d'œuvre) plus élevé que le niveau de technologie utilisé pour les produire ? C'est là, à ce point précis, que réside le secret du paradoxe, et la substance de la néguentropie dans le processus économique.

Supposons par exemple que les nouveaux biens d'équipement soient plus efficaces de 5% (représentent une économie relative de main-d'œuvre de 5%), par rapport aux biens d'équipement employés à leur production. Alors, la portion de la production actuelle allouée à l'énergie du système du processus de production est seulement de 95% du montant suggéré par la simple projection des données de la Comptabilité nationale. Par conséquent, l'énergie libre réinvestie devient (S'+0,05C), plutôt que S'. Plus le rapport C/V est élevé, plus l'accroissement relatif en énergie libre est grand.

La néguentropie dans le processus économique se traduit par des modifications du comportement des opérateurs dans la production de biens physiques et plus particulièrement de biens d'équipement. En conséquence, un niveau élevé du rapport des biens d'équipement aux biens de consommation produits est la manifestation la plus saine d'une économie placée sous la loi du progrès technologique. La recherche d'une main-d'œuvre d'opérateurs hautement qualifiée, capable d'assimiler et d'employer les modifications du comportement découlant de la découverte scientifique, définit la politique optimale de formation professionnelle ainsi que d'éducation générale d'une population. Pour préparer à l'activité professionnelle future, indépendamment de ses autres fonctions indispensables, l'enseignement doit avoir pour objectif celui que Humboldt spécifia : plutôt que de préparer les élèves de l'école secondaire à quelque formation professionnelle spécialisée, il doit porter les potentialités les plus larges de l'enfant et de l'adolescent au plus haut niveau possible avant que n'intervienne la spécialisation, qui doit débuter seulement après la fin du second cycle d'enseignement.

Préparer à l'exercice de la citoyenneté est le but le plus général de l'éducation primaire et secondaire. Si les membres de l'électorat sont incapables de penser par eux-mêmes, mais peuvent voter, à quelle sorte de gouvernement élu pouvons-nous nous attendre ? Sans entraînement rigoureux à la pensée rationnelle pour juger de l'ensemble des sujets sur lesquels un citoyen a à se prononcer en choisissant un candidat parmi d'autres, quelle valeur l'« opinion publique » peut-elle donner à la vérité ou à la détermination, soit des intérêts nationaux, soit des intérêts immédiats du citoyen lui-même ?

Le but n'est pas d'apprendre à la jeunesse de se comporter de façon fixe, ainsi que le prescrivent les normes du comportement habituel. C'est au contraire de développer les potentiels mentaux créateurs de la jeunesse de la façon la plus large possible, de façon à les munir des méthodes rigoureuses propres à un comportement efficacement innovateur (autrement dit productif), assimilant de jour en jour ces innovations sous la forme de transformations fructueuses dans le comportement (autrement dit le comportement quotidien dans l'activité productive).

L'introduction de la machine à combustion, ou de changements analogues à haute intensité capitalistique dans la technologie de production, doit être comprise comme une caractéristique indispensable de changement dans le comportement humain, un changement dans la relation pratique de l'Humanité à la Nature tout entière. L'économie de main-d'œuvre, accomplie par ces moyens est une réflexion du fait que la découverte scientifique, générant de tels changements dans le comportement manifeste une correspondance croissante entre le comportement de l'humanité et l'ordonnancement légitime de l'univers.

L'économie de main-d'œuvre dans le processus productif doit être comprise comme la plus grande de toutes les expériences scientifiques possibles : l'expérience qui prouve empiriquement, comme rien d'autre ne peut le faire, l'existence de ces principes de découverte scientifique dont dépend tout entière l'autorité de toute la connaissance scientifique.

Aucune séparation entre la recherche scientifique fondamentale et la « science appliquée » ne sera tolérée par les citoyens d'une nation sensée. L'objet de la découverte scientifique fondamentale est le changement dans la nature, accompli grâce à la production des biens physiques (dans les usines), le changement dans le rapport de l'homme à la nature ainsi accompli. L'Économie physique, la science économique, est le principe de découverte scientifique fondamentale compris dans ces termes de référence ; le domaine de la science économique, correctement défini, s'étend de la mesure finale de la connaissance scientifique, en fin de ligne de production, jusqu'aux découvertes scientifiques fondamentales d'amont, dont seule la prolifération continue permet la continuation du processus de production.

On trouve dans cette relation le secret ultime de la détermination de la valeur économique : les principes de découverte scientifique fondamentale.

Retourner lire le chapitre 3
Continuer la lecture avec chapitre 5

La densité de flux énergétique

Sébastien Lantrade — 2022-05-20T15:34:17Z

Étude de Léonard de Vinci sur les courroies de transmission.

Le progrès technologique, qui s'exprime (principalement) par les améliorations dans la technologie de production, accroît le potentiel productif ultérieur de la main-d'œuvre utilisant (principalement) les biens d'équipement issus de la précédente étape de production de biens physiques. Ceci, avec les autres changements diffusés d'une manière cohérente dans le comportement de la société (économie), sert ensuite de point de référence pour une nouvelle avancée technologique.

Ceci implique un double accroissement de ce qui nous apparaît être le contenu énergétique de l'énergie du système : en premier lieu, un accroissement du potentiel de densité démographique relative ; en deuxième lieu, un accroissement de l'énergie par tête. L'accroissement d'énergie par tête se manifeste à la fois par l'élargissement du panier des biens de consommation et par celui du panier des biens d'équipement.

Cet accroissement d'énergie implique une fonction mathématique basée sur les taux d'accroissement de la productivité [S/(C+V)]* et de l'intensité capitalistique [C/V]. L'accroissement de la densité d'activité par tête (par exemple, la densité d'énergie par tête) est un corollaire de l'accroissement du potentiel de densité démographique relative. Il apparaît que cet accroissement du potentiel de densité démographique relative a pour corollaire un accroissement de l'accroissement de la densité de flux d'énergie, par tête et par kilomètre carré, cette densité étant mesurable par exemple en kilowatts.Kelvin au mètre carré [(kW.K)/m2 ], une unité combinant le nombre de kilowatts par mètre carré et le niveau de densité de flux d'énergie (reflétée par son équivalent en température) auquel cette énergie est fournie.

Un faisceau cohérent de rayonnement électromagnétique, d'une longueur d'onde et d'une puissance transmise spécifiées (par exemple, un faisceau cohérent de lumière jaune), serait un étalon de mesure de meilleure qualité que le kW.K. La mesure de la puissance transmise par tête sous cette forme, corrélée à l'accroissement du potentiel de densité démographique relative, fournit la base d'une fonction hydrothermodynamique généralisée de l'accroissement du potentiel de densité démographique relative. Une telle fonction correspond à la « théorie générale de l'économie physique mathématique » dont nous avons besoin.

Cette approche inscrit tout développement de la connaissance sur ce sujet le long d'une trajectoire passant par les travaux successifs de Nicolas de Cuse et de Léonard de Vinci, une trajectoire comprenant également les travaux de Leibniz, Gauss et Riemann. L'éducation en science économique représente ainsi la « reconstruction » par l'étudiant de l'histoire interne de cette trajectoire jusqu'au point représenté par la fonction générale ci-dessus indiquée. Il s'agit à la fois d'un programme et d'une méthode.

La représentation symbolique la plus simple d'une fonction de l'accroissement du potentiel de densité démographique relative se présente de la manière suivante. En chaque « point » de la variété discrète, construisons une spirale conique autosimilaire. L'accroissement de la section circulaire de ce cône croissant, généré par la spirale autosimilaire, constitue la mesure du potentiel de densité démographique relative. C'est une mesure des changements de la relation fonctionnelle que l'humanité entretient avec la nature (avec l'univers). Interprétée comme une fonction hydrothermodynamique, elle subsume, en tant que fonction, les notions d'énergie nécessaires.

L'accroissement du potentiel de densité démographique relative, comme le veulent les commandements du Livre de la Genèse que nous avons cités et comme le symbolise la fonction conique, constitue la définition du travail cohérente avec celle de valeur économique. Ce travail est caractérisé par la génération d'une singularité par l'action conique.

Nous préférons, dans ce contexte, définir de façon significative le terme « énergie » comme une action cylindrique spirale autosimilaire. Nous adoptons ceci comme la forme normalisée de l'énergie. Les formes non normalisées de l'énergie comprennent une spirale négative d'action conique autosimilaire, telle que la singularité engendrée signifie « perte de travail » ou « perte de capacité à accomplir le travail ». On inclut le rayonnement non cohérent d'énergie parmi les cas susceptibles d'être assimilés à cette forme de fonction conique négative.

Le prototype mathématique de la conversion en travail de la forme normalisée de l'énergie se trouve élaboré dans une œuvre de Riemann, Sur la propagation des ondes planes d'amplitude finie (1859).

La traduction anglaise de ce texte par Uwe Parpart-Henke et Steven Bardwell est parue dans International Journal of Fusion Energy, Vol. II, N°3, 1980.

La transformation de toute émission d'énergie en une forme conique constitue la relation énergie-travail.

La densité de flux énergétique est normalisée (en vue d'établir un étalon de mesure) comme une fonction de la longueur d'onde décroissante d'un rayonnement électromagnétique cylindrique cohérent. Ceci comprend les « propriétés » — potentiel retardé de propagation et auto-transparence induite — du milieu à travers lequel le rayonnement se propage. Ces aspects subsumés sont associés à l'extension du Principe de Moindre Action au domaine de la géométrie constructive de l'action conique spirale autosimilaire dans la variété continue.

On doit signaler au lecteur que les définitions géométriques de travail et d'énergie que l'on vient de présenter ont été introduites du point de vue de l'accroissement du potentiel de densité démographique relative (néguentropie). Ce point acquis, les mêmes fonctions géométriques du travail et de l'énergie sont obtenues en appliquant les contributions que nous avons indiquées de Gauss, Riemann et alia, à l'utilisation par Leibniz du Principe de Moindre Action dans l'analyse géométrique de la technologie.

Dans cette dernière approche, le lecteur devrait débuter avec l'exemple de la machine à combustion. La réponse est évidente, à la lumière de la discussion sur les fonctions coniques et cylindriques que nous avons eue jusqu'à maintenant. Le cas de l'action électrodynamique est également clair dans tous ses aspects préliminaires, quand on le considère à partir du point de vue offert par la cohérence du traité de Riemann de 1859 évoqué plus haut avec, d'une part, la continuation par Riemann des travaux de Gauss-Weber en électrodynamique, et, d'autre part, ses autres traités, et notes de cours sur ce sujet publiées à titre posthume. Ceci fournit la matière nécessaire à l'examen du cas de l'action chimique et du transport de l'énergie.

Gauss et Weber ont commencé à découvrir les éléments fondamentaux de l'électrodynamique au cours des années 1820. Malheureusement, l'une des conséquences du couronnement de la reine Victoria fut que la branche hanoverienne de la famille royale britannique ordonna de suspendre le travail scientifique de pointe effectué à Göttingen. Après cette déplorable interruption, le travail reprit et fut poursuivi par Riemann. On trouvera un résumé de l'apport de Riemann au développement de l'électrodynamique dans Energy Potential, Carol White, New-York, 1977. Dans les annexes de ce livre figurent la traduction des cours de Riemann sur la gravité, l'électricité et le magnétisme, donnés à Göttingen au cours du deuxième semestre 1861 et publiés par Hattendorf, et aussi une traduction du mémoire de Riemann sur une nouvelle théorie de l'électrodynamique (1858).

Les traités et notes de cours de Riemann de 1858 soulève un problème qui mérite notre attention à ce point. Quand il fut publié, en 1876, dans l'édition des œuvres choisies de Riemann par Heinrich Weber et Richard Dedekind, Weber ajouta une note critique : « après que ce mémoire a été publié postérieurement à la mort de Riemann, il fut critiqué par clausius (Annales de Poggendorf, Vol. CXXXV, p. 606). Son objection essentielle se résume ainsi : « selon ce qui se trouve stipulé [par Riemann, NdT], la somme

« a une valeur infinitésimale. Par conséquent, comme on lui a trouvé plus tard une petite valeur non infinitésimale, l'opération doit contenir une erreur, car Clausius trouve dans l'exposition un renversement injustifié de la séquence d'intégration. « L'objection m'apparaît justifiée, et je suis de l'avis de Clausius, […] de ce fait, l'aspect le plus essentiel de la déduction de Riemann s'écroule… » [souligné dans l'original]. Il est juste de qualifier cette critique d'absurde, mais elle n'en est pas moins révélatrice car elle illustre avec précision les différences fondamentales de méthode entre Gauss, Riemann et alia, d'une part, et leurs adversaires désignés tels que Clausius, Helmholtz, Maxwell, Boltzmann et alia, de l'autre. En dehors des constructions algébriques, ce qui sous-tend la critique de Clausius, c'est qu'il rejette la mathématique de la variété continue de Riemann. Les mathématiques de Clausius et Riemann diffèrent donc du tout au tout. Quoi qu'il en soit, les commérages imprudents, tels que ceux de Heinrich Weber, ont dû enregistrer le progrès inestimable implicitement lié à la compréhension de l'importance de cet aspect de l'œuvre de Riemann sur l'électrodynamique.

À ce stade, on devrait pouvoir débusquer plutôt facilement le vice ontologique fondamental de la chimie actuelle, à savoir la supposition implicite que les atomes sont composés de « particules élémentaires » plus petites et que ces « particules » revêtent à leur tour la forme de corps solides élastiques. Depuis les travaux du Professeur Erwin Schrödinger, en particulier suite à son étude du traité de 1859 de Riemann mentionné plus haut, le fait que les électrons soient à la fois des « particules » et des « ondes » est devenu plus ou moins axiomatique. La tendance générale est d'assimiler l'électron à un « paquet d'ondes », non seulement de façon mathématique, mais aussi de façon ontologique, une singularité d'un processus hydroélectrodynamique dans le sens où l'onde de choc que Riemann prédit dans son traité de 1859 est la génération d'une singularité additionnelle dans ce qui est aussi, implicitement, un processus hydroélectrodynamique.

Les résultats les plus récents obtenus en recherche fondamentale, singulièrement ceux sur les expériences « à plasma focalisé », aboutissent à prouver d'un point de vue nouveau que toutes les soi-disant « particules élémentaires » sont également des « paquets d'ondes », de façon ontologique aussi bien que mathématique. Dans d'autres recherches expérimentales fondamentales, aussi bien en Union Soviétique [nous rappelons au lecteur que ce texte a été rédigé en 1984, NdT] qu'aux États-Unis, la diffraction associée à la décharge massive de « particules élémentaires » (des faisceaux de protons par exemple), contribue à renforcer ce point de vue.

Les résultats de ce type sont en accord avec les implications des dérivations gaussiennes de fonctions elliptiques que nous avons résumées plus haut. De ce point de vue, ce sont non seulement les particules élémentaires, mais aussi les atomes et les molécules, qu'il faut considérer comme des organisations électromagnétiques — hydroélectrodynamiques — complexes.

Le Pr Winston Bostick a écrit un livre sur ce point. Il en a présenté quelques éléments au cours d'un séminaire privé qui s'est tenu à Leesburg, en Virginie, au début du mois de janvier 1984. Ces travaux de Bostick et de ses collaborateurs suscitent depuis plusieurs années l'intérêt de certains des principaux laboratoires soviétiques.

Cela ne sera pas le cas tant que la chimie se confinera à des domaines expérimentaux où ces aspects ontologiques ne sont pas implicitement mis en cause et au sein desquels l'assimilation des particules élémentaires à des corps solides plutôt qu'à des processus hydrodynamiques n'entraîne aucune différence significative dans les résultats. Le problème, c'est que ce genre de pratiques en chimie aboutit à exclure toute considération des processus néguentropiques, tels que la chimie des processus vivants en tant que tels ; la chimie sous cette forme ne peut être appliquée aux processus biologiques que lorsque les transformations caractéristiques des processus vivants ne sont pas directement en cause.

Ceci implique qu'aucun modèle géométrique du travail et de l'énergie, ne puisse être déduit d'une chimie portant le vice ontologique ci-dessus mentionné. Il est utile de clarifier ce point. La néguentropie n'apparaît au sein des processus chimiques, définis comme des processus chimiques, que dans le phénomène de la vie en tant que telle. Tant que la chimie portera la marque « héréditaire » de la supposition que les particules élémentaires sont implicitement des corps élastiques, il sera impossible de définir le phénomène de la vie en tant que telle à partir du point de vue de la chimie.

Le problème se trouve au sein même des axiomes de la chimie, et le réseau de théorèmes de la chimie ne pourra donc contenir aucune connaissance expérimentale qui puisse mener à la découverte de la nature chimique de la vie en tant que telle, aussi longtemps que tout théorème expérimental portera le fardeau du « principe héréditaire » de la supposition ontologique ci-dessus mentionnée. Le problème n'est pas que la chimie soit insuffisamment sophistiquée ; une sophistication supplémentaire n'apporterait rien de plus sur ce point spécifique. Le problème est élémentaire. Toutes les théories qui supposent l'existence de particules élémentaires solides auto-évidentes sont analogues à une algèbre qui repose sur les suppositions axiomatiques de l'existence auto-évidente des « nombres réels » ; tous ces systèmes sont intrinsèquement entropiques. Comme le dit Hamlet : « There's the rub ! » (Voilà le hic !, NdT).

Heureusement, en mesurant les fonctions du travail et de l'énergie associées aux processus chimiques, nous sommes capables d'employer des méthodes de mesure qui impliquent que les processus chimiques sont, de ce point de vue, électrodynamiques. Tant que l'illusion ontologique ci-dessus mentionnée ne sera pas levée, nous serons nécessairement amenés à supposer que les fonctions importantes de l'énergie et du travail des processus chimiques sont congruentes à l'hydroélectrodynamique. De plus, il apparaît que ceci constitue le point de départ qui doit être adopté dans les études biologiques sur les caractéristiques propres aux processus vivants.

Voilà donc comment la science économique doit approcher la physique mathématique, la chimie et la biologie, lorsqu'elle examine la sélection et les effets des changements technologiques obtenus en incorporant les productions des laboratoires de recherches.

Ceci exige de la science économique qu'elle laisse tomber les Trois principes de la thermodynamique, ainsi que les aspects de la thermodynamique héréditairement congruents à ces postulats arbitraires. La notion calorique, scalaire, de l'énergie doit être écartée, et, avec elle, les notions scalaires d'équivalence entre énergie et travail.

Nous mesurons le transport de l'énergie grâce à l'étalon que nous avons indiqué plus haut : le rayonnement cohérent de l'énergie selon une propagation cylindrique autosimilaire de longueur d'onde donnée dans la variété discrète. Il s'agit de la propagation du travail accompli par une forme normalisée de fonction conique autosimilaire en un point de la spirale du processus du travail (néguentropie). La génération du travail par transport d'énergie est la fonction conique dont la forme est implicite dans le traité de 1859 de Riemann, déjà cité.

Ceci se reflète dans la pratique de la mesure du travail accompli pour la production d'énergie, comparé au travail accompli par application de cette énergie. L'accroissement de la densité du flux d'énergie est l'étalon de mesure hydrothermodynamique de ce type de relations. Cette méthode d'analyse correspond à l'exigence que de tels processus traitent les économies comme des processus hydrothermodynamiques fermés (c'est à dire dans la variété continue). Ainsi, nous avons établi ce que nous avons identifié plus haut comme le « curieux phénomène » de la science économique.

Retourner lire le chapitre 5
Continuer la lecture avec le chapitre 7

Pour en finir avec les théories monétaires

Sébastien Lantrade — 2022-05-20T15:31:37Z

On peut sans beaucoup se tromper comparer ce qui passe aujourd'hui pour de l'expertise économique à la méthode qui consisterait à enfiler son pantalon par la tête avant de le remonter par les jambes. Si l'on s'en tient à l'ABC de l'économie physique, ce qui mérite d'être connu dans les manuels d'économie actuels peut être réduit à environ une semaine de cours. Il n'est pas diplomatique de le dire, mais c'est l'entière vérité. En conséquence, nous ne consacrerons qu'un chapitre de ce livre aux mystères supposés de la théorie monétaire. La théorie monétaire actuelle.

Tout d'abord, qu'en est-il de la théorie monétaire contemporaine ?

Ce qu'on nous présente aujourd'hui pour de l'« économie », dans les manuels et les journaux spécialisés, n'est essentiellement rien de plus que de la théorie monétaire. Certains des sujets essentiels de l'économie physique sont ignorés, ou, au pire, volontairement écartés. Et lorsque par exception il s'y réfère, l'enseignement officiel utilise tout un attirail approximatif composé de bribes empruntées ici à un dogme physiocratique réchauffé, là à quelque auteur marxiste. Pour autant que l'on s'intéresse de cette manière à l'économie physique, c'est toujours sous l'égide d'un dogme monétariste. « Achetez bon marché, vendez cher » : voilà la base axiomatique du monétarisme ; tout y est considéré du point de vue de l'association fraternelle du marchand de poissons avec son banquier.

La théorie monétaire contemporaine est entachée de deux types d'erreurs complémentaires, que l'on retrouve implicitement dans les « doctrines sur la moralité » enseignées par David Hume, Adam Smith et Jeremy Bentham. La première est de vouloir expliquer toutes les facettes du processus économique à partir de la théorie des prix, en invoquant la « Magie du Marché ». Une telle tentative, outre le fait qu'elle soit monstrueusement complexe, rend impossible toute description précise des processus économiques de la vie réelle. La deuxième erreur est de s'efforcer de présenter différentes formes d'usure comme des pratiques économiques normales, qui seraient des caractéristiques incontournables de l'ensemble du processus économique. Cela fausse et alourdit encore davantage les tentatives d'analyse descriptive.

Par sa nature même, l'économie physique exclut le premier type d'erreurs.

Le deuxième type est évité en rendant la pratique de l'usure illégale, ce qui permet d'éliminer à la source les difficultés théoriques qui se présentent lorsqu'on veut en justifier les effets quotidiens. Les principes de l'Economie Physique sont en effet conformes au vieil héritage augustinien qui veut que toute forme d'usure — sous forme de prêts, de rente foncière et de spéculation sur les marchandises — soit immorale et aille à l'encontre du bien-être général. En procédant de la sorte, nous réduisons la théorie monétaire à quelques principes qu'un traité d'économie peut développer en un chapitre.

La théorie monétaire apparaît en Amérique avec les écrits de Mathers et la proposition de Benjamin Franklin (1706-1790), basée sur ses travaux, visant à créer une monnaie pour les colonies anglaises d'Amérique du Nord. Elle fut intégralement mise en œuvre sous la présidence de George Washington, comme en attestent les rapports du Secrétaire au Trésor Alexander Hamilton (1755-1804) au Congrès sur le crédit et les banques. Mathew Carey (1760-1839) et Henry C. Carey (1793-1879) approfondirent le sujet. La Constitution américaine reprend quelques éléments fondamentaux de cette théorie dans son Article 1, Sections 8 et 9.

Voir : amodest Inquiry Into the Nature and Necessity of Paper Currency, 1729. Ce texte a été republié dans The political Economy of The American Revolution, Nancy Spannaus et Carol White, New York, 1977.
Voir aussi : Report on Public Credit, 1789 ; Report on A National Bank, 1790. Republié par Spannaus et White, op. cit.
Les premières références de Carey à ces problèmes apparaissent dans son ouvrage intitulé The Olive Branch, aussi bien dans l'édition de 1815 que dans les suppléments publiés les années suivantes. La référence principale se trouve dans les contributions de Carey aux Addresses of the Philadelphia Society (1819). Ces contributions sont republiées dans une annexe de The Civil War and the American System de Allen Salisbury, New York, 1978.
Voir également : The Principles of Political-Economy (3 volumes : 1837, 1838, 1840) ; The Credit System (1838) ; The Harmony of Interests (1851) ; The Slave Trade (1853) ; et The Unity of Law (1872) précédemment cité. On peut également consulter The National System of Political Economy (1841) de Friedrich List. Ces œuvres ont été republiées dans une collection intitulée Economics Classics par les éditions Augustus M. Kelley, autrefois à New York, plus récemment installées à Clifton, New Jersey. Sur ce point, voir aussi A. Salisbury, op. cit., passim.

Les éléments de la théorie monétaire sont les suivants.

La quantité de monnaie mise en circulation (salaires et revenus non salariaux), est une fonction de l'ensemble constitué par les coûts correspondant à l'énergie du système. La quantité effective d'argent mise en circulation peut pour plusieurs raisons s'en écarter : soit par la fluctuation des prix, soit par l'orientation des flux monétaires vers des dépenses de Frais Généraux qui n'ont pas de relation fonctionnelle avec le cycle de production. Pour autant que les paiements soient déterminés par le cycle de production, la croissance des ressources financières procède comme nous venons de l'exprimer ci-dessus. La production en tant que telle ne génère cependant pas de ressources financières suffisantes pour pouvoir effectuer les achats correspondant à la partie d'énergie libre résultant du processus de production. Certains parlent du « problème de retour sur investissement » (« buy-back problem »).

L'intervention de la puissance publique constitue la solution à ce problème. Afin que suffisamment d'argent circule pour permettre l'achat des biens physiques correspondant à la part d'énergie libre, soit les pouvoirs publics taxent les flux financiers, notamment la part des Frais Généraux correspondant à des dépenses anti-économiques (usure, rente foncière, revente spéculative), soit ils créent de la monnaie. Ces deux mesures peuvent être combinées en une seule.

La méthode par laquelle le gouvernement doit créer du crédit est l'émission de monnaie fiduciaire gagée sur les réserves-or de son Trésor, de préférence sous forme de crédits disponibles au sein du système bancaire national. Les émissions de monnaie rentrent en circulation à travers ces crédits bancaires. Étant donné que ces crédits sont pour leur plus grande partie garantis, la valeur de la monnaie ainsi mise en circulation s'appuie sur cette garantie. Le gouvernement est en fait redevable de la part de ces émissions monétaires qui ne se trouverait pas correctement couverte par les garanties de crédits à émettre. C'est principalement pour rééquilibrer la balance des paiements extérieurs que le gouvernement devra ainsi s'engager ; étant donné qu'il n'existe pas de devise internationale pour parer à cette éventualité — et qu'aucune république souveraine ne saurait le tolérer — les déficits de la balance des paiements extérieurs sont régularisés par le Trésor, sous forme de règlements en or monétaire.

Pour des raisons clarifiées plus loin dans ce chapitre, c'est l'agence qui contrôle la monnaie qui gouverne ; une monnaie supranationale entraîne forcément un gouvernement supranational.
Ces paiements sont effectués seulement à des nations étrangères qui s'en tiennent à un système à réserve-or et qui, par traité, sont astreintes à une réciprocité vis-à-vis des États-Unis (dans ce cas particulier). En effet, dans les limites de ce genre d'accord multinational pour un système monétaire à réserve-or, l'or n'a pas besoin d'être physiquement transféré, mais peut-être porté au crédit de la nation créditrice tout en restant physiquement en dépôt (dans ce cas) au Trésor américain.

Tel est, dans les grandes lignes, un système monétaire à réserve-or.

Les deux doctrines monétaires les plus connues, à l'opposé du système à réserve-or, sont d'une part le système à étalon-or, instauré à Londres à la fin du XIXe siècle et, d'autre part, le système actuel à « taux de change flottants » dérivé de Bretton Woods (avec le Fonds monétaire international, la Banque mondiale, l'OMC, etc).

Dans le cadre d'un système à étalon-or, le Trésor américain émettrait exactement un dollar en papier-monnaie pour chaque dollar-or en dépôt dans ses coffres, sous forme de pièces ou de lingots. De même, tout établissement, banque privée ou banque régionale d'un État de l'Union, pourrait être autorisé à émettre sa propre monnaie à hauteur de l'or qu'il détient, de telle sorte que toute personne présentant du papier-monnaie au comptoir de l'agence émettrice puisse librement l'échanger pour sa valeur en pièces d'or ou en lingots.

Le système de monnaie lancé par le président Andrew Jackson (1829-1837) et son contrôleur, le président Martin Van Buren (1837-1841), est une parodie du système à étalon-or. Le démantèlement par Jackson de la seconde banque des États-Unis, achevé en 1832, et la soumission de l'émission de monnaie nationale au bon vouloir des intérêts bancaires privés représentés par Van Buren, ont causé la panique désastreuse de 1837. Ceci créa rapidement une bulle « classique », du type de celle créée en France par John Law (1671-1729) au cours de la période 1716-1720.

L'étalon-or limite la quantité de monnaie en circulation à la quantité d'or en dépôt au Trésor et/ou dans les banques autorisées à émettre. La nation américaine, soumise à ce traitement via le U.S. Specie Resumption Act à la fin des années 1870, eut à subir une crise sociale douloureuse sur fond de dépression économique persistante. Durant cette période, et dans les années qui suivirent, les non résidents purent acquérir pour trois fois rien des pans entiers des actifs, notamment immobiliers, détenus par l'État et les citoyens américains. Pire encore, étant donné que les dépôts en or auprès du Trésor américain s'épuisaient en conséquence des mesures liées au Specie Resumption Act, des nations moins productives que les États-Unis et des intérêts privés détenteurs d'avoirs en or furent à même de piller massivement le gouvernement fédéral et les particuliers, en achetant avec du papier-monnaie sans contre-partie comparable en termes de production physique disponible.

Insistons ici sur un point crucial : s'agissant de théorie monétaire, le système à étalon-or est pire que l'absence totale d'émission de papier-monnaie. Dans un tel système, il n'existe pas de relation fonctionnelle entre les niveaux de production de biens physiques et la quantité de monnaie en circulation. Dans le système à réserve-or décrit plus haut, au contraire, la garantie essentielle de l'émission de monnaie n'est pas l'or, ce sont les actifs à forte valeur physique, les biens utiles. Qui plus est, si le système à réserve-or fonctionne correctement, la quantité de monnaie disponible correspond approximativement aux biens en circulation. Dans un système à étalon-or, la quantité de monnaie disponible est largement inférieure à la quantité de biens mis en vente par les producteurs : pour cette raison, le système à étalon-or est facteur de dépressions économiques souvent de grande ampleur

L'efficacité du système à réserve-or dépend des politiques de crédit régissant les émissions monétaires. Les critères suivants sont requis pour assurer une efficacité optimale.

1. Les crédits par émission monétaire doivent être exclusivement orientés soit vers l'investissement dans la production de biens physiques, soit vers l'investissement dans le développement des infrastructures économiques de base, essentielles à la production de biens physiques. Les autres prêts doivent se faire à partir de l'épargne privée, en monnaie ou en lingots, déposée auprès des institutions de crédit.

La monnaie doit être émise en faveur d'investissements visant à produire des biens physiques nouveaux, de préférence de nouveaux biens d'équipement ; elle peut être exceptionnellement émise afin de permettre l'acquisition à crédit de biens de consommation, mais à titre strictement temporaire et pour stimuler ponctuellement une économie en dépression. Les prêts à l'origine de création monétaire ne doivent pas être destinés à l'achat de biens usagés, ni au refinancement, ni pour couvrir des Frais Généraux, si ce n'est à titre exceptionnel, et sans dépasser le strict minimum nécessaire à la mise en place de prêts émis principalement pour l'acquisition de nouveaux biens d'équipements destinés à la production de biens physiques ou à l'infrastructure de base.

Le but est de stimuler l'investissement dans la production de biens physiques en s'assurant que les obligations implicites contractées par le gouvernement, quand il émet de la monnaie soient garanties par des investissements engendrant, à leur tour, des revenus issus de la production de biens physiques pour l'emprunteur.

2. Les prêts doivent être orientés en priorité vers des investissements portant sur des technologies de pointe incorporées dans le secteur des biens d'équipement, et tout particulièrement vers la production de biens d'équipement, machine-outils en tête.

3. On donnera la préférence aux prêts qui, tout en respectant ces conditions, font également appel à l'épargne privée.

Le troisième critère devra être mis en œuvre de la manière suivante :

3a. Les émissions devront afficher des taux de réescompte sensiblement inférieurs au coût du crédit sur le marché alimenté par l'épargne privée, c'est-à-dire de l'ordre de 2% à 4% l'an. Les banques privées seront autorisées à prendre une petite marge sur les prêts qu'elles accorderont à partir de cette émission monétaire. Les établissements privés obtiendront les conditions les plus favorables en « pondérant » dans un même prêt le crédit à partir de l'émission monétaire publique et le crédit à partir de leurs propres dépôts. Si pour participer à ce mécanisme d'émission monétaire, les établissements privés doivent effectuer une telle « pondération », c'est avec un double avantage : ils amélioreront leur compétitivité en matière de crédit et maximiseront le rendement de leurs dépôts et de leur capital ; en outre, cette participation leur permettra d'accroître leur capacité de prêt sur le marché et donc d'obtenir un taux de croissance de leurs revenus supérieur à celui des autres détenteurs de fonds privés.

3b. Plus le gouvernement est en mesure d'attirer l'épargne privée vers ces catégories privilégiées d'investissement, plus il est à même d'atteindre ses objectifs.

Le mécanisme est simple : une banque privée soumet à l'agence ad hoc de la Réserve Fédérale (par exemple), agissant en la matière pour le compte du Trésor, un projet de contrat de prêt avec un entrepreneur, en vue d'un investissement relevant de l'une des catégories prioritaires. Une fois le projet accepté, la Réserve Fédérale tire un chèque gagé sur l'émission monétaire mise en dépôt par le Trésor sur ses comptes. Ce chèque est émis à l'ordre de la banque prêteuse. Il est déposé sur le compte de l'emprunteur domicilié dans cette banque ; l'emprunteur est ensuite autorisé à tirer des chèques sur ce compte, contresignés par l'agent accrédité de la banque, pour régler les achats rentrant dans le cadre des investissements spécifiés dans l'accord de prêt. La monnaie ainsi émise circule entre les mains des prestataires de biens et de services des catégories spécifiées ainsi que de leurs salariés. L'émission monétaire se trouve ainsi mobilisée pour que l'énergie libre générée par l'économie nationale puisse circuler.

Ce système étant à réserve-or, il doit intégrer deux contraintes de nature à la fois distincte et reliée. Premièrement, les émissions monétaires utilisée directement pour l'importation de biens aboutissent à une dette du Trésor. Deuxièmement, on peut également importer en utilisant la monnaie déjà émise (circulation secondaire), le résultat étant le même.

La réglementation des changes permet de gérer cette contrainte extérieure. Les règlements des importations se font généralement dans la devise du pays exportateur, l'acheteur américain (par exemple) devant se procurer la devise étrangère auprès du système bancaire national en échange de dollars gagés sur or (par exemple). L'achat de devises étrangères revient de ce fait à une autorisation d'importer, le système bancaire national (y compris le Trésor) fixant le montant de chaque devise qu'il accepte d'acquérir. Le système bancaire national prend pour référence la position de la balance des paiements avec chacune des nations concernées. Ce mécanisme doit être complété par l'adoption d'un texte prévoyant que les États-Unis (par exemple) ne régleront les soldes de leur balance des paiements qu'avec les nations ayant signé une convention réciproque dans le cadre du système à réserve-or.

En promouvant les exportations, on crée la possibilité d'accroître les importations. À cet effet, le gouvernement remplit principalement trois rôles. D'abord, il favorise les accords qui facilitent les exportations de produits matériels. Ensuite, il soutient les fonctions de prêt à l'import-export qui servent au financement des exportations américaines sur les marchés internationaux, selon les mêmes principes de préférence économique employés pour orienter, à l'intérieur, les crédits par émission de monnaie, en promouvant en particulier les exportations de biens d'équipement comme ces principes l'impliquent. Enfin, le gouvernement, avec la coopération du système bancaire national, négocie les déficits et les surplus sous forme de reconnaissance de dettes publiques et privées envers des partenaires commerciaux assortis, afin que les passifs et les actifs des positions sur les monnaies étrangères soient compatibles à la fois avec la sécurité des positions de la réserve-or américaine (par exemple) et les besoins du gouvernement et des intérêts privés de la nation en ce qui concerne le commerce international.

Il faut ajouter à cela les fonctions économiques du gouvernement. Dans la mesure du possible, le gouvernement devrait limiter ses fonctions économiques directes au développement et à la maintenance de l'infrastructure économique de base pour l'agriculture et l'industrie. Autant que faire se peut, il est souhaitable que les autres fonctions économiques relèvent des investissements privés. Dans le domaine des fonctions économiques du gouvernement, incluant dans notre exemple l'administration fédérale des États-Unis, celle des États et des collectivités locales, la puissance publique pourvoit directement à l'infrastructure économique de base ou bien la fournit à travers les entreprises publiques qu'elle contrôle. Ceci inclut la gestion de l'eau, les transports publics (les ports, les docks, les grands moyens de transports tels que les chemins de fer, les autoroutes, le transport routier, le trafic aérien), le production et la distribution d'énergie, le développement et la gestion des ressources naturelles, et l'infrastructure industrielle municipale, y compris les traditionnels services municipaux de base.

Il serait prudent que l'État n'accumule de dette, à moyen ou à long terme, qu'en dépenses d'investissement dans ces fonctions économiques. Les achats du gouvernement qui relèvent de ces fonctions devraient être de la forme (S' + C), de par leur nature même et leur impact sur l'économie. Ces achats peuvent être mobilisés par émission monétaire sous forme de crédits exclusivement destinés à ce genre de dépenses d'investissements. Ceci permet au gouvernement de stimuler la réalisation de l'énergie libre de l'économie, pas seulement en effet net sur le niveau global des achats de biens physiques, mais aussi de façon sélective. Puisque, pour une large part des investissements infrastructurels qu'il a décidés, le gouvernement dispose d'une marge de manœuvre en jouant sur l'année où ils sont engagés et sur l'allure à laquelle ils sont réalisés, l'utilisation avisée de cette marge peut permettre la stimulation sélective des domaines de production de biens d'équipement au moment où cette stimulation peut avoir un effet décisif. En procédant ainsi, le gouvernement ne dépense rien d'autre que ce qu'il doit dépenser dans tous les cas, et l'impact de cette dépense est garanti quant à ses effets nets sur la santé globale de l'économie. De plus, en utilisant les émissions de monnaie ainsi définies pour financer l'investissement en capital, par des crédits à faible taux et à long terme, le niveau et le coût de gestion des charges de la dette publique sont maintenus au minimum possibles.

Le principal critère de conduite de la politique monétaire est l'effet précalculable qu'elle aura sur le développement de l'économie physique, comme nous l'avons jusqu'ici défini. Aussi, la politique monétaire est une extension et un corrélatif de la fonction mathématique de l'économie physique. Le rôle du gouvernement consiste principalement à gérer ses propres fonctions économiques et monétaires en vue de former dans sa totalité l'environnement économique et monétaire de l'investissement privé, en conformité avec le dessein commun.

Du point de vue de la science économique, la distinction habituelle entre politique monétaire et politique fiscale est une illusion. La capacité du gouvernement à lever des impôts, particulièrement celle du gouvernement national, ainsi que le lien entre la politique fiscale et la gestion de la dette publique, fait immédiatement partie intégrante de la politique monétaire, avec un impact profond sur la direction dans laquelle l'économie se développe.

L'imposition a une double fonction. Elle doit satisfaire les engagements de paiement du gouvernement en cours, mais également distribuer le poids de l'imposition sur l'économie en taxant moins lourdement les activités relativement les plus souhaitables, et plus lourdement celles qui le sont moins. Là encore, l'analyse des principes de l'économie physique fournie dans ce texte est un guide général pour l'élaboration d'une stratégie politique.

Par exemple, les taux d'imposition devraient frapper très lourdement les activités indésirables telles que l'usure sous toutes ses formes, et les secteurs des Frais Généraux de l'économie qui se situent aux frontières de l'immoralité. Le « péché » est à balayer ou à taxer jusqu'à l'agonie. En revanche, une charge fiscale trop lourde sur les ménages ouvriers (par exemple) est à la fois immorale et économiquement perverse dans ses effets. Bien que la capacité de payer doive être en principe proportionnelle à l'importance des avantages obtenus par l'activité au sein de la nation, il est souhaitable de maintenir des taux élevés d'investissement des capitaux privés ; taxer punitivement les hauts revenus uniquement parce qu'ils sont hauts revient donc à céder à une démagogie aveugle. C'est la façon dont le revenu est employé qui représente le critère moral et économique à appliquer. Si les revenus sont épargnés, et que cette épargne soit investie ou prêtée en vue de promouvoir des investissements utiles en capital, utilité conforme aux principes de l'Économie Physique, il serait sage de prévoir une forme ou une autre de crédit d'impôt sur la part des revenus qui est investie, et par conséquent, automatiquement, de faire reposer plus lourdement la charge fiscale sur les revenus des gaspilleurs.

Pour ce qui est des flux de crédit servis par les institutions financières et du flux d'achats provenant des revenus, si un secteur de l'économie souffre alors que l'autre est favorisé par les effets de débits différentiels de ces flux, ce différentiel va modeler la structure globale de l'économie nationale pour le meilleur et pour le pire, pendant tout le temps où il prévaudra.

Nous abordons ici une question de droit naturel, sur lequel Nicolas de Cuse, parmi d'autres, fait encore autorité aujourd'hui. Selon ce droit, la définition du terme équité est l'ensemble des droits naturels de chacun et de tous. Le droit essentiel de l'individu est un droit de l'homme, c'est-à-dire reposant sur la qualité qui distingue l'homme et la femme de l'animal : le pouvoir de raison créatrice. Le développement des pouvoirs de raison chez tous les jeunes individus, jusqu'à l'accès aux niveaux correspondant à la maîtrise de la technologie moderne, est un droit de l'homme. Le droit, et l'obligation, de l'individu à poursuivre le développement de ces pouvoirs est un droit de l'homme.

La liberté d'utiliser ces pouvoirs ainsi développés de telle façon que la vie d'un individu, une fois arrivée à son terme, ait produit quelque chose de durable pour tous, est un des plus fondamentaux des droits de l'homme : autrement, la valeur de l'être humain s'évanouirait dans sa tombe comme s'il s'agissait d'une bête. Il appartient au droit de tous et chacun que la vie humaine soit considérée, en pratique, comme sacrée et qu'elle soit vécue de telle manière que ses contributions à la société soient constamment bénéfiques pour les générations futures de l'humanité. Chaque fois qu'un autre genre de droit se trouve en conflit avec ce principe fondamental du droit humain, il doit céder et s'effacer, car il s'agit ici du principe d'équité selon le droit naturel. En vertu du droit naturel, aucune définition contraire ne peut être tolérée.

Étant donné que l'économie et l'État sont les instruments dont dépend la réalisation des droits de l'homme, pour chacun et pour tous, les fonctions de l'économie et de l'État qui sont indispensables pour réaliser le principe d'équité bénéficient aussi de la protection de ce principe. À chaque fois que la réalisation de quelque autre droit ou privilège viole les droits ainsi élargis par le principe d'équité au processus économique et à l'État, cet autre droit se trouve annulé.

Citons un célèbre exemple du principe d'équité dans le droit naturel : si le remboursement d'une créance par un débiteur entraîne la perte d'une vie humaine, ou une autre violation du principe d'équité, le créditeur ne doit pas obtenir le repaiement dans ces conditions, et si aucun aménagement de date et d'autres termes du remboursement ne peut effacer la faute, les prétentions au remboursement du créditeur se trouvent annulées au regard du droit naturel. Telle est la doctrine appliquée à Shylock dans le Marchand de Venise de Shakespeare.

Le théâtre de Shakespeare est riche d'exemples d'application du droit naturel. De plus, ses grandes tragédies, comme Hamlet, préfigurent celles de Friedrich Schiller (1759-1805), dans lesquelles le cœur du « complot » tient à un principe de conduite de l'État, impliquant nécessairement une question de droit naturel. Tout économiste sérieux devrait connaître ce que Schiller a écrit au sujet de ses drames, en particulier sur sa trilogie Wallenstein.

Le principe d'équité, tel qu'il est sommairement décrit ci-dessus, définit directement ou implicitement tout ce qui est relatif à la moralité publique, que ce soit dans l'exercice de la puissance publique, ou dans la pratique d'institutions et de personnes privées. Le poids de la responsabilité de garantir ce qui est protégé par ce principe est proportionnel au pouvoir relatif de l'institution ou de la personne impliquée dans le problème d'équité en question. La responsabilité ultime revient à la puissance publique.

Les autres utilisations habituelles du terme équité en droit ne sont pas ici retenues. Elles sont apparues dans notre tradition nationale sous l'influence du droit coutumier britannique, lui-même écho du droit romain, dans lequel les principes de droit naturel, celui de saint Augustin, le Cusain, Grotius (1757-1831). Vom Stein, le dirigeant des réformateurs prussiens (Guillaume von Humboldt, le général Scharnhorst, et alia) associés aux réformes Stein-Hardenberg, comptait, comme Humboldt, parmi les proches collaborateurs de Friedrich Schiller, reflétant ainsi la « faction républicaine américaine » en Allemagne. Celle-ci naquit de l'opération transatlantique que Benjamin Franklin mena entre 1766 et 1789, et qui fut ranimée après 1815 par le Marquis de La Fayette, dirigeant européen de la Société américaine des Cincinnati. Parmi les républicains du monde entier, et cela jusqu'au Congrès de Vienne de 1815 et un peu après, le droit naturel connu de tous était celui de saint Augustain, le Cusain, Grotius et alia. Ainsi, Miguel Cervantes (1547-1616), dont le Don Quichotte et les tragédies font un large écho au droit naturel, comme Shakespeare, John Milton, et la Bible du Roi Jacques, ont façonné la philosophie du droit que l'on retrouve dans la première rédaction de la constitution américaine.

Si l'on soutenait qu'un tel principe d'équité sort du domaine de l'économie politique, on démontrerait simplement que cet argument est non seulement faux mais immoral. Simplement, le principe d'équité est une autre façon de définir la valeur économique en Économie Physique : ou, plutôt, la preuve de cette définition de la valeur économique, par sa construction même que nous donnons ici, est la forme que prend le principe d'équité en économie politique.

C'est de là que le gouvernement tire le droit moral, l'obligation morale, de répartir l'impact de l'impôt sur la société de la façon qui respecte au mieux le principe de la valeur économique en Économie Physique, à condition que cette application soit également cohérente avec le principe d'équité, dont est dérivé le principe de la valeur économique.

Nous avons ainsi passé en revue tous les points essentiels d'une théorie monétaire moralement acceptable. Toute théorie monétaire contraire à ces principes est immorale, non seulement par l'intention qui l'inspire mais surtout par les conséquences de son application à la politique de la nation. Pour illustrer cette différence, il suffit de revenir sur le point de vue de Hume, Adam Smith, et Bentham ; la preuve de ce que nous avançons découle implicitement et clairement de leurs écrits.

Ces trois personnages du XVIIIème siècle ont déployé de nombreux efforts afin de justifier une doctrine politique britannique essentiellement immorale.

L'étroite collaboration entre les Jésuites de France et les principales familles bancaires de Suisse francophone fut le centre de référence sur le Continent pour la faction jacobine de Grande-Bretagne et pour les cercles de la Compagnie britannique des Indes Orientales pendant les XVIIe, XVIIIe et jusqu'au XIXe siècle. La correspondance publiée de Voltaire (1694-1778) est une excellente source d'information sur l'extension de ce réseau, à l'époque des voyages de Hume en France et plus tard. La philosophie de Hume s'est développée sous ces influences spécifiques en France et en Suisse, tout comme l'œuvre d'économie politique d'Adam Smith a largement dépendu de l'enseignement de ces mêmes cercles.

L'argumentaire en faveur de cette immoralité fut établi par Hume. La ligne directrice de son œuvre se trouve définie dans son voltairien Traité sur la nature humaine (1734) ; il lui donna un caractère dogmatique plus général dans ses Essais sur l'entendement humain (1748) et ses Essais sur les principes de la morale (1751).

La deuxième édition de cette œuvre. C'est l'œuvre de Hume qui poussa Emmanuell Kant (1724-1804) à entreprendre sa Critique de la raison pure (1781) et sa Critique de la raison pratique (1788). Kant, comme le montrent ses attaques contre Leibniz et sa défense de Newton, s'était fortement rapproché des versions suisse et britannique de l'empirisme et du romantisme au cours des années 1760 (par exemple, ses Essais sur la clarté des principes fondamentaux de la théologie naturelle et de la morale de 1764). Cependant, l'immoralité de la doctrine de Hume allait au delà de ce que Kant pouvait tolérer. Au sujet de sa réaction générale à l'œuvre de Hume, voir la préface de l'édition de 1781 de la Critique de la raison pure, sur l' « indifférentisme philosophique », et le Prolégomène (1783). Le côté antileibnizien de Kant apparaît, au contraire, dans sa « chose en soi » et les sujets s'y rapportant, et montre son pire aspect dans sa Critique du jugement (1790) et ses commentaires sur l'esthétique.

La doctrine morale de Hume inspira directement l'élaboration de la doctrine d'Adam Smith dans sa Théorie des sentiments moraux (1759), ainsi que la théorie de la « main invisible » dans ses Recherches sur les causes de la Richesse des Nations (1776). Les principaux travaux de Bentham (1748-1831) en économie politique sont En défense de l'Usure (1787) et Introduction aux principes de la morale et de la législation (dans son édition de 1789). L'essence de la doctrine d'économie politique de ces trois personnages, et d'autres à leur image, est parfaitement résumée par un passage de la Théorie des sentiments moraux d'Adam Smith :

« L'administration du grand système de l'univers [...] le souci du bonheur universel de tous les êtres rationnels et sensibles, est l'affaire de Dieu et non celle de l'homme. À l'homme est confiée une tâche beaucoup plus humble, mais beaucoup plus accessible à la faiblesse de ses moyens, et à l'étroitesse de son esprit ; le soin de son propre bonheur, de celui de sa famille, de ses amis, de son pays [...] Mais bien que nous soyons doués d'un très grand désir nous portant à la réalisation de ces fins, il a été introduit au sein des déterminations lentes et incertaines de notre raison la nécessité de trouver d'abord les moyens propres à leur achèvement. La Nature nous y a, dans la plus grande part, dirigés au moyen des instincts originels et immédiats : la faim, la soif, la passion qui unit les deux sexes, l'amour du plaisir et la crainte de la douleur, nous incitent à appliquer ces moyens pour leur propre intérêt, et sans considération quelconque pour les fins salutaires que le grand Directeur de la Nature a voulu leur assigner. » (C'est nous qui soulignons)

Ce passage est repris de The Ugly Truth about Milton Friedmann, p.107, de LaRouche et Goldman. Ce livre constitue la seule étude disponible sur l'histoire du monétarisme moderne.

La soumission aveugle aux « instincts originels et immédiats » , définis par la recherche du plaisir et la fuite devant la douleur, relève de l'hédonisme irrationnel, exprimé dans la Bible par l'idée du « péché originel ». Ainsi, cette doctrine associée à Hume, Smith et Bentham est immorale. Mise en pratique par Hume, Bentham, etc. dans le domaine de l'économie politique, elle baptise « liberté » de cette conduite immorale et recommande de l'adopter contre toute entrave de la science ou du droit naturel. En résumé, elle dit : faites ce qui vous plaît à qui vous pouvez le faire, et évitez le déplaisir infligé par celui à qui vous ne pouvez résister.

Cette doctrine, perpétuée par des personnalités du centre de Haileybury de la Compagnie des Indes Orientales telles que Thomas Robert Malthus (1766-1834), David Ricardo (1772-1823), James Mill (1773-1836) et John Stuart Mill (1806-1873), est connue sous l'appellation de « radicalisme philosophique britannique du XIXe siècle » ou « libéralisme britannique du XIXe siècle ».

La nature de ce libéralisme britannique se retrouve dans son application la plus stricte, la plus consciente, dans la politique coloniale britannique en Inde ; James Mill explicite d'ailleurs ce lien conscient entre le libéralisme britannique et son exercice en milieu colonial.

History of British India, 3 volumes (1817). La cohérence entre le fait que Mill ait exercé l'activité de fonctionnaire de la Compagnie des Indes orientales et les enseignements de Malthus et Ricardo peut être trouvée dans ses Éléments d'économie politique (1821). De 1819 à 1836, James Mill fut l'architecte principal du gouvernement britannique en Inde, et donc le principal responsable des atrocités qui furent les conséquences de l'application la plus stricte du libéralisme britannique.

C'est sous cette influence, principalement, que Karl Marx (1818-1883), travaillant sous la direction d'agents britanniques tels que Friedrich Engels (1820-1895) et David Urquhart, a élaboré sa théorie de la « lutte des classes ».

David Urquhart, dont Marx reconnaît l'influence dans plusieurs passages de son œuvre, était associé au cours de cette période au British Museum, où sa fonction secrète de renseignement était principalement de coordonner les opérations britanniques au sein de l'organisation Jeune Europe de Giuseppe Mazzini, selon des directives politiques émanant principalement de Lord Palmerston. Il contrôla Karl Marx pendant une grande partie des années 1850 et du début des années 1860, ceci étant cohérent avec le fait que Marx était un protégé de Mazzini. (C'est ce dernier qui organisa personnellement la rencontre de Londres pour fonder l'Association internationale des travailleurs, à laquelle Marx fut invité. Quand on décida de se débarrasser de Karl Marx, aux alentours de 1869, c'est la Jeune Europe de Mazzini qui mena l'opération destinée à exécuter cette décision.) Le British Museum figure également dans cette opération montée contre Marx et sa fille, par l'intervention du Dr Edward Aveling, amant de la théosophe Annie Besant, et à l'origine du faux rapport selon lequel Marx aurait dédicacé le premier livre du Capital à Charles Darwin. Aveling avait bien proposé cette dédicace à Marx, mais celui-ci rejeta péremptoirement la proposition. Engels, qui défendit Aveling quand ce dernier fut pris la main dans le sac lors de ses incessantes fourberies, était évidemment beaucoup plus proche des cercles Huxley-Darwin que ne l'était Marx lui-même.

La question, comme Marx et d'autres l'ont perçue, est : que signifie, dans la mise en pratique consciente de leur doctrine par les libéraux, ce que Bentham appelle « le plus grand bonheur pour le plus grand nombre » ? Le Panoptique ne saurait être négligé dans ce contexte, parce qu'il représente une application pratique de la doctrine du libéralisme, déduite comme telle par Bentham lui-même.

1791. Le Panoptique est le modèle d'une prison d'esclaves-ouvriers, que l'aristocratie dégénérée de la Sparte de Lycurgue aurait beaucoup admiré. Les nazis, qui s'estimaient eux-mêmes modelés par la Sparte de Lycurgue, ont mené jusqu'au bout la proposition de Bentham avec la construction des camps de concentration d'esclaves-ouvriers. Le slogan affiché à l'entrée des camps nazis, Le travail rend libre [Arbeit macht frei], utilise ces mots de façon complètement cohérente avec les vues libérales britanniques du XIXe siècle quant au type de liberté adéquate à offrir aux classes indésirables.

Cette doctrine du libéralisme a un précédent historique que l'on trouve dans des sources comme l'Éthique à Nicomaque et la Politique d'Aristote (384-322 av. J-C.), et dans des exemples historiques tels que la loi de la Rome impériale et le « modèle oligarchique » de la doctrine politique impériale perse (Achéménide). C'est sur la base de ce dernier précédent classique, en reprenant les termes par lesquels elle se qualifie elle-même, que la doctrine du libéralisme britannique est dénommée oligarchisme, le « modèle oligarchique ».

Les lettres de Rhodes au roi Philippe de Macédoine, proposant une alliance avec l'Empire perse, lui promettent de régner sur une « Division occidentale de l'Empire perse » à condition de gérer les affaires intérieures de cette Division, suivant ce que ces lettres décrivent tantôt comme le « modèle perse », tantôt comme le « modèle oligarchique ». L'Éthique à Nicomaque et la Politique d'Aristote offrent la description la plus détaillée de ces principes oligarchiques. Au sein de la Grèce classique, les modèles oligarchiques comprenaient la Sparte de Lycurgue, la Thèbes de Cadmée et les temples du culte d'Appollon (Horus, Lucifer, etc.) à Delphes et Delos. Les exemples historiques plus généraux sont les types d'empires oligarchiques indiqués dans ce texte.

À première vue, la perception du libéralisme britannique par Karl Marx n'est pas sans fondement. En effet, le « plus grand bonheur pour tous » doit être interprété comme « le plus grand bonheur pour toute la classe dirigeante britannique », en particulier celui de l'establishment britannique dont le centre de gravité à l'époque était la Compagnie des Indes Orientales et la banque Barings.

Le personnage clef fut William Petty, deuxième comte de Shelburne, « Lord Shelburne », qui fut le maître d'Adam Smith à partir de 1763 et également celui de Jeremy Bentham. Il était la principale personnalité politique représentant les intérêts de la Compagnie des Indes orientales et de la banque Baring Brothers, ainsi que l'éminence grise du gouvernement de William Pitt le Jeune. Aaron Burr, qui échappa de justesse à une condamnation pour haute trahison pendant et après la Révolution américaine, était un agent des cercles de Lord Shelburne, à l'image de ce qu'il fit en créant la Banque de Manhattan comme façade de Baring Brothers. Ce furent les familles influentes associées à Burr dans ses entreprises de trahison de la Révolution américaine qui introduisirent aux États-Unis les enseignements d'Adam Smith en économie politique. Voir Anton Chaitkin, Treason in America, 1984.

Cependant, si nous examinons cette question plus profondément, nous devons admettre que Bentham se proposait de faire « le bonheur » de tous les êtres humains à condition que l'on accepte également le présupposé selon lequel les races, et les classes sociales au sein des races, sont pourvus de différences biologiquement déterminées - la manifestation de leurs besoins instinctifs « originaux et immédiats » - et que ces besoins découlent, logiquement, dans chaque cas, de des pratiques de la Compagnie Britannique des Indes Orientales et de ses complices envers chaque race et chaque classe au sein de cette race.

Ce furent les principes et l'exercice politiques de l'Empire perse, de l'Empire romain et des empires assyrien et babylonien avant eux, et plus tard des empires ottoman, austro-hongrois, russe et britannique, ainsi que de cette province suisse que l'on appelle, par euphémisme, l'Empire français, et celle de cette concoction helvético-habsbourgeoise que fut l'Empire belge. Ceci est également caractéristique de l'Empire hollandais (la Compagnie des Indes Orientales), comme d'autres empires de même type. C'est une version de la doctrine connue aujourd'hui sous le nom de « relativisme culturel ».

Chaque race, et chaque classe au sein de cette race, se voit gratifiée de besoins particuliers qui ne sont pas nécessairement les mêmes que ceux des autres classes et des autres races. L'élaboration de cette doctrine s'appuie habituellement sur l'interprétation de « coutumes » et de formes particulières de croyances religieuses, sélectionnées pour servir de telles entreprises « différencialistes ». En fin de compte, le rôle attribué par Marx aux coutumes et aux croyances religieuses du libéralisme britannique est assez juste. L'essentiel est qu'une « classe de maîtres », représentant les intérêts d'une race dominante, impose sa volonté arbitraire sur les races et classes (ou castes) au sein des races soumises à la loi des maîtres de cette race dominante. Ceci est le principe axiomatique sur lequel repose le dogme (« relativiste culturel ») du libéralisme britannique du XIXe siècle.

La première expression littéraire de cette doctrine connue en Angleterre fut l'œuvre de Guillaume d'Ockham.

Probablement 1285-1349. Le plus connu des défenseurs modernes des vues d'Ockham fut l'irrationaliste autrichien Ernst Mach (1838-1916), célèbre dans le monde scientifique pour l'attaque ignominieuse qu'il mena contre Max Planck (1858-1947), et aussi pour avoir exercé quelque influence sur Albert Einstein (1879-1955). Parmi l'un des plus célèbres sous-produits de l'influence de Mach, on trouve la doctrine de Sigmund Freud (1856-1939), en particulier sa métapsychologie.

Une thèse similaire fut soutenue par Bernard de Clairvaux (vers 1090-1153), principalement contre Pierre Abélard (1079-1144). Ceci reflète l'ascendant pris par la faction des Guelfes (Welf) sur le Vatican, de l'investiture de Hildebrand (Grégoire VII, 1073), jusqu'à l'époque de cette controverse. La doctrine de Clairvaux a influencé Martin Luther (1483-1546), notamment sur la question du divorce entre la foi et les œuvres. Cette doctrine de l'irrationnalisme provient, pour l'essentiel, des gnostiques et soufis orientaux, dont l'influence marqua le mouvement hésychaste byzantin, introduit à son tour au sein des ordres ecclésiastiques d'Europe occidentale par Sainte Catherine du Sinaï et la « Montagne Sainte » du Mont Athos, en Grèce.

Elle reprit avec la résurgence des Guelfes Noirs, au cours des XVe et XVIe siècles, de même qu'elle fut promue par cette faction à la suite des guerres du XIIIe siècle entre Guelfes et Gibelins. Cette faction Guelfe prospéra en Angleterre avec l'avènement des Stuart et de leur suite : Francis Bacon (1561-1626), son secrétaire personnel Thomas Hobbes (1588-1679) et John Locke (1632-1704), sont, dans leur vision du monde, les prédécesseurs immédiats de Hume. C'est contre cette faction irrationnaliste, active en Grande-Bretagne, qu'au XVIIe siècle les forces qui dirigèrent plus tard la Révolution américaine fondèrent des colonies dotées d'une charte en Amérique du Nord. Il faut souligner que la lutte contre cette doctrine irrationnaliste a quasi constamment pris la forme d'une lutte contre l'usure pratiquée par les promoteurs du dogme irrationnaliste.

La doctrine de Smith de la « main invisible », explicitement dérivée du dogme de l'hédonisme irrationnaliste dans sa Richesse des Nations est cohérente avec la deuxième loi de la thermodynamique ; les thèses de Smith, et de façon encore plus radicale encore, les prescriptions formulées par Bentham pour effectuer son « calcul hédoniste » (ou « calcul de félicité »), basées sur le même principe humien, reposent implicitement sur une version du « théorème ergodique » inspirée par l'application de cette deuxième loi à la théorie statistique des gaz (« théorie statistique de la chaleur issue des chocs »).

Ce théorème abusivement extrapolé au comportement humain est le fondement sans lequel ces thèses ne pourraient exister. La doctrine de « l'utilité marginale », telle qu'elle fut développée par John Stuart Mill, était explicitement basée sur le « calcul de félicité » de Bentham, comme l'était la doctrine des néo-positivistes de Vienne, caractérisée par les prescriptions de John von Neumann pour « l'économie mathématique ».

En plus de LaRouche et Goldman, op. cit., l'histoire de la doctrine de l'utilité marginale est retracée par Carol White, The New Dark Ages conspiracy, New York, 1980.

Ainsi, l'on peut correctement identifier l'incompétence des travaux universitaires d'économie actuels comme relevant « de l'immoralité », châtiment attaché à une pratique inique.

Retourner lire le chapitre 6
Continuer la lecture avec le chapitre 8

Salaires et démographie

Sébastien Lantrade — 2022-05-20T15:29:37Z

Henry C. Carey

Le troisième volume des Principes d'économie politique de Henry C. Carey (1840) traite des relations existant entre l'accroissement de la population et la production de richesses. Dans le quatrième chapitre de notre livre, nous avons sommairement décrit les principales sous-catégories des ménages et de leurs composants, indispensables à la comptabilité du revenu national. Nous ne souhaitons pas reprendre ici le travail de Carey ; nous nous limiterons à définir les principes qui déterminent la relation fonctionnelle, nécessaire, liant l'accroissement de la population à celui des salaires et autres revenus nets dans des conditions de progrès technologique.

Dans ce même chapitre, nous avons réparti les membres des ménages entre les catégories et les sous-catégories rappelées dans l'encadré ci-dessous.

Nous avons divisé les ménages selon l'emploi principal de leurs membres actifs, en notant que cette distinction faisait apparaître des ambiguïtés. Toutefois, c'est le changement dans la composition de l'emploi de la population active qui est de première importance, et il suffirait donc d'une méthode cohérente de recensement appliquée au petit nombre de cas ambigus pour venir à bout des problèmes posés par cette distinction.

Toujours dans le chapitre 4, nous avons réparti les opérateurs au sein de la population active en remontant le flux de la production des biens physiques vers l'amont (Figure 1). Nous avons fermé le cycle de maintenance des ressources naturelles en incluant l'infrastructure économique de base dans le panier des biens d'équipement nécessaires, auquel elle appartient.

La Figure 2 indique comment nous avons classé les catégories d'emploi de la population active relevant des frais généraux.

En n'utilisant que ces trois sortes de distinctions, et en appliquant les notions de notre fonction mathématique générale, nous devons expliquer les effets qui doivent se produire, par principe, dans des conditions de progrès technologique ou suite à des erreurs politiques considérées comme telles par rapport à ces conditions.

Nous commençons en examinant les rapports des trois principales classes d'âge l'une par rapport à l'autre, en tenant compte des modifications dans la définition des limites qui les séparent.

Tant que la société progresse technologiquement, l'âge de fin d'études tend à s'accroître jusqu'à une certaine limite. Aujourd'hui, l'obtention par la population active d'un niveau technologiquement suffisant exige qu'elle poursuive un enseignement général jusqu'à un âge compris entre 16 et 18 ans (sans prendre en compte la dégradation accélérée de la qualité de l'enseignement et des professeurs depuis une vingtaine d'années, plus particulièrement depuis 1967).

Un enseignement supplémentaire dans une école de commerce exige au moins trois à quatre années de plus. Une licence universitaire amène à un âge de fin d'études compris entre 21 et 23 ans. La formation au-delà de ce niveau, comme dans le cas des études médicales supérieures ou de l'agrégation, exige environ quatre années d'études supplémentaires après la licence. L'obtention du diplôme d'une grande école suppose, lui, au minimum deux ans de préparation entre le baccalauréat et le concours d'entrée et trois ans au sein de l'établissement. [Nous avons ici adopté, pour simplifier la lecture, les références du système français d'enseignement, NdT]

Pour des raisons que nous avons déjà mentionnées, on pourrait considérablement réduire le temps passé dans les institutions d'enseignement, tout en préservant un même niveau de qualité en fin d'études. Si nous nous débarrassons des politiques de John Dewey et des fanatiques de la déscolarisation qui ont suivi ses pas, et si nous revenions aux principes d'éducation classique de Humboldt, les bacheliers parviendraient à un niveau supérieur à celui des titulaires de diplômes universitaires actuels. On pourrait inclure l'enseignement du grec classique et d'une langue étrangère dès le CE1 et renforcer en même temps la géométrie synthétique au détriment de l'algèbre, tout ceci permettant d'aboutir, à l'issue de l'enseignement secondaire, à une bonne maîtrise des éléments de la physique mathématique du domaine complexe.

Actuellement, la plupart des années scolaires sont gaspillées à cause de mauvais programmes, de manuels scolaires encore pires et de plan de cours désastreux imaginés par des enseignants toujours plus incompétents. À l'aide de ces indispensables réformes de l'enseignement secondaire, le bachelier aurait couvert au moins deux ou trois années de l'enseignement universitaire actuel, et aurait développé une capacité d'apprendre bien supérieur à celle des étudiants qui sont aujourd'hui en licence. Ceci fait que la durée totale des études exigées pour obtenir un doctorat pourrait être réduite d'environ quatre années : réduction à deux années pour l'obtention d'une licence et à un maximum de deux ou trois années supplémentaires ou un doctorat.

Il est erroné de penser que l'accumulation des connaissances au cours de générations successives nécessite que l'on ingurgite chaque partie de cette accumulation, une par une, élément par élément. En progressant sur les fondements, on simplifie la compréhension de pans entiers de la connaissance ; le progrès des connaissances tend ainsi à réduire le temps d'enseignement exigé pour maîtriser les principales matières, au moins jusqu'à un certain niveau. L'élaboration des programmes doit s'appuyer sur ce principe.

En résumé, l'âge auquel on termine ses études ne doit pas s'accroître indéfiniment (dans une société qui fonctionne bien) ; il tend « asymptotiquement » vers un âge maximum, et doit se situer, à quelques rares exceptions près, au niveau moyen actuel, compris entre 16 et 25 ans. Cependant, dans cet intervalle, le niveau de spécialisation de l'enseignement post-secondaire varie principalement en fonction des qualifications d'embauche. Ainsi, en supposant que les réformes nécessaires de l'éducation soient instituées, cet intervalle ne sera pas modifié ; cependant, les progrès technologiques ultérieurs, en élevant les exigences du monde du travail, feront que l'âge moyen de fin d'études de la jeunesse tout entière se rapproche de l'ancien niveau de 25 ans.

Des formes primitives

Cette question étant plus ou moins réglée, tournons maintenant notre attention vers l'évolution de la pyramide des âges de la population humaine depuis la culture primitive de la chasse et de la cueillette.

Le principal facteur dont il faut tenir compte, en considérant cet aspect démographique du progrès technologique, c'est que les adultes en activité doivent subvenir aux besoins des plus jeunes jusqu'à la fin de leurs études (ou jusqu'à un âge équivalent pour les formes primitives de société). Étant donné les faibles niveaux de productivité et d'espérance de vie des sociétés primitives, le travail des enfants doit être la règle. Dans les sociétés développées, non seulement l'accroissement des pouvoirs productifs du travail exige un âge de fin d'études plus élevé (ou équivalent), mais cette prolongation de la scolarité n'est pas possible sans un accroissement des pouvoirs productifs du travail.

Prenons un niveau de fécondité moyen des ménages, ainsi que la part individuelle du panier des biens de ce ménage nécessaire à chacun de ses membres en âge scolaire, et comparons entre eux les montants du panier nécessaires chaque année pour subvenir aux besoins du bébé, de l'enfant et des jeunes de ce ménage. Comparons-les maintenant à la contribution apportée par chaque membre de la force de travail active au panier moyen des biens nécessaires. Reformulons ceci en termes du nombre d'ouvriers actifs par ménage et en termes du coût total de l'investissement représenté par la formation d'un nouvel arrivant au sein de la composante ouvrière de la population active, et de façon identique, plus généralement, pour tous les arrivants dans la population active.

Nous devons tenir compte des coûts représentés par tous les nouveaux arrivants au sein de la population adulte. Rattachons ce coût, d'abord aux nouveaux arrivants entrant dans la population active adulte considérée dans son ensemble, et rattachons ensuite ce même coût total aux seuls nouveaux arrivants qui s'incorporent à la composante ouvrière. Quel bénéfice tire la société de son investissement dans l'éducation et l'entretien de la composante ouvrière des nouveaux arrivants dans la population active ? Nous devons procéder de cette manière, puisque seule la composante ouvrière de la force de travail produit des biens physiques.

Ensuite, après avoir déduit la consommation par les frais généraux des biens physiques produits, ainsi que la consommation par la production elle-même de ces biens, ce qui correspond à l'énergie du système, examinons ce qui reste chaque année, par opérateur et par rapport au nombre moyen d'opérateurs actifs par ménage. Ensuite, de cela, déduisons le panier de biens annuel alloué aux membres adultes du ménage. Combien d'années l'opérateur doit-il travailler pour « rembourser » l'investissement que représente chaque année la production de l'ensemble des nouveaux arrivants dans la population adulte ?

Ainsi, dans le cas hypothétique où l'on considère comme fixe la productivité des opérateurs, le potentiel de « remboursement » est déterminé par le nombre d'années pendant lesquelles l'opérateur travaillera efficacement. (Même en bonne santé, le maximum tolérable de pulsations cardiaques au cours de l'effort physique définit un âge limite au-delà duquel la longévité ne « rembourse » plus dans le cas d'emplois physiquement épuisants.) Il devrait être ainsi clair pourquoi il est nécessaire, pour maintenir l'économie américaine à un niveau de vie considéré comme décent aujourd'hui, d'avoir une espérance de vie supérieure à 70 ou 75 ans, au sein d'une population active dont une moitié se trouve engagée dans des activités productives.

Si nous fixons l'âge de la retraite des actifs à 65 ans, les tranches d'âge de la population retraitée seront 66-69 ans, 70-74 ans, 75-79 ans, et au-delà, chacune d'entre elles exigeant des prestations accrues en vue d'assurer leur bien-être physique. Ainsi, le coût de l'allongement de la longévité comprend à la fois les moyens de subsistance de ces tranches d'âge retraitées dans la population, et ceux des tranches d'âge n'ayant pas quitté l'école. Nous devons en tenir compte pour recalculer l'investissement total nécessaire à l'existence d'un opérateur actif de la force de travail.

La longévité, la santé et autres conditions nécessaires à l'existence de cette population impliquent, entre autres, des frais médicaux, qui doivent être évalués à l'aune du coût de la production des biens physiques nécessaires pour fournir un panier de biens complet, et les dépenses de frais généraux implicitement requis par les exigences que nous avons indiquées. Ceci définit approximativement le terme « revenu salarial nécessaire ou équivalent ».

La réduction des salaires ou des paiements équivalents en dessous du niveau nécessaire implique, selon notre construction, des effets bien précis sur la population. Lorsqu'on réduit les salaires en dessous du niveau nécessaire (une tendance profonde de l'économie américaine depuis les décisions prises le 15 août 1971), on est conduit à des coupes claires dans la qualité de vie des tranches d'âge scolarisées et retraitées, ainsi qu'à des restrictions en quantité et en qualité des services médicaux fournis à chaque personne.

Les 15 et 16 août 1971, et immédiatement après, le président Richard Nixon a lancé un programme que lui avait vendu une équipe d'experts emmenée par le secrétaire au Trésor John Connally. Ce programme promu par le sous-secrétaire au Trésor, Paul Volcker (depuis septembre 1979, président de la Réserve fédérale), avait reçu le soutien des démocrates libéraux responsables des affaires monétaires au Congrès. Le département d'État, pour sa part, joua le rôle de rouleau compresseur. Il y eut deux aspects dans les décisions de Nixon :

Il détruisit le système monétaire international à réserve-or et plongea le monde dans la spirale inflationniste des taux de change flottants, responsable de la crise de la dette internationale actuelle.
Il entama un processus de réduction drastique à la fois des salaires nets des ménages (à travers les programmes d'austérité conjugués des années 1971-1972) et du taux d'investissement dans la production des biens physiques. Les effets de ces mesures furent brutalement aggravés par la crise du pétrole, provoquée principalement par les opérations de Henry Kissinger en 1973 et 1974.

L'une de ces coupes consiste à réduire la fécondité des ménages. C'est évidemment un moyen de réduire les revenus réels du ménage moyen sans que cela corresponde à une diminution de chaque portion individuelle du panier des biens revenant aux membres des ménages. Augmentez le pourcentage de personnes retraitées qui se trouvent séparées des foyers des ménages en activité, réduisez le niveau de vie moyen des retraités ainsi isolés en dessous de celui des ménage en activité ; en somme, diminuez les coûts de deux manières : en réduisant les allocations en tranche d'âge retraitées et en accélérant le taux de mortalité dans ces tranches d'âge. Accroissez également le taux de mortalité des tranches d'âge en dessous de 65 ans, en assujettissant les services médicaux à des critères de « rentabilité financière » : ainsi, pour mesurer ce que l'on peut investir pour soigner un patient, on considérera les impôts et les annuités de police d'assurance qui lui restent à payer avant sa retraite.

Dans ce processus de décomposition, ce qui commence par une réduction du taux de natalité mène à l'euthanasie contre les retraités, puis contre les personnes gravement malades dans la tranche d'âge des 50-65 ans.

Simultanément, un autre processus tend à accélérer la chute de la natalité et à intensifier la pratique de l'euthanasie, directe ou indirecte. La réduction de la natalité aboutit, en une génération, à une réduction du nombre des arrivants sur le marché du travail. Même si la natalité cesse de chuter, la réaction en chaîne entraînera, 20 ou 25 ans plus tard, un nombre d'arrivants sur le marché du travail encore inférieur. Si la natalité continue à chuter, le résultat sera évidemment bien pire. Ceci décrit les tendances en cours dans la population américaine et dans sa force de travail (ne serait-ce qu'en première approximation) depuis la récession de 1957-1959.

D'abord, nous devenons, en termes démographiques, une population âgée : le niveau de la population active diminue par rapport à la population des retraités, et l'âge moyen de la population active s'accroît, surtout dans les catégories de main-d'œuvre qualifiée ou relativement qualifiée. Le processus de vieillissement chez les ouvriers est plus marqué que dans la population active dans son ensemble, puisque le pourcentage des ouvriers dans la population active totale chute, du fait de l'accroissement du pourcentage de nouveaux arrivants sur le marché du travail qui se trouvent poussés au chômage ou vers des emplois précaires dans les services de main-d'œuvre non qualifiée. Du point de vue démographique, les États-Unis, et un nombre croissant de nations « industrialisées » (ou « autrefois industrialisées », comme la Grande-Bretagne) sont en train de mourir. Dans une centaine d'années, la langue allemande, par exemple, pourrait devenir une « langue morte », et les États-Unis sont sur la même voie.

Nous devons à nouveau souligner que la chute du pourcentage des ouvriers dans la population active est doublement néfaste. En réalité, si nous comptons tous ceux qui devraient être en train de chercher et d'obtenir un emploi aujourd'hui, nous en sommes à environ 25 millions de chômeurs aux États-Unis. Puisque la production nécessaire de biens physiques doit provenir de la composante ouvrière de la population active employée, c'est la chute du pourcentage des ouvriers dans cette population au niveau de 21% en 1983, qui explique la spectaculaire inflation des coûts au cours des dix-huit dernières années.

Le phénomène se trouve aggravé par le fait qu'il manque à la population active les 25 millions de chômeurs qui en ont été écartés. Les données démographiques montrent ce qui peut être également prouvé par d'autres approches : l'économie des États-Unis a fonctionné en dessous de son véritable seuil de rentabilité en économie physique depuis au moins le début des années 1980, et probablement depuis beaucoup plus longtemps, dès les années 1972-1974. C'est sous l'angle démographique que l'on voit beaucoup plus clairement, beaucoup plus dramatiquement, pourquoi et comment tout ceci est arrivé.

Du côté positif, cette discussion souligne l'importance que revêt la prise en compte de tous les coûts salariaux (et équivalents) nécessaires par tête, pour parvenir au pourcentage le plus faible possible de la composante ouvrière au sein de la population active employée dans le flux de production des biens physiques. Il s'agit de biens soit directement nécessaires en tant que composantes des biens physiques dans les paniers destinés aux ménages ouvriers, soit affectés aux postes de frais généraux dans le panier des biens de consommation des ménages ouvriers. En même temps, dans le même but, l'on doit empêcher la composante Frais Généraux de la portion de bénéfice brut dans la production des biens physiques de croître aussi rapidement que ce bénéfice brut ; ceci comprend, bien sûr, le panier des biens de consommation à allouer aux ménages autres qu'ouvriers.

On ne peut pas maîtriser ce processus sans effectuer de rapides progrès dans les pouvoirs productifs du travail (économie de travail). Ceci déplace notre attention du premier graphique présenté au début de ce chapitre vers le second.

En termes de comptabilité nationale,

1. à condition que le niveau nécessaire, démographiquement déterminé, des salaires (et équivalents) par ménage soit satisfait,

2. S/(C+V) et C/V doivent s'accroître simultanément, aux taux relatifs déterminés par la fonction mathématique générale.

3. Ceci signifie un accroissement du rapport entre emploi dans la production des biens d'équipement et emploi dans la production des biens de consommation, rapport qui est fonction d'un accroissement de (S'+rC), où r correspond à l'accroissement de la productivité des biens d'équipement par le progrès technologique (comme cette question a été développée plus haut).

4. Cependant, ceci doit être accompli en dépit des effets du progrès technologique qui imposent des changements dans les caractéristiques démographiques de la population, changements qui se traduisent par un accroissement de la quantité et de la qualité des biens contenus dans le panier par tête.

D'après la figure 1, ceci requiert en même temps une réduction du pourcentage de la composante ouvrière de la population active employée à la production des matières premières, et un transfert de ces emplois vers la production soit de biens d'équipement, soit de biens intermédiaires. Ce transfert doit être accompagné d'efforts soutenus visant à dégonfler la partie « gaspillage » des frais généraux, en maîtrisant la croissance des formes institutionnelles et en combattant la croissance excessive des parties administratives attachées aux formes économiques de ces frais généraux.

Dans le même temps, la population active doit croître en valeur absolue. Le progrès technologique augmente la complexité de la division du travail dans la production de biens physiques et des catégories économiques s'y rapportant. Il doit s'ensuivre une diminution de l'âge moyen des membres de la population active, même si la longévité s'améliore et que l'âge de la retraite recule. Ceci exige, bien sûr, un accroissement du taux de natalité ; mais il y a un deuxième aspect à considérer, à savoir le recul de l'âge moyen de fin d'études à l'intérieur de l'intervalle 16-25 ans, qui se traduit par un accroissement du coût social de la formation des nouveaux arrivants dans la vie active, ce qui, en retour, rend nécessaire l'amélioration de la longévité ainsi que le recul progressif de l'âge de la retraite (de préférence en améliorant la panoplie d'emplois optionnels offerts aux personnes ayant dépassé l'âge de la retraite, sans contraindre quiconque à renoncer à ses droits acquis par contrat). Le montant des salaires (et équivalents) doit être déterminé comme nous l'avons indiqué.

Dans toute politique gouvernementale, ce dernier aspect touche à la politique fiscale. Pendant la plus grande partie de la période d'après-guerre, le gouvernement américain a provoqué un déclin du taux de natalité par sa politique fiscale. Plus précisément, en augmentant beaucoup moins vite que le taux réel d'inflation les déductions fiscales liées au nombre des membres dépendant des foyers fiscaux, et en taxant simultanément plus lourdement les revenus imposables en dollars constants, les familles ayant des revenus d'ouvriers qualifiés ou semi-qualifiés ont été privées des moyens nécessaires pour maintenir le taux de natalité. Ainsi, et suivant cette politique, des millions d'Américains à naître sont « morts de faim » avant d'avoir pu naître ou dans la plupart des cas, avant même d'avoir été conçus.

Ceci a été décrit par divers économistes comme le « dividende fiscal de l'inflation ». L'inflation diminue la valeur, en dollars constants, de l'exemption fiscale par personne à charge, ce qui signifie qu'une part plus importante du revenu total des ménages se trouve imposée. Cependant, puisque les salaires nominaux doivent augmenter pour être préservés des effets de l'inflation, le contribuable se retrouve mécaniquement déporté vers une tranche d'imposition supérieure ; par conséquent, pour un même revenu en dollars constants, il se trouve imposé à un taux supérieur, année après année, et le pourcentage total du revenu des ménages imposé à ce taux supérieur est lui aussi augmenté. Ainsi, l'inflation augmente automatiquement le pourcentage des revenus des ménages imposés et cette imposition s'effectue à des taux plus élevés : c'est le « dividende fiscal de l'inflation ».

Nous ne devons pas considérer seulement le revenu total net des ménages, mais aussi le revenu par tête des membres du ménage. Nous devons considérer le revenu net, après impôt, d'abord tel qu'il est pour les ménages existants, ensuite tel qu'il devrait être pour les mêmes ménages dans des conditions de taux de natalité normaux. Ce que représente économiquement un taux normal de natalité doit être déterminé par les méthodes indiquées jusqu'ici dans ce chapitre. Il nous permet de déterminer les paramètres du revenu des ménages nécessaire d'un point de vue démographique.

Comme nous l'avons indiqué plus haut, quoique d'un point de vue légèrement différent, la réforme de la politique fiscale doit viser à taxer les revenus de l'usure jusqu'à élimination de celle-ci, tout en allégeant l'imposition des tranches inférieures des revenus des ménages et en offrant des crédits d'impôts « incitateurs » aux épargnants investissant leur épargne dans l'amélioration de la production de biens physiques. La caractéristique la plus importante à considérer dans l'allègement de la fiscalité sur le revenu des ménages est l'accroissement de la déduction accordée par personne à charge. Le montant minimum de l'allègement d'impôt à obtenir par ces mesures doit être déterminé en fonction du taux de natalité optimum, ainsi que nous venons de l'indiquer.

Maintenant, tout en gardant à l'esprit le deuxième tableau, examinons le troisième des tableaux donnés au début de ce chapitre.

Pour l'essentiel, la vitesse à laquelle une nation produit des avancées technologiques est fonction de son activité scientifique, à mesure que des scientifiques et des techniciens plus et mieux formés s'emploient à engendrer des découvertes et à les développer sous des formes propres à des applications productives. Le rythme auquel on produit le progrès technologique est, en première approximation, un reflet du nombre de scientifiques et de techniciens employés dans des fonctions de recherche et développement pour 100 000 opérateurs employés. Actuellement, aux États-Unis, ce rapport devrait être porté à environ 5% de la population active, en y incluant les ouvriers qualifiés employés pour assister ces spécialistes.

Ceci nous amène à considéré la question politique : comment cette activité de recherche et développement interagit-elle avec la production ? Nous avons déjà spécifié que l'apport du progrès technologique s'accroissait à peu près dans les mêmes proportions que l'intensité capitalistique. Nous avons souligné que c'était le cas tant que les avancées technologiques visent à l'amélioration du processus de production des biens d'équipement (ou bien à l'accélération de la vitesse à laquelle des biens d'équipement de qualité constante sont produits).

Ceci appelle notre attention sur une sous-catégorie particulière de biens d'équipement, ceux utilisés pour produire les biens d'équipement eux-mêmes. Un vaste secteur de biens d'équipement, avec un taux élevé de renouvellement de capital, doté d'un sous-secteur relativement important de machines-outils, avec un taux de renouvellement du capital plus élevé encore, est le corollaire d'un plus fort taux d'économie de travail dans l'économie tout entière. Telles sont, en gros, les priorités.

Ceci devrait être examiné d'un autre point de vue intéressant, celui de la technologie. La recherche et développement doit considérer les avancées dans le secteur des machines-outils sous deux aspects :

1. le progrès technologique incorporé dans la machine-outil elle-même ;

2. le progrès technologique imparti aux biens d'équipement produits par cette machine-outil, une avancée inhérente à l'amélioration technologique contenue dans la machine-outil.

Imaginons, par exemple, une machine-outil moderne, de type standard, utilisé en découpe, en modelage, en traitement des surfaces, et ainsi de suite. Concevons à nouveau cette machine-outil, en employant les mêmes principes de conception pour chacun de ses aspects, à l'exception d'un sous-ensemble laser que l'on introduit pour réaliser la fonction spécifique qui était auparavant à la base de la machine. Tout le progrès technologique d'un tel dispositif se situe dans ce sous-ensemble – bien que toute la machine-outil soit nécessaire pour qu'« opère » ce sous-ensemble dans lequel réside l'amélioration technologique.

Le même principe technologique s'applique dans la division du travail au sein du processus de production pris dans son ensemble. Un plombier ou un installateur de matériel qui n'emploient aucune innovation technologique récente participent néanmoins à l'installation d'un processus technologiquement avancé ; puisque l'activité du plombier est indispensable au bon fonctionnement du processus, celle-ci contribue à porter le progrès technologique dans les processus de production pris dans son ensemble. Il en est de même pour ceux qui effectuent de telles innovations ou qui contribuent substantiellement à leur réalisation, buvant du lait de vache, consommant des céréales, etc., à leur petit déjeuner ; bien qu'aucune transformation technologique fondamentale n'intervienne dans la conception du lait de vache, des céréales, etc., ils sont nécessaires à un processus par lequel le progrès technologique est transmis et, ainsi, l'activité des agriculteurs et autres, en livrant ces ingrédients à la table du petit-déjeuner, contribue à l'apport de progrès technologique dans l'établissement industriel utilisant une qualité de travail améliorée par cette consommation.

Les produits industriels qui catalysent l'économie de travail en agriculture, y compris les rendements accrus par hectare, introduisent un progrès technologique dans l'économie de travail du secteur agricole, progrès transmis au secteur industriel de l'économie par le biais de cette économie de travail qui s'y manifeste par les gains effectués en fabriquant les biens destinées à l'agriculture ; comme Alexander Hamilton l'a démontré avec force détails dans son rapport au Congrès, Au sujet des manufactures, le niveau 2 du processus de production a transféré un peu de sa part de travail au secteur industriel (voir figure 1, ci-dessus).

Un mécanicien automobile, effectuant exactement les mêmes travaux sur deux automobiles dans le même état, contribue plus ou moins à la société (en valeur économique), en fonction de l'utilité relative des conducteurs et des passagers du véhicule. Si le véhicule est intégralement utilisée par un proxénète, le travail du mécanicien a une valeur économique négative, alors que le travail effectué sur la voiture nécessaire aux besoin d'un travailleur industriel et de sa famille, est positif à un degré relativement supérieur, en fonction du niveau de contribution au progrès technologique, direct ou indirect, qu'apporte le processus de production dans lequel intervient ce travailleur, même s'il est mal payé et sans qualification, ou en fonction du rôle futur, comme travailleurs ou autrement, que joueront les membres de sa famille encore en âge scolaire.

De même, le travail du mécanicien sur le véhicule qui transporte le riche bureaucrate au service de l'usure financière, de la rente foncière ou de la spéculation sur les matières premières, a une valeur économique négative, de la même façon que pour le proxénète appartenant à la même catégorie des frais généraux. Tout ce qui est consommé par les ménages dont les revenus proviennent de l'usure, de la prostitution, du jeu, etc., est transformé en valeur économique négative, de telle façon que le travail consommé pour produire ces biens se transforme en valeur économique négative.

N'importe quel produit physique, comme une machine-outil, reflète la division sociale du travail au sein de la société prise dans son ensemble. Le produit, examiné à la lumière de son processus de production, reflète la démographie de la société tout entière, révèle ces caractéristiques démographiques. Ces relations sont implicitement mesurables en remontant du produit situé au sein d'un processus de production particulier pris dans son ensemble, vers la population des ménages. En conséquence, l'activité de chaque personne individuelle dans la société a une importance universelle implicitement calculable pour le présent et le futur de cette société prise dans son ensemble. Cette valeur peut être positive, négative ou nulle, et positive ou négative à des degrés divers.

Usuriers, joueurs, criminels, vendeurs de drogue, etc., ont une existence négative pour la société, et ce, généralement, avec une amplitude approximativement proportionnelle au niveau des revenus qu'ils perçoivent de la société. De la même façon, les membres des ménages dont l'existence dépend de telles sources de revenus ont aussi, en tant que personnes, une valeur négative correspondante dans l'histoire présente et future de l'humanité tout entière. Ceci vaut tout autant pour les personnes dont l'activité sociale relève du commérage, du mensonge et de la tricherie, pour tous ceux qui se font les émules de Judas. Pour le meilleur comme pour le pire, chacun d'entre nous tous possède une importance universelle.

À partir des activités de recherche et de développement scientifiques, nous devons suivre, à chaque étape du processus de production, la transformation technologique qui réside à la fois dans le produit et dans son application incorporant cette transformation. La machine-outil qui contient ce changement doit être conçue pour transmettre l'effet de ce changement, sous forme d'amélioration technologique dans le bien d'équipement qu'elle produit ; la définition mathématique, l'analyse de la technologique sont les mêmes pour le bien d'équipement produit à l'aide de la machine-outil perfectionnée elle-même. On doit effectuer la même analyse pour l'utilisation du bien d'équipement dans la production. La relation entre ce progrès technologique, dont nous avons retracé le cheminement de la transmission, et l'amélioration de l'économie de travail dans la société prise dans son ensemble, ferme le cycle. De cette manière, le progrès technologique, mesuré selon une amélioration gausso-riemannienne de la définition de la technologie par Leibniz (principe de moindre action), a une relation causale, mesurable, avec le taux de croissance des capacités productives du travail et avec le taux consécutif de croissance économique.

Ceci constitue le cœur de la méthode LaRouche-Riemann.

Ainsi, les caractéristiques démographiques des ménages et les modifications structurelles de la division du travail sont des changements que l'on doit directement mettre en corrélation avec le degré de néguentropie ou d'entropie relatives du processus socioproductif. La complexité croissante exigée par le progrès technologique dans la division social du travail doit être vue comme un accroissement des « espèces » de singularités dans un autodéveloppement néguentropique du processus de production.

En corollaire, les transformations dans la composition des activités sociales représentent des transformations dans l'économie, progressives ou régressives, de même que les transformations dans la structure sociale correspondent à des changements néguentropiques ou entropiques dans cette structure. En prévoyant les changements dans la répartition des emplois et revenus qui résultent du choix d'une politique fiscale, budgétaire ou autre, nous pouvons déterminer si cette politique est intrinsèquement bénéfique ou régressive.

Notre tâche aujourd'hui – pour les États-Unis, par exemple – est de découvrir la composition sociale des activités des ménages engendrée par les politiques de « vecteur scientifique » que nous avons déterminées.

1. 5% de la force de travail totale doit être employé dans les fonctions de recherche et développement scientifique, devant se concentrer sur :
a) la fusion thermonucléaire et la maîtrise des plasmas organisés à très haute densité de flux énergétique ;
b) le rayonnement cohérent à très haute densité de flux énergétique, y compris les lasers et faisceaux de particules ;
c) les principes des processus vivants en tant que tels, une révolution fondamentale en biologie réordonnant la définition de la chimie. Tous les travaux de recherche et développement doivent refléter les progrès accomplis, en ce qui concerne la technologie aussi bien que les connaissances scientifiques fondamentales, dans chacun des trois domaines frontières que nous avons indiqués.

2. Le but doit être d'avoir une composante productive qui atteigne aussi rapidement que possible au moins 50% de la force de travail totale. Ceci doit permettre d'accroître la qualité et la taille du panier de biens de consommation par tête sans accroître la proportion de la composante productive affectée à la production de ce panier. La plus grosse partie de l'expansion des emplois productifs doit être concentrée dans la production de biens d'équipement, avec au sein de celle-ci un accroissement plus marqué de la part machine-outil. Le pourcentage de la composante productive de la force de travail affectée à la transformation des matières premières (niveau 2 de la figure 1) doit tendre à baisser.

3. La politique salariale, y compris la politique fiscale, doit chercher à obtenir les changements des caractéristiques démographiques de la population que nous avons indiqués ci-dessous. Ceci inclut des équivalents salariaux tels que la réforme de l'éducation, l'essor de bibliothèques et de musées, et une vie culturelle cohérente avec les programmes classiques d'éducation à la Humboldt.

4. Il faut atteindre un taux élevé d'exportation de biens d'équipement vers les « pays en développement » et nos autres clients étrangers. Ceci doit être considéré comme une contribution à l'économie de travail dans les produits que nous importons de l'étranger, et comme une façon d'obtenir des taux élevés de croissance et de rotation du capital dans notre secteur de la machine-outil et dans l'ensemble du secteur des biens d'équipement. Plus le taux de rotation du capital dans la production de biens d'équipement est élevée, au moins 5% de la force de travail étant employée comme nous l'avons spécifié dans notre premier point, plus le taux de progrès technologique dans l'économie américaine s'élèvera ; l'accroissement de marge procuré par les exportations de biens d'équipement permettra d'accroître le taux d'assimilation du progrès technologique dans toutes les catégories de biens de production, que cela soit pour le marché domestique ou pour l'exportation.

Retourner lire le chapitre 7
Continuer la lecture avec le chapitre 9

L'infrastructure économique de base

Sébastien Lantrade — 2022-05-20T15:26:24Z

Franklin D. Roosevelt

Dans une étude portant sur les investissements américains d'après-guerre dans l'infrastructure économique de base, une équipe d'économistes dirigée par Uwe Parpart-Henke a découvert que la corrélation statistique la plus juste que l'on puisse rencontrer en économie était celle qui existe entre les taux d'amélioration de l'infrastructure économique de base et les accroissements dans la productivité du travail.

L'auteur a précisé, au cours d'un séminaire tenu à New York en décembre 1978, les conditions préalables à l'élaboration d'un système informatique de prévision économique. La principale exigence requise pour appliquer la méthode de prévision de l'auteur était de prendre comme modèle le traité de Riemann de 1859, déjà cité dans un autre chapitre. En raison de l'importance de ce traité ainsi que de ses implications pour la physique des plasmas et divers domaines annexes, l'élaboration de cette méthode informatique de prévision a été menée conjointement par l'hebdomadaire Executive Intelligence Review et la Fondation pour l'énergie de fusion (FEF). L'auteur a fourni les caractéristiques du modèle, tant les spécifications des fonctions hydrothermodynamiques que le système d'inégalités linéaires permettant de traiter les données de la comptabilité nationale. Le service économique et financier de l'Executive Intelligence Review a, quant à lui, préparé la base de données. Une équipe emmenée par le directeur de la FEF, Uwe Parpart-Henke, a dirigé le développement des applications mathématiques du programme informatique. Une équipe rassemblant les deux entités a assuré la programmation et la mise en œuvre du système informatique. Comme la base de données historiques a été établie jusqu'au XIXe siècle, et la prévision étendue aux bases de données de nations étrangères, des études spéciales assistées par ordinateur ont dû être ajoutées. Leurs résultats sont autant de références incluses dans les méthodes et procédures de prévision fondamentales. L'on parvint ainsi, en 1981-1982, à une série d'études des paramètres de densité de flux énergétique, examinés historiquement et correspondant à divers aspects du processus économique.

On peut en effet constater qu'il existe, environ douze mois après un accroissement de l'investissement dans l'infrastructure économique de base, un accroissement similaire dans la productivité du travail. Si l'on superpose les deux diagrammes, en décalant la courbe de la productivité de douze mois en arrière, les deux courbes sont pratiquement identiques.

Les États-Unis ont, dans une large mesure, augmenté le taux d'investissement dans l'amélioration de l'infrastructure jusqu'au milieu des années 1960. Après cette date, ce taux chuta. Certes, l'investissement total dans l'infrastructure augmenta mais avec un taux de croissance en chute libre. L'investissement total dans la maintenance et l'amélioration de l'infrastructure a atteint son maximum d'après-guerre en 1969. Après cela, ces dépenses furent inférieures à leur « condition de seuil ». Si l'on voulait aujourd'hui restaurer l'infrastructure dans l'état où elle se trouvait à peu près en 1970, il faudrait dépenser au moins 3000 milliards de dollars (de 1983), à cette seule fin.

La responsabilité de la construction et de l'entretien de l'infrastructure incombe traditionnellement à la puissance publique. Cette responsabilité s'exerce de diverses manières :

1. les dépenses directes dans la construction et l'amélioration de l'infrastructure, que ce soit au niveau local, des États ou de l'État fédéral ;

2. les agences fédérales ou gouvernementales, telles que la Tennessee Valley Authority (TVA), les autorités portuaires, etc. ;

3. les entreprises de service public [public utilities] ;

4. les équipements privés relevant du commerce à l'intérieur d'un État ou entre États, mais soumis à des réglementation publiques, y compris les transports publics et les communications.

Une grande partie de cet effort est effectuée par la puissance publique sous forme de dépenses budgétaires directes et de mobilisation de capitaux publics (le premier cas cité ci-dessus).

Depuis 1970, mais plus particulièrement depuis les années 1973 à 1975, les dépenses gouvernementales dans ces catégories ont été réduites à une vitesse accélérée, ce que l'on peut clairement constater en prenant comme référence les estimations officielles en dollars constants. Cependant, c'est seulement si l'on considère le véritable taux d'inflation, beaucoup plus rapide que celui fourni par ces estimations officielles « politiquement correctes », que les carences apparaissent alors dans l'entretien de l'infrastructure rendant compte du délabrement physique réellement intervenu dans le laps de temps mentionné.

Ayant ceci à l'esprit, réfléchissons à la question suivante : où se retrouvent les coûts du délabrement de l'infrastructure dans la comptabilité nationale ? Pour une grande part, ils ne sont pas rapportés et même ignorés. En conséquence, et pour cette seule raison, le produit national (la valeur ajoutée) des États-Unis, au cours de la période 1971-1983, a été surestimé d'au moins 3000 milliards de dollars (en dollars constants, valeur de 1983). (Nous devons peut-être réduire ce chiffre afin de considérer que certains éléments de la contraction de l'infrastructure sont réellement rapportés dans la comptabilité nationale par les contribuables privés, les entreprises de service public, etc.).

Ceci signifie que si l'on avait fait apparaître, dans la comptabilité publique et privée, les charges que représentent la diminution et la dépréciation de l'infrastructure, les marges de bénéfice brut pour la somme des activités économiques publiques et privées auraient dû être, entre 1971 et 1983, réduites d'une somme considérable, de l'ordre des 3000 milliards de dollars (en dollars constants, valeur de 1983) représentant le déficit estimé dans l'infrastructure ! En d'autres termes, ces coûts de la diminution et de la dépréciation de l'infrastructure auraient dû être pris en compte et ajoutés aux coûts des paniers de biens d'équipement et de consommation pour la période 1971 à 1983.

Il y a une trentaine d'années, un groupe de « raiders » avait pris le contrôle du New Haven Railroad (compagnie de chemin de fer de la Nouvelle-Angleterre). En diminuant les dépenses de maintenance des voies ferrées, du matériel roulant, etc., le montant des charges par dollar de chiffre d'affaires fut considérablement réduit. Ces bénéfices momentanés, obtenus par pillage d'actifs, ont permis d'ajouter des augmentations fictives de recettes au rendement financier réalisé par chaque action en circulation. Sur la base du PER [Price Earning Ratio : rapport entre le prix d'une action et son bénéfice annuel, NdT], la valeur des actions s'est alors envolée ; les raiders se sont débarrassés de celles qu'ils possédaient en réalisant ainsi un bénéfice très substantiel mais en laissant derrière eux des chemins de fer en ruines.

Ceci constitue le modèle de ce qui a été infligé à l'économie américaine dans son ensemble à partir de 1966, et plus particulièrement depuis les années 1971 à 1974. L'astuce n'est pas nouvelle ; la mise en faillite de Jay Cooke, au début des années 1870, et l'introduction du Specie Resumption Act, permirent de lancer un processus similaire de pillage, avec les chemins de fer pour cible privilégiée, dans les années 1870 et 1880. À cette époque, et par la suite également, beaucoup de grandes fortunes américaines se bâtirent grâce à ces méthodes, de concert avec le pillage des États-Unis organisé par des intérêts britanniques et d'autres pays. Au moment où il fut opéré, le pillage du New Haven Railroad ne constituait pas une innovation. Depuis 1966, et encore plus depuis 1971-1974, ce type de pillage a été lancé à grande échelle contre l'infrastructure et l'industrie de base.

Revenons en 1763, à l'époque de ce long trajet au cours duquel Adam Smith reçut les instructions de Lord Shelburne concernant la destruction économique et la limitation de l'autonomie des colonies anglaises en Amérique du Nord. À partir de là et jusqu'en 1863, l'establishment britannique, principalement regroupé à cette époque autour de la Compagnie britannique des Indes orientales, s'efforça de détruire les États-Unis d'Amérique.

Pour la mise en place de cette politique, la faction de l'establishment composée de l'entourage de Lord Shelburne s'assura la collaboration d'une force présente au sein même de l'Amérique du Nord anglophone : les Tories. Cette faction Tory, associée à Aaron Burr pendant toute cette période et jusqu'à sa mort, avait deux composantes : un groupe de Tories ayant quitté les États-Unis (certains pour y revenir plus tard) ; un autre groupe ayant constitué le « réseau dormant » des dirigeants Tories demeurés sur place. On y retrouvait principalement les familles liées aux Compagnies des Indes orientales britannique et hollandaise, à New York et dans le New Jersey, ainsi que leurs alliés de Nouvelle-Angleterre, les Russell, Cabot, Lowell, Higginson, Peabody, Perkins, Cushing, etc.

L'année 1863 fait référence à des développements en Grande-Bretagne tels que l'intervention du prince Albert, mais aussi, de façon beaucoup plus significative, à l'impact de l'alliance militaire du tsar Alexandre II et du président Abraham Lincoln. Des navires russes furent envoyés dans les ports de New York et de San Francisco, et une note très dure fut envoyée à Lord Palmerston et Lord Russell à Londres, les prévenant que la Russie déclencherait une guerre en Europe dans le cas où la Grande-Bretagne et Napoléon III concrétiseraient leurs intentions d'intervenir militairement aux côtés des Confédérés. (La Grande-Bretagne, la France et l'Espagne avaient conquis le Mexique et imposé l'empereur fantoche Maximilien de Habsbourg pour superviser le massacre et le pillage du peuple mexicain.) La Grande-Bretagne abandonna alors ses aventures militaires contre les États-Unis et le Mexique et, à part la menace d'une alliance avec le Japon immédiatement après le Première Guerre mondiale, elle renonça à la politique d'assujettissement des États-Unis par les armes qu'elle poursuivait depuis 1763.
En ce qui concerne une grande partie de la description des « familles » de l'establishment libéral, la documentation, basée sur des sources originales, provient du livre Treason in America d'Anton Chaitkin.

On retrouve ces familles aussi bien derrière les insurrections jacobines des années 1790 que dans une intrigue montée par Burr pour détruire les États-Unis en 1800 et 1804 ; ce sont également elles qui sont impliquées dans les conspirations sécessionnistes de 1807-1808, ainsi que dans de graves trahisons de 1812 à 1814. Dans les années 1780, certains éléments issus de ce groupement de familles étroitement liées par le mariage furent associés à la Compagnie britannique des Indes orientales dans la traite des Noirs et, au début des années 1790, dans le trafic d'opium en Chine.

À partir des années 1820, en collaboration avec les services de renseignements britanniques et des intérêts suisses et jésuites, ces mêmes familles fomentèrent la Guerre Civile. Elles créèrent en même temps le mouvement abolitionniste ainsi que la conspiration sécessionniste des confédérés esclavagistes dans les États de Caroline : leur objectif était — comme l'a confié dans sa correspondance personnelle August Belmont, le « faiseur de rois » du Parti Démocrate — de faire éclater les États-Unis en plusieurs fragments.

Ceci constituait le courant des agents d'influence britanniques qui collaboraient avec les agents des Services secrets britanniques tels que Sir John Robison.

Sir John Robinson est connu aux États-Unis pour son livre The Roots of Conspiracy (1796-1797). Ce livre, une mystification, a été republié par la John Birch Society, elle-même un écho moderne, aussi bien par son idéologie que par ses commanditaires, de la probritannique « Junte d'Essex » du début du XIXe siècle. Robison, un agent du SIS britannique, associé autrefois au service russe du SIS, opérait à partir d'Édimbourg à l'époque de la rédaction de ce livre et de sa publication aux États-Unis. Les cercles de la Compagnie des Indes orientales de Lord Shelburne collaboraient alors étroitement avec les milieux suisses et jésuites qui manipulaient le mouvement jacobin en France ; dans un même but déstabilisateur, l'agent helvético-britannique Albert Gallatin, plus tard membre du cabinet de Jefferson et de Madison, organisait des insurrections jacobines en Pennsylvanie. C'est pour essayer de cacher le rôle britannique dans la promotion de ces opérations jacobines à l'intérieur des États-Unis et tenter de brouiller les États-Unis avec leurs amis en France, que Robison rédigea son ouvrage. Il y laissait clairement entendre que les alliés de Carnot et de Lafayette – c'est-à-dire le « parti américain » en France – étaient responsables de ces troubles. Même Washington fut abusé. Plus tard, John Quincy Adams et d'autres mirent à jour la fraude du livre de Robison et rapportèrent (Adams était alors sénateur) au président Jefferson que c'étaient en réalité les amis de Robison qui se trouvaient au centre de ces manœuvres anti-américaines.

Leur but, dès les années 1796-1797, fut — répétons-le —de détruire les États-Unis de l'intérieur. Ce sont les mêmes qui promurent en Amérique du Nord la Richesse des Nations d'Adam Smith, toujours dans le même objectif. Ces mêmes forces contrôlèrent les présidents Andrew Jackson, Martin Van Buren, James Polk (1845-1849), Franklin Pierce (1853-1857) et James Buchanan (1857-1861).

Comme Chaitkin l'établit, Caleb Cushing de Newburyport (Massachussetts), qui servait d'intermédiaire entre les dirigeants du mouvement abolitionniste basé au Massachusetts et ceux de la conspiration confédérée de Charleston, a négocié l'arrangement qui permit l'élection de Franklin Pierce ; l'élection de Buchanan fut truquée par les mêmes réseaux.

Après la défaite de leurs confédérés, parmi lesquels Judah Benjamin (1811-1884) et les Slidells en Louisiane, ces mêmes familles profitèrent de l'assassinat du président Abraham Lincoln (1861-1865) pour entreprendre le pillage des États « sudistes » placés sous occupation militaire fédérale, augmentant ainsi fortement la richesse qu'ils avaient accumulée à l'aide d'entreprises aussi nobles que la traite des Noirs ou le trafic d'opium en Chine.

Judah Benjamin fut, avec August Belmont de New York, un agent britannique clé au sein de la Confédération. Plus tard, Benjamin, en reprenant sa citoyenneté britannique, organisa depuis Londres la création de Ku Klux Klan (1867) et son financement initial. La marque dominante de la carrière politique de Benjamin fut sa tentative de destruction des États-Unis de l'intérieur. Pour se faire une idée de sa façon de penser, lire son Treatise on the Law of Sale of Personal Property de 1868.
L'assassinat d'Abraham Lincoln fut un complot conjoint des milieux jésuites (autour de la famille Surratt entre autres) et du Secret Intelligence Service britannique. Certains éléments permettent de soupçonner le secrétaire à la Guerre Stanton, qui avait réduit la protection rapprochée du Président à un seul agent, contraint de quitter la porte de la loge présidentielle au moment du meurtre. Au beau milieu des procès qui suivirent l'assassinat, l'enquête fut annulée. Si une grande partie de la documentation sur l'ensemble de l'affaire reste aujourd'hui encore sous le sceau du secret, les travaux d'Anton Chaitkin ont permis néanmoins de situer clairement les responsabilités.
C'est en lisant le dernier discours public d'Abraham Lincoln, prononcé le 11 avril 1865, trois jours avant son assassinat, que l'on comprend mieux la raison essentielle de son élimination : « nous sommes tous d'accord pour dire que les États soi-disant sécessionnistes n'entretiennent pas avec l'Union les relations légitimes qui devraient être les leurs ; et que le seul objet du gouvernement, civil et militaire, à l'égard de ces États, est de les rétablir dans le cadre concret de ces relations légitimes. Je crois qu'il est non seulement possible, mais en fait plus facile, de le faire sans décider ou même sans considérer la question de savoir si ces États ont été jamais en dehors de l'Union. Puisqu'ils se trouvent désormais en sécurité chez eux, cela n'a aucun sens de se demander s'ils ont été en dehors. Rassemblons-nous tous pour lancer les actions nécessaires à la restauration de ces relations légitimes entre ces États et l'Union ; et chacun ensuite aura l'éternité pour consulter son opinion afin de savoir si, par ses actes, il ramena ces États au sein de l'Union depuis l'extérieur, ou s'il leur porta simplement assistance, sans qu'ils n'aient jamais été à l'extérieur. » (Collected Works, Vol.III, New Brunswick, 1953, p.403)
Avec Lincoln entamant son second mandat, le pillage des carpetbaggers [intérêts financiers « nordistes » abusant de la défaite « sudiste », NdT] aurait été impossible, car il ne considérait pas le Sud comme un territoire à occuper, mais comme une partie de l'Union égale en droits à toute autre.

Ils mirent ainsi en coupe réglée ceux qu'ils avaient prétendu défendre, montrant que peu leur importait la manière au vu du résultat. Ils utilisèrent leur richesse, en coopération avec des forces étrangères dirigées depuis Londres, pour mettre en faillite Jay Cooke (1821-1905), promouvoir le Specie Resumption Act et mettre les États-Unis à genoux. Ils firent passer le Federal Reserve Act, avec l'aide de leur homme de paille, Teddy Roosevelt, et de leur président, Woodrow Wilson.

Cf. Salisbury, op. cit., passim, sur les circonstances dans lesquelles le Specie Resumption Act fut adopté.
Au sujet de l'attitude probritannique et proconfédérée de Theodore Roosevelt, voir Chaitkin, op. cit.
L'ascension politique de Woodrow Wilson s'explique, en grande partie, par les rapports qu'entretenaient Harriman et le colonel House. En pressant la candidature de Theodore Roosevelt au nom d'un « troisième parti », ils assurèrent l'élection de Wilson, le passage du Federal Reserve Act et l'engagement américain aux côtés de la Grande-Bretagne dans la guerre mondiale contre l'Allemagne.

Aux États-Unis, ils contrôlent les principales universités et les médias d'information « libéraux », le monde du spectacle comme la plupart des maisons d'édition. Ils forment « l'Establishment libéral de la Côte-Est », couramment identifié comme une branche américaine de la London Round Table, connue d'abord sous le nom de National Civic Federation avant d'adopter aujourd'hui celui de « New York Council on Foreign Relations ». Ils sont ce que le Président Franklin D. Roosevelt (1933-1945) désignait de temps à autre comme les « royalistes de l'économie ». Ils sont parfois appelés « les patriciens », et il n'est pas rare qu'ils stipendient des écrivains pour produire des livres et des articles les dépeignant sous l'image des patriciens de la Rome antique, les « sang-bleu », les « familles » constituant la riche « aristocratie » américaine. Ils sont des oligarques, au sens strict du terme, tel que nous l'avons défini dans un chapitre précédent.

Ils essaient, encore aujourd'hui, de détruire la république constitutionnelle fédérale des États-Unis. À titre d'exemple, Pamela Churchill Harriman [longtemps ambassadrice américaine à Paris, NdT], épouse d'Averell Harriman, ancien ambassadeur à Moscou, sous-secrétaire d'État et gouverneur de New York, finance une faction au sein du Parti Démocrate qui vise explicitement à changer la Constitution américaine afin d'établir un régime parlementaire sur le modèle britannique.

Aux États-Unis, les Harriman ont été pendant la plus grande partie de ce siècle des racistes notoires ; la famille Harriman contrôle d'ailleurs toujours le mouvement eugéniste. Averell Harriman n'a pas seulement soutenu très tôt le dictateur fasciste italien Benito Mussolini ; lors d'un symposium tenu en 1932 au Muséum d'histoire naturelle de New York, lieu de réflexion sur l'eugénisme et autres dogmes similaires, la famille Harriman s'est mise aussi à faire l'éloge des nazis hitlériens pour leurs doctrines « d'hygiène raciale », doctrines virtuellement identiques à celles de l'« eugénisme » promu par les Harriman. « Des libéraux ? Des libéraux soutenant non seulement le fascisme, mais aussi les doctrines d'hygiène raciale d'Hitler ? » Pour résoudre ce paradoxe apparent, il suffit de nous référer à notre description sommaire du libéralisme britannique du XIXème siècle, donnée dans un chapitre précédent.

La documentation sur les antécédents fascistes et racistes des Harriman et sur le soutien apporté par le sénateur Moynihan à ce racisme harrimanien a été publiée par l'équipe de campagne sénatoriale new-yorkaise de Melvin Klenetsky, en 1982. Cf. Chaitkin, op. cit.

Bien que ces groupes familiaux se soient engagés dans des oligopoles aussi bien industriels que financiers, ils furent cependant, dans leur vision philosophique oligarchique, des malthusiens avoués (adeptes du « darwinisme social ») bien avant qu'ils ne lancent le « néo-malthusianisme » au cours de l'automne-hiver 1969-1970, avec leurs confédérés étrangers de même philosophie. Ils furent, aux États-Unis, la force qui orchestra la campagne de propagande en faveur d'une société postindustrielle. Par conséquent, nous ne devons pas nous bercer d'illusions et croire qu'en nous précipitant dans ces milieux avec la preuve que la destruction de l'infrastructure des États-Unis a été un désastre, nous les persuaderions de reconnaître l'erreur de leur démarche.

On a souvent essayé d'expliquer certains comportements politiques de cet « establishment libéral » en termes de « conspiration ». Il y a certes une grande part de conspiration dans la mise en œuvre de telles politiques. Les conspirations existent, mais la plupart des explications fournies quant au pourquoi et au comment deviennent vite absurdes, lorsque l'écrivain ou l'orateur tentent d'expliquer ce processus en termes de simple cupidité ou de quelque chose de cette nature.

Il existe des exceptions à cette règle générale. Le cas du livre The Tragedy and the Hope de Caroll Quigley est exemplaire d'un écrivain comprenant au moins la manière dont s'enchaînent réellement les événements. Il existe également quelques aveux sincères et détaillés, comme dans The Aquarian Conspiracy de Marilyn Ferguson ; à ce sujet, cf. The New Dark Ages Conspiracy de Carol White.

Les membres des « familles patriciennes » forment eux-mêmes une couche sociale fermée au sein de notre vie nationale. Ils envoient leur progéniture dans certaines écoles et universités privées, au sein desquelles le statut d'héritier de l'une de ces « familles », se distinguant des familles « plébéiennes » étudiant dans ces mêmes institutions, est implicitement enregistré, et dicte une ligne de conduite à son égard.

Les clubs, confréries, sociétés secrètes, etc., rassemblant la progéniture des « familles » s'imprègnent de cette même reconnaissance implicite du statut social. Ceci s'applique à un ensemble reconnu d'églises, dans le cadre de confessions religieuses elles aussi reconnues, ainsi qu'aux institutions financières, à une liste limitative de cabinets juridiques, etc. Nous pouvons distinguer assez facilement cette reconnaissance implicite par les pronoms « nous » et « eux », représentant les variantes oligarchiques de la conscience de classe. Tout ceci tient du sentiment que « nous » partageons une conception philosophique du monde différente de la « leur ».

Sur la période d'environ deux siècles pendant laquelle cet « establishment libéral » s'est développé à l'intérieur des États-Unis, les différents aspects des croyances généralement admises ont subi des changements qui relèvent, dans une certaine mesure, de changements de paradigmes. Toutefois, les paradigmes sous-jacents — les caractéristiques axiomatiques des croyances généralement admises — n'ont quant à eux pas changé. On peut voir les « manies » changer dans les mœurs, la morale et les orientations politiques concrètes. Ceci représente, par ces aspects, une sous-culture en évolution, une sous-culture oligarchique en évolution. C'est elle qui forme et transforme les critères de jugement personnel chez l'écrasante majorité de la progéniture des « familles », et cela sur des générations successives. C'est cette disposition d'esprit, ainsi déterminée, qui gouverne le comportement individuel et collectif de cette classe, principalement dans les domaines touchant à ce « tout » que constituent les politiques culturelle, sociale, économique, juridique et étrangère des États-Unis.

La conspiration n'est donc pas la source des changements de politique que cette classe sociale impose aux États-Unis. Il serait plus juste de dire que la conspiration est un moyen pour coordonner et mettre en œuvre ce qu'exige plus ou moins « instinctivement » la conception philosophique du monde dominant parmi la majorité des responsables de cette classe, à son stade actuel d'évolution. Cette conception s'exprime à travers ces patriciens, qui « conspirent » pour appliquer les mesures qu'elle « leur » dicte.

En fait, on voit apparaître relativement plus clairement la « conspiration » au niveau juste en dessous de cette classe elle-même. À l'image des familles oligarchiques européennes, par exemple, les familles de l'establishment libéral gardent un œil sur les « plébéiens » talentueux susceptibles de leur être utiles. À ce sujet, la ligne de conduite semble manifestement suivre un sentiment « instinctif », selon lequel les « plébéiens » talentueux doivent être soit cooptés, soit détruits. Bien que parmi les « plébéiens talentueux » l'on compte aussi des « vauriens utiles », nous ne prenons ici en considération que ceux parvenus aux échelons les plus élevés des secteurs privé et public, avec un « politicien utile » ou deux en sus.

Le genre de talent « plébéien » le plus apprécié est celui qui se trouve sélectionné très tôt, pendant ou juste après l'adolescence, parmi les effectifs d'écoles, d'universités ou d'autres institutions reconnues. Les jeunes recrues potentielles sont sélectionnées, les listes d'impétrants établies et les individus potentiellement talentueux qui ont survécu au processus de sélection sont « bichonnés » jusqu'à atteindre un certain niveau, estimé en fonction de leur utilité future. Le modèle de la cour féodale n'est jamais loin.

Dans ces conditions, il se trouve des individus assez influents dans la vie publique ou privée qui, à un niveau ou à un autre, sont redevables de leur existence aux « familles ». C'est dans la coordination du déploiement de ces individus « talentueux », que la conspiration apparaît le plus visiblement. Ces pauvres diables « talentueux » — ils ont, d'une certaine façon, vendu leur âme au diable — débitant plus ou moins fanatiquement des formules toutes faites n'ont, derrière leurs yeux vides, nulle autre volonté que celle imposée par leurs propriétaires : leur apparition est l'aspect visible de la conspiration. De manière générale, les familles préfèrent, elles, rester plus ou moins à l'arrière-plan. Il leur suffit, pour amorcer le processus, de convenir que « quelque chose doit être fait ».

Pour la plupart des membres d'une société, y compris les grands industriels, les dirigeants politiques, etc., le pouvoir de ces familles « emporte le respect ». Dans ces conditions, les familles sont devenues « très respectables ». « Personne ne doit attaquer de front les “familles”. Personne ne doit attaquer l'establishment de front. » Ainsi, les orientations politiques dictées par les familles deviennent habituellement celles qu'adopte la nation.

Revenons aux infrastructures

La destruction de l'infrastructure de l'économie américaine a-t-elle été planifiée ? Dans le sens de ce que nous venons de dire au sujet des « familles » ? Plus ou moins précisément, oui.

Si l'on désire déterminer la place de l'infrastructure au sein de tout le processus économique, il suffit de situer les questions présentement développées dans le contexte de notre hypothétique entreprise agro-industrielle intégrée. À part ce qui relève en elle exclusivement de l'activité des ménages, l'infrastructure est un investissement en capital dans le processus productif : gestion de l'eau, transports, production et distribution des ressources énergétiques, moyens de communication ainsi que l'infrastructure urbaine indispensable à la production et la distribution des biens physiques.

Dans la mesure où les ménages fournissent la force de travail, l'ensemble du complexe industriel urbain moderne existe pour faciliter la production de biens physiques. Les ménages constituent le « marché du travail » indispensable au développement industriel, et la structure d'un centre urbain bien conçu se trouve inscrite dans la topologie des déplacements des membres de la force de travail vers les lieux de travail, ainsi que des déplacements des enfants et des jeunes vers les centres d'enseignement.

La recherche d'une conception adéquate pour bâtir des centres urbains sur Terre sera bien plus fructueuse si elle s'inscrit dans la perspective de développer des centres urbains sur la Lune et sur Mars au cours du siècle prochain. Ceci répond à un double objectif. L'aspect secondaire mais toutefois important de cette approche, c'est d'adopter un point de départ nous encourageant à effacer de nos esprits les préjugés qui découlent de la vie urbaine telle que nous la connaissons aujourd'hui.

Au lieu de penser comment remédier à la conception d'un centre urbain existant, mieux vaut partir de zéro : quels devraient être les principes déterminant la conception d'un centre urbain industriel ? Le choix de ce point de départ nous amène, en grande partie, à considérer les implications des technologies qui caractériseront l'environnement des villes futures dans trente à cinquante ans ou même davantage. Ces technologies sont celles qui rendront possibles les vols interplanétaires habités. Ce sont les technologies qui nous permettront de construire des environnements terrestres simulés sur la Lune et sur Mars. Ce sont les technologies qui fourniront l'énergie, les outils et les éléments biologiques nécessaires à la vie et au travail dans de tels environnements terrestres simulés. Concevoir ces villes et réfléchir à ce qu'y devra être la vie, nous force à imaginer de la même manière comment la vie urbaine industrielle sur Terre sera organisée, dans des conditions technologiques forcément similaires.

On peut révolutionner les technologies, mais le principe de base du foyer familial ne peut être modifié sans entraîner la destruction de la société. Par conséquent, les changements de technologie devront être adaptés aux axiomes des fonctions internes du ménage et aux fonctions sociales des ménages ainsi que de leurs membres individuels, au sein de la communauté et de la société entières. De là, si une nouvelle ville est planifiée et que sa construction doive commencer aujourd'hui, et si cette planification intègre de façon appropriée l'impact des technologies mentionnées, cette ville sera fonctionnelle, à condition qu'elle soit convenablement entretenue, pendant cent ou deux cents ans, voire plus.

Les gens vivent dans une unité familiale et se déplacent d'un endroit à l'autre tout au long de la journée ; en même temps, ils ont besoin que des biens et des services soient acheminés dans l'unité familiale ou à proximité. L'espace physique minimum nécessaire aux unités familiales est ainsi défini, et il en va de même pour le reste. En ce qui concerne les ménages dont le niveau culturel correspond à celui d'un âge de fin d'études de 25 ans aujourd'hui, les paramètres de répartition spatiale optimale n'ont essentiellement pas été modifiés dans l'histoire de la civilisation et ils ne le seront pas dans les siècles à venir. Comme nous l'avons déjà dit, en prenant en compte l'impact des technologies citées pour les trente à cinquante années à venir, nous avons implicitement tous les paramètres dont les urbanistes et les architectes ont besoin pour concevoir une ville dans laquelle on pourra habiter pendant un millier d'années.

Sur Terre, comme sur la Lune ou sur Mars, au lieu de poser des structures sur des parcelles de terrain, comme c'est encore le cas aujourd'hui, la construction d'une ville devrait être entamée par la construction d'une fondation commune : on pourrait imaginer un simple « nid d'abeilles » comportant peut-être trois étages souterrains, au sein desquels circuleraient indéfiniment les gens, les marchandises et les services. Cette structure doit être extrêmement résistante afin de tenir des centaines d'années, tout en étant modulable afin de s'adapter aux changements des technologies de transports, sans que la fondation elle-même doive être modifiée. La ville serait construite sur cette fondation ; en son centre se trouveraient les établissements d'éducation et les centres culturels, avec à leurs côtés les bâtiments du gouvernement central et des administrations.

La forme de ces villes devrait probablement être circulaire (du moins, au sens fonctionnel de l'espace-temps physique des déplacements), avec les industries situées à leur périphérie. Leur taille devrait être limitée ; on devrait remédier à l'accroissement de la population par la création de nouvelles villes, toutes fonctionnellement interdépendantes et reliées par des voies de transports à grande vitesse (lévitation magnétique ?) et à grand débit. La ville devrait offrir un environnement complet pour la vie et les activités des ménages, et résister à l'épreuve du temps afin que, pendant plusieurs siècles, cette fonction ne puisse être bouleversée.

Le coût initial d'une telle ville par ménage pourra sembler, à première vue, très élevé. Dans la durée, la réalité est cependant tout autre si nous examinons ce coût par ménage en termes d'intensité capitalistique et si nous prenons en compte la part considérable que représentent les coûts d'entretien dans la gestion d'un ensemble urbain. Le but recherché est l'économie de travail, et elle est ici obtenue grâce à une ville résistant à l'épreuve du temps et maintenue à un coût social toujours plus bas.

En portant la composante ouvrière [nous entendons par « composante ouvrière » la part de la population impliquée dans la production et le transport de biens physiques, de manière directe ou indirecte, NdT] de la population active à environ 50%, et en lançant un « vecteur scientifique » pour dégager les bénéfices de l'économie de travail, de telles villes sont des projets réalisables dans le futur immédiat, et d'un intérêt bien supérieur aux tentatives de réparation des villes existantes, celles-ci étant fondamentalement chères à entretenir et mal conçues pour fonctionner correctement. Si une ville délabrée telle que New York devait être reconstruite, l'approche à suivre consisterait à quadriller la ville telle qu'elle est, et à reconstruire sur chaque case du damier une fondation du type que nous avons précisé, selon un plan général conforme au résultat à atteindre tel que nous l'avons défini ci-dessus.

Il faut toujours garder à l'esprit que le doublement du pourcentage de la composante ouvrière au sein de la force de travail, dans un contexte de progrès technologique rapide (économie de travail), signifie au minimum doubler la productivité moyenne de la force de travail totale, c'est-à-dire que l'on peut doubler, et même plus, ce que chaque membre de la force de travail dans son ensemble peut assumer. Ne pensez pas à ce que nous faisons, mais à ce que nous devrions être en train de faire, y compris à la facture de 3000 milliards de dollars que nous devrons, de toutes façons, régler dans les prochaines années pour remettre en état l'infrastructure, si nous ne voulons pas mourir sous un tas de décombres.

La fusion thermonucléaire controlée

L'eau, c'est la vie. L'eau douce est indispensable à la vie des plantes, des animaux et de l'humanité sur Terre. Les proportions par kilogramme de biomasse sont des paramètres bien connus. La distribution (et la redistribution) des ressources et voies d'eau existantes, dans le sous-sol comme en surface, fournit l'eau là où elle est le plus nécessaire. Cette distribution accroît le potentiel relatif par kilomètre carré de surface.

Cependant, nous ne devons pas seulement distribuer les ressources en eau douce ; nous devons aussi les fabriquer. La fusion thermonucléaire contrôlée permettra, entre autres, de produire de l'eau douce à très bas coût. La production et la distribution des ressources énergétiques revêtent la même importance ; elles aussi permettent d'accroître le potentiel relatif par kilomètre carré de surface.

Les transports et les communications produisent le même effet, proportionnellement au niveau de production de biens physiques par individu. Le développement de l'infrastructure industrielle urbaine apporte le potentiel relatif le plus élevé. Par conséquent, l'amélioration et l'entretien de l'infrastructure rendent possible l'accroissement du potentiel de densité démographique relative. C'est là que réside l'importance fonctionnelle générale de cette sous-catégorie des biens d'équipement, appelée infrastructure économique de base. De là découle la corrélation étroite entre taux d'amélioration de l'infrastructure et accroissements de productivité.

Retourner lire le chapitre 8
Continuer la lecture avec le chapitre 10

En bref, au sujet de l'inflation

Sébastien Lantrade — 2022-05-20T15:22:44Z

Au premier abord, il existe deux types d'inflation : l'inflation par les coûts et l'inflation monétaire. La première est l'inflation considérée comme une augmentation des coûts au sein du processus de production des biens physiques ; la seconde comme une hausse des prix sans rapport avec les changements des coûts de production de ces biens.

Dans l'hypothèse de notre entreprise agro-industrielle consolidée, l'inflation monétaire se produirait lorsque les prix des biens physiques augmentent sans que change la répartition entre les différentes activités professionnelles des membres de la population active. Si la hausse des prix n'excède pas l'augmentation des coûts unitaires déterminée par un changement de la composition de la force de travail, cette hausse des prix est censée être causée par celle des coûts et l'on se trouverait alors face à une inflation par les coûts.

En fait, de tels « cas d'école », survenant indépendamment l'un de l'autre, n'existent pas dans le monde réel. Dans le monde réel, ce qui tend par nature vers l'inflation monétaire cause une inflation par les coûts, et ce qui tend naturellement vers l'inflation par les coûts cause l'inflation monétaire, ou un choc déflationniste. [C'est précisément le cas de la situation actuelle en Europe, où il s'est produit une déflation à partir du début des années 1980, bien que le prix des valeurs mobilières et des titres financiers s'accroissait, faute d'investissement et de consommation de biens physiques, NdT]

Ce point crucial constitue une question que nous avons déjà abordée. Nous l'examinons ici sous un nouvel éclairage.

L'argent mis en circulation ou ses substituts (tels que les effets négociables ou le crédit mobilisable sous forme de titres de paiement ou de créances convertibles), va bien quelque part, et apparaît au bout du compte comme une créance sur une richesse tangible ou du travail. Par exemple, le paiement en monnaie de gains obtenus par l'usure financière ou provenant de la rente foncière, rentre dans la catégorie des Gaspillages au sein des Frais Généraux. Il va dans les mains du bénéficiaire, en échange de rien. Il n'y a pas d'« échange » ; il y a simplement une prise.

L'obligation de payer de telles créances, par la production et la distribution de biens physiques, par du travail payé ou par d'autres moyens, constitue une taxe implicitement ajoutée au prix de tous les biens. Les coûts augmentent en conséquence ; cette pression mise sur les coûts pousse les prix à la hausse. L'économie paye plus pour sa production totale, et ne reçoit rien en échange. C'est l'inflation. Cependant, quelqu'un reçoit cet argent et le présente, quelque part, sous forme de créance sur une richesse tangible ou un travail.

Pire encore, il est probable que cet argent sera remis en circulation et servira de base à de nouvelles opérations usurières, à de nouveaux paiements de rentes foncières, et ainsi de suite. Comme un cancer, l'usure occupe une place de plus en plus grande au sein de l'économie et pompe des parts croissantes du revenu monétaire que l'économie engendre. Ceci fait chuter les achats de biens physiques et de services : ce type de cancer, si on le laisse se développer, tend à mener vers une stagnation combinée avec de l'inflation. Il y a quelques années, quelques petits malins ont forgé le mot « stagflation » pour désigner ce processus. Aujourd'hui, les sommes d'argent détenues par les usuriers s'accroissent toujours davantage, et la croissance de la part qu'ils extorquent augmente de plus en plus rapidement par rapport au flux monétaire total de l'économie. L'inflation s'accroît.

Une bulle est alimentée par les usuriers spéculant sur la rente foncière. Les loyers augmentent, reflétant l'accroissement de la part de la rente foncière. Le marché immobilier, gouverné par les rendements, fait grimper le prix des terrains à bâtir. L'industrie, incapable de supporter ces augmentations du coût de la rente foncière, déménage. Les ménages à revenus moyens déménagent également, laissant la place aux très pauvres et aux très riches. Le coût des salaires explose dans la région touchée, le coût de la rente foncière à couvrir devenant de plus en plus lourd par rapport au loyer d'origine. Les industries et leurs employés partent alors encore plus rapidement. Les seules qui restent sont celles qui font des profits élevées en sous-payant les pauvres.

L'argent de l'usure rachète des pans toujours plus grands de l'économie, pendant que les ménages employés dans l'usure et les entreprises de l'usure, consomment de plus grandes quantités de biens physiques et des portions Économiques des Frais Généraux. Ainsi, la structure des processus sociaux et productifs de l'économie se trouvent bouleversée. Les parts relatives des diverses composantes du Revenu National changent du tout au tout. L'inflation prend la forme d'une inflation par les coûts.

Quelqu'un répand alors la rumeur selon laquelle « un taux de croissance trop rapide provoque l'inflation ». Il pourra même produire des tableaux et des graphiques pour étayer son argumentation. C'est une totale ineptie. Naturellement, si le cancer de l'usure (et tout ce qui constitue du Gaspillage dans les Frais Généraux) a atteint le niveau à partir duquel sa part dans la croissance de la masse monétaire augmente par rapport à celle du reste de l'économie, l'expansion monétaire alimentera les Gaspillages plus rapidement que les autres aspects de l'économie. Dans ces conditions, les efforts mis à stimuler la croissance réelle correspondront fatalement à une augmentation du taux d'inflation.

Imaginez maintenant qu'une bande d'assassins se cache le long d'une route entre deux villes, attaquant et tuant nombre de voyageurs sur cette route. Dans de telles conditions, que dirait-on de l'expert qui se vanterait d'avoir la preuve statistique que l'accroissement du taux de mortalité dans les deux villes est dû aux déplacements entre l'une et l'autre ?

Les méthodes pour traiter l'inflation sont :

1. promouvoir un taux élevé de progrès technologique dans une production de biens physiques en accroissement ;

2. n'autoriser l'accroissement d'émission monétaire que pour des prêts aux catégories d'investissements appropriées, telles que nous l'avons indiqué plus haut ;

3. taxer les revenus de l'usure et les postes de Gaspillage dans les Frais Généraux, jusqu'à provoquer leur disparition.

Retourner lire le chapitre 9
Continuer la lecture avec l'Appendice 1

Appendice 1 : Le principe de maximum-minimum

Sébastien Lantrade — 2022-05-20T15:20:35Z

Dans sa Docte ignorance (1440), Nicolas de Cues illustre la coïncidence entre le maximum (macrocosme) et le minimum (microcosme) par la relation entre la droite et le cercle : « […] si donc la ligne courbe est d'autant moins courbe que la circonférence est celle d'un cercle plus grand, la circonférence du cercle maximum, qui ne peut pas être plus grande, est courbe au minimum, donc droite au maximum […]. » [Nicolas de Cuse, De la docte ignorance, Editions de la Maisnie, Guy Trédaniel, 1979, p.61.] (figure 1)

L'Univers (macrocosme) répond ainsi à l'homme (microcosme) lorsqu'il en découvre les lois. Le Cusain nous propose un exemple fondamental qui établit la nature de cette découverte et le principe de raison créatrice sur lequel elle se fonde.

Le cercle et le polygone

L'univers de la droite est celui qui permet de construire un polygone. On s'imagine, au départ, qu'on peut s'approcher de plus en plus d'un cercle en multipliant le nombre de côté du polygone (figure 2).

Cependant, on fait fausse route ! En effet, plus on augmente le nombre de côtés du polygone, plus on crée d'angles. Or, un cercle n'a pas d'angles et on s'éloigne ainsi, par cette méthode, de la nature même du cercle. On ne peut pas passer du polygone au cercle en utilisant un procédé linéaire car il existe, entre ces deux figures, une différence d'espèce, un saut qualitatif de nature non linéaire. La méthode d'exhaustion d'Archimède se trouve ainsi poussée à ses limites conceptuelles, et il apparaît qu'une pensée logico-formelle opérant dans un univers de même dimension, c'est-à-dire linéaire, ne peut rendre compte de quelque chose qui se situe au-delà de son champ, dans une autre géométrie. Seule la raison créatrice, qui est d'une nature absolument différente, c'est-à-dire non linéaire, permet d'y parvenir.

Ce cercle, inaccessible à partir de l'univers des polygones, d'où vient-il ? En tant que forme, il est la trace d'un mouvement circulaire lui-même résultat d'une action de rotation. Nicolas de Cues considérait celle-ci comme la réflexion la plus directe, dans le domaine visible, de l'être, c'est-à-dire du processus de création de l'Univers lui-même. Cette correspondance est démontrée, comme le souligna Nicolas de Cues, par l'action isopérimétrique ou la moindre action, caractéristique-même de l'action de rotation.

Moindre action : le principe isopérimétrique

Le principe de moindre action – le maximum de travail est accompli avec le minimum d'effort – a été énoncé la première fois, semble-t-il, par les Grecs sous la forme du théorème isopérimétrique : le cercle se défini comme la courbe fermée qui délimite la plus grande surface pour un périmètre donné (maximum de surface englobée par une action périmétrique minimum). Quatre cents ans après la mort de Nicolas de Cues, Jacob Steiner a démontré ce principe sans directement recourir à des méthodes axiomatico-déductives logiques (figure 3).

Prenons une ficelle dessinant une figure quelconque et supposons qu'on veuille à partir d'elle délimiter une aire maximale pour un périmètre donné. Elle doit d'abord être convexe car si elle est concave – c'est-à-dire possédant au moins deux points reliés par une droite non-contenue dans la figure (a) – il est toujours facile d'agrandir sa surface en gardant le même périmètre. En effet, il suffit de joindre les deux extrémités d'un creux par une ligne AB (b), et de faire basculer la ficelle autour de cet axe AB.

Nous devons donc nécessairement partir d'une figure convexe. On peut encore accroître la surface de celle-ci : il faut pour cela rendre la figure symétrique en divisant d'abord le périmètre en deux parties de longueurs égales – AB et BA (c). Ensuite, on coupe la figure selon une ligne AB et on garde la plus grande des deux parties, en l'occurrence F (d). On reproduit cette surface et on obtient F' que l'on fait tourner de 180° afin de joindre A'B' et AB (e) (si la figure n'est plus convexe, on recommence dans ce cas la première opération). La surface obtenue est plus grande mais pas la plus grande pour un périmètre donné. Nous devons pour cela faire une autre opération.

Plions deux fois la figure en deux (f). Joignons les points obtenus A, B, C et D avec des lignes droites, formant ainsi un losange (g). En « redressant » ensuite ce losange jusqu'à le transformer en carré, on accroît la surface de la figure sans en modifier le périmètre. Il peut alors être nécessaire de recommencer la série des opérations décrites. À chaque fois que l'on accroît la surface, on se rapproche davantage du cercle sans toutefois y parvenir. Celui-ci est donc bien l'« au-delà » de toutes les figures – la seule dont ne puisse pas accroître la surface circonscrite. Autrement dit, on établit par exhaustion la nécessité de passer à un autre univers. La raison créatrice peut seule rendre compte de ce « passage », impossible à justifier par déductions logico-formelles.

Continuer la lecture avec l'Appendice 2

Appendice 2 : Différence qualitative entre action conique et action cylindrique

Sébastien Lantrade — 2022-05-20T15:18:52Z

En considérant l'action hélicoïdale propre au cylindre, on peut constater que la section circulaire résultant à la fin de la rotation est identique à la section de départ.

Au contraire, l'action spirale propre au cône va exprimer la transformation du cercle inférieur de départ en un cercle supérieur plus grand (figure 1a).

Nous observons donc que l'action conique implique nécessairement un changement des caractéristiques d'action que l'on peut visualiser en comparant les projections des coupes elliptiques du cône et du cylindre.

Ces coupes permettent de représenter les caractéristiques du volume engendré par l'action de rotation dans les deux cas (figure 1b).

La projection de la coupe elliptique traversant le cylindre donne un cercle ; ce processus n'implique donc pas de transformation.

Avec la projection de la coupe elliptique traversant le cône, nous obtenons en revanche une ellipse dont le périhélie (la distance la plus courte entre le foyer et la courbe) coïncide avec le rayon du cercle inférieur, et dont l'aphélie (la distance la plus longue entre le foyer et la courbe) coïncide avec le rayon du cercle supérieur. L'ellipse reflète la transformation opérée par l'action conique.

L'action cylindrique et l'action conique se différencie fondamentalement par le passage d'une singularité à deux singularités (figure 1c) : le cercle a un centre alors que l'ellipse a deux foyers ; le cercle a un rayon de longueur toujours égale alors que celui de l'ellipse varie en longueur avec un minimum (périhélie) et un maximum (aphélie) ; le cercle a un diamètre alors que l'ellipse possède un grand axe et un petit axe.

La série autosimilaire de cercles croissants inscrits dans un cône (voir figure 2 du chapitre 3) peut nous aider à concevoir une transformation riemannienne de variété N à une variété N+1.

Continuer la lecture avec l'Appendice 3