Institut Schiller

La science de l'Economie physique de LaRouche, clé à la solution des problèmes du monde, de l'Eurasie et de l'Ukraine

Odile — 2019-12-23T16:20:40Z

Natalia Vitrenko est économiste, dirigeante du Parti Socialiste progressiste d'Ukraine, ancienne membre du Parlement ukrainien

L'Europe peut-elle jouer un rôle clef dans le développement scientifique ?

Odile — 2019-12-20T19:04:40Z

Jacques Cheminade est ancien candidat à l'élection présidentielle française et président de Solidarité et Progrès

La Grèce et la Nouvelle Route de la Soie

Odile — 2019-12-14T21:43:43Z

Leonidas Chrysanthopoulos est Ambassadeur ad honorem de la Grèce et ancien Secrétaire général de l'Organisation de coopération économique de la Mer Noire

Version écrite, en français, de son discours à venir.

LaRouche et l'unité entre la science et l'art

Odile — 2019-12-11T15:34:18Z

Antonella Banaudi est chanteuse lyrique et Professeur de chant, experte sur l'accord de Verdi

InstitutSchiller

Chère Helga, chers amis de l'Institut Schiller et du LaRouche PAC, merci pour ce temps précieux, durant lequel je vais essayer de donner une idée de l'importance de l'action de Lyndon pour le bien et le progrès de l'humanité.

Permettez-moi de commencer dans le vif du sujet.

En 1737, à Leipzig, Lorenz Mizler, un élève de Jean-Sébastien Bach, a fondé une société semi-secrète sur les sciences musicales. Pour y être admis, toute personne devait présenter l'une de ses compositions musicales, qui soit de nature mathématique, et un portrait de lui-même. L'objectif de Mizler était de montrer le lien entre la musique et les mathématiques. La devise de la société était « La musique est le son des mathématiques », ce qui revenait à dire que le mot est le son de la poésie et que les mathématiques sont le langage de la physique et de la science.

L'objectif de la société était de ramener la musique à ses origines pythagoriciennes, et c'est la raison qui a également incité Georg Friedrich Haendel à y participer. Bach y a officiellement adhéré en 1747, et son Art de la fugue et ses Variations de Goldberg sont l'expression brillante d'une musique créée selon les principes de la symétrie géométrique et arithmétique, comme l'ont été ensuite les compositions de Mozart, Beethoven, Schubert, jusqu'à Stravinsky.

Ces symétries sont similaires à celles de la section d'or, dont la plus haute l'expression est le canon. Un autre genre de canon est celui de Vitruve, tel qu'il fut brillamment illustré par Léonard de Vinci dans sa peinture « l'Homme de Vitruve », un condensé de la connaissance mathématique et harmonique du corps humain. Leonard a également étudié la phyllotaxie, qui procède à partir des principes de la proportion d'or exprimés par le nombre irrationnel 0,618... qui a toujours été considéré comme une représentation de la loi universelle de l'harmonie. Le rapport de la section ou de la proportion d'or est exprimé dans la spirale d'or formant notre cochlée, qui envoie ensuite des signaux en forme spirale à notre cerveau, suivant une structure naturelle, et nous permet ainsi de reconnaître inconsciemment le langage de la belle proportion d'or lorsque nous le rencontrons dans l'Art. La même chose s'applique à la vue, car de façon similaire les cônes collectant les signaux lumineux suivent également une spirale d'or.

Les séries de Fibonacci, qui ordonnent les phases de la vie végétale et humaine, sont très proches de la section d'or.

Chaque protéine a cinq côtés créés selon la proportion d'or ; même l'hélice de l'ADN suit la proportion d'or ; certaines galaxies spectaculaires sont clairement des spirales d'or ; la sortie d'une orbite planétaire est calculée à partir de la spirale d'or ; le processus d'explosion des étoiles suit la proportion d'or, de même que les rapports harmoniques de la gamme pythagoricienne.

Lorsque nous écoutons une musique composée selon la proportion d'or, celle-ci entre en harmonie avec notre nature biologique et avec la perception harmonique. Lyndon LaRouche a étudié cette proportion géométrique dans son Manuel sur les rudiments de la tonalité et de la registration.

Il l'a étudiée à travers la voix humaine qui, en plus d'être l'instrument de base de la musique, est selon lui un véritable processus vivant défini par la section d'or. Nous savons que pour bien chanter il faut avoir une oreille éduquée. Lorsqu'on apprend à chanter, on éduque en même temps la voix et l'oreille, tout en éduquant l'esprit à la proportion et à la beauté harmonique. Une belle voix est l'expression d'une belle oreille. De la même façon, une belle composition est le résultat d'un bel esprit, et quand nous l'écoutons nous sommes réellement connecté au bel esprit qui l'a créée.

LaRouche et l'Institut Schiller ont toujours souligné le fait que la voix et l'esprit, à travers l'oreille qui est naturellement constituée selon la proportion d'or, forment un tout. Donc, la musique, si elle veut vraiment être une expression des Muses et de la beauté apollonienne, devrait être structurée à partir des relations d'or. La section d'or relève d'une connaissance qui a été transmise de façon secrète, et c'est pourquoi on l'a définie comme « sacrée » ; comme le dit LaRouche, il n'y a rien de mystérieux ou de mystique dans le fait de considérer que la section d'or représente une valeur absolue des processus vivants.

Confirmant les découvertes de Fibonacci et de Léonard, Kepler, inspiré par le Timée de Platon, a publié en 1597 son monumental Mysterium Cosmographicum, démontrant que le système solaire et les proportions des orbites des planètes découlent des cinq solides platoniciens et de la section d'or, et que les vitesses angulaires des planètes, dans leurs orbites elliptiques, sont proportionnées selon les mêmes rapports que les principaux intervalles musicaux.

A partir des données astronomiques de Kepler, LaRouche a défini le Do à 256 herz par seconde comme « l'intervalle de Kepler dans le système solaire ». En 1800, Carl Friedrich Gauss a introduit l'idée de l'action conique spirale, au lieu de l'action purement circulaire proposée par Kepler. Et LaRouche a démontré que l'action conique spirale correspond aussi à la voix Bel Canto.

Le physicien Joel Sternheimer, un musicien passionné, aurait démontré que les particules élémentaires sont organisées dans un ordre suivant de très près la gamme musicale basée sur le Do à 256 Hz. La fréquence du proton est de 2,26876 fois 10 puissance 23 Herz, valeur qui correspond presque exactement au Sol de la 69e octave au-dessus du Do à 256 Hz. La recherche en optique biophysique a démontré que l'absorption maximale de radiation électromagnétique de l'ADN correspond à une valeur précise qui se trouve à 42 octave au-dessus du Do à 256 Hz. Ce ne sont que quelques exemples qui confirment, au travers des découvertes modernes, combien les physiciens « non-alignés » avaient raison concernant la tonalité scientifique du La à 432 Hz – que voulait Verdi, un maître brillant dont le goût et le savoir esthétique étaient basés sur l'idée du Bel Canto et de la belle musique.

LaRouche a apporté une définition éclairante de la voix, qui m'a toujours inspirée, en disant que parfois nous savons sans savoir que nous savons. Pour résumer : « La voix humaine est au son ce que le laser est à la lumière ; c'est un laser acoustique générant une densité maximale de singularités électromagnétiques, par l'action de 'l'unité' ». Alors je pose la question : est-ce pour cela que lorsque nous écoutons une belle voix, c'est comme si cela projetait dans nos esprits un monde de couleurs et de formes, dont l'existence n'a besoin d'aucune autre justification que sa beauté ?

C'est là ma petite contribution pour remémorer l'engagement scientifique et artistique de Lyndon, dont nous avons tous appris.

Pour moi, c'est un Maestro, dans le sens classique ancien — c'est-à-dire au sens socratique du terme.

Un Maestro est quelqu'un qui, par son exemple, rappelle et éclaire ce qui est latent chez les autres. Un Maestro est quelqu'un qui fait de sa vie une œuvre d'art.

Il a œuvré aussi bien scientifiquement qu'artistiquement à la recherche et à la transmission du savoir – de ce savoir concernant l'être humain et les lois qui gouvernent le monde et auquel l'homme doit se conformer afin de bâtir une société joyeuse, juste et harmonieuse. Sur le fronton du Temple de Delphes, il est écrit « Connais-toi toi-même et tu connaîtras l'Univers et les dieux », car tout obéit aux mêmes lois.

Le savoir devient alors conscience, dans le sens de l'obligation éthique d'adopter les principes qui nous distinguent de la vie des brutes, comme Dante nous l'exhortait dans le Chant d'Ulysse dans l'Enfer : « Vous n'avez pas été créés pour vivre comme des brutes, mais pour suivre les vertus et la connaissance ».

LaRouche m'a certainement apporté bien plus que ce que je ne pourrais en dire. Il m'a communiqué une passion pour tous les aspects de la musique en tant que science, qui sont aussi innombrables que fascinants ; une recherche qui m'enrichit constamment et change ma vision du monde.

Mon souvenir de LaRouche est fait d'admiration, d'estime et d'affection, car quiconque sait comment allumer l'étincelle, au moyen de sa torche, dans l'esprit des hommes, est animé par un profond amour pour le bien de l'Humanité, et, cette étincelle, Lyndon LaRouche l'a allumée en chacun de nous. C'est pour cela que nous sommes tous ici.

Pragmatisme contre idéologie

Odile — 2019-11-27T17:51:00Z

Alain Corvez est conseiller en relations internationales

Introduction

Ce que l'on appelait l'équilibre de la terreur quand s'affrontaient les deux idéologies antagonistes du capitalisme absolument libéral, prôné par les États-Unis d'Amérique, et du collectivisme communiste, soutenu par l'Union Soviétique, les deux impérialismes ne pouvant s'affronter ouvertement de peur de la destruction mutuelle que la bombe atomique entraînerait inéluctablement , s'est effondré avec la dissolution d'un des protagonistes de cet équilibre toutefois instable.
L'idéologie capitaliste, tout aussi matérialiste et impérialiste que la communiste, c'est-à-dire dépourvue de tout sentiment de spiritualité ou de transcendance, ou de simple humanisme, c'est alors crue vouée à une destinée universelle que les États-Unis, « nation indispensable, nouvelle Jérusalem ou nouvelle Rome » devaient accomplir pour le bien de l'humanité.
Ce dessein est devenu un impérialisme brutal, ravageant le monde par des guerres menées faussement au nom de grands principes, particulièrement dans « l'Orient compliqué », détruisant des millions de vies et de patrimoines.

Cet impérialisme a peu à peu rencontré une résistance acharnée de plus en plus efficace qui a amené le nouveau Président des États-Unis à en tirer la conclusion logique qu'il fallait y mettre un terme, dans l'intérêt même des États-Unis. Son pragmatisme d'homme d'affaires se heurte toutefois à l'idéologie persistante de « l'état profond américain » qui n'entend pas mettre un terme à la suprématie mondiale du dollar et des normes américaines, d'où les tentatives désolantes de mauvaise foi de destitution pour collusion russe puis ukrainienne. Souhaitons que ces tentatives désolantes ridiculisant la première puissance mondiale n'aillent pas jusqu'à des tentatives plus radicales, pour le bien de l'humanité et celui des États-Unis dont la gouvernance affiche des désordres catastrophiques qui se répercutent sur le reste du monde qui assiste médusé à l'incohérence de l'exécutif américain.

Car le réalisme des puissances émergentes ou ré-émergentes de la Russie, de la Chine, de l'Inde, du Pakistan, de l'Afrique et de l'Amérique Latine, s'impose désormais : ces puissances défendent leurs intérêts en se regroupant dans des organisations politiques, économiques voire stratégiques comme les BRICS ou l'OCS, qui obligent à sortir des idéologies pour revenir au pragmatisme des nations westphaliennes opposées aux empires, qui défendent leurs intérêts tout en comprenant et respectant ceux des autres.

L'Europe ferait bien de s'inspirer de ce réalisme et s'empresser de sortir de l'idéologie qui l'étreint encore et la paralyse, la rendant impuissante, incapable d'agir sur n'importe quelle crise du monde et même pour défendre ses propres intérêts. Son incapacité à contrer les Etats-Unis dans l'affaire iranienne en est un triste exemple, et sa soumission dans l'OTAN aux normes et commandements américains en est une autre.

Donald Trump l'anti-idéologue

Le dernier discours du Président Trump à l'Assemblée Générale des Nations Unies est d'une grande importance à cet égard car il a défendu les patriotismes et souverainismes nationaux qui s'expriment dans le monde , ajoutant qu'ils représentent désormais l'avenir. Une telle déclaration en faveur du patriotisme dans le monde n'a eu que peu d'écho en France où les médias sont au service d'une oligarchie financière qui y est opposée. Pourtant elle indique que Donald Trump a compris ce qu'expriment les Gilets jaunes et d'autres ailleurs dans le monde, notamment parmi ceux qui l'ont élu. Cette déclaration est fondamentale

Exemple syrien

Le Président Bachar El Assad ne s'y est pas trompé lorsqu'il a fait un exposé de géopolitique magistral à une délégation de syndicalistes du monde entier venus apporter leur soutien aux travailleurs syriens le 10 septembre dernier.

La crise syrienne, a-t-il, dit rassemble tous les éléments de la résistance mondiale des peuples libres et souverains à l'impérialisme de la finance mondiale dirigée par Wall Street, alliée à la City et à une Europe qui n'a aucune possibilité d'émancipation de cette tutelle sans procéder à une véritable mise à jour de ses fondamentaux, citant en exemple le Président Macron mis au pouvoir par cette oligarchie ayant balayé les vieux partis traditionnels, qui ne peut s'opposer à elle qu'en paroles, bien qu'il ait sans doute compris que les forces qui l'ont mis au pouvoir sont au bord de la ruine.
Les manifestations populaires qui s'expriment de plus en plus dans le monde sont la révolte des peuples contre l'oligarchie financière qui pressure les classes pauvres et moyennes en Europe, les Gilets jaunes en France et d'autres ailleurs dans le monde, dernièrement au Liban.
Les travailleurs de tous les pays sont le sang des nations et, en Syrie, a-t-il précisé, malgré la guerre, les services sociaux sont maintenus et les travailleurs sont associés à la politique et à la gestion de leurs activités.

La carte des conflits dans le monde montre la guerre entre la finance détenue par une infime minorité de personnes de plus en plus riches et les peuples dépossédés. Les bases militaires américaines dans le monde défendent la domination du dollar contre laquelle s'élèvent des nations comme la Russie et la Chine. Il y a un lien entre le conflit en Syrie et ceux en mer de Chine, Pékin le sait bien.

Projet chinois de nouvelles routes de la soie

C'est dans l'idée de mettre un terme aux conflits d'intérêts et donc aux guerres que s'inscrit le projet chinois de nouvelles routes de la soie, appelé aussi « Une ceinture maritime , une route terrestre », UCUR, en anglais OBOR.

Il s'agit de construire des infrastructures terrestres et maritimes qui permettent d'établir des synergies mondiales entre les capacités disparates des nations en ressources naturelles et financières, dans des accords où chaque nation doit trouver son compte, gagnant-gagnant, chacun trouvant un bénéfice en fonction de l'investissement qu'il y met. Ceci dans tous les domaines de l'activité humaine, notamment celui de la recherche scientifique qui doit permettre à l'humanité de mettre au point les technologies indispensables au développement humain, sur terre, dans les mers et dans l'espace.

Lyndon LaRouche le précurseur

Son esprit humaniste et inventif avait amené l'Américain Lyndon LaRouche a proposer en 1975 un projet appelé « Oasis » pour l'aménagement et le développement des ressources en eau du Moyen-Orient qui devait bénéficier à l'Égypte comme à la Jordanie, la Syrie, le Liban, la Palestine et Israël, proposant pour ces deux derniers pays la coopération entre deux états liés harmonieusement par leur proximité géographique, utilisant en commun les ressources naturelles en eau de la région par des aménagements grandioses entre les mers Morte, Rouge et Méditerranée, et créant de nouvelles ressources par des systèmes de traitement de l'eau de mer par des usines nucléaires rationnellement réparties sur les territoires.
Ce projet qui devait servir au développement de toute la région et donc supprimer les conflits a été dénigré et finalement refusé par les forces opposées à la paix, aux Etats-Unis comme en Israël.

Conclusion

Comme l'avait dit le Général de Gaulle aux universitaires mexicains en 1966, à moins qu'il ne se détruise lui-même dans un épouvantable cataclysme nucléaire, l'avenir du monde est là, car l'homme est la cause ultime à défendre, et donc la coopération entre les nations, et l'aide des plus forts aux plus démunis.

En effet, par-dessus les distances qui se rétrécissent, les idéologies qui s'atténuent, les politiques qui s'essoufflent, et à moins que l'humanité s'anéantisse elle-même un jour dans de monstrueuses destructions, le fait qui dominera le futur c'est l'unité de notre univers ; une cause, celle de l'homme ; une nécessité, celle du progrès mondial, et, par conséquent, de l'aide à tous les pays qui le souhaitent pour leur développement ; un devoir, celui de la paix, sont, pour notre espèce, les conditions mêmes de sa vie.

Un nouveau paradigme dans les relations internationales

Odile — 2019-11-27T17:37:00Z

Andrei Ostrovskii est directeur adjoint de l'Institut d'études de l'Extrême-Orient de l'Académie russe des sciences

A l'automne 2013, le Président de la République populaire de Chine, M. Xi Jinping, a lancé, le projet de la Ceinture économique de la Route de la Soie lors d'un sommet avec le président du Kazakhstan, Noursoultan Nazarbaïev. Ce projet comprend deux parties – une ceinture continentale allant vers l'Europe en passant par le Kazakhstan et la Russie ou par la Méditerranée, et une route maritime de la soie passant par l'Asie du Sud-Est. Plus tard ces projets ont été renommés Initiative une Ceinture, une Route (ICR en Français, OBOR en Anglais)

Début 2015, le Président de la Fédération russe, Vladimir Poutine, a annoncé la fondation de l'Union économique eurasiatique (UEEA) composée de cinq membres : la Fédération de Russie, le Kazakhstan, la Biélorussie, l'Arménie et le Kirghizistan. Il était question au début d'établir une zone de libre échange Union économique Eurasiatique et Chine, mais en mai 2013, la Fédération de Russie et la Chine ont fait une déclaration conjointe concernant la coopération mutuelle et la conjonction des deux projets. Selon cette déclaration, les deux côtés, l'UEEA et l'ICR, étaient prêts à entreprendre des efforts conjoints et à ajuster leur coopération aux formats bilatéraux et multilatéraux, à commencer par l'Organisation de la Coopération de Shanghai (OSC)” (1)

Le projet Chinois a des avantages évidents par rapport au projet russe, étant donnée ses origines très anciennes (plus de 2100 ans). Les deux projets ont des normes communes et des niveaux culturels non contradictoires ; l'ICR inclue une population de plus de 3 milliards de personnes alors que l'UEEA ne concerne que 200 millions de personnes. En mars 2015, le Ministère du Commerce et le Comité national du Développement et de la Réforme de la RPC ont publié un document où ils soulignaient : « Il y a d'un côté des économies en développement des pays de l'Asie de l'Est, de l'autre, des économies développées des pays Européens, et entre les deux, des pays qui représentent des vastes espaces avec un grand potentiel de développement économique. » (2)

L'ICR se traduit par un développement rapide de zones occidentales de la Chine– les trois provinces Shaanxi, Gansu, Qinghai et deux régions autonomes : Ningxia-Hui et Xinjiang-Ouïghour – qui accusent un retard par rapport à ses zones côtières, du point de vue de leur PIB et taux de croissance. Ce projet organisera une répartition égale des ressources et des industries à travers tout le territoire de la Chine, pour atteindre des résultats plus élevés au niveau social et économique.

L'ICR a été inclus dans le 13e plan quinquennal (2016-2020) adopté lors de la Session du Congrès national des peuples de mars 2016. Ce projet doit être complété d'ici 30 ans. Il inclut 7 ceintures : transport, énergie, commerce, information scientifique et technique, agriculture et tourisme. En mars 2015, lors du « Forum économique asiatique », le vice Premier ministre russe Igor Shuvalov a annoncé la décision russe de coopérer avec l'ICR : « La circulation libre des biens et des capitaux au sein de l'UEEA, rassemblera les économies européennes et asiatiques : c'est un point commun à l'ICR. En Russie, nous sommes sûr qu'un travail conjoint entre l'ICR et l'UEEA pourra créer de nouvelles possibilités pour le développement de la Chine et des pays de l'UEEA. » (3)
Sur le territoire des pays de l'UEEA – Russie, Kazakhstan et Biélorussie, la croissance pourra se développer très rapidement, en particulier grâce à la construction d'infrastructures des transports (chemins de fer et autoroutes) dans la route Druzhba (Dostyk) – Almaty – Orenbourg – Kazan – Moscou – Minsk, comme cela a été le cas dans les zones traversées par le chemin de fer transsibérien et le chemin de fer de l'est en Chine, à la fin du XIX siècle et au début du XXe.

Comme l'expérience de ces derniers projets l'a montré, la construction de chemins de fer en liaison avec des terminaux portuaires, s'est traduite par un développement très rapide des territoires adjacents aux chemins de fer. Durant cette période, l'Extrême-Orient russe et la Sibérie orientale ont connu un fort développement, tout comme les territoires chinois du Nord-est – les provinces de Heilongjiang, Jilin et Liaoning.

La conjonction entre ces deux projets à grande échelle aidera la Russie et les autres pays de l'UEEA à créer une énorme zone de transit pour l'échange de biens entre l'Europe et l'Asie, et à développer un marché de produits finis en Chine aussi bien que dans les pays asiatiques. La Chine aura plus d'opportunités pour développer des marchés où elle pourra vendre ses produits ainsi que des marchés pour les matières premières.

La conjonction de ces deux grands projets aidera aussi à développer le commerce et la coopération économique entre les pays membres de l'Organisation de la Coopération de Shanghai (OSC). La Route du Nord du projet ICR ira de la Chine vers l'Asie centrale et vers l'Asie de l'Ouest, le Golfe Persique et la Méditerranée. Il faudra non seulement penser à intégrer les pays de l'OSC tels que le Kirghizistan, le Tadjikistan et l'Ouzbékistan, dans ce projet, mais aussi nombre de leurs voisins d'Asie centrale et occidentale, créant les conditions d'une coopération bénéfique pour tous.

Au cours du développement de l'ICR, tous les côtés devront s'accorder sur la façon de coordonner leurs stratégies de développement tenant compte des pratiques économiques, politiques et juridiques de chacun. La base du projet est de construire, développer et améliorer les infrastructure de transport sur le territoire de l'ICR, en y incluant notamment un TGV reliant Moscou à Beijing. La prochaine étape de la conjonction entre les deux projets consistera à réduire, puis à éliminer les barrières aux importations et aux investissements, entre les différents membres de l'ICR. Il le faut pour accroitre leurs échanges et investissements potentiels, accélérer les mouvements des capitaux au sein de ce système économique, et harmoniser les devises. On pourrait ainsi arriver à une situation où les pays membres de l'ICR pourraient refuser d'utiliser des dollars dans les échanges entre eux.

Pour assurer la conjonction entre les deux projets, il faudra faire appel aux opportunités ouvertes par les nouvelles institutions financières– la Banque asiatique pour les investissements en infrastructures (BIIA) et le Fond de la route de la soie (SRF). Cela aidera a résoudre des problèmes crées par l'accroissement de la coopération dans le commerce et l'investissement (y compris dans les infrastructure par la route Beijing -Almaty – Moscou – Minsk), l'harmonisation des devises utilisés par les pays membres, et la coopération dans les investissements entre l'UEEA, l'ICR et l'OSC.

Cette tâche est tout à fait possible grâce à l'aide de la BIIA dont le capital est de 100 milliards de dollars et du Fonds de la Route de la Soie dont le capital est de 40 milliards de dollars. Il peut fournir à l'ICR, l'appui nécessaire à la création d'une énorme zone de transit entre la RPC et l'Union Européenne, fondée sur la puissance financière de la Chine , avec son matelas confortable de réserves monétaires fortes et de l'or.

En avril 2019, le deuxième forum international de l'ICR a eu lieu à Beijing. Quelques 40 dirigeants des pays longeant la Nouvelle route de la soie et plus de 1000 experts et journalistes ont pris part à ce forum. Le Président Xi Jinping y a prononcé le discours principal et 140 accords de coopération y ont été signés. Le volume des investissements chinois dans des projets le long de l'ICR, a atteint plus de 80 milliards de dollars, et le niveau d'impôts et d'autres retours a dépassé les 2 milliards de dollars américains. (4)

Désormais la Chine est le partenaire étranger le mieux placé pour aider la Russie, à faire face à la tâche stratégique de développer la Sibérie et l'Extrême-Orient. D'une part, l'orientation vers le marché chinois peut être une aide économique efficace pour l'exploration des ressources naturelles dans ces territoires, qui demande des investissement très importants et à long terme.

Deuxièmement, le développement de la Sibérie et de l'Extrême-Orient sont dans l'intérêt de la Chine parce qu'ils permettront de résoudre le problème de la renaissance de la vieille base industrielle du Nord-est de la Chine, dans les régions voisines à la Russie, et fournira à l'économie chinoise les ressources naturelles nécessaires en termes générales.

Troisièmement, le développement du commerce sino-russe pourra stimuler aussi les relations économiques de la Russie avec le Japon et avec la République de Corée. La Russie occupe aussi une place importante dans la stratégie économique chinoise avec l'étranger, en tant que fournisseur des matières premières et de ressources énergétiques ainsi que d'un marché pour les machines et l'électronique chinoise.

La Russie est un partenaire important pour la fourniture du pétrole brut et de gaz naturel à la Chine. Au niveau du pétrole brut, la Russie a désormais dépassé l'Arabie Saoudite ainsi que d'autres pays arabes et africains. Et avec le pipeline « Force de Sibérie », allant des dépôts gaziers de Chayanda jusqu'au Nord-est de la Chine (avec une capacité de 55 metres3 par ans), la Russie deviendra le principal fournisseur de gaz naturel à la Chine. Actuellement, la partie la plus importante des importations de pétrole brute et de gaz naturel de la RPC, vient des pays arabes et de plusieurs pays africains et passe par le détroit de Malacca en Asie du Sud Est. Mais, en cas de crise, ce dernier pourrait être bloqué. C'est pourquoi la Chine veut avoir des routes alternatives pour ses ressources énergétiques, passant principalement par la Russie et les pays d'Asie centrale, par la voie continentale, et d'Amérique latine, via l'Océan pacifique.

Afin de sécuriser ses fournitures en ressources énergétiques en provenance du Venezuela, la Chine a envisagé de construire le canal rejoignant l'Océan Atlantique au Pacifique via le Nicaragua. Pour ces même raisons, elle a pleinement développé le port de Gwadar au Pakistan. Cette route permet de transporter du cargo incluant du pétrole brut et du gaz naturel dans des citernes à travers le col de Khunjerab, au moins pendant 6 mois de l'année.

Le district de l'Extrême-Orient occupe 36% du territoire russe et regroupe seulement 5% de la population de la Fédération de Russie, mais on y trouve 30% de ses réserves de charbon, 20% des hydrocarbures, 25% du bois et des réserves importantes de métaux rares et non ferreux. Cependant, les infrastructures de cette région sont sous développées. Il n'y a qu'une route pour véhicules entre Irkoutsk et Vladivostok. Il n'y a que deux chemins de fer – le Transib et la BAM (magistrale Baikal-Amour), sous-utilisée en raison de l'arriération des régions et de la sortie directe via le port en eau profonde Sovgavan, dont les conditions naturelles sont meilleures que celles du port en eau profonde de San Francisco. La liaison par bateau à vapeur dans la mer Arctique est aussi sous développée, bien qu'autrefois elle avait fourni l'essentiel de “ la livraison du Nord” comme on disait alors.

Il faut évoquer aussi le développement très faible des réseaux de distribution électriques, des communications TV, du système bancaire ; jusqu'à présent il n'y avait pas non plus de pipelines gaziers ou pétroliers. L'Extrême-Orient et la Sibérie sont séparés de la partie européenne de la Russie. De plus, les coûts élevés des transports creusent encore l'écart entre les régions de l'Extrême-Orient et celles de la partie européenne de la Russie.

Le développement de ces régions est l'un des problèmes stratégiques le plus difficile a surmonter dans le développement régional de la Russie. Il est évident que pour construire des « pôles de croissance », avec une population accrue, il est nécessaire de développer la coopération avec les Etats de la région Asie-Pacifique (APR), pour créer des « joint-ventures », accroitre leur volume dans le PRB (Produit régional brut), élever le niveau du PRB par tête, et sur cette base, augmenter la demande de la population solvable, développer un commerce de détail et l'offre des services. La Russie ne pourra atteindre ces objectifs que par une coopération économique régionale active et par son inclusion dans les processus de la région Asie Pacifique.

La participation de l'Extrême-Orient russe et de la Sibérie à l'ICR,qui est l'un des forums importants de la coopération régionale au sein de l'APR, est importante pour la Russie. Il y a trois routes de l'ICR vers l'Ouest – la première via le Kazakhstan, la mer Caspienne, les régions transcaucasiennes et la Turquie ; la deuxième, via le Kazakhstan et la partie européenne de la Russie ; la troisième via l'Iran et la Syrie.

Mais, il y a beaucoup de variantes de la Route de la soie, commençant par la Ceinture économique de la Route de la soie et la Route maritime de la Soie et finissant par les différentes routes par mer ou par rail qui traversent l'Eurasie. Trois routes traditionnelles traversent également la partie européenne de la Russie, le Kazakhstan, la Turquie, l'Iran, la Géorgie et l'Azerbaïdjan, et il y a encore une autre route passe par la Sibérie occidentale, la Sibérie orientale pour aboutir à l'Extrême-Orient. Il y a des projets pour la construction de deux ponts transcontinentaux Europe -Asie (Nord et Sud), et la route Yekaterinburg – Novosibirsk – Krasnoyarsk – Irkutsk – Chita – Khabarovsk – Vladivostok, deviendra une partie importante du pont transcontinental du Nord. (5)

Au début du XXI siècle, les auteurs d'un rapport d'analyse destiné au Conseil de la Fédération de l'Assemblée Fédérale de la Fédération de Russie (Irkoutsk, Septembre 2000) avait déterminé quatre directions principales pour l'intégration de la Russie dans l'Asie du Nord Est : 1) développer l'exploitation des ressources de pétrole et de gaz naturel de l'Extrême-Orient russe et de la Sibérie, et construire un réseau de pipelines pour le pétrole et le gaz naturel ainsi que des réseaux de distribution d'électricité. ; 2) utiliser la position géographique de la Russie comme un pont entre l'Europe et l'Asie ; 3) attirer la force de travail étrangère pour le développement de ces régions ; 4) établir des parcs technologiques pour développer le potentiel scientifique russe. (6)

Toutes ces directions sont d'une très grande importance. Regardons le point qui concerne l'utilisation de la position géographique de la Russie en tant que pont entre l'Europe et l'Asie. Pour qu'un pont puisse fonctionner normalement, il est nécessaire qu'il ait une composante maritime – des ports avec un volume de fret important pouvant accueillir des navires de mer transportant un volume important de containers. Il existe beaucoup de ports de mer en Extrême-Orient, mais la plupart sont gelés en hiver. Il n'y a que trois qui puissent assurer des conditions climatiques plus favorables : Vladivostok, Nakhodka et Zarubino.

Il faut comparer les capacités de ces trois ports. Nakhodka est un port situé au sud du Kraï du Primorié. Sa limite principale est que des problèmes pour y accéder créent des difficultés pour le transport du cargo et limitent le taux de turnover de fret. Le Port Zarubino est préférable par son climat et ses conditions naturelles, mais l'infrastructure peu développée des territoires adjacents limitent aussi ses perspectives de développement. Les autorités de la province de Jilin seraient inclines à l'utiliser comme une sortie vers la mer, mais il y a de nombreux obstacles et difficultés dans le chemin de sa réalisation. Le développement du Port de Vladivostok est préférable étant donnée sa position géographique et en raison des infrastructures plus développées : il y a des chemins de fers et des autoroutes, des aéroports et une meilleure connectivité de transport comparé à Nakhodka et à Zarubino.

L'Extrême-Orient a besoin de projets d'infrastructures de grande envergure qui exigent des investissements importants. Des budgets d'investissement publics ou des investissement étrangers à partenariat public/privé pourraient constituer les principales sources de financements. C'est pourquoi nous pourrions considérer la coopération avec les pays de l'APR comme un outil pour le développement complexe de l'économie régionale.

Il est important de déterminer plusieurs aspects du commerce et de la coopération économique sino-russe, qui auront une très grande influence sur le processus d'intégration dans l'Asie du Nord-est. La croissance du commerce sino-russe et les investissements dans la coopération favoriseront le développement de la Chine et l'aideront a maintenir de taux élevés de croissance basés sur les ressources naturelles russes. En même temps, le développement économique de l'Extrême-Orient russe et de la Sibérie sera plus dynamique en raison du réseaux d'infrastructures plus performant.

Pour établir la jonction entre les deux projets – ICR et EEAU – il faut définir une perspective de 4 directions potentielles : 1) ressources énergétiques, 2) transports, 3) investissements, et 4) banque. La croissance du commerce et des relations économiques actuellement dépend des échanges commerciaux. Pour un meilleur développement du commerce sino-russe, il est nécessaire de s'intéresser à ces 4 orientations évoquées ci-dessus.

Elles pourraient devenir un lien clé dans le développement du processus d'intégration dans l'Asie du Nord-est et, en même temps, réduire l'écart dans le potentiel économique entre les parties asiatiques et européennes de la Russie. La Russie devrait prendre une part plus active dans l'ICR, pour atteindre l'objectif du développement de l'Extrême-Orient russe.

1) (Voir :Совместное заявление РФ и КНР о сотрудничестве по сопряжению строительства ЕАЭС и Экономического пояса Шелкового пути, 8 мая 2015 г. /Экономический пояс Шелкового пути, М., Русский биографический ин-тут, Ин-тут экономических стратегий, (Joint Statement of the RF and the PRC about Mutual Cooperation on Conjunction of Two Projects - Eurasia Economic Union and Economic Belt of the Silk Road, May, 8, 2015 / Economic Belt of the Silk Road, Moscow, Russian Biographical Institute, Institute of Economic Strategies, 2015. P.22).
2) (voir : Прекрасные перспективы и практические действия по совместному созданию Экономического пояса Шелкового пути и Морского Шелкового пути XXI в. (март 2015 г.) /Экономический пояс Шелкового пути, М., Русский биографический ин-тут, Ин-тут экономических стратегий (Wonderful Prospects and Practical Actions on Joint Building Economic Belt of the Silk Road and Maritime Silk Road of the XXI century, Moscow, Russian Biographical Institute, Institute of Economic Strategies, 2015. P.30).

(3) (See : Ремыга В.Н., Падалко В.И. Новая глобальная стратегия Китая – Экономический пояс Шелкового пути/ Экономический пояс Шелкового пути. М., Русский биографический ин-тут, Ин-тут экономических стратегий (Remyga V.N., Padalko V.I. New Global China's Strategy -“Economic Belt of the Silk Road”, Moscow, Russian Biographical Institute, Institute of Economic Strategies, 2015. P.66)
. (4) (Ли Хуэй. Китай предложил миру новый путь (Li Hui, China proposed a new way for the world, Dykhanie Kitaya, 2019, №4, р.11)

5) (См. : Yi Dai Yi Lu. Yellow Book. 2014 (One Belt – One Road. Yellow Book. 2014) / Cons.by Yang Yanhong. Yinchuan, Ningxia renmin chubanshe )Ningxia People's Publishing House, 2015, pp.42-43).
.
(6) (Стратегия развития России в АТР в XXI веке. Аналитический доклад (Russia's Development Strategy in the APR in the XXI century, M., 2000, p.33).

Le potentiel que les Nouvelle Routes de la soie représentent pour l'Europe

Odile — 2019-11-27T17:06:00Z

Wang Weidong est Ministre conseiller, directeur du Département de Commerce et d'échanges de l'Ambassade de Chine en Allemagne

J'aimerais d'abord remercier Mme Zepp-LaRouche pour son invitation. C'est un grand plaisir pour moi d'échanger ici avec les participants venus de nombreux pays au sujet de l' Initiative une Ceinture, une Route (ICR).

Le terme « route de la soie » est inextricablement lié à l'Allemagne. Il a été inventé en 1877 par le géographe allemand Ferdinand von Richthofen pour devenir depuis longtemps une expression commune. Mais le développement de la Route de la soie remonte à plus de 2100 ans. Du temps de la dynastie des Han, le dirigeant chinois Zhang Qian fut envoyé deux fois en Asie centrale, ouvrant ainsi la porte aux relations amicales entre la Chine et les pays d'Asie centrale. En même temps, il ouvrit une liaison transversale d'est en ouest qui reliait les routes commerciales vers l'Europe sous forme de la Route de la soie. Des produits chinois tels que la soie, la porcelaine et le thé se répandaient dans le monde entier, tandis que le confucianisme et la culture chinoise se propageaient grâce à la Route de la soie. Une grande page de l'histoire des échanges Est-Ouest fut ainsi écrite.

Aujourd'hui, 2100 ans plus tard, nous nous trouvons dans une ère de défis constants et de risques grandissants. L'unilatéralisme et le protectionnisme menacent sérieusement la paix et la stabilité du monde, aucun pays n'y étant épargné. La bonne réponse serait de lancer une coopération interrégionale d'une ampleur encore plus grande, à un niveau encore plus haut et dans des domaines plus nombreux. Lorsque le président Xi Jinping a proposé en 2013 l'initiative d'une coopération internationale pour la mise en place de la Nouvelle Route de la soie, il avait pour objectif une amélioration de la connectivité et l'approfondissement de la coopération pragmatique, afin de faire face main dans la main aux risques et aux défis de l'humanité et de propulser le développement commun à l'avantage mutuel.

Quels succès ont été réalisés au cours des six premières années de l'ICR ? Le projet a rencontré un soutien et une approbation toujours plus grands au niveau international. A ce jour, plus de 160 pays et organisations internationales ont signé 195 accords gouvernementaux avec la Chine. Les Nations Unies, le G20 et l'APEC ont déjà inclus l'ICR et ses points clés dans leurs documents finaux.

Au cours de ces six années, le commerce total de la Chine avec les États de l'ICR a dépassé les 6000 milliards de dollars, et des investissements directs de plus de 90 milliards de dollars ont été consentis dans les pays impliqués. Un grand nombre de projets de coopération ont été lancés sur le plan local. Ainsi, l'ICR a fourni une nouvelle plateforme au commerce international et aux investissements et créé de nouvelles perspectives pour la croissance économique mondiale.

Selon un rapport de la Banque mondiale, une fois que tous les projets de transport de l'ICR seront achevés, les échanges augmenteront entre 2,8 % et 9,7 %, et 7,6 millions de personnes auront été libérées de l'extrême pauvreté. Ces succès montrent clairement que, même si l'ICR a débuté en Chine, ses effets positifs rayonnent dans le monde entier.

En ce qui concerne la coopération entre la Chine et l'Allemagne dans le cadre de l'ICR, les deux pays ont déjà tiré profit de leurs premiers succès. La liaison ferroviaire entre la Chine et l'Europe est sans aucun doute le projet le plus efficace à cet égard. Le temps nécessaire est environ 30 % inférieur à celui par bateau et les coûts ne représentent qu'un cinquième du fret aérien. Les avantages sont évidents. À ce jour, plus de 17 000 trains ont circulé, dont 40% entre la Chine et l'Allemagne. Les trains transitent par plus de 50 villes dans 15 pays et assurent une utilisation équilibrée dans les deux sens.

Prenons l'exemple de la ville de Duisburg. Depuis la visite du président Xi Jinping en mars 2014, le trafic ferroviaire entre la Chine et l'Europe a non seulement augmenté le volume de marchandises traitées dans le port de Duisburg, mais a également encouragé les investissements d'entreprises chinoises, de sorte que le nombre d'entreprises basées à Duisburg est passé de 40 à plus de 100. Rien que dans la logistique, environ 3000 nouveaux emplois ont été créés dans le port de Duisburg.

Hambourg, l'un des centres les plus importants de l'ICR, en profite également directement. On peut dire que le transport ferroviaire entre la Chine et l'Europe est devenu la liaison de coopération la plus longue sur le continent eurasiatique, donnant un nouvel élan à la croissance économique régionale.

Mesdames et Messieurs !

Cette année marque le 70ème anniversaire de la fondation de la nouvelle Chine, et cela fait 47 ans que les relations diplomatiques entre la Chine et l'Allemagne ont été établies. Sous le slogan « Coopération au bénéfice mutuel », les relations entre la Chine et l'Allemagne continuent de se développer et ont atteint une ampleur, une profondeur et une intensité sans précédent. Les relations bilatérales au niveau économique et commercial se sont développées sans interruption. Depuis plus de 43 ans, l'Allemagne maintient sa position de plus grand partenaire commercial de la Chine en Europe, tandis que la Chine est devenue le premier partenaire commercial mondial de l'Allemagne depuis trois ans. Depuis l'introduction par la Chine d'une nouvelle série de mesures de réformes et d'ouverture, des sociétés allemandes comme BASF, BMW et Allianz figurent parmi les principaux bénéficiaires.

Si nous nous tournons vers l'avenir, la question se pose des opportunités que la coopération sur la Nouvelle Route de la Soie offrira à la Chine et à l'Allemagne. En avril de cette année, lors du deuxième Sommet international de l'ICR le Président Xi a présenté ses idées pour une expansion conjointe de haute qualité de la Nouvelle route de la soie. En mai, lors de la visite de la chancelière Merkel au port de Hambourg, elle a clairement souligné les avantages évidents de l'ICR pour le développement du port de Hambourg. La Chambre de commerce et d'industrie allemande a donné la priorité à cette initiative et encourage les entreprises allemandes à mieux comprendre les énormes possibilités. Au cours de l'année passée en particulier, j'ai souvent reçu des demandes de renseignements ou des invitations à des événements concernant la Nouvelle Route de la Soie. L'intérêt est toujours plus grand.

En regardant vers la troisième décennie du 21ème siècle, la coopération internationale d'ICR entrera dans une nouvelle phase, où la Chine et l'Allemagne / l'Europe continueront d'approfondir leur coopération.

Cela veut dire tout d'abord contribuer à définir les règles. L'Allemagne est un membre fondateur de la Banque asiatique d'infrastructure et d'investissement (BAII), le quatrième actionnaire et le premier investisseur non régional. La coopération sino-allemande dans le cadre de la BAII sur des projets cofinancés s'avère extrêmement fructueuse. L'Europe, y compris l'Allemagne, est l'une des voix et des forces décisives dans la définition des règles et des normes. Si les normes de coopération dans le cadre de l'ICR sont encore améliorées à l'avenir, l'Allemagne sera également invitée à y prendre part et à y apporter sa contribution.

Deuxièmement, cela veut dire ouvrir des marchés tiers. De nombreuses entreprises allemandes ont déjà commencé à tirer profit de la coopération avec des parties tierces dans le cadre de la BRI. Par exemple, Siemens et Voith ont ouvert des marchés étrangers de concert avec plus d'une centaine d'entreprises chinoises. Le port de Duisburg participe activement au développement d'un parc industriel sino-biélorusse et négocie avec les entreprises chinoises une intensification de la coopération en matière de logistique. La coopération sur les marchés tiers est le modèle d'un type de coopération internationale caractérisée par l'ouverture et la tolérance, le pragmatisme et l'efficacité. Il incarne de manière convaincante la règle d'or de la BRI, à savoir : participer à la discussion, à la création et aux bénéfices. En outre, il aide les parties impliquées à créer de nouveaux moteurs à l'aide de synergies et à réaliser un effet de bénéfice mutuel suivant la formule « 1 + 1 + 1 est supérieur à 3 ».

Troisièmement, cela signifie promouvoir le développement écologique. Dans le sillage de son développement économique, la Chine ne veut plus coller à l'ancienne. Par conséquent, lors du développement de la Nouvelle Route de la Soie, la compatibilité écologique et la protection de l'environnement sont considérées comme primordiales. L'idée est de construire une « route de la soie verte ». Nous continuerons d'adhérer aux concepts d'ouverture, d'écologie et d'honnêteté et, en vue de la prochaine phase du développement optimal et durable de la Nouvelle route de la soie, nous avons introduit une série de mesures concernant des aspects tels que le financement, la lutte contre la corruption. et protection de l'environnement. Notre partenaire allemand est invité à y participer et à apporter sa riche expérience.

Troisièmement, cela signifie faire avancer le développement écologique. Dans le passé, nous avions l'habitude de « polluer d'abord et réparer les dégâts par la suite ». Au cours de son développement économique, la Chine ne veut plus suivre l'ancienne voie. Par conséquent, en développant la nouvelle route de la soie, la compatibilité environnementale et la protection de l'environnement sont d'une importance capitale. Il s'agit de construire une « route de la soie verte ». Nous continuerons d'adhérer aux concepts d'ouverture, d'écologie et d'intégrité et nous avons adopté un certain nombre de mesures en matière de financement, de lutte contre la corruption et de protection de l'environnement afin de donner une nouvelle impulsion au développement optimal et durable de la Nouvelle Route de la Soie. La partie allemande est invitée à participer et à y apporter sa riche expérience.

Mesdames et Messieurs,

Le monde est à la croisée des chemins et confronté à un choix. Voulons-nous des murs ou des ponts ? Le multilatéralisme ou l'unilatéralisme ? Le développement conjoint d'une nouvelle Route de la soie signifie soutenir une économie mondiale ouverte et des relations de partenariat. Mais malgré le grand intérêt du monde économique, la position officielle de l'UE et de certains gouvernements d'Europe occidentale reste réservée voire négative. Les médias établis et les soi-disant « groupes de réflexion » considèrent toujours l'initiative de manière critique et relaient souvent des « fake news » ou des nouvelles alarmantes. C'est très regrettable. De notre côté, nous espérons que davantage de pays et d'entreprises, y compris l'Allemagne bien sûr, participeront activement à cette initiative.

En conclusion, je voudrais prendre cette occasion pour remercier Mme Zepp-LaRouche et l'Institut Schiller. D'un côté, contrairement à la plupart des groupes de réflexion occidentaux, vous comprenez profondément l'importance de l'initiative de l'ICR pour la coopération mondiale, l'avenir de l'humanité, ou ses différentes perspectives économique, culturelle et de mondialisation, sans critiquer cette initiative encore et toujours, comme le font les autres, souvent par calcul géopolitique ou idéologique. De l'autre côté, vous avez offert une bonne plateforme d'échange et de dialogue pour les invités venant de différents pays. Mes sincères remerciements pour cela.

Enfin, je souhaite le meilleur à tous les amis présents.
Merci de votre attention !

En cette période troublée, l'Europe pourra-t-elle participer à l'avènement d'un nouveau paradigme ?

Odile — 2019-11-27T16:45:00Z

Discours inaugural d'Helga Zepp-LaRouche, fondatrice et présidente internationale de l'Institut Schiller

Je ne pourrais commencer qu'en abordant les évènements peu communs qui ébranlent les Etats-Unis. Avec les procédures dites d'« impeachment » (destitution), ce qui se produit dans ce pays est en réalité une tentative de coup d'Etat contre un président élu, dans la logique d'une politique de « changement de régime » menée par les mêmes forces à l'œuvre à Hong Kong et en Bolivie.

Manifestement, ils veulent chasser Donald Trump à tout prix et par tous les moyens possibles. Cette volonté transparaît fortement lorsqu'on écoute les témoignages de diplomates comme William B. Taylor, Jr., George Kent ou encore Fiona Hills et d'autres qui, dans leurs déclarations sous serment lors des auditions, racontent vraiment n'importe quoi sans rapport avec la réalité. Taylor, par exemple, a menti en affirmant que Trump, de mèche avec le président ukrainien Zelensky, aurait reporté la fourniture d'équipement militaire lourd à l'Ukraine, mettant ainsi en danger la vie des citoyens de ce pays en cas d'agression russe supposée.

C'est vraiment le monde à l'envers. Si l'on pense à ce qui s'est passé avec le coup du Maidan en 2014, dont Mme Natalia Vitrenko parlera après moi, ce qu'a dit George Kent apparaît d'autant plus déplacé. Il a affirmé qu' en Ukraine, les forces d'opposition à la Russie étaient comparables au « Minutemen » de la Révolution américaine, qu'ils étaient des héros au même titre que le marquis de Lafayette et le baron Von Steuben lors de la guerre d'indépendance américaine ! On pourrait qualifier cette lecture inversée de l'histoire de « satanique ». Car les forces qui étaient à l'œuvre en Ukraine en 2014, lors du Maidan, et qui sont les ennemis de la Russie, se réclament ouvertement de la tradition de Stepan Bandera, un nazi ukrainien. Et personne n'a oublié les paroles de Victoria Nuland lorsqu'elle clamait fièrement que le Département d'État américain avait déboursé 5 milliards de dollars pour financer cette opposition ukrainienne.

Certes moins important, mais tout aussi révélateur de l'état d'esprit des cercles néoconservateurs aux Etats-Unis, le rapport au Congrès pour 2019 de l'US-China Economic and Security Review Commission, qualifie Xi Jinping de secrétaire général du Parti communiste et non plus de Président chinois ! C'est pire que le maccarthysme ! La bonne chose, c'est que rien n'est joué dans ce coup d'État contre la présidence américaine et que ses instigateurs sont eux-mêmes sous enquête, dans le cadre notamment d'une procédure pénale lancée par l'attorney général (ministre de la Justice) William Barr, et risquent des poursuites et des peines de prison ferme.

Ainsi, comme j'ai essayé de vous le montrer, on assiste aux Etats-Unis à une politique de coup d'État et de changement de régime comme on en a vu dans tant de pays du monde, et en ce moment-même à Hong Kong et en Bolivie. Si l'on compare ce que je viens de vous dire avec ce qu'on peut lire dans la presse européenne, c'est assez choquant, car on se rend compte qu'on est inondé par une propagande « à la Goebbels ». Cela signifie que l'heure du dénouement approche, car le vieux paradigme oligarchique est vent debout contre le nouveau paradigme qui est en train de naître dans l'histoire de l'humanité.

Lyndon LaRouche

Cette conférence se tient en mémoire de mon mari Lyndon LaRouche, homme d'État hors norme, économiste visionnaire et personnalité exceptionnelle. Non pas en l'honneur d'un homme du passé, mais en la dédiant à notre engagement de maintenir vivantes ses idées en les diffusant, car elles offrent la clef indispensable pour résoudre les problèmes existentiels que nous devons affronter. En effet, les solutions qu'il proposa sont parfaitement réalisables mais nécessitent un état d'esprit totalement différent de celui qui règne chez la plupart des gouvernements et populations européennes. Afin de transformer cet état d'esprit qui peut nous conduire à la catastrophe, en état d'esprit permettant de résoudre les problèmes, il est absolument indispensable de comprendre en profondeur la méthode scientifique de LaRouche.

C'est cette méthode qui lui permit de formuler des prévisions d'une grande précision. Parmi la multitude d'exemples où il avait vu juste alors que ses détracteurs s'étaient trompés, en voici un, particulièrement frappant. En août 1971, lorsque le président Nixon suspendit la convertibilité du dollar en or, entraînant la création d'un système monétaire avec des parités flottantes, LaRouche pronostiqua : « Si cette tendance à la dérégulation monétaire se confirme, elle risque de nous conduire à une nouvelle dépression et au fascisme, à moins qu'un Nouvel ordre mondial ne voit le jour. » Or, c'est précisément la situation dans laquelle nous nous trouvons, car cette tendance s'est poursuivie.

La désintégration des nations

A différents moments bien précis, LaRouche a su anticiper les conséquences que cette tendance allait engendrer, proposant à chaque fois une voie alternative qui façonna partiellement l'histoire, bien que l'establishment transatlantique l'ait rejetée. Cette tendance néfaste a persisté dans les années 1980, avec le projet d'une « désintégration contrôlée » de l'économie mondiale prônée par le Conseil des relations étrangères (CFR) de New York, aboutissant à la destruction pure et simple de la production industrielle et de pans entiers des chaînes de commande des Etats-Unis, ainsi qu'à une généralisation du « modèle chilien » [dictature de Pinochet, conseillé par Milton Friedman et l'école de Chicago], qui resurgit en force aujourd'hui dans de nombreux pays.

Le tableau est cauchemardesque : externalisation de la production vers des pays à faible coût de main d'œuvre ; taux d'intérêts très élevés sous Paul Volcker, à l'époque président de la Réserve fédérale ; passage d'une société de producteurs à une société d'actionnaires ; thatchérisme et Reaganomics ; abrogation de la loi de séparation bancaire Glass-Steagall ; dérégulation complète des marchés financiers ; politique d'assouplissement quantitatif (QE) suite au krach de 2007-2009, et maintenant, taux d'intérêt négatif, « l'argent hélicoptère », et ce que propose désormais Mark Carney, le gouverneur de la Banque d'Angleterre, c'est-à-dire un « changement de régime » aboutissant à la mise sous tutelle des Etats par des banques centrales aux mains d'intérêts privés, afin de canaliser tous les investissements dans la « finance verte », renflouer les banques avec de l'argent public, confisquer l'épargne des populations et imposer une austérité mortifère conduisant à la dépopulation.

Ce gouffre entre économie monétaire et économie réelle fut schématisé par Lyndon LaRouche en 1995, dans son graphique de « triple courbe », figure 1.

Figure 1

D'après les dernières statistiques de la Banque des règlements internationaux (BRI), la valeur notionnelle des produits financiers dérivés a augmenté de 20 % entre 2018 et juin de cette année pour atteindre les 640 000 milliards de dollars. En général, on s'accorde à dire qu'en réalité, leur montant est plutôt le double du chiffre officiel, lorsqu'on les évalue à partir de la hausse du commerce (+3%) et du PIB mondial (+2,9 %).

D'après les chiffres fournis par la Réserve fédérale, cités par le blog Economica, depuis le 17 septembre de cette année, le bilan de la Fed est passé de 300 milliards à 4040 milliards de dollars. Cependant, si l'on tient compte du fait que les prises en pension des liquidités des mégabanques sont moins élevées qu'en août, cela implique que l'argent fraichement créé est allé directement dans toute une palette d'opérations purement spéculatives : actions, obligations, titrisations, dérivés de taux, etc. Ainsi, l'affirmation de l'ancien patron de la Fed, Ben Bernanke, qui prétendait que l'assouplissement quantitatif ne servirait qu'à renforcer les fonds propres des banques, assurant que cela n'entraînerait aucune hyperinflation, est un mensonge éhonté. Les agrégats financiers de tout le système ont dépassé les 1,8 million de milliards de dollars et mettent le cap sur les 2 millions de milliards de dollars d'ici la fin de l'année.

La figure 2 montre clairement qu'après la chute brutale de 2008, lors du krach, on est remonté au même niveau et qu'on est en voie de le dépasser. Ainsi, tous les outils de la « boîte à outils » évoquée par la chancelière Angela Merkel en 2008 sont épuisés. Pourquoi Mme Merkel a-t-elle changé de position sur l'Union bancaire européenne et le fonds de garantie bancaire lors de son récent déplacement à Rome ? Je pense que la Fed, Mario Draghi, Christine Lagarde, Mark Carney, Olaf Scholz et Angela Merkel savent tous que le système est dans un état de faillite dépassant l'imagination. Cependant, ils se comportent comme des Betonköpfe (« têtes de béton ») ou encore des troglodytes. Rappelant les paroles d'Erich Honecker le 14 août 1989, affirmant que le socialisme allait perdurer pour les mille ans à venir en Allemagne de l'Est, Jamie Dimon, le patron de JP Morgan Chase, vient de déclarer que « l'économie nord-américaine est l'économie la plus prospère que le monde ait connue jusqu'ici et elle le sera pour le siècle à venir ». Rappelons-nous que deux mois après sa déclaration d'août, le régime d'Honecker s'est effondré. Ce système ne peut tenir en aucune façon. On est donc à la veille d'un effondrement généralisé du système monétaire mondial et devant le choix identifié par Lyndon LaRouche : la dépression et le fascisme, ou un nouvel ordre économique mondial plus juste.

Figure 2

Donner une direction au ferment de grève de masse

Dans le monde entier, les peuples se révoltent et descendent dans la rue pour contester ces politiques destructrices, que ce soit au Chili, en Haïti, en Irak, au Pakistan, au Liban, en Algérie ou en Europe, avec les agriculteurs. Si l'élection du président Alberto Fernandez en Argentine représente une victoire contre ces politiques néolibérales, on peut considérer comme une défaite le coup d'État contre le président Evo Morales en Bolivie, suivant un scénario du type « Maidan » fomenté par le Département d'État américain. Il fallait punir Morales d'avoir osé suivre l'exemple chinois en sortant sa population de la pauvreté extrême grâce au progrès scientifique, soutenu par des programmes de haute technologie de rupture. La politique néolibérale mine gravement le tissu social de nombreux pays. Du fait même que plusieurs pays membres du G20 défendent mordicus ce que nous appelons l'Empire britannique contemporain (la City de Londres, avec ses dépendances à Wall Street, et les banques centrales indépendantes), aucune solution, je le crains, ne pourra venir du G20, qui a pourtant, en tant qu'organisation représentative, le statut idéal pour entreprendre les réformes systémiques qui auraient dû être appliquées depuis 2008. Non seulement le G20 n'a pas relevé le défi, mais ses politiques ont, au contraire, aggravé la situation. C'est pourquoi, dès 1997, Lyndon LaRouche soulignait que seul un accord entre les Etats-Unis, la Russie, l'Inde et la Chine, qui représentent une grande partie de la population et du pouvoir économique mondial, pourrait imposer un nouveau système de crédit, un « Nouveau Bretton Woods ». La coopération stratégique entre la Russie et la Chine s'est consolidée à un niveau sans précédent, après l'échec de la tentative d'imposer un monde unipolaire suite à la dislocation de l'URSS en 1991. Le professeur Ostrovsky nous en parlera plus amplement tout à l'heure. L'Inde s'en est rapprochée et on a vu naître plusieurs nouvelles institutions en réponse à ce pouvoir impérial, notamment le groupe des BRICS, l'Organisation de coopération de Shanghai (OCS), l'Initiative une ceinture, une route (ICR), etc. Ainsi, le potentiel d'une telle coopération existe, mais je ne suis pas sûre que ces grands acteurs disposent d'un plan de rechange, c'est-à-dire un Nouveau Bretton Woods, à mettre en œuvre avant l'implosion du système. Certes, ils évoquent toutes sortes de mesures, comme sortir du dollar, organiser les échanges dans d'autres devises, acheter de l'or ou encore créer des crypto-monnaies sous contrôle gouvernemental, mais ce n'est pas une solution adéquate, car – et ce point n'est pas négociable –, si les Etats-Unis ne font pas partie de la solution, elle ne sera jamais viable. Et je ne pense pas que l'effondrement chaotique du système financier serait comparable à la désintégration de l'URSS, car il est plus que probable qu'il finisse en guerre mondiale.

Les « quatre principes » de LaRouche

La véritable alternative consiste à mettre en œuvre ce qu'on pourrait appeler les « Quatre lois » de Lyndon LaRouche. Cela commence par une séparation stricte des banques (un nouveau Glass-Steagall Act) et l'effacement de la majeure partie des dettes spéculatives et impayables. Quant aux banques de crédit et de dépôt, les Etats les protégeront. Ensuite, dans chaque pays, on créera une banque nationale, dans la tradition du secrétaire au Trésor américain Alexander Hamilton ou du Kreditanstalf für Wiederaufbau [Banque pour la reconstruction] dans l'Allemagne d'après-guerre. Ces banques nationales se coordonneront dans le cadre d'un Nouveau Bretton Woods. Enfin, une coopération internationale se mettra en place pour investir dans les énergies à haute densité, notamment la fusion thermonucléaire, mais aussi dans la recherche spatiale et les missions habitées dans l'espace. Je sais que des personnalités de haut niveau en Russie et en Chine sont très sceptiques à l'idée de pouvoir associer les Etats-Unis au type de coopération que je viens d'évoquer. J'ai bien conscience des obstacles à franchir mais le potentiel n'en est pas moins réel pour autant.

C'est la véritable raison qui explique pourquoi, dès l'automne 2015, le renseignement britannique, en particulier le GCHQ (Government Communications Headquarters), s'inquiétait tant des positions pro-russe du candidat Donald Trump. Ces officines britanniques ont comploté avec les autorités du renseignement américain de l'administration Obama, parce qu'elles avaient identifié en Trump une personnalité incontrôlable, susceptible d'engager les Etats-Unis dans un nouveau système d'Etats-nations souverains. Profondément pénétrés par l'état d'esprit de l'Empire britannique, incarné dans l'idéologie dominante de l'establishment néolibéral et néoconservateur américain (suivant en cela les directives de l'Open Conspiracy de H.G. Wells), ils ont senti qu'une présidence Trump pouvait représenter une menace pour leur système. Il est certain que ces cercles – ce fameux complexe militaro-industriel anglo-américain que Trump a récemment pointé nommément du doigt – ont dû faire des cauchemars en entendant Trump, s'exprimant à la tribune devant l'Assemblée générale des Nations Unis, déclarer : « Si nous regardons autour de nous et contemplons cette vaste planète magnifique, la vérité saute aux yeux. Si vous désirez la liberté, soyez fier de votre pays. Si vous désirez la démocratie, défendez votre souveraineté. Et si vous désirez la paix, aimez votre nation. Les dirigeants sages défendent toujours, avant tout, leur propre peuple et leur propre pays. L'avenir n'appartient pas aux mondialistes. L'avenir appartient aux patriotes. L'avenir appartient aux nations souveraines et indépendantes qui protègent leurs citoyens, respectent leurs voisins et honorent les différences qui rendent chaque pays particulier et unique. »

Cette vision est donc, en principe, en accord total avec l'esprit de la Nouvelle Route de la soie, qui se fonde sur l'idée d'un respect absolu de la souveraineté de chaque nation et l'acceptation du système social qui lui est propre. L'approche de Trump est donc en accord et non en contradiction avec celle du président chinois Xi Jinping, celle d'une communauté de principes pour un avenir partagé pour l'humanité.

Poussée vers la guerre

Elle représente au contraire une vision d'horreur pour les forces impériales, car elle transcende la géopolitique et pose les bases pour la réalisation des buts communs de l'humanité. Je me rappelle la réaction d'Ursula von der Leyen, alors ministre allemande de la Défense, au lendemain de l'élection de Donald Trump en 2016. Elle se disait « en état de choc » que cet homme l'ait emporté. Dans un récent discours devant la Fondation Konrad Adenauer à Berlin, elle a exprimé une pensée impériale digne de la Guerre froide : « L'Europe doit apprendre le langage de la puissance. Elle doit renforcer son muscle militaire. »

Contre qui ? Contre ce qu'elle appelle les « régimes autoritaires », dont « les tournées de shopping doivent cesser », référence à peine déguisée à la Chine.

Von der Leyen s'est également engagée à lancer un « New Deal vert » dans ses 100 premiers jours à la tête de la Commission européenne, notamment en imposant une taxe carbone si élevée qu'elle obligera les gens à changer de comportement. En d'autres termes, à un moment où Angela Merkel brade les derniers vestiges de la souveraineté économique allemande à l'UE au détriment de sa propre population, Von der Leyen entend imposer une politique économique verte qui ruinera les bases industrielles de l'Europe à des fins qu'on développera plus tard dans cette conférence.

Vu l'implosion économico-financière qui s'annonce, il serait également illusoire de croire, comme le fait notre ministre de la Défense, Annegret Kramp-Karrenbauer, qu'on puisse envoyer l'armée allemande dans la région du Pacifique pour faire contrepoids à la Chine, comme elle l'a proposé devant l'Académie du Bundeswehr à Munich – une idée parfaitement cohérente avec le rapport du Département américain de la Défense du 1er juin 2019. L'Armée allemande sera (elle l'est déjà !) dans un état tout aussi piteux que l'économie de son pays et aura donc de gros problèmes pour accomplir de telles missions. C'est pure folie d'y songer.

Pourquoi donc tout cela ? Dans cette politique, qui ne peut que nous conduire à une guerre avec la Russe et la Chine, où est l'intérêt de l'Allemagne ? Ce à quoi on assiste n'est qu'une nouvelle mouture de la vieille tradition géopolitique, ce fameux Grand Jeu contre la Russie, imaginé par Lord Palmerston et l'Empire britannique, et par son successeur Halford Mackinder, celui-là même qui inventa le terme « géopolitique », cette idée impériale qui veut que ceux qui sauront contrôler le cœur de l'Eurasie (Heartland) contrôleraient d'office le monde au détriment des pays de la ceinture atlantique. C'était, entre autres, la réaction de l'Empire britannique à la construction du Transsibérien, à la fin du XIXe siècle.

Or, ces inepties, tout comme le livre maléfique de Samuel Huntington, The Soldier and the State (Le soldat et l'Etat), figurent au curriculum des écoles d'officiers de l'Armée américaine et dans la littérature de divertissement des deux côtés de l'Atlantique. Il s'agit du logiciel suranné d'un système au bord de la désintégration. C'est une pensée rétrograde qui postule que les relations entre pays ne peuvent être qu'un jeu à somme nulle. Lorsque ces gens nous disent qu'ils préfèrent un ordre basé sur des règles plutôt que sur le droit international de l'ONU, ils parlent d'une justice à la Thrasymaque de la République de Platon : les règles donnant l'avantage au plus fort doivent prévaloir et cette puissance dominatrice doit être maintenue.

La Nouvelle Route de la soie

Depuis que, lors de son intervention de 2013 au Kazakhstan, le président Xi Jinping a inscrit à l'ordre du jour la Nouvelle Route de la soie, projet parfaitement cohérent avec les perspectives proposées par Lyndon LaRouche depuis le début des années 1970, un modèle très différent de relations internationales a vu le jour. L'Initiative une ceinture, une route est devenue, à ce jour, le plus grand chantier d'infrastructure de l'histoire. 157 pays et 30 grandes institutions internationales participent à ce projet, qui tente de répliquer le programme de réduction de la pauvreté mis en œuvre avec succès en Chine et dans d'autres pays en voie de développement.

En dépit de la campagne de plus en plus virulente contre la Chine, menée par les mêmes forces politiques, agences de renseignement et cercles de réflexion impliqués dans la tentative de coup d'Etat à froid contre Trump, alors que certains poussent l'UE à y mettre le holà, la China Railway Corporation a acheminé, selon le portail internet Sina.com, 6300 convois ferroviaires de Chine vers l'Europe en 2018, soit une hausse de 72 % par rapport à 2017. De ces convois, 2690 ont refait le chemin inverse, soit 111 % de plus que l'année précédente. Depuis 2011, cela fait plus de 11 000 convois ferroviaires qui sont arrivés de Chine en Europe dans le cadre de l'ICR. En tout, 65 itinéraires ont été mis en service, reliant des villes chinoises et 44 villes européennes dans 15 pays, une connectivité quasi-inexistante il y a encore dix ans (Fig. 3).

Figure 3

Le trajet le plus fréquenté est Chongqing-Duisbourg, avec 39 trains arrivant chaque semaine dans ce qui reste le plus grand port intérieur d'Europe. Parmi les villes d'Europe desservies par des convois ferroviaires chinois : Hambourg, Nuremberg, Lyon, Madrid, Vienne, Prague, Trieste, Budapest, Tilburg, Anvers, Rotterdam et surtout Duisbourg, qui sert de hub de distribution vers d'autres destinations.

A cela s'ajoute le fret, notamment les conteneurs, arrivant de Chine sur le continent européen via des ports maritimes tels que Le Pirée, Rotterdam, Anvers et Hambourg (Fig. 4).

Figure 4

Au lieu de s'y opposer, les pays européens et les Etats-Unis feraient donc mieux de s'associer activement à l'offre de Xi Jinping pour une coopération gagnant-gagnant, et pas uniquement sur une base bilatérale mais également en pays tiers, par exemple dans le cadre de programmes de reconstruction en Asie du Sud-ouest, mais aussi pour industrialiser l'Afrique et l'Amérique du Sud, sans oublier la modernisation des infrastructures européennes et américaines.

Un système financier monétariste à bout de souffle

Pour faire face à l'imminence d'une implosion du système financier, les mesures à prendre restent exactement ce que LaRouche demandait depuis des décennies : l'adoption par les Etats-Unis et les pays européens d'un nouveau système, annulant toutes les modifications effectuées depuis 1971 dans les politiques monétaires, financières et commerciales, comme je l'ai mentionné plus haut. Il leur faut adopter, de jour au lendemain, un nouveau système de crédit, un Nouveau Bretton Woods à parités fixes.

Un Nouveau Bretton Woods, inspiré des accords conçus par Franklin Roosevelt pour en finir avec le colonialisme, avant qu'ils ne soient dévoyés par Churchill et Truman, devra comprendre l'émission de crédit à long terme et à faible taux d'intérêt pour industrialiser les pays en voie de développement. Le fait que la Chine, la Russie, l'Inde et beaucoup d'autres pays coopèrent au sein de l'ICR, crée le cadre et l'environnement qui rendent absolument faisable ce changement. Si le président Trump, qui a rejeté la doctrine britannique géopolitique, peut surmonter les attaques lancées contre lui, et si l'attorney général William Barr est en mesure de poursuivre son enquête, le fait d'avoir un Président américain qui ait fait sien le principe de souveraineté et de patriotisme, offrira à l'Europe une orientation lui permettant de s'aligner sur la perspective d'une intégration économique eurasiatique de Lisbonne à Vladivostok, ainsi que le président Poutine l'a évoqué récemment.

Les découvertes de LaRouche

Pour que cela puisse se réaliser, on doit changer le « logiciel mental » d'une bonne partie de la population américaine et européenne, en pénétrant au cœur de l'œuvre à laquelle Lyndon LaRouche consacra sa vie. Cela nécessite de rejeter les axiomes mentaux sous-jacents du modèle oligarchique, pour les remplacer par l'idée que l'espèce humaine se distingue des autres par une qualité mentale qu'on peut appeler cognition. C'est cette qualité, qui fait défaut aux animaux, qui rend l'Homme capable de découvrir, pas à pas, des principes physiques inconnus jusqu'alors, lui permettant d'accroître son pouvoir sur la nature, par habitant et par unité de surface.

Le grand scientifique russe Pobisk Kouznetsov reconnut l'importance de la découverte par LaRouche du principe de « Potentiel relatif de densité démographique » (PRDD) et du concept qui l'accompagne de « densité de flux d'énergie » dans le processus de production, en tant qu'unité de mesure de la prospérité d'une société dans son ensemble. Vu qu'aux grandes découvertes, on attribue souvent le nom de leur auteur, comme le watt ou l'ampère, il proposa que le PRDD soit appelé le « La » (pour LaRouche). Il est essentiel de maîtriser cette méthode scientifique pour comprendre d'où vient la précision des prévisions économiques de LaRouche.

Avec une clarté épistémologique jamais atteinte par un penseur scientifique occidental, Lyndon LaRouche a identifié l'antagonisme radical séparant les aberrations stérilisatrices des doctrines physiques purement mathématiques et linéarisées, inspirées de la tradition euclidienne de Galilée, Ptolémée, Copernic, Tycho Brahe, Descartes, Newton, Euler et Cauchy jusqu'à Russell, Wiener et von Neumann, d'une part, de la tradition platonicienne de la science anti-euclidienne de Cues, Kepler, Fermat, Huygens, Leibniz, Einstein, etc., d'autre part.

Il souligna l'importance de la découverte de Pierre de Fermat, montrant que le trajet d'un rayon lumineux obéit, dans l'univers réel, au principe de « moindre temps » et non de « moindre distance », permettant ainsi à Leibniz de le généraliser en « principe universel de moindre action ». Dans ce type de découvertes, LaRouche voyait la confirmation qu'une vraie découverte de principes physiques nouveaux ne peut qu'être le fruit de cette deuxième école. Si les œuvres de LaRouche sont si importantes pour la science aujourd'hui, c'est qu'elles identifient une méthode permettant de poser des jalons vers une découverte incontournable, située à un niveau supérieur, en mettant le chercheur dans un état mental riemannien lui permettant de découvrir des solutions non-déductives à des paradoxes encastrés dans le savoir établi.

Ce qui rend Lyndon LaRouche vraiment unique, c'est qu'il a démontré l'interface entre la physique relativiste et la créativité de l'esprit humain, ainsi que leur lien avec l'art classique et l'art de gouverner. Comme il l'a amplement démontré, c'est uniquement à travers des formes de poésie, de dramaturgie et de musique classique que les facultés mentales permettant l'émergence de nouvelles intuitions créatrices dans l'ordonnancement de l'univers, sont amenées à se développer. Et c'est pourquoi, en musique, en poésie et en dramaturgie, les mêmes batailles doivent être menées contre les conceptions réductionnistes et déductives, et pourquoi, en effet, la métaphore, l'ironie (le chef d'orchestre Wilhelm Furtwängler parlait de « jouer entre les notes ») sont si importantes pour élever l'esprit à un niveau riemannien supérieur. Cela va de pair avec l'éducation des émotions, afin de les sortir du niveau purement sensuel et profane pour les élever au niveau de l'amour agapique. Alors que le modèle oligarchique de société, avec la conception de l'homme qu'il projette, réduit l'individu à un être de désirs hédonistes, proie facile des manipulations, et simple sujet soumis à l'ordre et aux règles que font prévaloir les Thrasymaque du moment, l'expérience « cognitive » associée aux formes de composition artistique classique, libère l'individu en révélant la beauté de l'esprit et en libérant cette forme d'amour agapique pour l'humanité qui rend apte à embrasser le nouveau paradigme d'une « humanité comme unité », en refoulant la vision étriquée amenant à préserver les intérêts géopolitiques d'une classe de privilégiés aux dépens des « classes inférieures ».

La Fondation LaRouche

C'est pour la richesse inégalée de l'œuvre de Lyndon LaRouche et les solutions qu'elle offre aux défis de notre époque, ainsi que pour la vision d'un avenir réellement humain pour l'humanité, que j'ai le plaisir de vous annoncer que nous venons de créer la Fondation LaRouche (LaRouche Legacy Foundation), dont l'objectif est de rendre son œuvre accessible, sous forme numérique et autres, et d'inspirer une nouvelle Renaissance par l'étude de son travail au niveau mondial.

Je vous invite donc tous à prendre activement part à cette initiative. Lyndon LaRouche fut l'individu le plus agapique que j'aie jamais rencontré. Il fut un homme providentiel car sa vie était en accord avec l'histoire et les lois de l'univers. Il continue à vivre dans la simultanéité de l'éternité.

Une occasion historique

Nous sommes à un tournant décisif de l'histoire où de redoutables défis nous attendent, mais où le « Nouveau paradigme », la perspective d'une ère entièrement nouvelle pour l'humanité, est réellement à notre portée. Soyons le facteur décisif pour l'engendrer ! Menons ce combat pour un bel avenir de l'Homme, avec ce même amour passionné pour l'humanité qui animait Lyn. Il n'est pas parmi nous aujourd'hui en personne, mais son esprit est bien présent. Et dans ce moment historique extraordinaire, un empire qui s'écroule sort ses griffes, préférant, à moins que nous n'intervenions, annihiler l'humanité plutôt que d'admettre l'émergence de ce Nouveau paradigme. Cependant, nous parions sur la bonté humaine.

Pour cela, imaginons un instant qu'on soit en 2119 et que nous regardions l'humanité avec les yeux de LaRouche. Grâce à la maîtrise de l'énergie de fusion thermonucléaire, la sécurité énergétique et l'accès aux matières premières seront des choses acquises. On aura des « villages » sur la Lune et des villes habitées sur Mars. Et l'humanité sera engagée dans la construction de son « avenir partagé ». En dépit de la masse de choses qui resteront à découvrir (on ne connaît pour l'instant que l'existence de 2000 milliards de galaxies), avec cette approche, l'humanité deviendra une espèce immortelle.

Le pouvoir de Raison : l'héritage vivant de Lyndon LaRouche

Odile — 2019-11-27T15:13:00Z

Dennis Small est coordinateur pour l'Amérique latine de l'Institut Schiller

Le 27 janvier 2019, c'est-à-dire 30 ans après que Lyndon LaRouche fut envoyé en prison pour y purger 15 ans de prison pour de crimes qu'il n'a jamais commis, et ce en toute connaissance de cause de la part de l'administration Bush et de leurs maîtres britanniques, le mouvement LaRouche relança sa campagne, formulée depuis longue date, pour obtenir sa réhabilitation.

Lorsque LaRouche s'est éteint quelques semaines plus tard, le 12 février 2019, et qu'on a redoublé nos efforts pour y arriver, y compris certains de nos amis et partisans proches, sympathiques par ailleurs, nous disaient : OK, c'est vrai, il a été traité injustement, mais tout cela s'est du passé. Aujourd'hui, il faut aller de l'avant et concentrer vos énergies sur les problèmes auxquels le monde doit faire face : la crise économique mondiale ; les guerres perpétuelles et le danger d'un affrontement nucléaire entre grands ; la crise morale et culturelle qui frappe nos jeunes, y compris la drogue.

Ces gens bien-intentionnés font une erreur grossière : la réhabilitation de Lyndon LaRouche est la question stratégique cruciale de notre époque.

Il est vrai que dans le cas LaRouche, il s'agissait, comme le formula si justement l'ancien ministre américain de la Justice Ramsey Clark, du : « plus large éventail de fautes intentionnelles et d'abus de pouvoir systématique portant sur la période de temps la plus longue, commis lors des poursuites pénales engagées par les services fédéraux en vue de détruire un mouvement politique et son dirigeant, que j'ai eu à connaître durant toute ma carrière ». Il faut savoir qu'un certain nombre de collaborateurs de LaRouche furent condamnés à des peines de prison ferme jusqu'à 77 ans, dans une série de procès à l'échelle fédéral ou celle des Etats.

La plus grande injustice fut toutefois celle commise contre les peuples et les nations du monde, contre sa compréhension de la nature humaine, une vision qui au coeur de son engagement et de son combat de toute une vie. Lors de l'audience, le 27 janvier 1989, parlant à la barre devant le juge Albert Bryan avant sa condamnation, LaRouche mettait en garde :
Cette série de procès à coups de canons est une tentative pour m'éliminer de la scène politique. Déjà, cela provoque un grand préjudice contre Etats-Unis. Le moment est venu de mettre fin à ces poursuites téméraires avant que des dégâts encore plus graves contre les Etats-Unis en résultent.

Pourtant, ces dégâts ont été causé, privant le peuple américain de leur homme politique et de son économiste le plus éminent et dont les politiques, si elles avaient été adoptées, auraient fait du monde un endroit totalement différent de ce qu'il est aujourd'hui. C'est cette injustice-là qu'il faut aujourd'hui réparer si nous souhaitons la survie de la planète. Rendre justice à l'homme signifie rendre justice à ses idées.

J'espère vous donner un sens de l'homme et de ses idées en vous présentant des cours extraits du dernier discours de LaRouche avant qu'il entra en prison et du premier discours prononcé lors de sa sortie, cinq ans plus tard. Et regardez l'esprit qui a été capable de produire ces deux « serre-livres ».

Quel était le crime de LaRouche ? Il prouva que Satan avait tort... Je m'explique.

En 1998, LaRouche publia une autobiographie intitulée « Le Pouvoir de Raison », cela s'appelait comme ça et non pas « Le pouvoir de l'argent », le « pouvoir des médias » et certainement pas « le pouvoir de la pensée positive ».

Illustration 1

Dès les premières lignes de l'avant propos, l'auteur nous dit : « Lors de ces derniers vingt ans, je suis devenu peut-être la plus controversée parmi les figures internationales de cette décennie. Contrairement à tous les autres candidats à la présidence américaine depuis 1945, je suis un penseur original influent ».

LaRouche démontra que la vraie connaissance ne provient pas du témoignage des sens mais plutot de l'Esprit humain. Les facultés créatrices de l'homme sont la plus grande puissance pour le Bien de l'univers et trouvent leur expression dans cette capacité qui lui est propre de pouvoir accroître de façon illimité son Potentiel relatif de densité démographique (PRDD). Dans un texte de novembre 1993, LaRouche résume ainsi sa découverte fondamentale [Citation correspondant à l'illustration 2 de la vidéo -NdlR] :

Ce qui constitue l'essentiel de ma contribution originale à la science de l'économie physique de Leibniz, c'est d'avoir pu fournir une méthode permettant de comprendre la relation causale entre, d'un coté, les contributions révolutionnaires aux progrès dans la science ou des domaines analogues, et de l'autre coté, des hausses conséquentes du Potentiel relatif de densité démographique générés dans les sociétés qui les engendrent.

Accomplir le bien, pour Lyn, était consubstantiel avec sa défense de la vérité scientifique rigoureuse.

Cette même créativité qui « plie les étoiles comme des roseaux », comme il l'écrivait un jour, donne sa puissance à l'homme doué de libre arbitre et donc de moralité, pour qui le plaisir ultime est d'accomplir le Bien.

Dans le discours ultime avant sa condamnation le 16 décembre 1988, à peine une semaine avant une conférence sur notre conférence Food for Peace (nourriture en échange de Paix), LaRouche était imperturbable :

Vidéo : Food for Peace (Nourriture pour la paix)

Il n'existe aucun segment de la société qui n'a pas le même intérêt. C'est à dire les gens d'aucun pays n'ont un intérêt autre que celui d'une autre nation. Nous parlons de l'avenir de centaines de milliards de personnes à naître, et sans leur réussite nos vies ne signifieront rien. Voilà ce qui constitue l'intérêt commun de tous et de chacun de nous, de telle façon qu'il n'y pas de distinction entre quiconque de nous sur cette question, cette cause, cet intérêt.

Si nous sommes dans cet état d'esprit, si l'amour pour l'humanité anime notre esprit, en particulier l'amour pour les centaines de milliards d'âmes à naître, si nous gardons également à l'esprit ceux dont le martyre et les sacrifices nous ont offert notre potentiel ainsi que la dette que nous leur devons, alors, tout en contemplant ce qui nous allons léguer au futur, nous pouvons envisager nos vies, non pas comme une succession d'instants plus ou moins agréables, mais comme une tout petit voyage, suivi assez rapidement d'une fin, et considérer la vie, non pas pour le plaisir, mais comme une occasion qui nous est offerte pour accomplir un but – un but qui se reflète dans ce que nous allons transmettre aux générations futures.

Ceci implique que si à un quelconque moment notre vie mortelle cesserait lors de notre mission en faveur des centaines de milliards d'âmes à naître, nous pourrions marcher vers la mort avec joie, car nous aurions accompli notre vie. Nous aurions été empêché l'occasion de l'accomplir un peu plus, mais nous l'aurions accompli...

Individuellement, nous ne sommes que peu de choses, mais si nous nous savons unis pour cette cause, alors nous savons que chacune et chacun de nous prospérera. Ainsi, dans ce moment terrible de l'histoire de l'humanité, la civilisation telle que nous l'avons connu pendant des siècles, risque de disparaître dans les dix ans devant nous. Cependant, la possibilité d'une « solution héroïque » à la crise est également devant nous, si nous devenons une génération qui, aurait su boire à sa propre époque, en quelque sorte, comme le Christ au Mont des oliviers, la « coupe de Gethsémané », après avoir fait sienne la cause des générations à naître.

Lyndon LaRouche se comportait ici en tant qu'Américain authentique. Je vous le prouverais en citant les paroles d'un autre « vrai américain » qui fut la source d'inspiration principale de la Constitution américaine, le philosophe allemand Gottfried Wilhelm Leibniz. En 1702, dans son texte Méditation sur la notion commune de Justice, il écrivait :

« La justice est la bonté conforme à la sagesse… Et la sagesse, telle que je l'entends, n'est rien d'autre que la science de la félicité », c'est a dire quelque chose de radicalement différent que la quête hédoniste des plaisirs chère à Hobbes ou Bentham [Citation correspondant à l'illustration 3 de la vidéo -NdlR] :

Il faut fuir les plaisirs des sens, comme on fuit un ennemi qui vous flatte », écrivait Leibniz en 1690. « La sagesse souveraine a si bien fait les choses que notre devoir doit aussi être notre bonheur ». Et le vrai bonheur, poursuit-il, « c'est l'exercice de notre volonté de toujours agir selon notre compréhension… et l'avancement du Bien commun… Car la part à être considéré comme réellement vivante de notre existence, c'est le bien ce que nous avons pu y accomplir.

Cette vision leibnizienne marqua profondément la façon de penser de Pères Fondateurs des Etats-Unis, notamment Cotton Mather, sans doute l'intellectuel le plus prolifique avant la guerre d'indépendance américaine et grand protecteur de Benjamin Flanklin. Mather écrivait en 1710 son « Traité pour accomplir le Bien » [Citation correspondant à l'illustration 4 de la vidéo -NdlR] :

C'est un honneur inestimable de faire le bien, c'est un plaisir incomparable. Lorsque les circonstances donnent à un homme l'occasion d'accomplir le bien, il doit considérer celle-ci comme une dignité et une récompense que Dieu lui donne. Il doit embrasser cette tache avec exaltation, comme s'il s'agissait d'une chose lui permettant de répondre à la raison ultime de son existence.

Comme Leibniz, Cotton Mather était catégorique dans son rejet de l'hédonisme [Citation correspondant à l'illustration 5 de la vidéo - NdlR] :

Des dirigeants qui ne se servent que de leur position élevé pour plastronner devant leurs semblables, pour leur arracher des flatteries obséquieuses et pour s'enrichir avec le butin qu'ils leurs extorquent, le tout pour s'adonner ensuite à des plaisirs sensuels et brutaux ; voilà l'espèce la plus vile des hommes.

Voilà d'où est venu la fameuse phrase incorporée dans la déclaration d'indépendance des Etats-Unis, invoquant de façon tout à fait Leibnizienne « Le droit à la vie, la liberté et la poursuite du bonheur », et non pas « la vie, la liberté et la poursuite et la poursuite d'autant de plaisirs possibles que je puisse me payer pendant mon existence sans but ».

Comparons maintenant la vision d'un existence réellement humaine à l'identité bestiale de l'être humain promue par l'Empire britannique et ses porte-voix telle que l'aristotélicien Thomas Hobbes qui écrivait, en 1651, dans son « Léviathan » :

Il n'existe aucune conception dans l'esprit de l'homme en totalité ou en partie, qui n'a pas été acquis par l'appareil des sens… Dans la guerre de chacun contre tous, cela signifie que rien ne peut être injuste. Ici, les notions du bien et du mal, de la justice et de l'injustice, n'ont pas leur place.

Cette idée a conduit Hobbes a défendre ouvertement le mal :

L'appétit égoiste quantifie le bien et le mal… La félicité étant rien d'autre que la progression incessante du désir d'un objet à un autre.

Or, si l'homme se défini par ses sens et ses appétits bestiaux, il peut facilement être mis en esclavage, arguait Hobbes, en lui offrant assez de plaisirs (ou de l'argent) et en lui promettant de minimiser ses douleurs.

Vous êtes sans doute familiarisé un dicton beaucoup plus ancien qui dit : « Chaque homme a son prix ». L'auteur de ce dicton est… Satan, mais il avait tort.

Pour comprendre que la réhabilitation de Lyndon LaRouche est la question stratégique primordiale pour notre époque, regardons maintenant où en aurait été le monde si ses politiques auraient été adoptées.

On se restreindra à deux domaines.

D'abord, « la science de l'économie physique de Leibniz ».

Des centaines de millions de gens qui sont mort ou frappés par la pauvreté extrême et la maladie depuis des décennies seraient encore vivant, prospère et en train de contribuer au développement de l'Humanité, si les réformes financières et économiques, ce que nous appelons aux Etats-Unis ses quatre lois, auraient été mis en œuvre lorsqu'il les formula dans les années 1970. Pensez à ce qu'il s'est passé avec la pauvreté mondiale depuis 1981.

Illustration 9

Durant les dernières 37 ans, la Chine a tiré quelque 850 millions de personnes de la pauvreté extrême, à en croire les chiffres de la Banque mondiale. Cela dépasse 10 % de toute l'espèce humaine, en situation de pouvoir contribuer utilement à la productivité de l'humanité et aider à façonner son avenir. Ailleurs dans le monde, il reste plus de 600 millions de personnes vivant dans l'extrême pauvreté. La Chine, qui comptait pour 46 % de la pauvreté en 1981, l'a réduite à 5 % en 2017 et l'a quasiment éliminé aujourd'hui.

Illustration 10

La pauvreté n'a pas seulement été éliminé en Chine, mais sa population est plus importante et augmente. Et l'espérance de vie y est passé de 44 à 76 ans.

Illustration 11

Ajoutez à cela une meilleure éducation et des capacités scientifiques de cette population croissante, comme l'indiquent un taux d'alphabétisation dépassant la moyenne mondiale, faisant apparaître une image plus clair d'un pays possédant le Potentiel relatif de densité démographique du monde

C'est ce paramètre, et non pas le PIB, est la vraie unité permettant de mesurer le potentiel de l'économie physique, comme Lyndon LaRouche l'a démontre à plusieurs reprises.

Donc, si l'a Chine, a su le faire, pourquoi pas nous ? Les politiques économiques de la Chine sont essentiellement identiques à celles de Leibniz, Mather, Hamilton et LaRouche – aux caractères chinoises. A l'opposé, dans la régions transatlantique, nous avons toléré l'imposition des politiques meurtrières de FMI, ou les politiques malthusiennes « vertes », et des renflouement sans fin d'une bille spéculative d'1,5 million de milliards de dollars qui menace actuellement de faire exploser tout le système financier mondial.

LaRouche n'a pas seulement anticipé l'effondrement du système transatlantique, comme aucun autre économiste a su le faire ; il a fourni des études programmatiques pour chaque région du monde ainsi que les politiques pour lancer une renaissance scientifique.

Un deuxième domaine, celui de la coopération entre les Etats-Unis et les autres grandes puissances pour faire reculer les frontières de la connaissance scientifique humaine, notamment avec l'exploration spatiale et les vols habités.

La politique de l'Initiative de défense stratégique (IDS), dite de « guerre des étoiles », adoptée par le Président Ronald Reagan en 1983, était en réalité un plan de paix détaillé permettant de mettre un terme à une époque de conflits géopolitiques et de guerres permanentes conduisant à l'affrontement thermonucléaire, en lançant une coopération entre les Etats-Unis et l'Union soviétique dans le domaine des nouveaux principes physiques pour la défense et leurs applications plus larges dans le domaine civil.

C'est uniquement par les Britanniques et leurs pantins ont saboté cette politique que la planète reste dans les griffes de leur politique hobbesienne de « guerre de tous contre tous » avec des millions de vies ruinées par la guerre, l'immigration forcée, le terrorisme et autres, en particulier en Asie du Sud Ouest et en Afrique.

Les politiques de LaRouche eussent-elles été adoptées, l'humanité aurait très probablement déjà entamé l'ère de la fusion nucléaire et on verrait sans doute déjà les premières habitats humains sur la planète Mars. La jeunesse seraient moins en proie de la drogue, de la décadence contre-culturelle, et de sa quête obsessionnelle et quotidienne de plaisirs toujours moins nobles – une petite courtoisie de Satan et son web – et passerait son temps à se former pour devenir astronaute, ingénieur ou musicien classique. Les jeunes penseraient plutôt à comment faire de leur vie un instrument du bien.

Pour résumer, la réhabilitation de Lyndon LaRouche, de ses idées, aura un effet révolutionnaire sur l'avenir de l'Humanité, semblable à l'impact de l'introduction des idées de Platon lors de la Renaissance en Europe, comme Helga Zepp-LaRouche l'a souligné.

C'est avec cela à l'esprit, que nous avons mis en place la LaRouche Legacy Foundation qui va commencer à publier les œuvres de LaRouche, qui seront numérisées, ainsi que tout ce qui relate au travail de sa vie. La mission de la Fondation est chargée de léguer aux générations futures l'héritage vivant de Lyndon LaRouche et de « promouvoir son oeuvre scientifique et littéraire afin de vulgariser ses idées et de faire fructifier ses découvertes (…) en vue d'une meilleure compréhension de l'économie physique, des sciences physiques, de l'historiographie et du rôle de la culture classique pour nourrir et faire éclore la créativité humaine ».

Pour conclure, je donne la parole à Lyn discutant du Pouvoir de la Raison. C'est un extrait de sa première intervention à la sortie de prison, lors d'une conférence de l'Institut Schiller, le 19 février 1994 :

Vidéo : à propos du « Pouvoir de la Raison »

La liberté et le développement économique sont interdépendant. C'est une même chose. Qu'est ce que le développement économique ? Est-ce posséder quelque chose ? Est-ce le culte du cargo ? Le développement économique est l'usage du principe de l'esprit humain. Rappelez-vous, toute cette affaire de la puissance de l'humanité, etc. : le seul pouvoir que l'humanité possède, réside dans ce qui rend chaque homme, en tant qu'individu, à l'image du créateur : le pouvoir de la raison créatrice. La seule chose qui différencie, en science, l'homme de l'animal, c'est la raison : la faculté de faire des découvertes scientifiques et artistique ; de développer le comportement de l'homme à partir de ces conceptions et de ces découvertes. Le seul pouvoir, et le pouvoir le plus grand dans cette univers temporel, c'est le pouvoir des idées – pas celui des formules, des recettes, pas celui de la force, mais des idées.

La seule raison pourquoi l'humanité a survécu ce qu'elle a survécu, ce sont les idées. Voilà la force que nous employons. La puissance de l'économie réside entièrement dans celle des idées, dans les découvertes scientifiques et ce qui s'y apparente, qui donnent l'homme un pouvoir accru sur la nature. La possibilité de se développer n'existe pas sans la liberté de générer, de transmettre, d'assimiler et de mettre en œuvre des idées meilleures…

Le développement et la liberté sont consubstantiel, car chacun implique la liberté des idées pour le changement. Pas le libertarianisme, pas le droit de changer de sexe dix fois par jour, mais le droit d'utiliser votre esprit pour développer, d'assimiler de mettre en œuvre des choix différens d'idées visant à améliorer les pratiques humaines, aussi bien moralement que physiquement. Voilà ce qu'est le développement économique – ce qui exige des infrastructures. Vous n'allez pas développer un désert en restant sur votre chaise avec vos idées – vous devez disposer de l'eau. Ainsi, vous aller mobilier votre raison pour obtenir l'eau. Vous aurez besoin d'énergie. Il vous faut de l'énergie. Vous aurez besoin d'infrastructures sanitaires, et plain d'autres choses semblables. Vous allez donc appliquer le pouvoir de la raison avec des idées…

Ce qui arrive alors, comme cela est en train d'arriver en Amérique du Sud et ailleurs, aussi bien aux Etats-Unis qu'au Royaume Uni, en Europe continentale, en Russie, en Chine et ailleurs sans doute demain, ce que partout les gens doivent confronter la réalité que ce qui vient de se passe ne peut plus continuer. Et ils vont regarder et ils vont chercher des idées. Et il y a des gens en Afrique noire qui savent très bien ce que nous sommes en train de faire. Et qui répondront, ou qui ont tenté de répondre par le passé mais qui sont terrorisé et le fait que j'étais en prison ne leur a pas donné du courage non plus. Parce qu'ils se disaient : regardez ce type, c'est le seul aux Etats-Unis qui est avec nos et ils l'ont mis en tôle. Il est fini ! Il n'y a plus personne à qui on peut parler, se disaient ils.

Or, je suis libre, je peux être mort demain, mais je suis libre aujourd'hui. Nous savons comment gagner et nous allons gagner. Mais nous n'avons pas les pouvoirs divin pour decréter quand cette victoire aura lieu. Nous devons ce que nous devons faire pour faire de cette victoire une réalité. Et nous avons bonne confiance que l'occasion se présentera – nous aurons cette chance. Soyons prêts, surmontons les frustrations et les défaites. Que rien puisse nous dissuader ! Nous combattrons et nous combattrons jusqu'à la victoire. Parce que c'est notre devoir aussi bien que notre espoir, et cela deviendra notre victoire, si nous vivons pour la voir ou pas.

Le rôle du panafricanisme dans un monde multipolaire

Odile — 2019-11-27T14:31:00Z

Henda Diogène Senny est président de la Ligue Panafricaine UMOJA (LP-U)

Chers Conférenciers, Chers Participants, Chers Invités,

Je voudrais remercier l'Institut Schiller de m'avoir invité, au nom de notre Organisation, la Ligue Panafricaine – UMOJA, à prendre la parole dans cette importante conférence internationale.

Je remercie également l'ensemble des conférenciers pour la qualité des interventions livrées, avant ma prise de parole.

I. Introduction

Mesdames et Messieurs,

Le thème principal de cette conférence est : « L'Avenir de l'humanité en tant qu'espèce créatrice ».

Et comme nous sommes dans un panel scientifique, mon intervention portera autant sur des questions géopolitiques, idéologiques et économiques que sur les politiques spatiales africaines.

Sur le plan Géopolitique et idéologique

Il y a une semaine, jour pour jour, le monde entier célébrait la chute du mur de Berlin. Considéré comme l'événement le plus important de la fin du 20ème siècle, cela a poussé beaucoup de politiques et d'intellectuels à déclarer qu'une nouvelle ère de paix, de bonheur et de prospérité s'ouvrait à l'humanité.

Dans la même loi des séries, Monsieur Francis Fukuyama, politologue américain, a été le plus audacieux en commettant un article devenu célèbre, intitulé « la fin de l'histoire ». En gros, la fin de l'histoire, c'est-à-dire la fin de la guerre froide marque la victoire idéologique et définitive de la démocratie et du libéralisme sur les autres idéologies politiques.

S'il est vrai que la fin de la guerre froide fut un événement historique majeur à bien des égards pour une partie de l'humanité, il est tout aussi faux d'affirmer qu'elle fut le début de la prospérité et du bonheur pour tous grâce au néolibéralisme.

Force est de reconnaitre que la chute du mur de Berlin n'a pas mis fin au cancer qui gangrène les Etats modernes, à savoir : la géopolitique.

Rappelons-nous tout de même que le mur de Berlin fut la conséquence de la confrontation de deux logiques géopolitiques suivantes :

la géopolitique de la mer pour l'Angleterre, du fait de son insularité, afin d'éviter d'être dominée par l'une des grandes puissances du Continent (la France ou l'Allemagne). Ainsi, l'Angleterre sera la maitresse des océans en contrôlant les points maritimes essentiels de passage de la Baltique à la Chine, à savoir : Gibraltar, Le Cap, Suez, Aden, Ormuz, Singapour, etc. Cette géopolitique de la mer aura permis à la Couronne britannique de disposer du plus grand empire colonial ;

la géopolitique continentale ou forteresse pour l'Allemagne et la Russie, pour ne prendre que l'exemple de l'Allemagne, pays enclavé et étouffé entre la ploutocratie occidentale et les pays slaves, frustrée de n'avoir pas sa part d'empire colonial en dehors de quelques possessions au Cameroun et au Togo ; hantée par sa vulnérabilité et l'insuffisance de terres, son cauchemar est d'affronter une éventuelle coalition rassemblant les empires coloniaux comme l'Angleterre et la France, en plus de la Russie. Ainsi, l'Allemagne va axer sa stratégie dans la géopolitique continentale afin de se constituer un espace vital, qui lui assurera un authentique empire. Guillaume II et Bismarck commenceront le travail et le troisième Reich ira jusqu'au bout de l'idée.

Or, 30 ans après la chute du mur de Berlin, toutes ces anciennes géopolitiques ont été recyclées. Le monde n'a jamais été autant truffé de conflit. Il va d'ailleurs sans dire qu'un déséquilibre effrayant, sans cesse croissant apparait, béant, entre les nations au niveau de l'approvisionnement, de la production et de la consommation. Ceux-là, riches de la pauvreté des moins nantis technologiquement, et ceux-ci, pauvres de la richesse des plus nantis.

Sur le plan idéologique et économique

Pour nous autres Africains, la fin de la guerre froide a constitué une nouvelle ruse historique, une fausse promesse, comme ce fut le cas avec les indépendances nominales dans les années 50 et 60.

Car, 20 ans après la fameuse année des indépendances, c'est-à-dire au début des années 80, la crise de la Dette avec son cortège des PAS (plans d'ajustements structurels FMI), avait déjà sapé les quelques timides efforts de l'érection des Etats africains post-indépendances.

La décennie 90, inaugurée par la chute du de Berlin, ouvre une nouvelle séquence de ruse pour les Africains. Le salut est désormais dans les élections libres et transparentes, sans jamais poser les questions relatives à la souveraineté.

Elections sans souveraineté, toujours contestées, chaque scrutin électoral devient polémologique : chaos et guerre, ne sont pas loin, avec des dégâts sociaux irréparables.

Cependant, quelque soit le conflit politique, tous les acteurs politiques, une fois au pouvoir, appliquent tous le nouveau bréviaire néolibéral de la fin de l'histoire, cher à Francis Fukuyama, à savoir : le Consensus de Washington, seul programme économique agréé par le FMI et la BM.

Qu'est-ce ? Le Consensus de Washington formalisé en 1989 par John Williamson, l'économiste en chef et vice-président de la Banque mondiale, consiste à privilégier et même aggraver, les injonctions du FMI à travers les PAS, à savoir :

l'obtention le plus rapidement possible de la liquidation de toute instance de régulation étatique ou non,
la libéralisation la plus totale des marchés des biens, des capitaux, des services…,
l'instauration à terme d'un marché mondial autorégulé…

Au détriment bien entendu, des investissements publics en matière de santé, d'éducation et des infrastructures indispensables au développement.

Voila, brièvement, la réalité du triomphe du monde néolibéral post guerre froide !

L'Afrique et les questions spéciales

En dépit de cette situation difficile, l'Afrique a-t-elle des ambitions spatiales, susceptibles de résoudre un certain nombre de problèmes liés à la téléphonie, à la télévision, à la radio, à Internet, au GPS ou à la recherche scientifique ?

En réalité, la maitrise scientifique de l'espace est un vrai enjeu démocratique car elle permet de réduire les couts de distribution et d'accès à certains droits fondamentaux au plus grand nombre.

Quelques pays africains sortent du lot. Sans être exhaustif, on peut citer par exemple : Angola, Nigeria, Ghana, Afrique du Sud et le Kenya.

A cause des coûts extrêmement élevés, chaque pays africain se tourne vers les Etats-Unis, la France, la Russie, l'Inde ou la Chine pour se doter d'un satellite.

C'est en cela que les Etats-Unis d'Afrique, idéal pour lequel, nous nous battons à tout son sens. Non seulement, il réglera les difficultés des coûts et la rationalisation de détention de satellite par pays, mais surtout, il réglera le problème de l'insécurité croissante entre voisin dès que l'un d'eux se dote d'un satellite.

En Conclusion

Mesdames et Messieurs,

Nous opposons au concept fataliste de « fin de l'histoire » celui d'Historicité. L'historicité est le privilège propre à l'homme d'avoir conscience de vivre dans l'histoire. Cela induit d'avoir cette solidarité de fait et de signification qui unit le passé et l'avenir au présent, et motive la démarche d'une liberté qui cherche à produire l'avenir par un acte créateur.

30 ans, après la chute du mur de Berlin, l'humanité développe son esprit guerrier et militariste avec une constance froide et mathématique. Tout ce qui tend à la mort nucléaire généralisée, à la destruction massive de la civilisation contemporaine.

30 ans, après la chute du mur de Berlin, les ruses diverses et variées sur les élections transparentes, sans jamais poser la question de la souveraineté, ont désillusionné la Jeunesse Africaine.

Cette Jeunesse Africaine, levier fondamental du devenir de l'Afrique, s'est tournée de plus en plus vers les figures historiques du patriotisme africain : Barthélémy Boganda de la RCA, Tom Mboya du Kenya, Félix Moumié et Oum Ruben Nyobé du Cameroun, Murtala du Nigeria, Thomas Sankara du Burkina Faso, Steve Biko de l'Afrique du Sud, tous fervents patriotes africains, jeunes et dynamiques, sont morts, victimes de l'impérialisme.

La contribution du Panafricanisme à la paix dans le monde passe par la Renaissance Africaine. Cette renaissance tire sa force de résilience dans le plus ancien mythe agraire de l'humanité, à savoir : le mythe osirien. Gestes saisonniers de patients laboureurs de la Vallée du Nil : semer le grain, le mettre en terre, ensuite le moissonner, le couper à la faucille, rituellement, après la sortie de terre, après la germination, la résurrection.

Les monuments égyptiens répètent à l'infini ces mystères qui exposent une analogie entre la destinée humaine et la vicissitude végétale.

Pour devenir libres, nous devons cesser impérativement d'être des hommes-machines, des hommes-réflexes, des hommes-raisons et des hommes-robots.

Umoja Ni Nguvu

Je vous remercie !

Institut Schiller

La science de l'Economie physique de LaRouche, clé à la solution des problèmes du monde, de l'Eurasie et de l'Ukraine

L'Europe peut-elle jouer un rôle clef dans le développement scientifique ?

La Grèce et la Nouvelle Route de la Soie

LaRouche et l'unité entre la science et l'art

Pragmatisme contre idéologie

Introduction

Donald Trump l'anti-idéologue

Exemple syrien

Projet chinois de nouvelles routes de la soie

Lyndon LaRouche le précurseur

﻿Conclusion

Un nouveau paradigme dans les relations internationales

Le potentiel que les Nouvelle Routes de la soie représentent pour l'Europe

En cette période troublée, l'Europe pourra-t-elle participer à l'avènement d'un nouveau paradigme ?

Lyndon LaRouche

La désintégration des nations

Donner une direction au ferment de grève de masse

Les « quatre principes » de LaRouche

Poussée vers la guerre

La Nouvelle Route de la soie

Un système financier monétariste à bout de souffle

Les découvertes de LaRouche

La Fondation LaRouche

Une occasion historique

Le pouvoir de Raison : l'héritage vivant de Lyndon LaRouche

Le rôle du panafricanisme dans un monde multipolaire

I. Introduction

Sur le plan Géopolitique et idéologique

Sur le plan idéologique et économique

L'Afrique et les questions spéciales

En Conclusion

Conclusion