Institut Schiller

Une perspective chinoise pour un paradigme post-COVID

Odile — 2020-08-04T19:11:03Z

Ding Yifan, directeur adjoint, Institut de recherche sur le développement mondial, Centre de recherche du développement de la Chine

L'épidémie montre que l'humanité est une communauté de destin commun

La pandémie de Covid-19 a pris le monde entier par surprise. Non seulement l'économie s'est trouvée paralysée et la vie menacée, mais les habitudes de vie des gens ont également été chamboulées. De plus, de nombreux pays n'ont pas été en mesure de freiner efficacement la propagation du virus car ils n'ont aucune expérience. Bien que de nombreuses institutions tentent d'en produire, la protection fournie par un vaccin, à supposer qu'il soit mis au point, peut s'avérer de courte durée car le virus évolue très rapidement.

Face à l'épidémie, nous, les humains, sommes très vulnérables. Si nous ne sommes pas unis et ne travaillons pas ensemble pour la vaincre, la pandémie se prolongera et nous en subirons les conséquences.

Je voudrais souligner quatre points.

1. Lorsque l'épidémie éclata en Chine, de nombreux pays l'aidèrent en lui fournissant divers matériels de prévention et de lutte, notamment des masques. Des pays comme le Japon reprirent des dictons d'anciens classiques chinois pour les afficher sur des colis de matériel médical afin d'exprimer les relations étroites entre les pays d'Asie de l'Est. Lorsque la situation épidémique en Chine fut maîtrisée, tandis que la situation au Japon et en Corée du Sud s'intensifiait, la Chine leur envoya à son tour une grande quantité de matériel pour les aider à combattre l'épidémie.

2. Beaucoup de ces histoires touchantes ont également eu lieu entre des sociétés chinoises et américaines. Alors que la situation épidémique aux États-Unis s'aggravait, les entreprises chinoises fournirent aux États-Unis une grande quantité de matériel, ainsi que des masques, des vêtements de protection, des lunettes de protection, des ventilateurs et des réactifs pour les tests à base d'acides nucléiques.

3. Cependant, la dissension politique au sein des États-Unis a fait de la Chine un bouc émissaire malgré elle. Certains membres du Congrès et sénateurs radicalisés rivalisent avec les faucons de l'administration Trump pour afficher leur intransigeance vis-à-vis la Chine. Cette attitude n'aide pas les Américains à combattre l'épidémie, mais exacerbe la méfiance entre les deux pays, rendant la coopération plus difficile entre les gouvernements chinois et américain pendant et après l'épidémie.

4. Le fait est que l'économie mondiale n'est pas complètement sortie de la dernière crise financière de 2008. Une nouvelle crise est arrivée entretemps. L'épidémie la rendra plus profonde et plus difficile à gérer, car nous sommes confrontés à un dilemme : restaurer l'économie et empêcher la propagation du virus. Les plus grandes économies du monde doivent élargir leur coopération et prendre d'un commun accord des mesures non seulement pour utiliser leurs « plans de relance » en vue d'aider la population en difficulté, mais aussi pour investir dans les infrastructures., telles que des autoroutes, des ponts et des moyens de communication, mais aussi pour de nouvelles infrastructures, notamment le rétablissement des conditions sanitaires pour la prévention des épidémies et le traitement massif des malades, ainsi que les dispositifs permettant de prendre la température des personnes à distance, etc.

Ce n'est qu'en rétablissant la confiance entre les grandes puissances que nous pourrons nous unir pour vaincre le virus et ramener la société humaine sur la voie du développement harmonieux.

Urgence de l'unité face à la géopolitique de la faim et de la pauvreté

Odile — 2020-07-28T08:18:01Z

par Henda Diogène SENNY, professeur de management international interculturel
Spécialiste de l'intelligence économique et des relations économiques internationales
Fondateur de l'Ecole africaine de management (EAM) au Congo, membre fondateur de la Ligue panafricaine - UMOJA (LP-U)

Chers conférenciers, chers participants, chers invités, je voudrais, avant tout, exprimer ma reconnaissance à l'Institut Schiller de m'avoir associé à cette discussion en ce moment si particulier.

I. Introduction

Mesdames et Messieurs, loin de l'événement ponctuel, les circonstances dans lesquelles se déroule cette conférence revêtent tout du moment historique, car les énormes conséquences sanitaires, économiques et sociales liées à la COVID-19, réagissent telles des « défis » et des « affronts » lancés aux sociétés et aux hommes au sens de l'historien britannique, Arnold Toynbee.
Pour une fois, nous allons lier les questions de la faim, de la pauvreté et de la santé avec l'histoire ; non pas uniquement dans sa fonction mémorielle, mais aussi et surtout prendre l'histoire comme la plus puissante manifestation de l'énergie sociale et de la volonté de l'homme de se survivre.
Storicismo, autrement dit l'historicisme, comme disent les Italiens, est l'acte par lequel on crée sa propre action, sa propre pensée, sa propre poésie en se mouvant à partir de la conscience présente du passé. Nous savons qu'au moins 13 milliards d'êtres humains, soit deux fois la population mondiale actuelle, sont susceptibles d'être nourris par l'agriculture mondiale. Par conséquent, la destruction des dizaines de millions de femmes, d'hommes et d'enfants par la faim est indigne d'un siècle aussi riche ! Peut-on sérieusement envisager des alternatives à la faim, à la pauvreté et à la santé en entretenant une amnésie historique en matière des droits économiques et sociaux des peuples ?

II. Lutter contre l'amnésie

Mesdames et Messieurs, qui se souvient que le tiers des morts civils et militaires de la Seconde Guerre mondiale, le furent à cause de la sous-alimentation, de la tuberculose et de l'anémie ? Que des tas de cercueils s'étaient entassés dans les églises d'Amsterdam, de Rotterdam, de la Haye à cause de la faim ? Et surtout qu'en Pologne et en Norvège, certaines familles survécurent en mangeant des rats et des écorces d'arbres ? 1947, soit deux ans après cette réalité effroyable, qui se souvient de cette attaque de l'ambassadeur de Grande-Bretagne, dans le cadre de la commission chargée d'élaborer la Déclaration universelle des droits de l'homme : « Nous voulons des hommes libres, pas des esclaves bien nourris ! » et de la réponse aussi directe de son homologue ukrainien : « Même des hommes libres peuvent mourir de faim » ? Cet échange illustre le début d'un nouvel ordre géopolitique, c'est-à-dire la guerre froide, faisant ainsi échec à la reconnaissance des droits économiques et sociaux dans la Déclaration universelle des droits de l'homme du 10 décembre 1948. Or, comment croire que les droits civiques et politiques peuvent être opérants, sans les droits économiques et sociaux ? Il a fallu attendre 45 ans, presqu'un demi-siècle, en juin 1993, pour que l'ONU adopte à Vienne une nouvelle déclaration rendant indivisibles et interdépendants tous les droits (civiques, politiques, économiques, sociaux et culturels). Hélas, que de temps perdu !

III. Les désillusions de la fin de la guerre froide

Mesdames et Messieurs, l'espoir soulevé par la fin de la guerre froide en matière de droits économiques et sociaux, sera très vite retombé car la puissance planétaire des sociétés transcontinentales de l'agro-industrie et des hedge funds, ces fonds qui spéculent sur les prix alimentaires, les terres arables, les semences, les engrais, les crédits, etc., est nettement supérieure à celle des Etats. La faim n'est pas une fatalité, elle tient du crime organisé. 90 % des paysans du Sud, au XXIe siècle, n'ont comme outils de travail que la houe, la machette et la faux. Les rapports de la FAO dans les années 2010 indiquent que 500 millions de cultivateurs du Sud n'ont accès ni aux semences sélectionnées, ni aux engrais minéraux, ni au fumier, et ne possèdent pas d'animaux. L'écrasante majorité des cultivateurs de l'Inde, du Pérou, du Burkina Faso, du Niger, de l'Equateur, etc., ne disposent d'aucun système d'irrigation. Comment s'étonner qu'1 hectare de céréales donne environ 700 kilogrammes contre 10 000 kilogrammes pour le même espace pour leurs collègues de la Gironde en France. Nous l'avons déjà dit, la faim n'est pas une fatalité. Elle est le résultat de la volonté de quelques-uns. Et c'est par la détermination des hommes qu'elle sera vaincue.

Quelques exemples pour illustrer des situations de prédation des multinationales de l'agro-industrie en Afrique :

Au Cameroun : en 2006, on se souvient de la lutte admirable du Comité de développement de la région de N'do, regroupant les syndicats paysans et la société civile contre l'accaparement de 11 000 hectares de terres arables par la SOSUCAM (Société sucrière du Cameroun), autorisé par le gouvernement camerounais. Il convient de préciser que la SOSUCAM est la propriété d'Alexandre Vilgrain, un industriel français, et que cette société avait déjà acquis 10 000 hectares au Cameroun en 1965. Ici, le continuum colonial bat encore son plein dans le domaine économique.

Au Sénégal : ce sont les Grands domaines sénégalais (GDS), appartenant à des groupes financiers français, espagnols, marocains, etc., qui ont acquis des dizaines de milliers de terres arables à Saint-Louis, privant les paysans d'espaces nécessaires pour la culture vivrière. Comme au Cameroun, les cultivateurs du Walo, réduits à de modestes récoltes de riz sur un hectare, s'organisent pour résister avec beaucoup de dignité.

Au Nigéria, Bénin et Mali : les hedge funds internationaux s'appuient aussi sur des oligarques locaux pour organiser les accaparements de terres.

 C'est ainsi que les riches marchands de Sokoto et de Kano ont mis la main sur des dizaines de milliers d'hectares de terres vivrières.

 Au Bénin, ce sont les barons politiques et économiques qui accumulent des hectares, laissés volontairement en friche, en attendant de les revendre plus chers au lieu d'investir dans la contrée de Zou, ancien grenier à blé du Bénin.

 Enfin, on note la même mécanique marchande au Mali où de riches hommes d'affaires de Bamako ont l'habitude d'acquérir des terres arables à vil prix en vue de la revente à prix d'or auprès des princes saoudiens ou des hedge funds de New York.

En conclusion

Mesdames et Messieurs, la ruine de l'économie et les catastrophes qui s'annoncent suite à la pandémie de coronavirus, relève de ce qu'on appelle la faim conjoncturelle. Sa particularité réside dans la soudaineté et l'imprévisibilité des dégâts générés hautement visibles. Son caractère spectaculaire ne doit pas nous aveugler sur ces véritables causes. Or, ce qui a été décrit durant tout le long de cette intervention, relève de la faim structurelle. La faim structurelle a des causes profondes. Elle est permanente et peu spectaculaire, détruisant psychiquement et physiquement des millions d'êtres humains. La faim structurelle expose des millions de mères sous-alimentées à mettre au monde des enfants déficients.

Mesdames et Messieurs, à l'appel à l'alternative « prospérer ou périr » de cette conférence, nous le précéderons par le mot « unité ». Car, pour nous panafricanistes, la question de la faim relève moins de la sécurité alimentaire que de la souveraineté alimentaire. Seule l'unité politique nous donnera les armes nécessaires destinées à protéger l'immense ressource des terres arables sur tout le continent africain. C'est à ce prix que la souveraineté alimentaire sera garantie à tous les Africains ! Umoja Ni Nguvu.

Je vous remercie

Comment la production de nourriture peut unir le monde

Odile — 2020-07-06T11:32:07Z

Jacques Cheminade, président de Solidarité et Progrès, ancien candidat à l'élection présidentielle

Nous sommes tous conscients que les deux premiers droits de l'homme à défendre sont le droit à l'alimentation et à une bonne santé, afin que chacun puisse contribuer pleinement au bien commun et à l'avenir de nos sociétés. Si l'on regarde le monde tel qu'il est, on doit reconnaître que ces deux droits de l'homme élémentaires sont constamment bafoués et que les politiques des principaux États et institutions, à quelques remarquables exceptions près, nous conduisent vers un monde bien pire que l'actuel.

Nous sommes sur le point de devenir inhumains. La question n'est donc pas de se perdre en commentaires ou de se plaindre, mais d'agir pour y remédier. C'est pourquoi nous sommes ici : pour mobiliser le meilleur de nos cultures et de nos nations afin d'engendrer un monde où, contre vents et marées, les véritables pouvoirs créateurs de l'humanité vont prospérer.

Cela commence par la production alimentaire, qui unit tous les peuples au-dessus et au-delà des barrières culturelles et linguistiques. Il peut paraître banal de le dire, mais le fait que nous y soyons contraints moralement et économiquement reflète précisément la condition inhumaine dans laquelle nous sommes plongés, avec la menace de voir plus de cent millions de nos semblables mourir de faim dans les mois à venir, alors que les agriculteurs sont piégés dans un monde malthusien où ils ne peuvent littéralement plus respirer.

Si nous partons de ce dont l'humanité a besoin, en tenant compte des exigences d'une alimentation adéquate en quantité et en qualité, d'une autosuffisance alimentaire pour tous et de la nécessité impérative de créer des stocks alimentaires, nous devons d'abord doubler la production mondiale. Produire 5 milliards de tonnes de céréales implique de plus que doubler la récolte mondiale actuelle.

Aux États-Unis, on entend dire : « Nous, agriculteurs américains, nous pouvons nourrir le monde. » En Europe, on entend la même chose : « Nous, agriculteurs européens, pouvons nourrir le monde. » Et partout dans le monde, on proclame : « Nous pouvons également assurer notre sécurité et notre souveraineté alimentaires. » Qu'en est-il, en fin de compte ?

D'abord, le monde entier est dirigé par la dictature financière de Wall Street et de la City de Londres, qui ne soucie nullement des gens et, en fait, promeut ouvertement la dépopulation mondiale. Incapables, selon leurs propres termes, de conserver leur pouvoir et de nourrir le monde en même temps, ils préfèrent garder le pouvoir et envisager un monde peuplé de moins de deux milliards d'êtres humains. Ils laissent à leurs idéologues la tâche de promouvoir cette vision, aussi bien sous des couleurs noires que « vertes ».

Deuxièmement, les ramifications de cette dictature financière, c'est-à-dire les cartels alimentaires et agricoles, dominent ou contrôlent toutes les chaînes de transport, de distribution et de vente de denrées alimentaires. Ce sont également eux qui possèdent la plus grande partie des terres cultivables.

Troisièmement, une idéologie anti-productiviste est promue parmi les populations urbaines dans les secteurs de l'économie de services, majoritaire en nombre dans les pays occidentaux, pariant à la fois sur leur ignorance de ce qu'est une vie productive et sur leur pessimisme culturel, induit par les médias et l'industrie du divertissement. De même qu'il n'y avait pas de stocks de masques ni de tests dans nos États occidentaux pour faire face à la pandémie de coronavirus, il n'y a quasiment plus de réserves de céréales pour faire face aux pénuries alimentaires : l'Organisation mondiale du commerce (l'OMC) et les cartels ont laissé le marché s'en charger. Ainsi, la Chine dispose pour sa consommation d'un stock de céréales pour un an, la Russie pour 6 mois, les Etats-Unis pour beaucoup moins et l'Union européenne au mieux pour 45 jours !

Dans le cadre de son « Green Deal », la Commission européenne a décidé de réduire de 50 % l'utilisation de pesticides, de 20 % l'utilisation d'engrais et de 50 % celle des antimicrobiens pour le bétail et l'aquaculture. Elle prévoit de réserver 25 % des terres à l'agriculture biologique contre 7,5 % aujourd'hui. Sous prétexte de prendre soin de nous, ils obéissent à leurs véritables maîtres financiers et réduisent les moyens de production sans fournir la moindre alternative pour nous nourrir.

Il est criminel de ne pas maintenir de réserves alimentaires. Il est criminel d'avoir fait baisser les prix agricoles en dessous du coût de production. Il est criminel d'avoir dressé les producteurs du monde les uns contre les autres pour faire baisser les prix qui leur sont payés au profit des cartels mondiaux de céréales, viande, semences, produits de la mer, etc.

Il est criminel que les pays les plus pauvres subissent 70 % de pertes après leurs récoltes, à cause de l'absence de chaîne du froid et de silos les protégeant contre les rongeurs. Il est criminel de contraindre ces pays à payer davantage pour le service de la dette envers les organismes financiers, que pour construire et entretenir des hôpitaux ou des écoles. Comme Lyndon LaRouche l'a dit à plusieurs reprises, le modèle de la Compagnie britannique des Indes orientales, une organisation privée, s'est répandu dans le monde entier, contrôlant les chaînes de production, de transport et de commerce.

Cette crise doit donc devenir l'occasion de reconnaître le droit absolu de produire de la nourriture et de se débarrasser du monopole des cartels. Bien entendu, cela ne peut se faire comme une chose en soi. Cela exige qu'on prive ces cartels de leurs financements en provenance de Wall Street et de la City de Londres, c'est-à-dire de l'Empire britannique. En ce sens, les politiques criminelles appliquées dans le domaine de l'alimentation et de la santé, révèlent aux peuples le sommet visible de l'iceberg de l'oligarchie et deviennent, à cette occasion, notre principale arme pour les combattre. Pour leur faire comprendre que se battre pour une nouvelle loi Glass-Steagall de séparation bancaire, une politique publique de crédit, une Banque nationale, n'est pas une question technique mais une question très concrète de vie ou de mort. Le système financier en vigueur ne peut se maintenir que par un ordre public injuste, qui a muté en système de chaos et de désordre, basé sur une « bulle de tout » qui tue de plus en plus en se gonflant.

C'est pourquoi nous devons repenser comment inspirer une stratégie basée sur les « quatre principes » de Lyndon LaRouche, car ils représentent l'architecture unificatrice d'un changement. Plus concrètement, c'est la seule issue de secours pour échapper à l'incendie qui se propage.

En tant qu'Européen de l'Ouest, je me sens obligé de vous parler de quelque chose qui avait bien commencé, mais a échoué parce que son environnement n'était pas modelé par un principe cohérent correspondant aux « quatre principes » de Lyndon LaRouche : je parle de la Politique agricole commune (PAC) européenne, lancée le 30 juillet 1962.

Elle avait quatre objectifs :
• augmenter la productivité ;
• assurer un niveau de vie correct aux producteurs de denrées alimentaires ;
• établir une sorte de prix de parité incluant le réinvestissement ;
• garantir l'approvisionnement alimentaire ainsi qu'un prix raisonnable pour les consommateurs.

La PAC fonctionna pendant une trentaine d'années sur la base d'un marché unique autosuffisant, avec une priorité productive liée au progrès industriel (tracteurs modernes, engrais, pesticides, etc.), associée à une solidarité financière et une préférence communautaire. Les aides et soutiens financiers étaient accordés sous la forme d'un prix minimum garanti au producteur, appelé « aides indirectes ». En conséquence, les membres du Marché commun (comme on l'appelait à l'époque) parvinrent à l'autosuffisance et l'Europe occidentale devint le deuxième exportateur mondial de denrées alimentaires. Les exploitations agricoles connurent une croissance modérée et l'ensemble du secteur agricole vécut une période de prospérité relative, malgré sa profonde et rapide transformation.

Aujourd'hui, nous voyons tous les agriculteurs européens qui protestent désespérément, otages des banques et vivant de subventions. Ils se sont endettés, travaillent dur et gagnent très peu, leurs enfants abandonnant la ferme pour aller vivre en ville. Que s'est-il passé ?

Tout d'abord, sous la pression de la déréglementation financière mondiale, la politique agricole commune fut modifiée dans les années 1990, période caractérisée également par la désindustrialisation et la dérégulation bancaire, en France mais aussi dans toute l'Europe occidentale. Les aides indirectes basées sur la garantie des prix furent remplacées par des aides dites « directes », proportionnelles à la surface des exploitations. Cela fut mis en œuvre sous la pression de l'Organisation mondiale du commerce, sous prétexte d'éviter les « distorsions de prix ». En conséquence, les aides, découplées de la production, bénéficièrent surtout aux grands propriétaires terriens tels que la reine d'Angleterre, le prince de Monaco et le duc de Kent, tandis que les agriculteurs petits et moyens étaient pris à la gorge par la baisse des prix et la diminution des aides. Leur seul choix était soit de partir, soit de se faire étrangler encore davantage par les banques, notamment celle des agriculteurs, le Crédit agricole, devenue une banque comme les autres et pire encore pour ses anciens clients ! Le budget de l'Union européenne pour l'agriculture fut réduit en pouvoir d'achat et diminua en pourcentage du budget total de l'UE. Ajoutez à cela la vulnérabilité de tous les producteurs au système des taux de change flottants, où les moyens et petits coulent et où les grands deviennent plus des experts du marché de Chicago que de vrais agriculteurs !

Aujourd'hui, on parle surtout de remplacer les aides directes basées sur les surfaces agricoles, par des « aides à l'environnement et au climat », dont seuls les très gros producteurs peuvent bénéficier. Il s'agit d'une politique de désertification et d'exode agricole, dans un contexte de dépopulation au nom d'une idéologie « verte ». Dans le cadre de ce système, il est proposé quelques sparadraps, qui peuvent être relativement utiles mais ne sont pas de nature à changer la situation. Par exemple, il est proposé que la répartition des aides soit basée non pas sur la surface des exploitations, mais sur le nombre de personnes qui y travaillent. D'autres demandent des stocks de sécurité alimentaire contre l'instabilité des marchés, des prix équitables et des mesures pour lutter contre la faim dans le monde. De bonnes intentions, mais rien qui réponde à la profondeur du défi.

Notre engagement est précisément de le faire, d'aller à la racine du problème. La politique agricole commune a échoué parce qu'elle ne s'est pas occupée de son environnement global. Même chose pour les prix de parité aux États-Unis. De telles mesures ne peuvent aboutir dans un système qui crée toutes les conditions pour aller en direction opposée. En outre, même dans ses meilleures années, la politique agricole commune était essentiellement défensive, en termes français, une sorte de ligne Maginot condamnée à l'échec sous les attaques de flanc ou venues d'en haut. Bien qu'ayant temporairement résolu la crise alimentaire en Europe occidentale, elle n'a rien fait pour organiser les marchés et les stocks alimentaires au niveau nécessaire d'une alliance entre nations du monde.

Il est clair qu'avec ces quatre principes de Lyndon LaRouche, pris non comme un mantra mais comme une feuille de route pour la lutte, nous avons les moyens de rompre avec les règles du jeu existantes. Mais pour cela, nous devons inspirer et faire pression sur les peuples du monde pour qu'ils fassent à leur tour pression sur leurs gouvernements. C'est pour chacun d'entre nous une question de vie ou de mort. Et on ne pourra l'emporter qu'avec un esprit de vainqueur, avec un engagement tenace renouvelé chaque matin.

C'est pourquoi, en guise de conclusion, je voudrais vous parler de deux choses.

D'abord sur ce qui peut inspirer. Il y a les quatre principes de LaRouche comme référence à explorer, en relevant les défis qu'ils posent. Il y a leur application dans nos deux derniers programmes : « Construire un système de santé mondial maintenant ! Une mission Apollo pour vaincre la crise pandémique mondiale » et, en allant encore plus loin, le plan LaRouche pour relancer l'économie américaine, « Le monde a besoin de 1,5 milliard de nouveaux emplois productifs ».

Ce n'est que par cette vision globale — loin de tout esprit de clocher — basée sur un développement dynamique, que nous pouvons inspirer nos concitoyens, aujourd'hui noyés sous un flot d'informations et constamment confrontés à des situations les conduisant à des échappatoires émotionnelles. C'est par notre exemple personnel, et un sens tenace de responsabilité, que nous pouvons les amener à devenir des dirigeants politiques libres.

Deuxièmement, je voudrais vous présenter un exemple directement lié à notre sujet : c'est celui des Maisons familiales rurales (MFR), un projet lancé par l'Abbé Granereau, un curé de campagne qui introduisit une nouvelle façon d'apprendre dans les zones rurales françaises et au-delà. Il existe aujourd'hui 432 de ces Maisons rurales en Europe, 112 en Amérique latine, 118 en Afrique (Mauritanie, République démocratique du Congo, Guinée...) et dans l'Océan Indien, et quelques-unes en Asie. En France, cet enseignement est géré en association avec l'Etat et les collectivités locales.

L'abbé Granereau était un fils de paysans qui, très tôt, remit en cause à la fois l'organisation napoléonienne et pyramidale du système éducatif français, et le fait que l'enseignement public conduisait les meilleurs fils de paysans à abandonner l'agriculture, quitter la campagne et, bien souvent, rompre avec leur milieu traditionnel. Il décide de résoudre le problème en lançant un nouveau système de son cru, que les familles peuvent s'offrir et qu'il appelle, pour les inspirer, « Notre-Dame de la révolution sociale ».

Son idée était que les élèves en âge de fréquenter le lycée suivent une formation professionnelle une semaine par mois, non loin de leur domicile, dans un foyer d'enseignement dirigé conjointement avec les familles puis, plus tard, avec les enseignants. Pendant les trois semaines restantes, les élèves avaient deux heures de devoirs à faire par jour.

Le programme se déroulait de novembre à avril, afin que les parents puissent avoir leurs enfants auprès d'eux le reste du temps pour travailler à la ferme. L'enseignement était payé par les parents et le statut de l'élève était celui d'un apprenti. La clef de son succès était la responsabilité associative des familles, l'intégration familiale, le respect de la personnalité individuelle de chaque élève ou étudiant, et la promotion d'actions de développement social : visites de fermes utilisant des outils modernes, des tracteurs ou des engrais. Granereau commença en 1935 avec trois agriculteurs engagés pour soutenir son projet et quatre apprentis. Et il parvint en une trentaine d'années à changer le destin du monde rural et à éviter, à l'époque, son avilissement.

Le secret de sa méthode était d'être très rigoureux, tout en responsabilisant les étudiants. Pour chaque activité, l'un d'entre eux était désigné comme responsable de tous les autres. Son rôle était de donner à tous un enseignement de bon niveau, redonnant leur dignité à ses frères agriculteurs, et une connaissance des nouvelles méthodes de production dans le cadre d'une éducation du caractère. Pour Granereau, un bon agriculteur devait être ce qu'il appelait « un scientifique de la terre ». Lorsqu'il avait un nombre suffisant d'élèves et d'étudiants, il séparait les fonctions d'enseignement, sous la direction d'un bon et dévoué professeur du lycée agricole de Purpan, à Toulouse, de celles d'orientation, dont il était responsable à plein temps. Granereau voulait façonner des « dirigeants paysans » pour entrer dans le nouveau monde à venir avec des principes chrétiens. Il inventa, en cours de route, une méthode active basée sur l'exploration, la coopération, la participation et la confiance mutuelle. Il fit évoluer son système lui-même durant toute sa vie : il créa une section pour les jeunes femmes et jeunes filles, puis organisa une école mixte, en promouvant soigneusement le respect mutuel des deux sexes, et ouvrit enfin ses écoles à toutes les familles, comprenant que la notion de famille et de respect mutuel était essentielle et dépassait les affiliations religieuses. Cela choqua beaucoup de gens, mais lui en était ravi.

Je suis convaincu qu'une telle approche, basée sur le respect de chaque individu et le service de l'autre, devrait être prise en considération pour inspirer nos méthodes d'éducation. Non pas en la copiant purement et simplement, bien sûr, mais en suivant son esprit d'exploration et de créativité. Dans les pays où la culture agricole est ancienne, comme en Afrique, cela pourrait servir de modèle pour assurer la transition du travail agricole, comme ce fut le cas en France.

L'expérience de Granereau est également une bonne référence pour changer les choses. Nous devrions nous-mêmes réfléchir beaucoup plus à ce que LaRouche a fait au départ : rassembler quelques personnes dans un projet pilote, non pas en abordant des questions académiques mais en s'attaquant, depuis le sommet, aux principaux défis de notre temps, envoyant partout des mémos et lançant continuellement des débats. C'est alors que l'on ressent la plus grande excitation à discuter et à enrichir un programme, et surtout à le faire exister. Allons-y !

Covid-19, la perspective économique globale de la Russie

Odile — 2020-07-04T16:24:00Z

Boris Meshchanov est conseiller à la Mission de la Fédération de Russie auprès des Nations Unies, New York City, États-Unis.

Chère Mme Zepp-LaRouche
Chers collègues et amis,

Les problèmes aujourd'hui au centre du débat sont très importants. Nous nous félicitons de pouvoir étudier les questions brûlantes des relations internationales à travers le prisme du développement, de la construction d'infrastructures physiques et de la coopération entre les grandes puissances dans l'intérêt des plus pauvres et des plus vulnérables, conformément à l'Agenda 2030 des Nations unies.

Nous partageons pleinement l'analyse [de l'Institut Schiller] sur l'importance cruciale de l'industrialisation, de l'élimination de la pauvreté, de la réforme des institutions internationales émettrices de crédit et de la sécurité alimentaire. Ces questions se trouvent sous les projecteurs de toute la communauté internationale. Nous soulignons que le droit au développement demeure un droit fondamental de l'homme. Le développement réduit les inégalités, contribue à la paix et c'est une condition indispensable à l'édification de sociétés justes, pacifiques et inclusives.

Je voudrais commencer ma présentation en citant le rapport du secrétaire général des Nations unies, selon qui : « Alors que nous sommes confrontés aux impacts multidimensionnels et multiformes de la pandémie de Covid-19, la solidarité mondiale avec l'Afrique est un impératif - dès maintenant et pour un rétablissement plus rapide. Mettre fin à la pandémie en Afrique est essentiel pour y mettre fin à travers le monde. »

Revoir les modèles de coopération

Dans le contexte de cette crise difficile, nous cherchons tous à réévaluer le modèle de développement en tenant compte des besoins des plus vulnérables. Je voudrais aborder cette question du point de vue de nos relations avec le continent africain. Il est plus que jamais justifié aujourd'hui que nos yeux se tournent vers le sort déplorable des populations, dans ces coins reculés du monde où les gouvernements sont aux prises avec une triple crise sanitaire et financière, en essayant d'éviter l'aggravation des disparités sociales et des difficultés économiques futures.

Consciente de sa responsabilité historique dans la formation d'un système moderne des relations internationales et de son amélioration, la Fédération de Russie considère l'aide internationale au développement comme un mécanisme efficace pour résoudre les problèmes mondiaux et régionaux et pour répondre aux nouveaux défis et menaces.

Nos priorités ont toujours été d'éradiquer la pauvreté et de promouvoir un développement socio-économique durable parmi les États partenaires, d'exercer une influence sur les processus mondiaux afin de construire un ordre mondial stable et juste, fondé sur des règles universellement reconnues du droit international et des relations de partenariat entre les États, et de pouvoir répondre aux catastrophes naturelles et d'origine humaine et à d'autres situations d'urgence.

Ce faisant, comme on le voit à travers les idéaux des philosophes et des artistes russes ainsi qu'à travers la littérature russe classique, aider nos amis à l'étranger fut toujours fondé sur le respect de la dignité de l'autre. Cela s'est reflété dans nos politiques et priorités nationales et au niveau de l'assistance technique et humanitaire, qui fut toujours fournie à la demande des bénéficiaires.

Nous sommes partis de l'hypothèse que toute approche entreprise dans l'esprit de la domination coloniale (à l'image de l'acte général de la Conférence de Berlin de 1884, instaurant le principe d'une « occupation effective » portant atteinte à la liberté des Africains eux-mêmes), toute tentative de parvenir à un accord derrière leur dos et d'agir uniquement en fonction des calculs mercenaires, ne seraient probablement pas acceptées par ces peuples eux-mêmes.

Nous respectons, au contraire, la notion d'un partenariat équitable sur la scène internationale, défendant les principes de la vérité et de la justice, le respect de l'identité civilisationnelle de chaque peuple et la voie de développement choisie par chaque peuple.

Comme l'a souligné récemment le président russe, Vladimir Poutine, le développement des relations avec les pays du continent africain et avec leurs organisations régionales est l'une des priorités de la politique étrangère russe. Les liens entre nous sont basés sur les relations amicales entre la Fédération de Russie et les États africains, fondées sur les traditions communes dans la lutte pour la décolonisation et pour la réalisation de l'indépendance des États africains, ainsi que sur la riche expérience d'une coopération multiforme et mutuellement bénéfique qui répond aux intérêts de nos peuples.

Chers collègues et amis,

L'une des principales leçons à tirer de cette pandémie est le besoin urgent de solidarité et de coopération internationales, sans exclusions ni exceptions. Conformément à cet objectif, nous nous sommes engagés à donner aux échanges russo-africains un caractère véritablement systémique et intégré. Actuellement les États africains renforcent leur poids politique et économique, s'affirment comme l'un des piliers importants du monde multipolaire, et participent de plus en plus activement à l'élaboration des décisions de la communauté internationale sur les questions clés de l'ordre du jour régional et mondial. Nous devons respecter leur droit de bénéficier équitablement de la mondialisation, quelle que soit la forme qu'elle prendra suite aux effets de la pandémie.

À notre avis, le monde a besoin de l'Afrique non seulement comme réserve de minerais précieux ou comme corbeille à pain, mais comme une région forte et souveraine, développant un dialogue d'égal à égal avec ses partenaires conformément aux normes de la législation nationale, sur la base de la nature multilatérale de l'ordre mondial.

Aujourd'hui, lorsque des propositions sont faites pour réformer le système de gouvernance mondiale, nous soutenons toujours la nécessité de réfléchir au rôle de l'Afrique dans les structures engagées dans la gouvernance mondiale.

Nos principes fondamentaux garantissent non seulement une large participation mondiale des États africains, mais aussi la résolution des situations de conflit sur la base du principe d'« une solution africaine aux problèmes africains ».

Ensemble, nous sommes en mesure de contrer les dictatures politiques et le chantage monétaire qui sévit dans le cadre du commerce international et de la coopération économique et de faire pression sur les pays agissant de façon répréhensible et opposés à la concurrence loyale. L'introduction de mesures coercitives unilatérales non fondées sur le droit international, également appelées sanctions unilatérales, sont des exemples de telles pratiques.

Le commerce

Des efforts conjoints sont nécessaires pour promouvoir le commerce, l'investissement et le développement durable afin de rendre le système économique mondial plus orienté socialement, et de s'opposer à toute manifestation d'une approche unilatérale, de protectionnisme et de discrimination, en soutenant le commerce mondial sur la base des règles de l'Organisation mondiale du commerce.

Dans le cadre de ce paradigme, le premier sommet et forum économique Russie-Afrique a eu lieu en octobre 2019 à Sotchi (en Russie). 92 accords, contrats et protocoles d'accord pour un montant de 12 milliards de dollars ont été signés et des problèmes de commerce, d'investissement, de banques, d'industrie, de construction, de transport et de logistique, d'énergie et de haute technologie, entre autres, ont été résolus.

Nous avons accordé une attention particulière à l'identification des domaines prometteurs de partenariat économique, commercial et d'investissement de la Fédération de Russie en tant que membre de l'Union économique eurasienne avec l'Union africaine, ainsi qu'avec les principales organisations régionales d'Afrique : l'Union du Maghreb arabe, le Sahel Cinq, la Communauté de développement de l'Afrique australe, le Marché commun de l'Afrique de l'Est et du Sud, la Communauté de l'Afrique de l'Est, la Communauté économique des pays de l'Afrique de l'Ouest, la Communauté économique des États de l'Afrique centrale et autres. Dans notre mouvement vers l'Afrique, nous devons être créatifs et promouvoir de nouveaux mécanismes de partenariat, encourager la participation active des entreprises aux expositions, aux foires et aux congrès, développer la pratique d'échanges entre les missions commerciales.

Aller vers la vieille Afrique dans ce monde nouveau serait impossible sans mieux se connaître, en tenant compte des coutumes et des traditions locales, d'une riche diversité culturelle et linguistique. À Sotchi-2019, nous nous sommes engagés à développer la coopération dans le domaine de l'éducation, à mettre en œuvre des programmes de formation professionnelle et d'échanges universitaires pour promouvoir la stabilité sociale et la protection des personnes, en particulier des jeunes, des femmes et des personnes handicapées, et à étendre leurs capacités en élargissant l'accès à l'éducation et à la formation technique et professionnelle.

Education et infrastructures

Les participants au sommet Russie-Afrique ont confirmé que l'obtention d'une éducation de qualité et le développement des compétences des jeunes hommes et femmes peuvent devenir un moteur de la transformation économique structurelle et de l'industrialisation dans les pays africains, ainsi que la base du renforcement du potentiel industriel nécessaire à la diversification de leur économie.

Il se trouve que notre pays a déjà contribué au développement de l'Afrique, en particulier dans l'industrie, les infrastructures et la sécurité énergétique, domaines promus par l'Institut Schiller comme les fondements de l'économie dite physique, je me concentrerai donc brièvement sur eux.

Jusqu'à présent, la Russie a participé à la création de la zone industrielle russe en Égypte. Parmi les compétences clefs de la Russie pour l'Afrique, on ne peut pas surestimer le rôle des infrastructures ferroviaires pour le développement du Nigeria, de l'Égypte, de la République démocratique du Congo et de l'Angola.

Dans les conditions actuelles, il est important d'utiliser des technologies telles que les trains sanitaires (hôpitaux roulants) en Afrique pour prévenir la propagation des maladies infectieuses et lutter contre les épidémies.

Energie

Dans le domaine de l'énergie, nous comptons sur la future construction de la première centrale nucléaire en Égypte et du Centre russe pour la science et la technologie nucléaires au Rwanda pour faciliter le développement de solutions intégrées dans le domaine de l'énergie nucléaire, dans l'agriculture, la santé, l'éducation, la science et l'industrie.

Ces deux pays ne sont pas les seuls Etats d'Afrique à avoir l'intention de développer l'énergie nucléaire. Le Kenya, l'Ouganda, le Nigeria, le Soudan et la Zambie figurent également sur cette liste qui ne cesse de s'allonger. La plupart des pays africains souffrent de graves pénuries d'électricité. Aussi devraient-ils, dans un avenir proche, doubler leurs capacités de production pour répondre aux besoins actuels. Il est clair que la crise provoquée par cette pandémie a aggravé ce défi pour eux.

Ceci dit, nous ne devons pas oublier d'intensifier les efforts pour lutter contre le changement climatique en Afrique, transférer les technologies pertinentes, renforcer les capacités des États africains. Parallèlement, le verdissement de l'économie, dans notre approche, doit reposer sur la responsabilité, la cohérence et le réalisme.

La clef du progrès est le progrès technologique. De sérieux efforts sont déployés pour améliorer l'efficacité énergétique dans l'industrie, l'agriculture, le logement et les transports.

Dans notre pays, nous avons lancé le projet national « Environnement » pour inciter les entreprises russes à mettre en œuvre les meilleures technologies « vertes » afin d'assurer un développement respectueux de l'environnement à faibles émissions. Et nous continuerons à fournir une assistance aux pays en développement, y compris les pays africains, pour les aider à atteindre leurs propres objectifs climatiques sans préjudice des objectifs de croissance économique inclusive et durable, d'industrialisation des économies et sans abandonner personne au bord de la route.

La pandémie se propage à travers le monde, menaçant de faire reculer les efforts déployés pour construire une architecture sociétale plus résiliente. Il est grand temps pour l'humanité que la responsabilité et l'esprit de partenariat soient au rendez-vous.

Sécurité alimentaire

Un problème véritablement systémique concernant la discussion d'aujourd'hui est la sécurité alimentaire, qui occupe une place particulière parmi les priorités de la Russie dans ses efforts pour parvenir à un développement durable à l'échelle mondiale. Tout d'abord, nous pensons qu'il doit être abordé au niveau de l'approvisionnement du monde en aliments de qualité suffisante pour stabiliser les marchés internationaux et les rendre plus accessibles et abordables pour un nombre maximum de personnes.

Dans le même temps, l'objectif de la faim zéro doit être abordé de toute urgence pour les pays en situation d'insécurité alimentaire. À cette fin, au cours des vingt dernières années, la Russie a régulièrement augmenté sa propre production et exportation de denrées alimentaires - céréales, légumes, viande, volaille, huile, produits laitiers, etc.

La Russie est devenue l'un des plus grands exportateurs mondiaux de produits alimentaires. Pendant la pandémie, des vivres ont été transférés à l'Union des Comores (172 tonnes) et à Madagascar (environ 500 tonnes).

En plus de s'attaquer au problème de la sécurité alimentaire, la Russie a fait don de centaines de camions kamaz et de pièces de rechange, ainsi que d'équipement, et a fourni l'assistance technique nécessaire aux opérations clefs du PAM (Programme alimentaire mondial) en Afrique. À partir de 2020, 10 millions de dollars américains ont été réservés exclusivement à l'Afrique. C'est la première fois que la Russie attribue une priorité géographique à sa contribution volontaire au PAM.

Confrontée non seulement à la pandémie de Covid-19, l'Afrique de l'Est connaît sa plus grande invasion de criquets pèlerins depuis des décennies et notre pays contribue à hauteur de 10 millions de dollars pour soutenir les opérations de la FAO [contre les criquets] en Éthiopie, au Kenya, au Soudan du Sud et en Ouganda.

Aide médicale

Dans le cadre de la pandémie de coronavirus, la Russie a reçu des demandes d'aide de 29 pays africains au total, ainsi que de l'Union africaine, pour lutter contre les effets de la Covid-19.

À ce jour, des fournitures pour les laboratoires et des équipements de protection individuelle ont été fournis à la RDC, ainsi que des modules médicaux polyvalents, des tentes et des accessoires à Djibouti, des tests de dépistage à l'Afrique du Sud et à la Guinée.

Dans le même temps, si nous estimons primordial d'aider toute personne atteinte d'un virus, une partie du problème reste à résoudre. Un facteur fondamental est la disponibilité d'un système efficace de prévention et d'éducation dans les pays touchés par l'épidémie. À titre d'exemple, je me réfère à celui de la République de Guinée, où deux hôpitaux mobiles ont été déployés, des laboratoires installés sur des véhicules kamaz transférés et des médicaments livrés. Avec la participation d'experts russes, plus de 800 soignants y ont suivi une formation spécialisée depuis 2015. Par ailleurs, la Russie apporte une contribution décisive à la recherche scientifique sur le virus Ebola. Avec le soutien de l'un des fleurons du commerce russe, la société minière Rusal, le Centre de recherche russo-guinéen pour l'épidémiologie et la prévention des maladies infectieuses a pu être créé dans la ville de Kindia.

Enfin et surtout, une discussion longue et approfondie est en cours concernant le fardeau insupportable de la dette des États africains. La Russie contribue activement à l'alléger dans le cadre des accords intergouvernementaux du programme de « dette-contre-développement ». Des accords entre la Russie et Madagascar, le Mozambique et la Tanzanie sont en voie d'application.

Par exemple, dans le cadre de ces arrangements, le gouvernement du Mozambique, en coopération avec le PAM, a lancé un programme national multidisciplinaire d'alimentation scolaire. Il prévoit la conversion d'une partie de la dette nationale envers la Russie, s'élevant à 40 millions de dollars au cours de la période 2017-2021, en actions de lutte contre la malnutrition chez les enfants et pour favoriser l'enseignement primaire au Mozambique.

Je vous remercie de votre attention.

Notre alternative à un âge des ténèbres et une troisième guerre mondiale

Odile — 2020-07-04T11:57:18Z

par Helga Zepp-laRouche

Bien que cela semble inconcevable pour la plupart de gens, si nous ne parvenons pas, très rapidement, à remplacer le système financier désespérément en faillite par un « nouveau Bretton Woods », conforme à l'intention originale du président Franklin Roosevelt, c'est-à-dire un instrument permettant de vaincre le sous-développement dans le monde, l'évolution actuelle vers une expansion des conflits, tant au niveau interne des Etats qu'au niveau stratégique mondial, risque de dégénérer en une nouvelle guerre mondiale qui, à l'ère de l'arme thermonucléaire, signifierait l'extermination de l'humanité.

Bien qu'il soit ahurissant de voir tous ces gens qui, en pleine confusion, persistent à croire que la pandémie de Covid-19 n'est pas pire qu'une simple grippe saisonnière ou que l'on a affaire à une infox de Bill Gates, il est malheureusement plus probable que la réalité soit telle que la présente l'épidémiologiste américain Michael Osterholm, lorsqu'il dit que nous ne sommes qu'au début du chemin. A ce jour, dix millions de personnes ont été contaminées et un demi-million sont mortes de la Covid-19, et on n'a toujours pas atteint le pic de la première vague. Les systèmes de santé quasi inexistants de nombreux pays en développement sont déjà désespérément surchargés. La pandémie a impitoyablement mis en évidence le fait que le système économique néolibéral ne dépend pas seulement d'une production bon marché en provenance de ce qu'on appelle le tiers-monde, mais qu'il a créé, aux États-Unis et en Europe mêmes, des conditions de travail d'esclaves, comme on peut le voir dans l'explosion de cas, parmi la main d'œuvre détachée, dans les abattoirs.

L'arrêt de l'économie a mis en lumière la fragilité de la mondialisation. Aux États-Unis, environ 40 millions d'emplois ont été perdus en trois mois ; les banques centrales ont injecté la somme incroyable de plus de 20 000 milliards dans le système financier et les divers programmes d'aide gouvernementaux ont à peine pu couvrir les bombes à retardement qui continuaient à faire tic-tac jusqu'à l'expiration des mesures temporaires. Le FMI prévoit une baisse de la production industrielle mondiale de 4,9 % cette année, et seule la Chine devrait connaître une croissance de 2 %. Des secteurs tels que le trafic aérien, la restauration, le tourisme, l'industrie automobile, etc. ont subi des baisses massives, certaines à long terme, tandis qu'un grand nombre de PME/PMI craignent de ne pas survivre à une deuxième vague et à une nouvelle période de confinement. Il en résulterait une hausse massive du chômage, de la pauvreté et de la déflation des prix, alors que dans le même temps, l'injection de liquidités par les banques centrales alimente des bulles hyper-inflationnistes. Le renflouement de grandes entreprises et des banques systémiques, ainsi que le sujet politiquement explosif de la confiscation de l'épargne par le processus de « bail-in », seraient d'autres options que les gouvernements pourraient mettre en œuvre, sans empêcher pour autant l'effondrement du système financier mondial qui nous plongera dans le chaos et l'anarchie.

En attendant, la poursuite de la politique actuelle entraînera non seulement une augmentation des taux de mortalité en raison de la pandémie, mais ne pourra absolument rien contre la « pandémie de la faim », dont David Beasley, du Programme alimentaire mondial (PAM), nous dit qu'elle pourrait bientôt coûter la vie à 300 000 personnes par jour ! Quiconque pouvait avoir l'illusion que le retour à un « âge des ténèbres » était totalement exclu à notre époque moderne, va devoir regarder la réalité en face. Enfin, l'hédonisme dont font preuve les protestataires, qui confondent leurs libertés avec la liberté, nous rappelle les récits de Boccace sur la Peste noire du XIVe siècle, avec ses cohortes de flagellants et autres créatures tout droit sorties des tableaux de Bruegel.

Dans ce contexte, il faut s'attendre à voir s'intensifier la tentative visant à évincer le président Trump de ses fonctions, initialement lancée par les services secrets britanniques.
Plusieurs options sont ainsi envisagées :
• une procédure de destitution (impeachment) ;
• son élimination physique (suggéré par l'hebdomadaire britannique The Spectator, le 21 janvier 2017) ;
• un coup d'État « à la Maidan » (terme utilisé par le président Poutine en 2016).

C'est de ce point du vue que l'on comprend mieux pourquoi l'indignation légitime suscitée par la mort de George Floyd suite à des violences policières, a été immédiatement instrumentalisée par des groupes violents financés par le milliardaire George Soros.

Pour l'establishment néolibéral et les médias dominants des deux côtés de l'Atlantique, la victoire surprise de Trump a été et reste inacceptable. Le candidat présidentiel projetait d'établir de bonnes relations avec la Russie et, au début de son mandat, ne cachait pas son intention de développer une bonne relation avec la Chine. Sans oublier sa volonté affichée de mettre un terme aux « guerres sans fin » de ses prédécesseurs et de ramener les « boys » à la maison.

D'où, depuis trois ans et demi, l'incroyable chasse aux sorcières déclenchée contre lui. Après avoir été accusé, sans la moindre preuve concrète, de collusion avec la Russie dans l'affaire du « Russiagate », Trump est désormais accusé de la même chose par rapport à la Chine, là aussi sans aucun élément probant.

Entre-temps, l'idée même que les conséquences brutales de leurs politiques aient pu provoquer une « émeute électorale », comme celle permettant à Trump de remporter la présidence américaine, celle conduisant le Royaume-Uni au Brexit ou encore celle suscitant le mouvement des Gilets jaunes en France, n'a à aucun moment effleuré l'esprit des représentants du système néolibéral.

Ce qui passionne ces « élites », ce n'est pas la vérité, mais l'obsession de contrôler les récits officiels. C'est d'ailleurs ce dont s'était vantait le secrétaire d'État Mike Pompeo lors d'un discours au Texas : « Lorsque j'étais le directeur de la CIA, c'est vrai, nous avons menti, oui, nous avons triché et volé… d'ailleurs, on a été formés pour cela ! »

Le récit officiel de l'OTAN sur la prétendue « agressivité croissante » de la Russie, accusée de « redessiner les frontières par la force en Europe », omet bien sûr de mentionner les promesses non tenues faites au dirigeant de l'URSS Mikhaïl Gorbatchev, selon lesquelles l'OTAN n'étendrait jamais ses frontières jusqu'aux portes de la Russie. L'Alliance passe également sous silence son rôle dans l'instigation des « révolutions de couleurs », une politique assimilable à un acte de guerre, comme dans le cas du coup d'État mené à Kiev, soutenu par Victoria Nuland, qui provoqua en réaction le référendum en Crimée.

Le crime dont on accuse la Chine n'est pas seulement d'avoir sorti de la pauvreté 850 millions de ses propres citoyens, mais aussi d'être devenue, grâce à une politique économique fondée sur le progrès scientifique et technologique, et avec une population de 1,4 milliard d'habitants, la deuxième nation économique la plus puissante, et la première dans certains domaines technologiques tels que les systèmes ferroviaires à grande vitesse, la fusion nucléaire, certains aspects de l'exploration spatiale et les télécommunications du G5.

En outre, la politique de coopération mutuellement bénéfique qu'offre la Chine dans le cadre de son initiative des « Nouvelles Routes de la soie », est la première véritable opportunité pour les pays en voie de développement, depuis l'époque coloniale, de surmonter la pauvreté et le sous-développement en construisant des infrastructures.

La réponse de l'OTAN au retour de la Chine dans son rôle de leader mondial, rôle qu'elle a joué pendant plusieurs siècles de son histoire longue de 5000 ans, fut de s'étendre dans la région indopacifique.

C'est à partir de ce type de développements qu'on fabrique des guerres mondiales. Et pourtant, c'est ainsi que le secrétaire général de l'Organisation, Jens Stoltenberg, établit sa feuille de route pour l'OTAN 2030, qu'il vient de présenter lors d'une vidéoconférence avec l'Atlantic Council et le German Marshall Fund. La ministre allemande de la défense Annegret Kramp-Karrenbauer participait mercredi dernier à un autre webinaire avec Anna Wieslander, directrice du Conseil atlantique pour l'Europe du Nord. En ouvrant la rencontre, Wieslander cita Lord Ismay, premier secrétaire général de l'OTAN, pour qui « le but de l'OTAN consistait à garder les Russes dehors, les Américains dedans et les Allemands en bas ». AKK, lors de son intervention, ne releva même pas cette insulte…

Le scénario géopolitique d'une OTAN mondialisée, ouvertement conçu pour instrumentaliser l'Alliance atlantique au service de l'Empire britannique et du Commonwealth, tout en cherchant à entraîner l'Inde dans un conflit avec la Chine, doit être fermement rejeté par tous ceux qui veulent maintenir la paix dans le monde.

Les fondements des relations philosophiques est-ouest

Odile — 2020-07-03T10:19:00Z

Jin Zhongxia, directeur exécutif pour la Chine, FMI, Washington, D.C., États-Unis

Je voudrais remercier l'Institut Schiller pour l'invitation à participer à cette importante conférence. Je remercie également Madame Helga pour son excellent discours d'ouverture.

2020 est une année particulière et pleine de défis. La guerre commerciale, l'éruption de la pandémie, les émeutes aux États-Unis, la récession économique mondiale et l'escalade des tensions géopolitiques, je ne citerai que quelques exemples majeurs. Le FMI prévoit un recul du PIB mondial de 4,9 % cette année.

Les observations et commentaires que je vais présenter découlent de mes recherches et sont de nature universitaire. Je ne parlerai donc qu'à titre personnel.

Le défi mondial doit être relevé au niveau mondial avec une approche multilatérale. Aucun pays ne sera en sécurité tant qu'un quelconque autre pays ne le sera pas.

Lorsque nous commençons à discuter de l'approche multilatérale pour faire face à la pandémie et à la crise mondiale, je reconnais qu'il y a un débat sur le mérite du multilatéralisme et des institutions multilatérales. Certains parlent de découplage économique, de guerre froide et même de « choc de civilisations ». Comme je suis originaire de Chine, je me pose la question : y a-t-il un conflit fondamental entre les civilisations de l'Est et de l'Ouest ?

La civilisation chinoise est unique à bien des égards, mais elle n'est pas fondamentalement différente de la civilisation occidentale. Un exemple : Au VIe siècle avant J.-C., la Chine avait le concept de Taiji ou Yin Yang, qui est la co-évolution de deux forces opposées. J'ai été surpris de constater que ce concept était également au cœur de la théorie physiologique de la médecine grecque à la même époque. Un autre exemple : le concept central du confucianisme est l'approche du « juste milieu », correspondant également à la « doctrine de la moyenne », qui fut largement explorée par Hippocrate, Platon et Aristote dans la Grèce antique.

Au XVIe siècle, le brillant missionnaire jésuite Matteo Ricci reconnut les parallèles frappants entre Confucius et Mencius, d'une part, et la conception chrétienne de l'homme à l'image de Dieu, et il consacra sa vie à bâtir une « alliance œcuménique » entre la Chine et l'Occident.

Au cours de l'évolution des tensions commerciales entre les États-Unis et la Chine, certains commentateurs dans les médias ont diabolisé la Chine comme un partenaire commercial malfaisant qui se livre systématiquement à des subventions illicites, à la tricherie et au vol. Cela me rappelle ce qu'on pouvait lire dans les médias contre le peuple juif dans certaines parties de l'Europe avant la Seconde Guerre mondiale. La vérité est qu'après plus de 40 ans de réforme et d'ouverture axées sur le marché, la Chine s'est déjà transformée en une économie de marché. En fait, la part des ressources fiscales dans le PIB, mobilisée par certains gouvernements européens pour le secteur public, est plus élevée qu'en Chine en raison de vastes dispositifs de protection sociale, mais aucun organisme en Europe ne se plaint que cette protection sociale ait faussé le marché.

La Chine a une profonde tradition d'économie de marché, tant en théorie qu'en pratique. Au VIe siècle avant J.-C., Lao Tseu, un philosophe célèbre et fondateur du taoïsme, conseillait à son gouvernement de « gouverner sans intervention », ce qui est une version ancienne de « la main invisible » d'Adam Smith. Au VIIe siècle avant J.-C., Guanzi, un autre économiste et philosophe célèbre, suggéra qu'au cours des années de dépression économique, le gouvernement pourrait augmenter les dépenses pour mettre en œuvre des projets apparemment inutiles dans le but de créer des emplois. C'est l'ancienne version chinoise de l'économie keynésienne. Sur le plan financier, la Chine était également très développée. Dès le XIe siècle, elle introduisit la première monnaie-papier du monde.

Sur la question du découplage économique et technologique, la tentative d'empêcher un grand peuple et une grande civilisation de concurrencer équitablement les autres pays et d'accéder aux nouvelles connaissances scientifiques et technologiques, est moralement condamnable, et aidera la Chine à gagner la sympathie du monde entier.

D'autre part, la Chine possède le plus grand bassin de main-d'œuvre formée, notamment un grand nombre d'ingénieurs. Cela permettra au pays d'être plus innovant, plus professionnel, plus pratique et plus rationnel.

Par rapport à d'autres zones de libre-échange, la Chine est devenue à elle seule le plus grand marché de détail et représente une zone de libre-échange dotée d'un réseau d'infrastructures hautement intégré, d'une politique fiscale et monétaire centralisée et d'un marché du travail et des capitaux liquides. Les autorités sont également déterminées à poursuivre l'ouverture de son économie, à renforcer considérablement la protection de la propriété intellectuelle (PI) et à mettre en œuvre des réformes structurelles, notamment en introduisant la neutralité concurrentielle pour les entreprises d'État. En fin de compte, c'est l'efficacité et l'efficience de l'allocation des ressources intérieures qui détermineront la compétitivité internationale de la Chine.

Je ne suis pas expert en géopolitique, mais j'ai appris que le scénario de découplage et de nouvelle guerre froide est basé sur une stratégie ancienne appelée « diviser pour mieux régner » ou « équilibre offshore ». C'est très malin du point de vue des acteurs off-shore. Elle profitera au manipulateur offshore au détriment des voisins onshore. Je me demande si ces acteurs onshore, tout aussi malins, sont prêts à l'acheter, et quel prix l'acteur off-shore est prêt à payer pour convaincre tant de pays d'engager un conflit à long terme avec leur principal partenaire commercial.

Il n'est pas objectif d'exagérer outre-mesure le conflit frontalier entre la Chine et l'Inde. Il est important de reconnaître que la frontière actuelle est en grande partie un équilibre stable. L'intérêt commun de ces deux anciennes civilisations est de coopérer et de développer leurs économies et de parvenir à une renaissance historique commune. Les deux pays devraient tirer profit de leur héritage culturel commun basé sur des siècles d'échanges culturels pacifiques et amicaux, en particulier les échanges sous la forme du bouddhisme.

Si l'histoire entre la Chine et le Japon ressemble souvent à une impasse, une approche tournée vers l'avenir reste la clé. La Chine a largement repris confiance en elle, et il est très clair que la renaissance de la Chine ne signifie pas une revanche. Lorsque les nouvelles générations de Chinois visitent le Japon en touristes, la plupart d'entre eux ont le sentiment d'aimer le Japon. C'est le seul voisin de la Chine qui ait conservé de nombreux caractères chinois dans sa langue écrite, et les Japonais utilisent des baguettes, mangent du riz, de la sauce de soja et pratiquent la calligraphie : tous ces éléments sont le reflet typique de la culture de l'Asie de l'Est.

Une relation sino-russe saine et stable peut être beaucoup plus durable qu'on ne l'imagine généralement. Cette relation de coopération stable peut être attribuée à de nombreux facteurs. Ce n'est pas une coïncidence si l'ensemble de leur territoire correspond historiquement à l'empire mongol. Vers la fin du siècle dernier, les dirigeants chinois et russes sont parvenus à un accord sage et visionnaire pour délimiter et confirmer leur frontière commune. Leur respect mutuel et leur soutien aux intérêts fondamentaux de chacun peuvent aller loin.

La plus grande perte que les États-Unis pourraient subir à la suite d'un découplage et d'une nouvelle Guerre froide, serait de voir une grande partie des 1,4 milliard de Chinois, qui sont par ailleurs très amicaux envers l'Amérique, se transformer en opposants. En revanche, une Chine amicale et coopérative sera certainement la plus grande chance pour les Américains en Asie.

Je pense qu'une concurrence et une coopération constructives entre la Chine, les États-Unis et d'autres pays, dans le cadre d'un système multilatéral fondé sur des règles, devrait être le bon choix. Heureusement, le FMI fonctionne toujours normalement et a joué un rôle moteur constructif, qui est également soutenu par la Banque mondiale et d'autres banques multilatérales.

En quelques mois seulement, le FMI a mis en œuvre un allègement de la dette pour plus de 27 pays, soutenu par les contributions d'un groupe de membres mieux dotés en ressources, dont la Chine. Le Fonds a augmenté de plus de 10 milliards de DTS ses instruments de prêt aux pays à faible revenu et a approuvé un financement d'urgence (CCR et IFR) de 47 milliards de DTS pour plus de 74 pays. Il a créé une nouvelle ligne de liquidité à court terme (SLL) et fait pression pour faire approuver un nouvel accord d'emprunt de 365 milliards de DTS, tout en préparant un nouveau cycle d'accords d'emprunts bilatéraux de 138 milliards de DTS. La Chine a participé activement à tous ces efforts et apporté sa propre contribution.

Le Fonds et la Banque mondiale ont proposé conjointement une initiative de suspension du service de la dette qui a été approuvée par le G20. La Chine a en outre demandé une prolongation de cette initiative jusqu'en 2021. Un partage équitable des charges et la pleine participation de tous les créanciers sont essentiels pour une mise en œuvre réussie de cette initiative.

La Chine a accru ses efforts en dehors du cadre multilatéral, notamment :

1) une aide supplémentaire de 2 milliards de dollars sous forme de dons aux pays les plus touchés, en particulier les pays en développement, pour lutter contre la Covid-19 et relancer le développement social et économique ;
2) la mise en place d'un programme de coopération hospitalière sino-africaine couvrant 30 hôpitaux en Afrique. La Chine a récemment envoyé cinq équipes médicales professionnelles d'urgence en Afrique, qui s'ajoutent aux 46 équipes médicales chinoises déjà présentes sur le continent ;
3) en plus de mettre en œuvre l'initiative du moratoire sur la dette du G20, la Chine apportera une aide accrue aux pays qui ont été le plus durement touchés, en collaboration avec d'autres parties prenantes ;
4) la Chine a promis qu'une fois qu'elle aura fini de développer et de tester son propre vaccin, elle le mettra à disposition des pays en développement en tant que bien public mondial ;
5) Elle établira un centre de stockage et de transport complet pour soutenir la fourniture de produits médicaux dans le monde, sous la direction des Nations unies.

Le mérite de l'aide multilatérale est qu'elle est fondée sur des règles, approuvées par un conseil collectif représentant tous ses pays membres. Les pays bénéficiaires sont ainsi confrontés à l'institution multilatérale plutôt qu'à un pays ou un groupe de pays particulier, ce qui permet de réduire (mais pas d'éliminer) la sensibilité géopolitique. Bien qu'il existe des points de vue différents sur de nombreuses questions, et même des tensions bilatérales entre certains pays membres, la majorité des membres du Fonds ont pu trouver un terrain d'entente sur de nombreuses questions.

Les institutions de Bretton Woods pourraient, à mon avis, faire deux choses supplémentaires.

Premièrement, une allocation générale de DTS qui augmentera l'offre d'actifs de réserve internationaux, réduira la charge d'un pays, en particulier pour fournir sa monnaie de réserve de manière excessive, et donnera aux pays à faible revenu les ressources nécessaires pour alléger leur dette.

Deuxièmement, les banques multilatérales devraient étendre considérablement leurs prêts non seulement aux pays en développement, mais aussi aux pays développés, y compris aux États-Unis eux-mêmes. Cela permettra de tirer pleinement parti de la faiblesse des taux d'intérêt, de stimuler considérablement la demande mondiale et d'accélérer la croissance dans les pays bénéficiaires.

En conclusion, je souhaite pour l'après Covid-19 un monde plus coopératif et plus pacifique.

Je vous remercie.