Institut Schiller

Le lancement de « Leonora » pour mettre fin au désert culturel

Manuella — 2022-04-20T09:21:00Z

Anastasia Battle, The LaRouche Organization (TLO)

“Abendlied” de Ludwig van Beethoven

Manuella — 2022-04-20T09:12:00Z

En introduction à la conférence, John Sigerson, ténor, et Margaret Greenspan, au piano, interprètent « Abendlied » de Ludwig van Beethoven

Comment penser le changement climatique

Manuella — 2021-07-29T10:55:34Z

Dr William Happer, prof. Emeritus, Princeton University (physique atomique), ancien membre du Conseil national de sécurité des Etats-Unis (NSC), département américain de l'Energie, bureau de la Science

#climat #science

Le triage des patients est déjà une réalité

Manuella — 2021-07-29T10:55:30Z

Dr Shirley Evers-Manley (Etats-Unis), Ecole infirmière de l'Alcorn University, Mississippi ; Présidente de Global Health Committee, représentante de la National Black Nurses Association

Erosion des sols agricoles : l'humanité va-t-elle prospérer ou périr ?

Manuella — 2021-07-29T10:55:27Z

Mike Callicrate (Etats-Unis), éleveur, fondateur de Ranch Foods Direct, conseiller stratégie et éditeur du blog No-bull

« The Great Reset » : le grand bond en arrière

Odile — 2021-05-04T13:42:32Z

Richard Freeman, Executive Intelligence Review

Le prince Charles du Royaume-Uni, des conseillers en placement de Black Rock, et les financiers de la City de Londres et de Wall Street actuellement mettent en œuvre, à grande vitesse, un programme de génocide vert appelé Great Reset (Grande Réinitialisation) ou Green New Deal. Ce projet, sous couvert d'environnementalisme, engendrerait une réduction radicale de la population, un arrêt de la production agro-industrielle, et la fabrication d'une bulle spéculative verte de 40 000 milliards de dollars, le tout mis en œuvre par la dictature des banquiers centraux.

Dans la même veine, le président Joe Biden a publié deux décrets très importants — les ordonnances 13990 et 14008 – dès les premiers jours de sa présidence, ainsi que d'autres programmes tels que le document d'orientation « Making Mission Possible », afin de réaliser le Green New Deal. Tout cela est allé à un rythme effréné, sans que les gens ne s'en aperçoivent. À moins que nous mettions un terme aux plans du Prince et de ses amis, l'économie physique va être mise en ruine, et il s'ensuivra génocide sans doute plusieurs fois supérieur à celui d'Hitler.

L'environnementalisme tue les gens

En février dernier, le magazine EIR [Executive Intelligence Review, le magazine fondé par Lyndon LaRouche] a publié un rapport spécial intitulé « Le grand bond en arrière : LaRouche expose le Green New Deal », que je vous encourage à vous procurer. Je vais vous apporter quelques éléments saillants.

Pour comprendre la véritable nature du Green New Deal, il faut connaître son histoire et son intention. Car il n'est pas tombé du ciel. Le Green New Deal n'a pas été conçu en 2017, comme cela est souvent affirmé en toute mauvaise foi. Il s'agit en réalité de l'aboutissement d'un projet de 75 ans. Le Green New Deal est une politique soigneusement conçu dans l'objectif de réduire drastiquement la population, sans réel préoccupation pour l'environnement. Les génocidaires qui ont élaboré le Green New Deal et ses ramifications croient que seuls les ultra-riches, les 3% ou 4% supérieurs de la population, sont aptes à vivre ; ils considèrent les 96% restant comme, selon les termes des nazis, « des gens dont la vie ne vaut pas la peine, des inutiles ».

Cette diapositive* montre trois personnes : à gauche, le prince Philip, époux royal et père du prince Charles ; au centre, le prince Bernhardt des Pays-Bas et à droite Julian Huxley.

En 1946, Julian Huxley lança un appel en faveur de la relance de la politique nazie d'eugénisme — un an seulement après la fin de la Seconde Guerre mondiale. La même année, Huxley créa l'Organisation des Nations Unies pour l'éducation, la science et la culture (UNESCO), dont il devint le premier directeur. Dans la déclaration énonçant le but de l'UNESCO, Huxley affirmait :
Le poids mort de la stupidité génétique, de l'instabilité mentale et de la prédisposition à la maladie, qui existent déjà dans l'espèce humaine, s'avérera un fardeau trop lourd pour que de réels progrès soient réalisés. Ainsi, même s'il est tout à fait vrai que toute politique eugénique radicale sera pendant de nombreuses années politiquement et psychologiquement impossible, il sera important pour l'UNESCO de faire que le problème eugénique soit examiné avec le plus grand soin possible et que l'esprit du public reste informé des problèmes en jeu, de sorte que ce qui est maintenant impensable puisse au moins devenir pensable.

En 1946, la question de l'eugénisme était très délicate. Même si Huxley en inscrivit le terme dans la déclaration de politique de l'UNESCO, il se serait littéralement tiré une balle dans le pied s'il avait ouvertement qualifié ce mouvement d'« eugéniste » ; il a donc opté pour le terme « environnementalisme ».

Quant au prince Philip, dans l'avant-propos de son livre « If I Were An Animal » (Si j'étais un animal), publié en 1987, il a écrit, parlant de la croissance de la population humaine : « Je dois avouer que je suis tenté de demander à être réincarné en tant que virus mortel. »

Les princes Philip et Bernhard ont créé avec Huxley le World Wildlife Fund en tant que centre de commandement de ce qui allait devenir la « Grande Réinitialisation ». Et ils ont déployé le fils de Philip, Charles, pour en faire la promotion. Le pouvoir du Prince Charles* ne provient pas de lui-même, mais de sa position dans un arrangement institutionnel impliquant la monarchie, les institutions financières liées à la City de Londres, à Wall Street et à la Banque d'Angleterre, et les services de renseignements britanniques — MI5, MI6, GCHQ. Je tiens à souligner qu'il existe également d'autres forces.

Au début des années 1990, le Prince Philip et consorts ont déployé le Prince Charles afin d'organiser le Sommet de la Terre, qui s'est tenu en 1992 à Rio de Janeiro, au Brésil (voir ci-contre), et d'en contrôler l'ordre du jour. Je ne rapporterai que deux éléments. Ce sommet s'est tenu en grande pompe, avec plus de 100 chefs d'État et 38 000 participants. Premièrement, alors que le Groupe d'experts international sur le changement climatique (GIEC) avait précédemment attribué le changement climatique autant à l'homme qu'à la nature, le sommet de Rio a affirmé que l'homme en était la cause unique. Le sommet a fixé des objectifs très élevés en termes de réductions des gaz à effet de serre ; ces réductions ont été rendues obligatoires lors du sommet de Kyoto cinq ans plus tard en 1997. Le sommet de la Terre de Rio est devenu la référence pour tous les futurs sommets environnementaux des Nations Unies, qui se tiennent tous les cinq ans.

Deuxièmement, en 2008, en s'appuyant sur ses proches conseillers, John Porritt et Tony Juniper, que j'appelle les petits hommes verts de Charles, le Prince a lancé en Grande-Bretagne le Green New Deal, en créant une organisation portant ce nom*, mais mise en place dans l'intention d'être exportée vers les États-Unis — soit neuf ans avant que le Green Deal soit censé être « découvert » aux États-Unis. C'est donc bien Charles qui a créé le Green New Deal. Le rapport spécial de l'EIR donne davantage de détails à ce sujet.

Le New Deal vert de Biden

La situation s'est intensifiée lorsque les Britanniques ont pu compter sur une administration Biden consentante pour imposer le Great Reset / Green New Deal, faisant des États-Unis le principal promoteur mondial de ce plan. Biden et son envoyé spécial pour le climat, l'ancien secrétaire d'État John Kerry, travaillent à un rythme effréné. Ils adoptent des politiques par décret qui, à dessein, porteraient gravement atteinte aux capacités et aux actifs agricoles et industriels des États-Unis, et mettraient en péril l'existence même de la nation.

Le 20 janvier, à peine quelques heures après avoir prêté serment en tant que président, Biden a signé le décret 13990*. Dans une explication simplifiée, tous les niveaux du gouvernement fédéral, étatique et local sont tenus par la loi d'évaluer chaque nouvelle infrastructure potentielle ou autre projet sur la base d'une analyse coûts-avantages, dans laquelle l'avantage est censé être supérieur au coût. Le décret exécutif 13990 de Biden rend obligatoire l'intégration des « coûts sociaux du dioxyde de carbone ou d'autres gaz à effet de serre » dans l'analyse coûts-avantages. Sans entrer dans une explication détaillée ici, il faut dire que les écologistes affirment à tort que le dioxyde de carbone, le protoxyde d'azote et le méthane augmentent la quantité de réchauffement climatique, ce qui à son tour nuit gravement à l'économie.

Les écologistes font une estimation financière des dommages causés par chaque gaz à effet de serre (GES), en fonction du prix qu'ils choisissent. Lorsque ce coût social du GES est multiplié par 1 000 tonnes d'émissions supplémentaires, par exemple, cela peut engendrer des dizaines de millions, voire des centaines de millions de dollars de coût. Ajoutées aux coûts réels du projet, — canalisations, béton, etc — et les coûts deviennent tout à coup trop importants par rapport aux avantages pour justifier la poursuite du projet. Si le décret 13990 de Biden devait entrer en vigueur, il mettrait un coup d'arrêt à la majorité des projets fédéraux, étatiques et locaux, en particulier dans l'agriculture.

L'image suivante* montre le coût social de chaque GES et leur concentration dans l'atmosphère. Notez que le protoxyde d'azote ne constitue que 3 cent millièmes pour cent de tous les gaz de l'atmosphère, ce qui est largement négligeable. On prétend que le protoxyde d'azote réduit le trou de la couche d'ozone antarctique. Mais la revue scientifique Scientific American a récemment rapporté que le trou d'ozone en Antarctique est à un minimum depuis 1988. L'administration Biden sait qu'il est frauduleux de dire que l'oxyde nitreux réduit le trou dans la couche d'ozone, et elle applique son décret en dépit de cela.

La bonne nouvelle est que le 8 mars, le procureur général du Missouri, Eric Schmitt, et les procureurs généraux de 11 autres États, ont déposé plainte contre le décret 13990 de Biden dans le district Est du Missouri, affirmant que cela « infligera des centaines voire des milliers de milliards de dollars de dommages à l'économie américaine dans les prochaines décennies. Cela détruira les emplois, étouffera la production énergétique, étranglera l'indépendance énergétique des États-Unis, détruira l'agriculture, découragera l'innovation et appauvrira les familles d'ouvriers ».

Quant au décret exécutif 14008 de Biden*, il est radical. Il va charger le directeur du renseignement national, le secrétaire à la Défense, le secrétaire à la Sécurité intérieure et le président des chefs d'état-major interarmées de produire un rapport sur les incidences du changement climatique sur la sécurité nationale. Ainsi, le changement climatique devient une question centrale dans chaque agence, y compris au département de la Défense et dans les services de renseignement. Le décret 14008 prévoit également une politique appelée « Conservation 30 × 30 », sur laquelle ma collègue Marcia Merry Baker reviendra demain. Mais nous pouvons dire que cela soustraira 30% des terres fédérales et 30% des eaux fédérales à toute forme de développement énergétique ou d'utilisation à des fins productives comme l'agriculture.

Enfin, examinons brièvement le document d'orientation intitulé « Making Mission Possible »*, produit par l'Energy Transitions Commission de Londres. Ce rapport semble préparer le terrain une réduction drastique de la production et de l'utilisation de l'aluminium, du ciment et de l'acier, au prétexte que leur production émettrait trop de gaz à effet de serre, menaçant d'aggraver le réchauffement climatique.

Mais, comme le montrent les trois diapositives suivantes (voir ci-contre), les secteurs de l'aluminium, du ciment et de l'acier sont tous trois indispensables pour dans le système économique. Comme l'a souligné Lyndon LaRouche, une économie est un ensemble intégré ; ce n'est pas un truc avec lequel nous construisons un petit quelque chose ici ou là-bas. Plusieurs processus sont nécessaires dans l'ensemble afin d'augmenter le potentiel de densité démographique relatif de l'humanité, ce qui implique en particulier d'augmenter le potentiel cognitif de l'homme et de générer des percées vers les niveaux de développement suivants. En supprimant ces trois éléments en eux-mêmes, on devient incapable de construire des infrastructures, de soutenir l'industrie ou d'équiper l'agriculture. Détruire des pans entiers de l'agriculture, comme les décrets de Biden en expriment l'intention, dans une économie en plein essor, ne peut que provoquer l'effondrement de l'existence humaine et donner libre cours au projet vieux de 75 ans élaboré par Julian Huxley, le prince Charles et Hans Joachim Schellnhuber, pour n'évoquer que les plus radicaux des malthusiens. Mais c'est la même condition dans la plupart des pays du monde, à l'exception de la Chine et de certaines régions d'Asie.

Le procès intenté par les procureurs généraux de 12 États montre que nous avons d'énormes possibilités, si nous les saisissons. Nous pouvons faire tomber complètement le Green New Deal et entrer dans l'ère de l'initiative de la Ceinture et la Route.

* Les illustrations, malheureusement non-disponibles pour cette présentation, sont incluses dans la vidéo.

Mettre un terme à l'esclavage par la dette

Odile — 2021-04-28T10:25:04Z

Fred Wills, ancien ministre des affaires étrangères du Guyana de 1975 à 1978, co-fondateur de l'Institut Schiller

La vidéo est extraite d'une conférence de janvier 1988

Fred Wills, la vision et l'engagement d'un homme d'exception

Le 27 septembre 1976, le ministre des Affaires étrangères du Guyana, Frederick Wills, reprenait et défendait en substance, devant l'Assemblée générale des Nations Unies, la déclaration finale du Vème Sommet des non-alignées qui venait de se tenir un mois auparavant à Colombo (Sri-Lanka) : « un autre pas vers la mise en place d'un nouvel ordre économique mondial et notamment (...) un nouveau système monétaire et financier ». Les non-alignés avaient notamment demandé, rejoignant ainsi une proposition phare de Lyndon LaRouche, la création d'une « Banque des pays en développement » pour fournir du capital en vue de développement des pays du tiers-monde.

Pour Fred Wills, « Le FMI et le système monétaire de Bretton Woods doivent laisser place à des structures alternatives telles que des banques internationales pour le développement (...) L'obstacle de la dette et du service de la dette est devenu majeur. Les pays en développement ne peuvent se permettre d'abandonner leurs revendications faites à Colombo le mois dernier au sujet de mesures d'annulation, de rééchelonnement et de moratoires sur la dette. Nous ne pouvons pas nous permettre d'hypothéquer le futur des générations à naître en nous soumettant à des remboursements lourds du capital et à un service de la dette écrasant. Le temps est venu d'un moratoire. »

A la fin de sa carrière politique, Frederick Wills, qui enseigna aux Etats-Unis à l'université Rutgers (New Jersey), fonda avec Mme LaRouche l'Institut Schiller en 1984.

A lire aussi :

Divine comédie de Dante : de l'enfer à la science et l'exploration spatiale

Odile — 2021-04-09T13:37:23Z

Liliana Gorini, présidente du Movisol (Movimento Internazionale per i Diritti Civili « Solidarietà »), Italie

Nous célébrons cette année le 700e anniversaire de la mort de Dante Alighieri (1265-1321).

Le poète italien permit l'émergence de la langue italienne à une époque où l'Italie n'était qu'un ensemble de cités-Etats, souvent en guerre les unes contre les autres, et où la haute société parlait un latin décadent tandis que le peuple ne parlait que des dialectes. Comme LaRouche l'a souvent souligné, l'existence d'une langue nationale est consubstantielle à celle de tout État-nation, et Dante a consciemment créé la langue italienne afin de libérer l'Italie de l'oligarchie qui dominait à l'époque, et de l'ériger en État-nation souverain.

Avant la Commedia, il a écrit De Vulgari Eloquentia, qui se moque de tous les dialectes italiens et de la façon dont l'oligarchie les utilisent pour maintenir la population dans l'ignorance et l'esclavage. Dans son De Monarchia, il présente un projet d'État-nation fondé sur le bien commun et demande à l'empereur Arrigo VII (Henri VII d'Allemagne) de libérer l'Italie des cités-États et des guerres.

C'était donc un leader de la faction gibeline, par opposition à la faction guelfe loyale au pape Boniface VIII, un pape corrompu qui finit par exiler Dante pour son rôle politique de premier plan, l'empêchant à jamais de retourner à Florence, sa ville natale. Ainsi, Dante écrivit la Commedia pendant ses années d'exil, entre 1307 et sa mort en 1321, à Ravenne, où il est enterré.

Sa Commedia ou Divine Comédie n'est pas seulement un chef-d'œuvre de poésie, mais aussi un traité d'histoire, de religion, de politique, d'économie et de science. Comme le rapporte Boccace dans sa Vita di Dante (Vie de Dante), dès sa publication, elle devint très populaire dans la population, qui la lisait, la récitait et en discutait dans les églises et sur les places publiques (piazza), ce qui demeure aujourd'hui encore une tradition pour certains acteurs classiques, comme Vittorio Gassman ou Roberto Benigni, avec leur Lectura Dantis — des récitations et explications publiques de la Commedia de Dante. Comme pour Giuseppe Verdi et ses opéras, Dante devint un héros national en tant que poète et leader politique. De nombreux aphorismes de la Commedia sont encore couramment utilisés aujourd'hui dans le langage quotidien, comme « non ti curar di lor, ma guarda e passa », version populaire de « non ragioniam di lor, ma guarda e passa » (ne parlons pas d'eux, mais regardons et passons), ou « Fatti non foste a viver come bruti ma per seguir virtute e canoscenza » (ce qu'Ulysse disait à ses compagnons : vous n'êtes pas faits pour vivre comme des brutes, mais pour suivre la vertu et la connaissance).

Cependant, Dante n'est pas seulement cher à la nation italienne, surtout en cette dernière année de souffrance à cause de la pandémie de Covid. Il est un exemple de ce qu'Helga Zepp-LaRouche appelle souvent un « dialogue des cultures ». Dans sa Commedia, il place dans ses « limbes » (Purgatoire) le plus important scientifique arabe, le médecin et philosophe Ibn Sina (Avicenne), aux côtés de Platon et de Socrate, parmi ces philosophes qui ne pouvaient accéder au Paradis parce qu'ils n'étaient pas chrétiens, mais qui étaient justes et constituaient une référence pour le poète. Il cite Avicenne également dans son Convivio, lorsqu'il donne une description assez précise de la voie lactée.

En 1919, l'écrivain islamologue espagnol Don Miguel De Palacios publia un essai intitulé La escatologia musulmana en la Divina Comedia, où il compare le voyage de Dante dans l'au-delà à des œuvres majeures de la Renaissance arabe, dont celle d'Avicenne, dans lesquelles l'enfer est décrit de manière similaire comme un puits en forme d'entonnoir, formé de cercles concentriques (7 dans l'islam, 9 chez Dante, qui y ajoute les limbes). En citant Avicenne, Dante transmit le flambeau de la Renaissance arabe, fondée sur les anciens savants grecs et indiens, rendant possible la Renaissance européenne.

Aujourd'hui, il n'est pas inutile de visualiser son voyage de l'enfer au paradis, afin de rendre possible une nouvelle Renaissance, fondée sur la poésie et la science. En recherchant sur YouTube la vidéo du premier chant de l'Enfer, de Gassman, j'ai trouvé de nombreux commentaires de personnes ordinaires qui l'écoutaient et le relisaient, parce que pendant l'année de la pandémie de Covid, au cours de laquelle l'Italie fut presque continuellement en état d'urgence – et l'est toujours, avec 100 000 morts à déplorer – beaucoup ont compris ce que Dante voulait dire au début de la Commedia, dans son tercet d'ouverture évoquant la peur de la mort et la forêt sombre dans laquelle il se trouvait alors.

Nel mezzo del cammin di nostra vita mi ritrovai per una selva oscura chè la diritta via era smarrita.

Ah quanto a dir qual era è cosa dura
esta selva selvaggia e aspra e forte
che nel pensier rinnova la paura !

Tant'è amara che poco è più morte ;
ma per trattar del ben ch'io vi trovai,
dirò de l'altre cose ch'io v'ho scorte.

Quand j'étais au milieu du cours de notre vie, Je me vis entouré d'une sombre forêt, Après avoir perdu le chemin le plus droit.

Ah ! qu'elle est difficile à peindre avec des mots,
Cette forêt sauvage, impénétrable et drue
Dont le seul souvenir renouvelle ma peur !

À peine si la mort me semble plus amère.
Mais, pour traiter du bien qui m'y fut découvert,
Il me faut raconter les choses que j'ai vues.

Ce sont les premiers tercets de la Commedia de Dante, où l'on aperçoit déjà la puissance et la musicalité de son langage poétique, et l'utilisation qu'il fait des onomatopées, utilisant des sons qui donnent l'idée du concept, ou du sentiment, qu'il cherche à transmettre. Dans ce cas, la peur, soulignée par les nombreux « r » roulés de « esta selva selvaggia e aspra e forte che nel pensier rinnova la paura. Tant'è amara che poco è più morte » (paura, morte, amara sont la peur, la mort, l'amertume).
Arrivé au milieu de sa vie (le poète a 35 ans), exilé, Dante est terrifié et ne sait pas comment sortir de cette forêt sombre. Heureusement, il rencontre Virgile, qu'il appelle « il sommo poeta » (le poète suprême), mais aussi « Duca e Maestro » (guide et maître), qui le guidera dans ce difficile voyage à travers l'Enfer et le Purgatoire, tandis que son guide au Paradis sera Béatrice, la « femme semblable à un ange » du Dolce stil novo.

Béatrice apparaît déjà dans le deuxième chant, lorsque Dante, doutant de sa capacité à parvenir au terme de ce voyage, dit « je ne suis ni saint Paul ni Énée » (saint Paul parle de son voyage au Paradis dans sa deuxième lettre aux Corinthiens, tandis que dans l'Énéide, le héros de Virgile, Énée, visite l'Hadès, le royaume des morts). Trois femmes aideront alors Dante à surmonter ses peurs et ses doutes. La première, Béatrice, lui dit : « Io son Beatrice, che ti faccio andare » (je suis Béatrice, qui te demande de partir), la deuxième est la Madone, qui demande à Béatrice d'intercéder pour Dante auprès de sainte Lucie. Béatrice jouera un rôle très important dans le Paradis, où elle incarne non seulement la femme ange du Dolce stil novo (« amor mi mosse, che mi fa parlare »), mais aussi la révélation de Dieu et de la science, expliquant à Dante l'astronomie ou la physique des sphères.

Dans l'Inferno, Dante découvre les grands pécheurs de son temps, dont Boniface VIII, le pape qui l'a exilé, ou encore le comte Ugolin, emprisonné avec ses enfants par un autre membre corrompu de l'Église, et qui a vu ses enfants mourir de faim en prison (épisode que Goethe a qualifié d'un des plus hauts faits de poésie et de tragédie).

Mais le Chant le plus révélateur de la conception de la justice économique de Dante est sans doute le XVIIe, dans lequel il rencontre des usuriers qui, avec les sodomites, sont punis pour leurs « péchés contre la nature et le travail » (« natura ed arte »), mais ici « l'art » n'est pas entendu comme une production artistique, mais simplement comme le travail, par opposition à ce que Dante appelle « sùbiti guadagni », les gains subits, un concept dans lequel de nombreux spécialistes de Dante voient une critique très forte non seulement contre les usuriers mais aussi les spéculateurs (c'était l'époque où les grandes familles bancaires commençaient à faire de l'argent avec de l'argent, par opposition au travail).

Dans ce chant, Dante poursuit sa mise en accusation de la noblesse et de l'oligarchie florentines commencée au chant précédent. Les usuriers sont jetés dans du sable bouillant et meurent par le feu. Dans ce cercle, Dante et Virgile rencontrent le géant à trois têtes Géryon, l'un des nombreux démons de l'Enfer, qui représente la fraude (« quella sozza immagine di frode », cette immonde effigie de la fraude). Les usuriers ont un sac d'argent avec le blason de leur famille accroché au cou, et c'est ainsi qu'il les reconnaît. S'il avait écrit la Commedia aujourd'hui, l'on retrouverait dans ce cercle des gens comme Mark Carney, George Soros, Klaus Schwab ou Mario Draghi et tous les défenseurs du Great Reset, tous brûlés par le feu dans l'éternité.

En quelques minutes, il m'est difficile de vous en dire plus sur l'Enfer et le Purgatoire, mais je peux terminer par l'ascension de Dante au Paradis, qui commence quelques jours après le dimanche de Pâques. Enlevés au ciel par une sorte de force d'attraction céleste, Dante et Béatrice visitent toutes les sphères célestes (la Lune, Mercure, Vénus, le Soleil, Mars, Jupiter, Saturne, les étoiles fixes et enfin le Primum Mobile, la cause première du mouvement, qui est Dieu lui-même).

Au cours de leur ascension, ils discutent de questions de religion, notamment du rôle de la Providence qui agit par des moyens indirects, mais aussi à travers les âmes individuelles, en dirigeant les gens de différentes manières. Ils abordent également des questions scientifiques, Béatrice expliquant, par exemple, la physique des sphères et les 9 hiérarchies des pouvoirs angéliques. Dante parvient à maintenir quelques instants son regard vers le soleil flamboyant (la lumière du Ciel représentant Dieu) et termine le dernier chant du Paradis, et de sa Commedia, par ces belles paroles : « L'amor che move il sole e l'altre stelle » (l'Amour qui déplace le Soleil et les autres étoiles). Et comme chez Beethoven ou Mozart, où le thème du début revient à la fin de l'œuvre, il nous rappelle le dernier vers de l'Enfer, « e quindi uscimmo a riveder le stelle » (et enfin nous sortîmes pour revoir les étoiles).
Grâce à Dante, et à sa poésie, nous comprenons que nous sortirons de l'enfer, nous sortirons de la crise pandémique, économique et sociale, si nous levons les yeux vers les étoiles.

Merci.

Quel avenir pour le Corridor économique Chine-Pakistan

Odile — 2021-04-06T15:00:00Z

Shakeel Ramay, économiste, Sustainable Development Policy Institute, Pakistan.

Bonjour à tous, bonsoir et bon après-midi, car nous échangeons entre fuseaux horaires différents. D'abord, je tiens à rappeler que l'enjeu du Corridor économique Chine-Pakistan (CPEC) dépasse le Pakistan, car ce projet a été conçu pour améliorer la connectivité au sein de la région et au-delà. Avant d'aborder les perspectives d'avenir, quelques chiffres.
De quoi parlons-nous ? Si nous regardons le plan à long terme du CPEC, conclu entre le Pakistan et la Chine en 2017, il concerne sept domaines : connectivité, énergie, industries et parcs industriels, développement de l'agriculture, tourisme, moyens de subsistance de la population et coopération financière.

Pour ce qui est de la première phase du CPEC, beaucoup disent : « Qu'est-ce que le Pakistan y gagnera ? » Tout d'abord, nous avons déjà pu créer 75 000 emplois, ce qui implique en réalité 75 000 familles. Cela signifie donc qu'un très grand nombre de personnes en ont bénéficié. De plus, dans le cadre du CPEC, le Pakistan a décidé de produire plus de 10 000 MW d'électricité jusqu'en 2022. C'est absolument nécessaire, parce que si l'on se base sur 2015, il apparaît clairement qu'en raison de la pénurie d'électricité, notre pays perdait 4 à 5 milliards de dollars par an. Quant à son PIB, il atteignait à peine 200 milliards de dollars. C'était une perte énorme. Notre industrie s'est délocalisée vers d'autres pays, car le Pakistan n'était plus en mesure de fournir aux producteurs l'électricité dont ils avaient besoin. Depuis, plus de 100 PME en ont bénéficié et les infrastructures se sont améliorées.

Il y a un secteur important dont il faut parler. En 2012, l'Autorité nationale des autoroutes du Pakistan a présenté un rapport au Parlement, indiquant que le Pakistan avait besoin de 1,2 milliard de dollars pour réhabiliter les infrastructures de transport. Rien que pour réhabiliter l'existant ! Il ne mentionnait pas le financement nécessaire pour investir dans de nouvelles infrastructures. Cette infrastructure est devenue obsolète parce que le Pakistan a participé à la guerre contre le terrorisme. L'OTAN, les États-Unis et d'autres alliés ont fait transiter par le Pakistan tous les biens nécessaires, les munitions et tout ce dont ils avaient besoin en Afghanistan. C'était le prix à payer, diront certains. Mais malheureusement, nos alliés n'étaient pas prêts à investir au Pakistan.

Si l'on considère les secteurs d'avenir, en termes de revenus pour le Pakistan, un rapport de la Banque mondiale a identifié trois pistes majeures. En premier lieu, le Pakistan serait un bénéficiaire immédiat de l'ICR (Initiative une ceinture, une route, ou Nouvelle Route de la soie) par le biais du CPEC. Cela se traduirait, par exemple, par une augmentation du revenu réel de 8 %. En y ajoutant certaines réformes, on atteindrait 10,8 %. Quant au bien-être général, les gains sont très substantiels. Parce qu'en s'alliant aux États-Unis, à l'OTAN et à d'autres pays européens dans la guerre contre le terrorisme, le Pakistan s'est également trouvé confronté à des problèmes liés à cette guerre, et les gains en termes de niveau de vie ont fortement diminué.

L'ICR et au CPEC apporteront donc de nouveaux progrès. Le CPEC créera 1 million d'emplois jusqu'en 2030, y compris au Pakistan. D'autres aspects de l'ICR devraient même permettre de créer 4 millions d'emplois pour les Pakistanais.
On doit aussi prendre en compte l'effet sur le commerce à l'intérieur de nos frontières. Le CPEC le ferait croître de 9,8 %. Nous parlons d'un facteur de retour de 10,81 %, dont le bénéficiaire immédiat chez nous sera la main-d'œuvre non-qualifiée. Qu'il s'agisse de travailleurs du BTP ou d'autres travaux d'infrastructure, ce sont les moins qualifiés qui en bénéficieront.

Parlons enfin de la pauvreté. Grâce au CPEC et à l'ICR, le Pakistan sera en mesure de tirer 1,1 million de personnes de l'extrême pauvreté.

Quel serait cependant le véritable avantage ? Je le répète depuis des années : c'est le fait que le CPEC agira comme un pôle de connectivité, permettant ainsi à la Chine de se connecter également à d'autres pays.

Regardons la carte. La Chine commerce avec le monde entier. Cependant, si l'on regarde les itinéraires de transport maritime, la plus grosse partie du commerce chinois part de Shanghai, le plus grand port du monde. De là, les porte-conteneurs contournent l'Asie du Sud pour atteindre la mer d'Oman, avant de se rendre en Europe et ailleurs.
Faire partir de Shanghai tout ce qui est produit en Chine est une connectivité qui a été essentiellement mise en œuvre pour l'Arabie saoudite, le Koweït, l'Allemagne, la France et quelques autres pays.

Or, si l'on veut exporter depuis la région occidentale de la Chine, le CPEC offre d'énormes avantages. Le trajet est plus court, ce qui permet de réduire aussi bien le temps du voyage que le coût de l'énergie dépensée pour le transport. Ensuite, on évite le détroit de Malacca, un passage maritime de plus en plus encombré.

Un « CPEC+ » avec l'Afghanistan

Pourquoi avons-nous besoin du CPEC et de l'extension « CPEC+ » avec l'Afghanistan ? Quand on voit la pauvreté, le chômage et l'insécurité alimentaire aiguë, et si l'on considère les emplois à la clef, cette perspective du CPEC+ nous offre un avenir différent. Je vous rappelle qu'il y a quelques jours, le secrétaire général de l'ONU a déclaré que l'Afghanistan est au bord d'une crise alimentaire majeure.

Là encore, j'ai proposé un instrument capable de répondre aux besoins spécifiques du pays : le Fonds d'intégration économique régionale de l'Afghanistan. Pourquoi ce fonds ? Il est vrai que différentes initiatives y sont déjà à l'œuvre, comme le « Heart of Asia » [Coeur de l'Asie] ou des programmes d'investissements de la part de l'UE, des Etats-Unis, de l'Inde, de l'Iran et d'autres pays. Le CPEC+ leur fera-t-il concurrence ? Non, il s'agit clairement d'initiatives complémentaires. Le choix optimal, me semble-t-il, serait de créer le nouveau fonds pour l'Afghanistan que je propose. Il devrait venir, pour ainsi dire, « du peuple » et fonctionner sur une base politique non-partisane, sans jeux politiques ou autre chose de ce genre : il devrait être purement destiné au développement économique.

Permettez-moi d'évoquer la dimension extra-régionale du CPEC. Car, simultanément, à part une plus forte connectivité avec l'Inde, il implique d'autres acteurs. Par exemple, le « Middle Corridor » [Corridor du milieu] vers la Turquie. Celle-ci essaie aussi de construire son propre corridor, pour atteindre plus facilement la Chine. Cette fois encore, l'Afghanistan en fera partie. Et puisqu'il s'agit du cœur de l'Asie, dont la Turquie est un acteur central, on peut également la relier à cette région.

Mentionnons aussi la liaison Khaf-Herat (Iran-Afghanistan), une nouvelle initiative qui a vu le jour en décembre dernier. Il s'agit d'une ligne de chemin de fer de 225 km pour relier la ville de Khaf en Iran à Herat, en Afghanistan.

Elle peut s'insérer dans le corridor international de transport nord-sud, où elle formera un axe majeur dans la région pour tous les pays de l'Organisation de coopération économique (ECO). Cette jonction donnerait encore plus de force au CPEC.
Enfin, le dernier corridor qu'il faut mentionner est le corridor Bangladesh, Chine, Myanmar, Inde (BCMI), qui est le sixième corridor de l'ICR. Il part de Kunming en Chine pour aboutir à Kolkata, en Inde. S'il voit le jour, ce sera vraiment un événement intéressant, parce que cela permettra à l'Inde d'atteindre l'Asie centrale par voie terrestre, une perspective dont elle rêve depuis longtemps.

Mais comment aller de l'avant ? Comment y parvenir ? Je pense qu'il ne devrait pas y avoir de concurrence entre tous ces corridors. Tous les pays impliqués devraient coopérer, coopérer et coopérer. La coopération sera le seul moyen de faire réussir chacun de ces corridors. S'ils tentent de miner l'un d'eux, tous seront minés. Mais s'ils veulent les exploiter et en tirer profit, ils doivent coopérer. C'est la première chose. Deuxièmement, ces projets ne peuvent pas concurrencer l'ICR ou le CPEC, parce qu'ils font partie du grand projet de la Chine. Dans le cadre de l'ICR, 140 pays ont déjà signé un mémorandum avec la Chine, ce qui signifie que le CPEC sera lié à d'autres projets. Mais je continue à dire que le besoin de notre époque est la coopération. Tous les pays doivent coopérer et construire des liaisons avec tous ces corridors.

On voit des signes intéressants. La Chine essaie d'investir en Iran. L'Iran offre à l'Inde des alternatives à la liaison Khaf-Herat. Or l'Iran fait également partie de l'ICR. En fin de compte, on peut dire que l'ICR et le CPEC les relieront tous.
Dernier point : il faut éviter la pression du passé. Il est certain que la civilisation chinoise a une longue histoire. La Turquie a sa propre civilisation, tout comme l'Iran. Mais cela ne doit pas peser sur les esprits. Chacune de ces civilisations a beaucoup apporté. Aujourd'hui elles doivent s'entendre et se concentrer sur l'avenir.

Dans ce scénario, le Pakistan souffre moins de ce poids historique, car il a été créé en 1947. Notre histoire en tant qu'État est donc très courte et nous n'appartenons à aucune de ces civilisations. Le Pakistan serait donc l'endroit idéal où ces anciennes civilisations peuvent se rencontrer et travailler ensemble, et pour cela, le CPEC leur offre une excellente opportunité.

Je vous remercie.

L'indépendance a un coût ; l'Institut Schiller a besoin de votre soutien financier

L'alimentation : un médicament dont l'humanité a urgemment besoin !

Odile — 2021-04-05T10:39:52Z

Par Marcia Baker, chargée des questions agricoles, Institut Schiller (Etats-Unis)

Comme le rappelait récemment le Dr Walter Faggett, pédiatre et ancien haut responsable de la santé de la capitale américaine, lors d'une réunion de médecins et d'agriculteurs, « la nourriture est un médicament ». Et tout le monde a applaudi. Ce à quoi il faisait référence, ce n'était pas ces réclames que l'on voit à la télévision en fin de soirée pour promouvoir des boissons énergisantes ou les betteraves magiques. Il faisait référence à l'état de santé général de chacun, qui dépend des soins médicaux et des vaccins, ainsi que d'une alimentation quotidienne suffisante et équilibrée.

Nous sommes dans une situation d'urgence. Sur le plan médical, nous manquons cruellement de vaccins et d'infrastructures de santé : infirmiers, aides-soignants, médecins, hôpitaux, R&D, et même simplement d'eau, d'électricité et d'infrastructures sanitaires de base.

1 - Carte de la faim dans le monde

Concernant l'alimentation, nous avons des famines qui sont provoquées par l'homme. Cette carte de la faim dans le monde montre, en rouge le plus foncé, les nations qui souffrent le plus durement du manque de nourriture. Vous voyez de grandes parties de l'Afrique, le Yémen et Haïti, entre autres. Plus de 30 pays sont dans cette situation. Le nombre de personnes en situation d'extrême précarité ne cesse d'augmenter et s'élève aujourd'hui à 270 millions. Rien qu'au Yémen, 20 millions de personnes souffrent de malnutrition. Même avant même que la pandémie ne frappe, il y avait plus de 800 millions de personnes en situation d'« insécurité alimentaire », c'est-à-dire qui ne mangeaient pas à leur faim, soit environ une personne sur huit sur la planète.

Des intérêts mal intentionnés et certaines pratiques sont responsables de cette faim et de ces maladies. Mais d'abord, voyons ce qu'ils font pour nous empêcher d'agir en cas d'urgence.

Cela commence par un black-out médiatique. Ensuite, ils créent des diversions. Par exemple, la campagne « ne gaspillez pas la nourriture ». Bien sûr qu'on ne doit pas gaspiller la nourriture, mais en vous focalisant exclusivement sur cet aspect, vous gaspillez vos passions.

Troisièmement, le grand mensonge est qu'il y a beaucoup de nourriture dans le monde, mais qu'elle n'est pas distribuée équitablement et qu'elle est gaspillée. Le secrétaire général des Nations unies, Antonio Guterrès, a ainsi déclaré, en juin dernier : « Alors qu'il y a largement assez de nourriture dans le monde pour nourrir tout le monde, plus de 820 millions de personnes ne mangent toujours pas à leur faim... » Il organisera un sommet mondial sur les systèmes alimentaires aux Nations unies en septembre, pour défendre cette supercherie.

Doubler la production alimentaire

En réalité, nous devons doubler la production alimentaire. Prenez les céréales (maïs, blé, riz, mil, orge et avoine, par ordre de production mondiale) comme étalon de mesure. Pour chaque personne, il faudrait en produire environ une demi-tonne par an.

Cela comprend aussi bien la consommation directe que ce qu'il faut pour produire les protéines animales comme la viande, le lait ou les œufs. Sans compter une part réservée à des stocks stratégiques. Multipliez ce chiffre par le nombre d'habitants de la planète (x 7,9 milliards) et vous découvrez que le monde devrait produire 4 ou 5 milliards de tonnes de céréales par an.

A ce jour, avec 2,7 milliards de tonnes, l'humanité n'en produit que la moitié. Bien sûr, c'est un calcul grossier et on peut y apporter des nuances. Cependant, depuis quelques années, le fait est que les récoltes sont en baisse et que la famine augmente.

2 - Production mondiale de céréales

Voici un instantané de la production mondiale de céréales, et des stocks. Regardez l'écart : les stocks baissent. La situation va donc s'aggraver.

Alors, que devons-nous faire ? A court terme, tirer immédiatement le meilleur parti de la nourriture disponible et l'apporter en urgence aux populations. À plus long terme, augmenter la production.
Prenons l'exemple du maïs, la première céréale au monde en termes de volume de production.

3 - Production de maïs dans le monde

Voici une carte du monde montrant où le maïs est produit aujourd'hui. Vous voyez la ceinture de maïs des États-Unis, qui produit plus d'un tiers de toute la récolte mondiale, et le Mexique, d'où le maïs est originaire. En Amérique du Sud, on a le Brésil et l'Argentine. L'Europe centrale en cultive beaucoup, et la Chine aussi. L'Afrique du Sud en produit une quantité importante.

A première vue, on pourrait dire : produisez plus de maïs, là où il est déjà cultivé. Une bonne impulsion. Assurez-vous que les agriculteurs bénéficient d'un soutien – un bon prix, des intrants, et faites-le.

Mais regardez les autres parties du monde où l'on en cultive peu, parce que l'agriculture a été délibérément abandonnée, les rendements y étant faibles et les catastrophes agricoles fréquentes. Il faut remédier à cette tendance.

Prenez le sud-est de l'Afrique, l'une des régions de maïs potentiellement les plus riches du monde. Les rendements ici, à l'exception de l'Afrique du Sud, sont cependant inférieurs à 2 tonnes par hectare, contre 6 aux États-Unis, par exemple. Pourquoi ? Tout fait défaut : de bonnes semences, des engrais, de l'eau en temps voulu, la mécanisation... on peut changer cela.

4 - Maïs résistant à la sécheresse

On voit ici du maïs qui pousse sur un sol sec, à partir de nouvelles variétés de semences résistant à la sécheresse. Elles ont été développées au cours des douze dernières années et des programmes de partenariat ont été mis en place pour les distribuer dans différentes régions d'Afrique australe. Le rendement peut être immédiatement augmenté de moitié.

5 - Pays cibles pour la production de maïs

Ce sont les pays cibles de la ceinture du maïs en Afrique. Des programmes ont été mis en place pour élaborer de bonnes semences, par le Centre international d'amélioration du maïs et du blé, basé au Mexique, et par l'université Davis de Californie. La Chine fait également des merveilles avec les semences de riz.

6 - Mozambique, régions touchées par la sécheresse

Cette carte du Mozambique, prise le mois dernier, montre les régions touchées par la sécheresse, après l'ouragan de janvier. 80 % de la population travaille dans l'agriculture. Le maïs représente 30 % de l'alimentation quotidienne. Les nouvelles semences peuvent augmenter les rendements de moitié.

Les semences ne sont qu'une partie de l'évolution possible de l'agriculture et de l'alimentation dans le monde. Mais il faut comprendre qu'agir sur ce point nécessite de remettre en cause le contrôle quasi-impérial des grands trusts de l'agrobusiness qui ont la haute main sur le marché mondial de l'alimentation. (A l'exception, heureusement, de la Chine et maintenant de la Russie.)

La Corn Belt, la ceinture américaine du maïs, et d'autres secteurs sont utilisés comme zones d'approvisionnement pour ces grandes entreprises, qui dictent ainsi qui mangera et qui ne mangera pas.

Ils nous montent les uns contre les autres. Ils disent aux producteurs de maïs américains que si l'Afrique produit, ils perdront des parts de marché, et aux éleveurs africains que les éleveurs américains les détestent, etc.

Les agriculteurs seront les premiers à vous dire que nous sommes au bout du rouleau, aussi bien les agriculteurs que les éleveurs indépendants.

7 - En inde, manifestation des agriculteurs

En Inde, des milliers d'agriculteurs manifestent depuis novembre dernier contre de nouvelles lois agricoles radicales, qui donneront aux cartels alimentaires un vaste contrôle et ruineront les producteurs.

8 - En Allemagne, manifestation des agriculteurs

En Allemagne, cette photo montre des agriculteurs qui ont sorti leurs tracteurs en février pour manifester contre ce qui se passe. Ici, à Munich, les panneaux sur les tracteurs disent : « Si l'agriculteur est ruiné, mangerez-vous des produits importés ? » et « Sans la campagne, pas de pain quotidien ! »

A cela s'ajoute le mouvement pour la nourriture synthétique, ou malbouffe, détenue et promue par ces mêmes cartels. Si le produit lui-même peut être adapté pour les voyages dans l'espace et les urgences, sa généralisation relèverait d'un contrôle alimentaire et d'une campagne de dépeuplement.

Ce dont nous avons besoin pour l'alimentation et l'agriculture, comme pour la santé publique, nécessite à la fois des mesures d'urgence, comme les vaccins et l'aide alimentaire, et des mesures à long terme pour la santé et l'agriculture. Cela implique l'exercice de la souveraineté.

Ce qui doit être fait

9 - Livraison de l'aide alimentaire

1) Fournir d'urgence de la nourriture à ceux qui en ont besoin. Selon le Programme alimentaire mondial des Nations unies (PAM), le montant de ce qui est nécessaire cette année est de l'ordre de 12 milliards de dollars, soit 5 milliards de plus que les dons récoltés. Les logisticiens des armées y feront merveille.

2) Défendre la productivité des agriculteurs partout dans le monde. Cela signifie des prix justes et stables, un soutien aux agriculteurs indépendants et familiaux, avec des mesures de soutien spécifiques pour les jeunes agriculteurs.

3) Fournir des intrants agricoles d'urgence partout où c'est possible, afin de maximiser ce qui peut être produit dans les prochains cycles de récolte et poser les bases pour le long terme.

10 - Comme la Grande-Bretage et les Etats-Unis, l'Union européenne promeut un agenda « vert » en guise de politique agricolet

Arrêtons le saccage en cours de l'agriculture ! En mai dernier, l'UE a annoncé son invraisemblable Green New Deal, visant à réduire la production alimentaire. Baptisé « de la ferme à la fourchette », ce programme prévoit que d'ici 2030, on devra réduire de 10 % les terres utilisées pour l'agriculture, de 20 % les engrais, de 50 % les médicaments vétérinaires et de 50 % les produits chimiques antiparasitaires. Cela se traduira par une diminution de la nourriture pour 185 millions de personnes.

Déjà, la Grande-Bretagne et les États-Unis appliquent ces politiques suicidaires. L'année dernière, la Grande-Bretagne a mis en place ce qu'elle appelle sa loi sur l'agriculture. Aux États-Unis, le 27 janvier, l'administration Biden a publié l'ordre exécutif 14008, qui énonce le plan « 30 x 30 » visant à soustraire 30 % des terres et des zones maritimes américaines à l'agriculture et d'autres usages productifs d'ici 2030.

L'été dernier, Helga Zepp-LaRouche a lancé ce qu'elle a appelé le « Comité pour la coïncidence des opposés » afin de lutter contre ce désastre. Ce comité tire son nom du concept élaboré par le penseur Nicolas de Cues (XVe siècle), faisant référence au principe de la compréhension de l'intérêt commun de toutes les parties impliquées, au-delà des conflits apparents.

Cela apparaît clairement aujourd'hui au vu du bénéfice mutuel que chacun pourrait tirer d'une réelle victoire contre la pandémie et la famine.

Le Comité travaille à l'élaboration de projets pilotes, destinés à fournir une aide et une assistance concrètes, bien qu'à petite échelle, et à catalyser une action toujours plus large à grande échelle.

Cela consiste, par exemple, en un envoi combiné d'aide en Afrique australe, avec des fournitures médicales, de la nourriture et des semences. D'autres actions se déroulent aux États-Unis, afin d'enrôler de jeunes stagiaires dans des services municipaux de santé publique.

11 - Santaya Rajaram et Borlaud

L'un des promoteurs de cette vision est décédé il y a un mois. Il s'agit de Santaya Rajaram, un agronome réputé qui développa 480 nouvelles variétés de blé. D'origine indienne, avant de devenir citoyen mexicain, c'était un homme animé d'un optimisme exemplaire. A 29 ans, il commença à travailler avec le futur prix Nobel, l'agronome américain Norman Borlaug, au Centre international d'amélioration du maïs et du blé. En 2014, il s'est entretenu avec Carolina Dominguez (que vous avez entendue hier) et Fabiola Ramirez, qui l'interviewait pour le Mouvement de LaRouche au Mexique. Après avoir remercié tous ceux qui avaient travaillé avec lui sur les programmes de sélection du blé, il exhorta les jeunes non seulement à travailler dur, mais à avoir une vision aussi large que possible.

Il déclara :

« Après la ‘Révolution verte' [1], pendant la période où j'ai dirigé la recherche sur le blé et son développement, le monde a pu produire 200 millions de tonnes de blé supplémentaires. C'est un grand progrès dans la disponibilité de la nourriture mondiale. De nombreux pays, plus de 50, ont bénéficié de ce développement, y compris le Mexique. »

12 - Au Yémen

Nous pouvons y arriver. Voici une scène au Yémen l'année dernière. De la nourriture et des médicaments : nous pouvons y arriver !

[1] Voir l'article « Henry Wallace et la ‘Révolution verte', l'art de nourrir la planète » : https://solidariteetprogres.fr/documents-de-fond-7/economie/henry-wallace-revolution-verte-nourrir-planete.html