Institut Schiller

Desserrer le collet de la Méditerranée à Gibraltar

Odile — 2025-10-07T14:25:55Z

Creuser le seuil de Camarinal est la seule intervention pertinente pour éviter à temps un effondrement écologique de la Méditerranée. Cela permettra aux autres programmes écologiques indispensables mais multiples, plus locaux ou spécialisés, de se mettre en place et de prendre le relais.
En tant qu'organisme vivant global, la Méditerranée ne peut se contenter de promesses de règlements écologiques. Les catastrophes s'accumulent, les vagues de chaleur n'en étant qu'un des aspects. La faille provient d'une approche dispersée et progressive à chacun des problèmes listés. Il faut au contraire une intervention physique, puissante et décisive, consistant ici à raboter le seuil de Camarinal, l'endroit unique où s'échangent les eaux atlantiques et méditerranéennes.

Lentement et sûrement, la Méditerranée s'asphyxie.

Le détroit de Gibraltar vue de l'espace

NASA Domaine public

La Méditerranée est une mer intérieure presque fermée qui fut le berceau de nombreuses civilisations (d'où son nom de ‘mer au milieu des terres'). Elle est confrontée à une dégradation inquiétante reconnue. En raison de son enclavement relatif et du faible renouvellement de ses eaux, elle accumule tout ce que lui apporte l'activité humaine et perd son potentiel d'équilibre interne. Du fait que le renouvellement des eaux de la Méditerranée est lent et différencié selon la profondeur et l'éloignement de Gibraltar, toute substance rejetée en mer peut donc y rester plusieurs décennies. L'accumulation des polluants et la stratification des masses d'eau condamne ainsi la ‘Grande Bleue' à l'appauvrissement de sa biodiversité.

Le seuil de Camarinal se situe juste après le détroit de Gibraltar. On le repère ici en bleu ciel à une trentaine de km de la ligne jaune.

Plus mécaniquement, les vagues de chaleur de ses eaux stabilisent des épisodes de canicule ou d'orage sur les pays riverains. Les grands incendies de forêts récurrents en sont partiellement la conséquence (les désinvestissements en restant la cause première). La Méditerranée est qualifiée de « point chaud du changement climatique » par un rapport préliminaire de L'ONU. 500 millions d'habitants sont concernés.

Les causes sont identifiées : fleuves, villes côtières et industries déversent chaque année des tonnes de polluants dans la mer. Notre pharmacie et l'agriculture y ajoutent des molécules puissantes que le plancton va devoir ingurgiter.

À cela s'ajoute l'augmentation des rejets liés aux usines de dessalement, qui produisent de l'eau douce pour les populations riveraines (4 millions de m3 chaque jour) mais, en contrepartie, rejettent dans la mer des saumures concentrées et des résidus chimiques.

L'évaporation annuelle, estimée à 3500 km³, n'est pas compensée par l'apport des rivières et les précipitations, ce qui aggrave encore le déséquilibre hydrique.

Le diagnostic d'asphyxie et d'empoisonnement est donc contemporain.

Le seuil de Camarinal : un garrot géologique

L'échange des eaux au seuil de Camarinal © Herostratus-

Le détroit de Gibraltar est le seul point d'échanges entre l'océan Atlantique et la Méditerranée. Au fond de ce détroit se trouve le seuil de Camarinal, un plateau sous-marin situé à 280 mètres de profondeur (voir figure ‘Seuil de Camarinal'), véritable goulet d'étranglement pour les masses d'eau qui entrent en surface et sortent en profondeur de la Méditerranée. En limitant les échanges, il freine le renouvellement des eaux et contribue ainsi à l'asphyxie de la mer intérieure au lieu de laisser l'eau s'échapper vers l'océan Atlantique.

La violence des courants est mesurée ici.

Historiquement, ce seuil fut un facteur déterminant dans l'évolution géologique et écologique de la Méditerranée. Lors de périodes anciennes, la fermeture du détroit de Gibraltar a parfois conduit à l'assécher, avec des conséquences dramatiques pour la faune et la flore. Aujourd'hui, bien que le détroit soit ouvert, la topographie du seuil réduit le volume des échanges entre les deux masses d'eau, or c'est l'unique point d'échange.

Les pressions qui s'accumulent : pollution, dessalement, surpêche

La Méditerranée concentre aujourd'hui plusieurs menaces qui se conjuguent pour fragiliser son écologie. La pollution entraîne l'eutrophisation des eaux et la prolifération d'algues nuisibles. Le vivant (pris dans le sens où l'entendait Lyndon LaRouche [1] doit alors fonctionner à des niveaux plus primitifs, s'adapter par le bas, se désertifier, et la biodiversité s'en ressent.

Multiplier les usines de dessalement pour répondre aux besoins impérieux en eau douce est la règle pour tous les pays riverains. Mais ce processus ne se fait pas sans rejets de saumures, légèrement chargées en produits chimiques. Ces rejets, dans un espace aussi confiné que la Méditerranée, contribuent par leur volume à perturber le vivant, même si la stratification des eaux cache encore le problème.

La surpêche continue de réduire les stocks halieutiques et compromet la durabilité de la ressource marine. Des accords sur le thon rouge méditerranéen ont fini par être signés, et sont respectés malgré la défiance initiale des pêcheurs professionnels. En pleine crise professionnelle, les scientifiques ont gagné et les quotas sont imposés. Cette année, si les navires ne sont partis que pour une semaine, ils sont rentrés les cales pleines ! La raréfaction évidente et catastrophique avait poussé tout le monde vers la solution.

L'idée de bien commun et de ressources partagées entre les hommes, ainsi qu'entre la nature et l'homme, a heureusement fonctionné. Reproduire cette démarche à d'autres espèces, mais aussi contre d'autres invasives, est le travail en cours qui prendra des décennies.

En une semaine, ce thonier a fait toute son année économique © Martinez-constructions

Les actions diplomatiques et réglementaires fatiguent et sont chronophages

Il y a beaucoup à faire, avec tant de partenaires et de conditions spécifiques, pour assainir la Méditerranée. La bonne santé d'un corps, selon Claude Bernard [2], lui permet de dominer plus ou moins rapidement ses dégénérescences et les agressions externes. Quand l'économie impose l'urgence, comme pour le thon, les règlements naissent vite. Mais malgré les preuves d'efficiences locales, les accords internationaux sur la protection de l'environnement marin et les zones protégées tardent, comme les plans de gestion des pêches.

Et quand la géopolitique s'en mêle, on devine immédiatement que le pire est à craindre. On voit même que tous les efforts d'améliorations continues et sectorisés sont condamnés à une certaine impuissance globale ; or C'est à cela que Jean Aubouin [3] avait dédié sa vie.
Il faut donc intervenir physiquement sur la dynamique globale de la mer pour espérer lui faire recouvrer une bonne santé. Il faut un grand projet physique de rupture, pour échapper au piège des connaissances en silo.

La solution proposée : abaisser le seuil de Camarinal

Une intervention physique sur le seuil de Camarinal, seul lieu d'échanges conséquents, apparaît comme la solution primaire stratégique indispensable. C'est une action d'ordre géologique dans le sens de Vladimir Vernadski [4] : le destin de la Méditerranée est de devenir une mer fermée, l'homme renverse cette tendance.

Il s'agit de creuser le seuil de Camarinal de quelques mètres sur une largeur de quelques dizaines kilomètres. Le seuil agissant comme un barrage naturel, l'objectif est d'en abaisser la crête. Cette simple opération augmentera efficacement les échanges entre les eaux atlantiques et méditerranéennes. Chaque mètre gagné dans la profondeur du seuil contribuerait à accélérer le renouvellement des eaux.

Ce robot travaille au fond de l'océan. C'est ce genre d'engin qui rabotera le seuil de Camarinal © Global Sea Mineral Resources

Ce travail de rabotage est connu dans le secteur du BTP : tout constructeur d'autoroute entreprend régulièrement ce type de chantier pour ouvrir une tranchée dans une colline. Des engins miniers adaptés aux grandes profondeurs ont été conçus pour récolter les nodules polymétalliques (voir illustration robot de fond d'océan). Néanmoins, au seuil de Camarinal, un autre niveau de compétences et de technicités est exigé. Le résultat attendu est fantastique, avec un nouveau débit généré supérieur à celui de l'Amazone !

Un temps de renouvellement des eaux de la Méditerranée réduit d'une dizaine d'années offre un bénéfice écologique incommensurable. La température de surface ne baissera que marginalement, mais suffisamment pour la résilience du vivant. Cela se traduira par une meilleure qualité du phytoplancton. La dilution des polluants sera plus dynamique, plus vertueuse. A ce stade, rien n'est modélisable, et les succès locaux apparaîtront dans un premier temps de manière imprévisible.
Les saumures de dessalement de la Méditerranée occidentale auront enfin une échappatoire. Elles auront toujours leurs effets locaux en profondeur, mais leur effet cumulatif sur le bassin occidental de la Méditerranée sera cassé.

Le chantier d'arasement nord du seuil de Camarinal fera disparaître ces collines sous-marines © Yves Paumier

Quelques chiffres

Le volume raboté sur la crête du seuil de Camarinal peut être estimé comme suit, sachant que l'étude topologique et hydrodynamique déterminera exactement où il faut en faire plus ou moins :
• La profondeur intéressante à raboter est celle que les engins de draguage peuvent faire aisément, soit moins de 10 mètres. Nous prendrons neuf mètres.
• La longueur intéressante de la crête à araser est d'une petite trentaine de kilomètres, avec quelques reliefs au centre. J'ai retenu 24 km (24= 7+10+7 en trois chantiers indépendants), et j'ai pris arbitrairement dix mètres de large pour la tranchée (les calculs topologiques définitifs seront à refaire, la moyenne est indicative). (fig : Chantier d'arasement)

Le volume à déplacer est donc de 2,2 millions de m^3, (9*24000*10=2160000), ce qui est raisonnable, et faible par rapport au résultat. Précisons que les sédiments arrachés sont immédiatement entraînés dans les profondeurs abyssales atlantiques par un phénomène naturel.

La section gagnée au niveau du seuil sera de 216.000 m^2 (9*24000=216000). Or le débit d'eau qui passe dans le détroit est de 1,5 ou 1,2 m^3/s selon les mesures. En première approximation, le nouveau débit généré sera de 260.000 m^3/s (1,2*216000=259200).

Le seuil de Camarinal est noté CS. Le relief sous-marin freine la sortie des eaux méditerranéennes. https://www.researchgate.net/profile/Gianmaria-Sannino

Plus fort que l'Amazone !

Ce débit généré (260.000 m^3/s) est supérieur à celui du plus grand fleuve du monde, l'Amazone (209.103 m^3/s). Mais pour rester modeste, le volume d'eau atlantique entrant en Méditerranée est le quadruple (1.000.000 m^3/s selon Universalis).
On voit bien que la géométrie est reine ici : comme la section du détroit de Gibraltar est large et très peu épaisse, l'approfondir marginalement (4%) a un effet puissant. Accélérer de quelques années seulement le renouvellement des eaux méditerranéennes aura donc un effet déterminant.
Sur ce schéma du seuil, la hauteur de 250 mètres est amplifiée, or la largeur est de l'ordre de 30 km. De plus, la lame d'eau sortante profonde y croise la lame d'eau atlantique superficielle. Raboter les aspérités va réduire la traînée et multiplier les débits.

Relief du seuil de Camarinal

Faisabilité technique et économique

Les technologies nécessaires à la réalisation de ce projet existent déjà. Les industries pétrolières et minières offshore disposent des outils et de l'expérience nécessaires pour intervenir à de telles profondeurs. Les robots dragueurs et les systèmes de pompage sont à adapter à cette nouvelle fonction. L'évacuation des déblais sera facilitée par la topologie du lieu et par l'entraînement vers les abysses océaniques des eaux froides et salées de la Méditerranée profonde.

Le coût d'un tel chantier, estimé à une douzaine de milliards d'euros, est comparable à celui de projets pétroliers offshore d'envergure. Sa rentabilité écologique et sociale le justifie largement, et pour ceux qui ne savent mesurer que financièrement, les assureurs traduisent cela en termes de prime catastrophe climatique pour les riverains de la Grande Bleue.

Dessin didactique des circulations d'eaux.

Le chantier impose la construction d'une (ou deux, voire trois) flotte de navires spécialisés, car à Gibraltar, nous sommes sur le détroit qui voit passer le plus de navires au monde. Comme tout chantier en mer, le temps joue contre le succès. Les États riverains et autres participants n'auront que peu de choix techniques proposés, et seulement quelques entreprises compétentes, mais pourront échelonner le travail en deux ou trois phases, ce qui est une liberté appréciable pour les investisseurs.

La vérification des résultats hydrologiques sera faite aisément par les données satellitaires. L'impact sur le vivant sera très différencié entre le bassin méditerranéen occidental et l'oriental, mais dans chaque bassin, des situations initiales semblables verront des évolutions nulles ou des retournements complets.

Bénéfices attendus : écologiques et socio-économiques

Elargir le collet de la Méditerranée à Gibraltar renforcera la biodiversité en améliorant les échanges hydriques et en diluant les polluants. L'effet des courants marins secondaires sur les herbiers et les saumures de dessalement rejetées reste à étudier, mais ne peut être que positif. La production halieutique bénéficiera d'un environnement plus sain, le tout porté par une meilleure qualité globale de l'eau de surface, régénérée par celle venue de l'Atlantique.

L'activité économique méditerranéenne restera pour l'essentiel dans sa dynamique actuelle, sauf sur deux points heureux : les ressources halieutiques, ce qui profitera aux pêcheurs et aux économies locales, et une fréquence réduite des crises caniculaires, avec ses inondations et incendies dévastateurs. Une baisse des températures maximales sur la Méditerranée aura des conséquences incommensurables, que les riverains et les touristes apprécieront à leur manière.

Le chantier lui-même créera des emplois qualifiés et stimulera l'innovation technologique, en particulier pour la connaissance des grands fonds marins et la modélisation des courants marins. C'est ce que cherchent les pays riverains. Leur coopération autour d'un projet commun, sans enjeu géopolitique, léger par son coût d'investissement et puissant pas ses conséquences, devrait être facilitée par les institutions déjà présentes – un bel exemple de gestion durable des ressources marines et de réponse collective aux défis environnementaux.

La surface de la mer présente de plus en plus d'anomalies de température qui ont des conséquences multiples dont les canicules et incendies.

Une coopération basée sur une intervention physique

La réussite de ce projet mené entre riverains et partenaires internationaux dépendra d'un constat simple : seul un projet physique de rupture permettra d'organiser tous les règlements et actions aptes à redonner la santé à la Méditerranée. Le sauvetage réussi de la pêche industrielle au thon rouge pointe la nature de l'impasse. La notion de bien commun, de partage des richesses, notion étendue à la Méditerranée en tant qu'organisme vivant, mais aujourd'hui malade, s'impose. C'est le cadre évident pour l'exercice du pouvoir.

Le suivi des impacts environnementaux sera facile à assurer par télédétection et profitera d'une situation topologique unique. Le chantier respectera facilement les objectifs de protection de l'environnement assignés.

Les États du Bassin, Espagne, Maroc, Algérie, Tunisie, Italie, France et autres, doivent se partager la responsabilité de revigorer la Méditerranée. Les institutions nationales, européennes, les Nations unies et autres organisations régionales joueront un rôle de support dans la coordination, le financement et la supervision du chantier.
La gouvernance de ce grand projet est simple ; il peut être exemplaire, transparent et inclusif, associant institutionnels, scientifiques, acteurs économiques et société civile. Le modèle de gouvernance transnationale de type OMS convient parfaitement.

Conclusion : un acte historique, et même géologique

Le projet d'abaissement du seuil de Camarinal représente une opportunité unique d'agir concrètement pour restaurer la dynamique écologique de la Méditerranée et réduire les catastrophes climatiques. Alors qu'à Gibraltar, la géologie promet de ‘fermer le détroit' en quelques millénaires, nous rétorquons ‘ouvrons le détroit' pour laisser respirer la Grande Bleue.

Les moyens techniques de mise en œuvre sont disponibles mais dispersés dans diverses technologies du BTP et de l'offshore ; il ne manque qu'un projet financé pour les adapter au chantier du détroit de Gibraltar et passer à l'action.

Abaisser le seuil de Camarinal incarne un choix de responsabilité face à la dégradation des eaux méditerranéennes. L'eau douce de dessalement va peser lourd dans cet environnement fermé. Un courage politique simple, une coopération fonctionnelle et une vision à long terme sont les prémices pour un bien indivisible, heureusement loin de la géopolitique : une Méditerranée en bonne santé.
Les actions sectorielles indispensables suivront (pollutions, surpêche, fleuves artificialisés, urbanisations intempestives, etc.). En offrant à cette mer intérieure un surcroît de respiration, ce chantier marquera une rupture dans la préservation de cet écosystème vital, un retour à la conception du « Un » indivisible – ici une mer, la nôtre, celle entre nos terres : la Méditerranée.

[1] Lyndon LaRouche (1922-2019), père du concept de « potentiel de densité démographique relative » qui s'appuie sur Vernadski, Riemann et Leibniz.

[2] Claude Bernard (1813-1878), médecin, célèbre auteur de « C'est ce que nous pensons déjà connaître qui nous empêche souvent d'apprendre » mais aussi de « le microbe n'est rien, c'est le terrain qui est tout »

[3] Jean Aubouin (1928-2020), géologue et président de l'Institut de France en 1989

[4] Vladimir Vernadski (1863-1945), père de la biosphère comme concept et mot pour la décrire

Palestine : le Plan Oasis pour sortir du piège géopolitique

Bernard — 2024-06-01T11:18:33Z

Grands travaux d'infrastructures pour une coopération pacifique en Asie du Sud-Ouest

par Christophe Lavernhe

Alors que s'égrènent les jours sans qu'aucun accord de cessez-le-feu ne soit trouvé, le scénario d'une guerre de dépopulation se confirme en Palestine si les choses restent en l'état. Chaque jour qui passe rend les conditions de survie plus impossibles à Gaza et à un degré moindre en Cisjordanie. L'urgence des urgences est que les armes se taisent, néanmoins la période de 'l'après' se prépare dès maintenant. Voyons en quoi l'esprit du plan Oasis peut poser les bases d'une paix durable dans toute la région.

Prisonniers d'enjeux qui les dépassent, le Moyen-Orient, et particulièrement la Palestine, vivent depuis les accords Sykes-Picot et la déclaration Balfour (1916-1917) dans une tension permanente, ponctuée d'irruptions violentes. Ils ne pourront s'en sortir qu'en se libérant de l'emprise des intérêts géopolitiques extérieurs à la région. Ces derniers veulent en effet y maintenir une sorte de chaos permanent, empêchant littéralement les nations qui la composent d'exercer positivement leur souveraineté et de coopérer. Avant d'être assassiné, l'ancien Premier ministre israélien Yitzhak Rabin avait fini par comprendre que toute solution à la question palestinienne passait par un dialogue direct avec « l'ennemi », en l'occurrence Yasser Arafat, le leader de l'Organisation de Libération de la Palestine (OLP) à l'époque. En s'entendant entre eux, les deux hommes reprenaient le contrôle de leurs destins respectifs. Au plus profond de lui-même Yitzhak Rabin, dur parmi les durs, avait compris que l'usage exclusif de la force était une cause perdue d'avance. De même pour Yasser Arafat, les deux hommes entamant un chemin dont les premiers jalons furent les accords d'Oslo (septembre 1993) et le traité de paix séparée israélo-jordanien d'octobre 1994.

« Nous vous disons aujourd'hui, haut et fort, assez de sang, assez de larmes, assez ! » martelait Rabin. Combattant de longue date, il avait acquis la conviction qu'« (…) aucune nation ne peut plus seule résoudre ses problèmes, qu'aucun pays ne peut plus se croire isolé. Chacun doit se défaire de cette fausse impression et coopérer avec les nations voisines et avec celles du monde entier (…) J'ai, à plusieurs reprises, exprimé mon espoir qu'en cette année 1994 nous parviendrons à un accord de paix avec nos voisins arabes. Du fond du cœur, nous sommes convaincus que la paix est possible, qu'elle est impérative, et qu'elle viendra (…) Tout ce que j'ai dit aujourd'hui, je l'ai dit de bonne foi, animé par le désir profond d'avancer sur une voie nouvelle, de secouer la poussière des conceptions périmées. Toute notre politique peut se résumer par un verset du Livre des livres, comme il est écrit dans Ézéchiel : ‘Je ferai avec eux un pacte de paix, ce sera une paix éternelle' (…) Nous pensons que cette évolution ouvrira le champ de tous les possibles. Notre objectif est la paix et la sécurité d'Israël et de tous les pays de la région » (discours prononcé le vendredi 28 janvier 1994 devant l'Assemblée du Conseil de l'Europe, en tant que Premier Ministre).

Privés de l'impulsion de Rabin et prisonniers de leurs limites intrinsèques, les accords d'Oslo puis d'Abraham n'ont pas pu acter le partage équitable des territoires. Les actions de codéveloppement qui devaient s'en suivre (Annexe 4 des accords) n'ont pas eu lieu. Après la tuerie du « Déluge d'Al Aqsa », avec les crimes de masse actuellement perpétrés par le gouvernement Netanyahou en réponse, peut-on retourner à la table des négociations comme si de rien n'était ? Bien évidemment, non.

Le Plan Oasis consiste à restaurer un minimum de confiance en réunissant les deux camps autour d'un projet ambitieux de développement commun autour de l'eau. Ce n'est qu'en effectuant ce rapprochement que l'on pourra envisager une discussion apaisée sur les questions territoriales.

Aujourd'hui, faire vraiment la paix nécessite un point de vue supérieur, à même de prendre en compte les intérêts des deux parties. Si chacun fait droit à l'autre de ses revendications légitimes, il ne perd rien. Au contraire les intérêts en présence gagnent - sur tous les plans - à unir leurs forces. C'est ce que Madame LaRouche nomme, à l'instar du cardinal Nicolas de Cuse, « la coïncidence des opposés ».

Rabin et Arafat l'avaient compris, qui associaient la possibilité de vivre en sécurité à l'établissement d'une logique de paix par le codéveloppement entre Israël et ses voisins arabes. Il faut donc reprendre ce chemin, en allant bien plus loin.

Un passage obligé pour le développement des relations Afrique/Europe

Élargissons donc l'horizon, et mettons-nous en surplomb. Le Moyen-Orient, berceau des trois grandes religions abrahamiques qui l'ont façonné en retour, est sur le chemin des flux marchands continentaux vers l'Asie orientale et vers l'Afrique.

La zone qui couvre la Palestine d'avant 1948, la Syrie et la Jordanie est, quant à elle, le point de passage terrestre entre l'Europe (750 millions d'habitants) et l'Afrique qui compte actuellement 1,3 milliards d'habitants. Deuxième continent après l'Asie, l'Afrique dispose de la moitié des terres cultivables et un tiers des ressources minières inexploitées sur la planète, et, ce qui est le plus important, d'énormes potentialités démographiques (2,7 milliards d'habitants prévus en 2050). Autant dire qu'entre l'Europe et l'Afrique, Israéliens et Palestiniens sont au cœur d'un futur nœud ferroviaire, énergétique, civilisationnel et multiculturel de grande ampleur. Avec un axe Nord Sud, qui permettra de libérer le potentiel productif des territoires situés entre la Turquie et l'Égypte (corridor économique Europe/Afrique). Et un axe Est-Ouest passant plus au nord, le corridor Europe-Chine (via l'Asie occidentale et l'Asie centrale), qui est l'une des clés du développement de la plate-forme continentale euro-asiatique.

C'est cette vision du futur eurasien et eurafricain vers une humanité commune qui doit nous guider dès aujourd'hui. Plutôt que de se refermer sur eux-mêmes dans un face-à-face mortel, les deux peuples sont appelés à travailler de concert pour répondre aux besoins qui vont se faire jour. La part qui leur revient dans la nouvelle architecture de développement et de sécurité proposée par les BRICS (notamment la Chine) n'est pas la moindre ! (voir à ce sujet les « dix principes d'une nouvelle architecture internationale de sécurité et de développement » proposés par Helga Zepp-LaRouche, la Présidente de l'Institut Schiller).

L'eau enjeu n°1

Parmi les défis à relever en plus du sort des réfugiés palestiniens, l'approvisionnement en énergie et en eau (les deux questions étant liées) est ultra-prioritaire. Ces deux ressources conditionnent la plupart des activités humaines, surtout dans un contexte d'élévation significative des températures et de raccourcissement de la saison pluvieuse (allongement de la saison sèche) au Moyen-Orient.

Au stade où nous en sommes, négocier la paix c'est d'abord assurer une coexistence harmonieuse du point de vue de l'économie physique : la gestion de l'eau donc (récupération de l'eau, stockage, production d'eau fraîche, assainissement, distribution) et plus généralement les grandes infrastructures à même de relier et d'irriguer le territoire. Pour l'heure et depuis plus de 50 ans, Israël s'est efforcé d'avoir la main sur les ressources palestiniennes en eau (captage des eaux du lac de Tibériade et du Jourdain, préemptions des nappes aquifères et des sources du Golan notamment). Il s'organise pareillement pour « parrainer » la future exploitation des champs gaziers appartenant aux Palestiniens (Gaza Marine 1 et 2, 35 milliards de m3 identifiés depuis 1999 dans la Zone économique exclusive palestinienne), se faisant le juge-arbitre de l'avancée des travaux et de l'approvisionnement du territoire israélo-palestinien.

Le Plan Oasis prévoit une augmentation des quantités d'eau produite par les techniques de dessalement et de récupération/assainissement des eaux usées. Il se dégage d'emblée de la négociation inégalitaire puisqu'il part d'une ressource commune, dont la répartition géographique se moque des frontières. Pour ce qui concerne les installations qui vont orienter l'eau vers tel ou tel traitement, dans telle ou telle direction, le principe serait que chaque installation (usine de dessalement, canal, centre de traitement des eaux usées, stations de pompage etc.) relève de l'autorité qui gère le territoire en question, en accord avec les territoires voisins. Dans un deuxième temps, toutes les ressources en eau existantes sont affectées à un pot commun, à partir duquel l'eau est distribuée au prorata des besoins réels. Si ces « accords » font droit à la justice, chacun verra sa souveraineté respectée et ses droits reconnus, ouvrant la voie à un règlement politique. On ne parlera alors plus d'accord mais de traité d'état souverain à état souverain, à moins qu'à plus ou moins long terme le choix ne soit fait d'envisager une seule nation palestinienne où chaque citoyen ait les mêmes droits, qu'il soit juif, musulman, chrétien ou autre.

Ce qui a été fait jusqu'ici par les Israéliens (dessalement de l'eau de mer par osmose inversée, assainissement des eaux usées, cultures hydroponiques) donne autant de clés pour développer toute la zone, au-delà des territoires qu'il occupent, et avec en surcroît une énergie de source nucléaire (fournie par de petits réacteurs modulaires, appelés SMR). Les pays arabes de la région ont à leur tour la capacité d'aider les Palestiniens à participer à l'effort général impliqué par le Plan Oasis, qui prévoit en retour pour ces pays un accès étendu à l'eau (Jordanie, Syrie, Égypte etc.).

L'exemple du Néguev

Le désert du Néguev est emblématique des difficultés mais aussi du potentiel des zones désertiques si on arrive à les irriguer. Il représente plus de 60% de la surface du territoire israélien, mais n'abrite que 8% de sa population, dont une forte communauté de Bédouins (des arabes israéliens qui représentent 25% de ses habitants [1]). Les pionniers d'Israël, Ben Gourion en tête, souhaitaient pour le Néguev un avenir verdoyant et industriel. « Si nous ne parvenons pas à vaincre le désert, le désert nous vaincra » expliquait-il. En 2006, un nouveau ministère était créé avec la mission exclusive de refleurir le désert du Néguev d'ici l'an 2015. Shimon Peres en fut le ministre. Nous sommes en 2024 et on en est encore loin d'avoir atteint l'objectif fixé pour 2015. De par son ampleur (toute la région est impliquée et les dernières technologies sont mises en œuvre), le Plan Oasis peut, lui, relever le défi du Néguev. Dès que le déluge sur Gaza cessera, il faudra sans tarder sortir les plans, les tracteurs et les pelles, prenait soin d'insister Lyndon LaRouche. Et cela se prépare dès maintenant, sans attendre le cessez-le-feu. Les consultations et le temps nécessaires seront aménagés pour que les habitants participent aux décisions, épaulés dans leur questionnement par les experts nécessaires. Les réalisations concrètes et les rencontres bipartites feront avancer la reconnaissance mutuelle, créant les conditions d'un dialogue plus apaisé.

Aborder ce basculement alors qu'au moment où nous écrivons ces lignes, les victimes civiles sont encore écrasées sous les bombardements et affamées par le blocus, peut sembler tout à fait incongru. Nous pensons à l'inverse que le fait de ne rien prévoir pour 'l'après' nous renverra au statu quo initial d'un cessez-le-feu entre violence et résignation. La mémoire des milliers de victimes israéliennes et des dizaines de milliers de morts et de blessés palestiniens mérite bien autre chose : qu'ils n'aient pas soufferts en vain, que leur martyre nous donne la détermination à faire advenir ce monde multipolaire que la grande majorité des nations appellent de ses vœux. Un monde où chaque vie humaine est sacrée, un monde où la souveraineté des peuples est rendue possible parce que chacun prend en compte l'avantage de l'autre.

A lire aussi :

[1] en conflit avec les autorités israéliennes qui cherchent à les sédentariser pour récupérer les terres

Israël-Palestine - Faisons de l'eau une arme pour la paix

Odile — 2024-04-03T14:47:38Z

Cet article offre aux lecteurs des clefs. Ainsi, pour comprendre l'histoire des guerres de l'eau qui continuent à ravager le Proche-Orient, il est essentiel d'en identifier les enjeux géologiques, hydrographiques, géographiques et politiques. Dans la deuxième partie, nous examinerons les différentes options d'aménagement des ressources en eau en vue d'une stratégie de sortie de crise. Nous aborderons l'enjeu gazier, autre sujet de conflit ou de coopération potentielle, dans un prochain article.

Par Karel Vereycken

Si nous réglons tous les problèmes du Proche-Orient, mais pas celui du partage de l'eau, notre région explosera. La paix ne sera pas possible. » (Yitzhak Rabin, ancien Premier ministre israélien, 1992)

On ne fait la paix qu'avec ses ennemis. (Yitzhak Rabin)

Sommaire

Télécharger le pdf

1. Géographie du Proche-Orient
2. Pluviométrie et ressources hydriques
3. Hydrographie du bassin du Jourdain
4. Sources d'eau pour Israël-Palestine
— A. Eaux de surface
— B. Eaux souterraines
— C. Dessalement
— D. Eaux usées
5. Projets d'aménagement
— A. Aqueduc national
— B. Plan Johnston
— C. Canal d'irrigation de Ghor
— D. Aqueduc mer Morte – Méditerranée
— E. Aqueduc mer Morte – mer Rouge
— F. Les projets turcs
— G. Vices cachés et non-application des accords d'Oslo
— H. Canal de navigation Ben Gourion
— I. Plan Oasis

1. Géographie du Moyen-Orient

Quatre pays se partagent le bassin du Jourdain, le Liban, la Syrie, la Jordanie et Israël, auxquels il faut ajouter les territoires palestiniens de Cisjordanie et de Gaza.

Logée dans le creux d'une dépression tectonique se situant sur la grande faille qui court depuis Aqaba jusqu'à la Turquie, la vallée du Jourdain est l'un des bassins de vie les plus bas au monde, puisqu'il se jette dans la mer Morte, à 421 mètres sous le niveau des océans.

Voir carte topographique interactive
https://fr-fr.topographic-map.com/map-1rf5m2/Jourdain/?center=30.34444%2C35.40898&zoom=7

De plus, il s'agit d'un bassin endoréique, c'est-à-dire d'un cours d'eau n'aboutissant ni à la mer ni à l'océan. Comme pour le bassin de la mer d'Aral en Asie centrale, ceci implique que toute eau puisée ou détournée en amont réduit le niveau de son réceptacle ultime, la mer Morte (voir plus bas) et pourrait même, éventuellement, la faire disparaître.

Tout en restant une artère fondamentale pour toute la région, le Jourdain est un fleuve présentant plusieurs inconvénients : son cours n'est pas navigable, son débit reste peu élevé et ses eaux, fortement salées, sont polluées.

Comme un des facteurs clés de l'équation (le nexus) « eau, énergie, nourriture », trois facteurs dont l'interdépendance est telle qu'on ne peut les traiter isolément, l'aménagement de la ressource en eau reste un enjeu capital et occupe une place primordiale pour tout avenir partagé entre Israël et ses voisins arabes.

2. Pluviométrie et ressources hydriques

Le Moyen-Orient forme une longue bande aride qui n'est interrompue qu'accidentellement par des zones où les précipitations sont abondantes (autour de 500-700 mm/an), par exemple les montagnes du Liban, de la Palestine, du Yémen.

Géographiquement, une bonne partie du Moyen-Orient est située au Sud de l'isohyète (ligne imaginaire reliant des points d'égales précipitations) indiquant les 300 mm/an. Cependant, les précipitations n'ont qu'un effet limité du fait de leur saisonnalité (octobre-février).

Par conséquent, le débit et les crues des cours d'eau sont irréguliers au fil de l'année, en plus d'être irréguliers entre les années. Idem pour l'alimentation des nappes phréatiques.

État par État, les ressources totales en eau sont très inégalement réparties dans la région. Voici les chiffres de 2018 :
–La Turquie et l'Irak disposent de plus de 4 000 mètres cubes par personne et par an, et le Liban d'environ 3 000 m³/personne/an, ce qui est supérieur à la moyenne régionale (1 800 m³/personne/an).
–La Syrie et l'Égypte ont environ 1 200 m³/personne/an, soit un tiers de moins.

D'autre part, certains pays se situent en dessous de la fourchette critique de 500 m³/an/habitant :
–Israël et la Jordanie disposent de 300 m³/an/habitant, et les Territoires palestiniens (Cisjordanie-Gaza) de moins de 200 m³/an/habitant. Ils se trouvent dans ce que l'Organisation mondiale de la santé (OMS) appelle une situation de « stress hydrique ».

Le Moyen-Orient jouit d'une abondance d'eau à l'échelle régionale, mais compte de nombreuses zones en pénurie chronique, à l'échelle locale.

3. Hydrographie du bassin du Jourdain

A. Source

Long de 360 km de long, le fleuve Jourdain naît de l'eau qui descend des pentes du Jabal el-Cheikh (mont Hermon) au sud du Liban, sur la frontière avec la Syrie.

B. Affluents

Une fois passée la frontière israélienne, trois affluents rejoignent le Jourdain à environ 6 km en amont de l'ancien lac Houleh (aujourd'hui assaini) :

1) Le Hasbani, avec un débit de 140 millions de mètres cubes par an, prend sa source au Liban, qu'il parcourt sur 21 km. Son cours supérieur varie fortement en fonction des saisons, alors que son cours inférieur est plus régulier.

2) Long de 30 km, le Banias, actuellement placé sous le contrôle d'Israël, a un débit annuel proche de celui de l'Hasbani (140 MMC/an). Il prend sa source en Syrie sur les hauteurs du Golan, et s'étire en Israël sur environ 12 km avant de se jeter dans le Haut Jourdain.

3) Le Nahr Leddan (ou le Dan) se forme en Israël lorsque se rejoignent les eaux provenant en majorité des hauteurs du Golan. Bien que restreint, son cours reste stable et son débit annuel est supérieur à ceux des deux autres affluents du haut Jourdain, puisqu'il dépasse les 250 MMC/an.

C. Lac de Tibériade (Mer de Galilée)

Le Jourdain parcourt ensuite 17 km de gorges étroites pour arriver au lac de Tibériade, où la salinité est forte, d'autant plus qu'on a détourné des cours d'eau douce qui s'y jetaient. Le lac de Tibériade reçoit cependant les eaux des multiples petits cours d'eau traversant les hauteurs du Golan.

D. La rivière Yarmouk

Le Jourdain rencontre alors la rivière Yarmouk (arrivant de Syrie), puis décrit des méandres sur 320 km (109 km à vol d'oiseau) avant d'atteindre la mer Morte. Ces 320 km sont occupés par une plaine humide (le zor humide), à la végétation subtropicale, dominée des deux côtés (cisjordanien et jordanien) par des terrasses sèches et ravinées.

4. Sources d'eau pour Israël

L'État hébreu dispose de quatre principales sources d'approvisionnement en eau :

A. Eaux de surface

Israël bénéficie des réserves en eau douce du lac de Tibériade en Galilée, au nord du pays. Traversée par le Jourdain, cette petite mer intérieure représente 25 % des besoins en eau d'Israël. Cette source d'eau a été sanctuarisée par son annexion dans les hauteurs du Golan et son occupation au Sud Liban.

B. Eaux souterraines

En plus des eaux de surface (rivières), le pays peut compter sur ses aquifères côtiers, de Haïfa à Ashkelon. Située entre Israël et la Cisjordanie occupée, la principale nappe phréatique, l'aquifère de montagne Yarkon-Taninim, a une capacité de 350 MMC/an. Dans le nord-est et l'est de la Cisjordanie se trouvent deux autres nappes, d'une capacité respective de 140 et 120 MMC/an.

C. Dessalement de l'eau de mer

Cinq usines de dessalement construites le long du littoral israélien – à Soreq, Hadera, Ashkelon, Ashdod et Palmachim – fonctionnent actuellement et deux autres sont en cours de construction. Ensemble, ces usines devraient représenter 85 à 90 % de la consommation annuelle d'eau d'Israël, ce qui constitue un changement de cap remarquable.

L'usine de dessalement de Sorek, située à environ 15 km au sud de Tel Aviv, est devenue opérationnelle en octobre 2013 avec une capacité de traitement de l'eau de mer de 624 000 m³/jour, ce qui en fait la plus grande usine de dessalement d'eau de mer au monde. L'installation de dessalement utilise le processus d'osmose inverse de l'eau de mer (SWRO) pour fournir de l'eau au système national de transport d'eau d'Israël (NWC, voir ci-dessous). La construction d'une douzaine d'autres unités de ce type est envisagée.

Israël, qui est confronté à de graves sécheresses depuis 2013, a même commencé à pomper de l'eau de mer dessalée de la Méditerranée dans le lac de Tibériade, une performance unique au monde. Alors qu'Israël était confronté à une pénurie d'eau il y a deux décennies, il exporte désormais de l'eau vers ses voisins (mais pas trop vers la Palestine). Israël fournit actuellement 100 millions de m3 à la Jordanie et répond à 20 % de ses besoins en eau.

Bien que très performant et très utile, ce type de technologie reste à perfectionner car pour l'instant, il rejette en mer des saumures qui perturbent l'écosystème marin.

D. Recyclage des eaux usées

Le pays se vante de recycler entre 80 % et 90 % de ses eaux usées pour alimenter les cultures agricoles. Ces eaux traitées, utilisées pour l'irrigation, sont appelées effluents. Leur taux d'utilisation en Israël est l'un des plus élevés au monde.

Le traitement est effectuée par 87 grandes stations d'épuration des eaux usées qui fournissent plus de 660 millions de m3 par an. Cela représente environ 50 % de la demande totale en eau pour l'agriculture et environ 25 % de la demande totale en eau du pays. Israël a pour objectif de plus que doubler la production d'effluents pour le secteur agricole d'ici 2050.

5. Projets d'aménagement

Pour Israël, se doter de ressources en eau dans une région désertique, par la technique, la force militaire et/ou la diplomatie, a été dès le début un impératif régalien pour répondre aux besoins d'une population en forte croissance et, aux yeux du reste du monde, une démonstration de sa supériorité.

Cette symbolique se manifeste notamment à travers la figure du père de l'État hébreu, David Ben Gourion (1886-1973), qui avait pour objectif de faire « fleurir » le désert du Néguev, au sud du pays.

Dans son ouvrage Southwards (1956), Ben Gourion décrit ainsi son ambition :

« C'est absolument vital pour l'État d'Israël, à la fois pour des raisons économiques et sécuritaires, d'aller vers le sud : nous devons diriger l'eau et la pluie vers là-bas, y envoyer les jeunes pionniers (…) ainsi que l'essentiel des ressources de notre budget au développement. »

A. Aqueduc national

De 1959 à 1964, les Israéliens ont construit le National Water Carrier of Israël (NWC ou aqueduc national), à ce jour le plus grand projet hydraulique du pays.

Les premières idées sont apparues dans le livre Altneuland (1902) de Theodor Herzl, dans lequel il parle d'utiliser les sources du Jourdain à des fins d'irrigation et de canaliser l'eau de mer pour produire de l'électricité depuis la Méditerranée, près de Haïfa, jusqu'à un canal parallèle au Jourdain et à la mer Morte, en passant par les vallées de Beit She'an et du Jourdain.

« Tout l'avenir économique de la Palestine dépend de son approvisionnement en eau », déclarait en 1919 Chaïm Waizmann, le dirigeant de l'Organisation sioniste mondiale. Seulement, il préconisait d'intégrer la vallée du Litani (sud du Liban actuel) à l'Etat palestinien.

Le projet d'aqueduc national (NWC) a conçu dès 1937, bien que sa planification détaillée ait commencé après la reconnaissance d'Israël, en 1948.

Avec le NWC, l'écoulement naturel du Jourdain est empêché par la construction d'un barrage, construit au sud du lac de Tibériade. A partir de là, l'eau est déviée vers l'aqueduc national, un système long de 130 km combinant tuyaux géants, canaux ouverts, tunnels, réservoirs et stations de pompage à grande échelle. L'objectif est de transférer l'eau du lac de Tibériade vers le centre très peuplé et le sud aride, y compris le désert du Néguev.

Lors de son inauguration en 1964, 80 % de son eau était allouée à l'agriculture et 20 % à l'eau potable. En 1990, l'aqueduc national fournissait la moitié de l'eau potable en Israël. En y intégrant l'eau provenant des usines de dessalement d'eau de mer, il approvisionne aujourd'hui Tel Aviv, une ville de 3,5 millions d'habitants, Jérusalem (1 million d'habitants) et (hors période de guerre) Gaza et les territoires occupés de Cisjordanie. Depuis 1948, la superficie des terres agricoles irriguées est passée de 30 000 à 186 000 hectares. Grâce à la micro-irrigation (goutte à goutte, y compris sous la surface), la production agricole israélienne a augmenté de 26 % entre 1999 et 2009, bien que le nombre d'agriculteurs ait chuté de 23 500 à 17 000.

Cependant, depuis sa construction, le projet de détournement de l'eau du Jourdain a été une source de tension, en particulier avec la Jordanie et la Syrie, sans parler des Palestiniens, largement exclus des bénéfices économiques du projet.

La guerre de l'eau

En lançant son aqueduc national, Israël a fait cavalier seul, alors que pour le reste du monde, il était clair que ce détournement des eaux du Jourdain allait susciter de vives tensions avec ses voisins.

Dès 1953, Israël, pour préparer le travail, procède sans consulter quiconque à l'assèchement du lac Houleh, au nord du lac Tibériade, entraînant des escarmouches avec la Syrie.

En 1959, démarre le chantier de l'aqueduc national, interrompu dans un premier temps par l'arrêt des financements par les Etats-Unis, qui ne veulent pas voir monter la violence dans le contexte de la Guerre froide.

Rappelons que, suite à la crise de Suez de 1956, l'Union soviétique s'installe durablement en Syrie comme puissance protectrice des pays arabes contre la « menace israélienne ». Elle obtient, dans le cadre du déploiement de sa présence navale en Méditerranée, des facilités pour sa flotte à Lattaquié en Syrie et un traité d'assistance militaire mutuel est signé.

Cependant, Israël parvient à reprendre le chantier qu'elle poursuit discrètement. La prise d'eau dans le lac de Tibériade commence en juin 1964 dans le plus grand secret. Lorsque les pays arabes l'apprennent, la colère est grande. En novembre 1964, l'armée syrienne tire sur des patrouilles israéliennes autour de l'usine de traitement de l'aqueduc national, provoquant des contre-attaques israéliennes. En janvier 1965, l'aqueduc est la cible du premier attentat du Fatah (organisation luttant pour la libération de la Palestine) dirigé par Yasser Arafat.

Les États arabes finissent se rendent à l'évidence qu'ils ne pourront jamais arrêter le projet par une action militaire directe. Ils changent de tactique et adoptent le Plan de diversion des sources du Jourdain, immédiatement mis en œuvre en 1965, visant à détourner les eaux en amont du Jourdain vers le fleuve Yarmouk (en Syrie). Le projet était techniquement difficile et coûteux, mais s'il avait réussi, il aurait détourné 35 % de l'eau qu'Israël comptait retirer du cours supérieur du Jourdain.

Israël considère ce détournement comme une atteinte à ses droits souverains. Les relations dégénèrent et des affrontements frontaliers s'ensuivent, les forces syriennes tirant sur les agriculteurs et les patrouilles de l'armée israélienne, et les chars et l'artillerie israéliens détruisant les chars syriens ainsi que le matériel de terrassement utilisé pour le chantier de détournement.

En juillet 1966, l'armée de l'air israélienne bombarde un parc de matériel de terrassement et abat un MiG-21 syrien. Les États arabes abandonnent leur effort de détournement, mais le conflit se poursuit à la frontière israélo-syrienne, avec notamment une attaque aérienne israélienne sur le territoire syrien en avril 1967.

Pour bien des analystes, il s'agissait là d'un prélude à la guerre des Six-Jours, en 1967, amenant Israël à occuper le plateau du Golan pour protéger son eau. La guerre des Six jours modifie profondément la donne géopolitique du bassin, puisque Israël occupe à présent, en plus de la Bande de Gaza et du Sinaï, la Cisjordanie et le Golan.

Comme le précise Hervé Amiot dans « Eau et conflits dans le bassin du Jourdain » :

« De pays en aval, Israël passe à la position de pays en amont, lui permettant d'acquérir le contrôle de vastes ressources. Israël contrôle désormais 20 % de la rive nord du Yarmouk et occupe les hauteurs du Golan, contrôlant ainsi tous les petits cours d'eau se jetant dans le lac de Tibériade. De plus, l'occupation totale de la Cisjordanie permet de contrôler les importantes nappes phréatiques. »

En réalité, dès 1955, entre un quart et un tiers de l'eau provenait de la nappe du sud-ouest de la Cisjordanie. Aujourd'hui, les nappes de Cisjordanie fournissent 475 millions de m³ d'eau à Israël, soit 25 à 30 % de l'eau consommée dans le pays (et 50 % de son eau potable).

Deux mois après la prise des territoires occupés, Israël publie le décret militaire 92, transférant à l'armée israélienne l'autorité sur toutes les ressources en eau des territoires occupés et conférant « le pouvoir absolu de contrôler toutes les questions liées à l'eau au responsable des ressources en eau, nommé par les tribunaux israéliens ». Ce décret révoque toutes les licences de forage délivrées par le gouvernement jordanien et désigne la région du Jourdain comme zone militaire, privant ainsi les Palestiniens de tout accès à l'eau, tout en accordant à Israël un contrôle total sur les ressources en eau, utilisées pour soutenir ses projets de colonisation.

Rendre le Golan à la Syrie et reconnaître la souveraineté de l'Autorité palestinienne sur la Cisjordanie semble impossible pour Israël, au vu de la dépendance accrue de l'Etat hébreu envers les ressources hydriques de ces territoires occupés. L'exploitation de ces ressources continuera donc, malgré l'article 55 du règlement de la IVe Convention de la Haye, stipulant qu'une puissance occupante ne devient pas propriétaire des ressources en eau et ne peut les exploiter pour le besoin de ses civils.

B. Le plan Johnston

On peut penser que les Etats-Unis essayèrent très tôt d'éviter que cela ne dégénère d'une façon aussi prévisible. On tente alors de prendre en compte l'intérêt légitime pour Israël de sécuriser son accès à l'eau, clé absolue de sa survie et de son développement, tout en offrant aux pays voisins des ressources suffisantes permettant d'accueillir les millions de Palestiniens exilés chez eux suite à la Nakbah.

Face au risque de conflits, le gouvernement américain propose, dès 1953, donc des années avant qu'Israël lance son plan, une médiation pour résoudre les contentieux sur le bassin du Jourdain. Cela aboutit au « Plan unifié pour la vallée du Jourdain », dit « plan Johnston », du nom d'Eric Allen Johnston, l'envoyé pour l'eau du président américain Dwight Eisenhower. Ce plan établit le caractère transfrontalier du bassin et propose un partage équitable de la ressource en accordant 52 % de l'eau à la Jordanie, 31 % à Israël, 10 % à la Syrie et 3 % au Liban.

Le plan Johnston, tout comme la Tennessee Valley Authority pendant le New Deal de FDR, était essentiellement basé sur la construction de barrages pour l'irrigation et l'hydroélectricité. L'eau était présente et correctement gérée, suffisante pour les besoins de la population de l'époque. Ses principales caractéristiques du plan étaient les suivantes :

— un barrage sur la rivière Hasbani pour fournir de l'énergie et irriguer la région de Galilée ;
— des barrages sur les rivières Dan et Banias pour irriguer la Galilée ;
— le drainage des marais de Huleh ;
— un barrage à Maqarin sur la rivière Yarmouk pour le stockage de l'eau (capacité de 175 mmc) et la production d'électricité ;
— un petit barrage à Addassiyah sur le Yarmouk pour détourner ses eaux vers le lac de Tibériade et vers le sud le long du Ghor oriental ;
— un petit barrage à la sortie du lac de Tibériade pour augmenter sa capacité de stockage ;
— des canaux à écoulement par gravité le long des côtés est et ouest de la vallée du Jourdain pour irriguer la zone située entre le confluent du Yarmouk avec le Jourdain et la mer Morte ;
— des ouvrages de contrôle et des canaux pour utiliser les débits pérennes des oueds que les canaux traversent.

Voir les détails du plan Johnston dans cet article très complet d'Habib Ayeb :
https://books.openedition.org/ifpo/6062?lang=en

Validé par les comités techniques d'Israël et de la Ligue arabe, ce projet n'exige pas qu'Israël renonce à son ambition de verdir le désert du Néguev. Pourtant, sa présentation à la Knesset, en juillet 1955, n'aboutit malheureusement pas à un vote. Le comité arabe approuve le plan en septembre 1955 et le transmet au conseil de la Ligue arabe pour approbation finale. Tragiquement, cette institution refuse, elle aussi, de le ratifier le 11 octobre, à cause de son opposition à un acte impliquant une sorte de reconnaissance d'Israël… L'erreur ici fut d'isoler la question de l'eau d'un accord plus général de paix et de justice résultant d'un développement mutuel.

Après la crise du canal de Suez en 1956, les pays arabes, à l'exception de la Jordanie, durcissent considérablement leur position à l'égard d'Israël et s'opposent désormais frontalement au plan Johnston, alléguant qu'il amplifie la menace représentée par ce pays en lui permettant de renforcer son économie. Ils assurent aussi que l'accroissement de ses ressources hydriques ne peut qu'augmenter le mouvement de migration des Juifs vers l'État hébreu, réduisant ainsi les possibilités de retour des réfugiés palestiniens de la guerre de 1948…

On ne refait pas l'histoire, mais on peut penser que l'adoption du plan Johnston aurait pu éviter des conflits, notamment celui de 1967 qui coûta la vie à 15 000 Égyptiens, 6000 Jordaniens, 2500 Syriens et un bon millier d'Israéliens.

C. La réponse jordanienne : le canal du Ghor

Presque au même moment où Israël achève son aqueduc national, entre 1955 et 1964, la Jordanie creuse de son côté le canal du Ghor oriental, qui débute à la confluence entre le Yarmouk et le Jourdain, dont il suit un cours parallèle jusqu'à la mer Morte, en territoire jordanien.

A l'origine, il s'agissait d'un projet plus vaste, le « Grand Yarmouk », qui prévoyait deux barrages de stockage sur cette rivière et un canal du Ghor occidental sur la rive occidentale du Jourdain. Cet autre canal ne fut jamais construit, Israël ayant pris entre-temps la Cisjordanie à la Jordanie, lors de la guerre des Six-Jours de 1967.

En fait, en déviant les eaux du Yarmouk pour alimenter son propre canal, la Jordanie se procure de l'eau pour sa capitale Amman et son agriculture, tout en asséchant, elle aussi, le fleuve Jourdain.

La région du bassin versant du Jourdain, en Jordanie, est une région d'une importance primordiale pour le pays. En effet, elle accueille 83 % de la population, les principales industries, ainsi que 80 % de l'agriculture irriguée. On y trouve également 80 % de la ressource hydrique du pays.

Or, le royaume hachémite, dont 92 % du territoire est désertique, se place parmi les pays les plus pauvres en eau. Alors qu'Israël dispose de 276 m³ d'eau douce naturelle disponible par an et par habitant, la Jordanie n'en compte que 179 m³, dont plus de la moitié provient des nappes phréatiques.

L'ONU considère d'ailleurs qu'un pays doté de moins de 500 m³ d'eau douce par an et par habitant souffre de « stress hydrique absolu ». Sans compter que depuis le début de la guerre civile syrienne, la Jordanie a accueilli près de 1,4 million de réfugiés sur son sol, en plus de ses 10 millions d'habitants.

Conçu en 1957, le canal du Ghor oriental fut réalisé entre 1959 et 1961. En 1966, la partie en amont jusqu'à Wadi Zarqa était achevée. Le canal, qui faisait alors 70 km de long, fut prolongé à trois reprises entre 1969 et 1987.

Les États-Unis, par l'intermédiaire de l'Agence américaine pour le développement international (USAID), ont financé la phase initiale du projet, après avoir obtenu du gouvernement jordanien l'assurance explicite que la Jordanie ne prélèverait pas plus d'eau du Yarmouk que ce qui lui avait été alloué dans le cadre du plan Johnston. Ils ont également participé aux phases ultérieures.

Les ouvrages hydrauliques de la région ont souvent pour éponymes de grandes figures politiques. C'est ainsi que le canal du Ghor oriental fut baptisé « King Abdallah Canal (KAC) » par Abdallah II, en l'honneur de son arrière-grand-père, le fondateur de la Jordanie. À l'occasion du traité de paix avec Israël en 1994, les deux pays se répartissent le débit du Jourdain et son voisin accepte de lui vendre de l'eau du lac de Tibériade.

D. Aqueduc mer Morte – Méditerranée

L'idée d'un canal mer Morte-Méditerranée fut initialement proposée par William Allen en 1855, dans un ouvrage appelé The Dead Sea – A new route to India (La mer Morte, une nouvelle route vers l'Inde). À l'époque, on ignorait que le niveau de la mer Morte était très en dessous de celui de la Méditerranée et Allen a proposé ce canal comme alternative au canal de Suez.

Plus tard, plusieurs ingénieurs et hommes politiques ont repris l'idée, dont Theodor Herzl dans sa nouvelle de 1902, Altneuland. Si la plupart des premiers projets partent de la rive gauche du Jourdain (Jordanie), une version propose également un tracé sur la rive droite (Cisjordanie), scénario abandonné après 1967 lorsque la Cisjordanie tombe aux mains d'Israël.

Après des recherches approfondies, les ingénieurs allemands Herbert Wendt et Wieland Kelm ont proposé non pas un canal navigable, mais un aqueduc composé d'une galerie en charge orientée ouest-est, reliant la Méditerranée à la mer Morte.

Tirant profit de la différence de niveau entre la mer Méditerranée et la mer Morte, le système vise essentiellement à alimenter la mer Morte en eau de mer tout en produisant de l'énergie hydro-électrique. Trois tracés sont envisagés, le plus court étant celui reliant la Méditerranée à la Mer Morte (70 km) en partant d'Ashdod en Israël et traversant la Cisjordanie.

En 1975, une étude détaillée de leur projet a fait l'objet d'une première publication dans la revue spécialisée allemande Wasserwirtschaft.

Le système opère comme ceci :

1) La prise d'eau de mer se situe à Ashdod.
2) Un canal ouvert fait écouler l'eau par gravité sur 7 km.
3) De là, l'eau sous pression part dans un une galerie hydraulique en charge long de 65 km ;
4) L'eau arrive dans un lac de retenue de 3 km de long créé grâce un barrage situé au bord de la descente abrupte vers la mer Morte. A cet endroit, l'eau peut éventuellement servir au refroidissement d'une centrale thermique ou nucléaire dont la chaleur peut rendre des services dans le domaine industriel ou agricole.
5) Par un puits qui part du fond du réservoir, l'eau descend abruptement de 400 mètres.
6) Là, il actionne trois turbines d'une puissance de 100 MWe chacune.
7) Enfin, par une galerie d'évacuation, l'eau de mer rejoint la mer Morte.

L'ONU vote contre !

Cependant, comme le projet est élaboré exclusivement par Israël et sans aucune consultation avec ses voisins jordaniens, palestiniens et égyptiens, il se fracasse sur un mur d'opposition politique.

Bien entendu, comme pour tout projet d'infrastructure à grande échelle, de nombreux éléments doivent être adaptés, notamment les équipements touristiques, les routes, les hôtels, l'exploitation de la potasse jordanienne, les terres agricoles palestiniennes, etc.

On s'interroge également sur les tremblements de terre potentiels (très peu fréquents) et la différence de salinité de l'eau de la Méditerranée et de la mer Morte.

Le 16 décembre 1981, l'Assemblée générale des Nations unies, estimant que le projet de canal « violera le principe du droit international », adopte la résolution 36-150.

Cette résolution « prie le Conseil de sécurité d'envisager de prendre l'initiative de mesures visant à arrêter l'exécution de ce projet », et « demande à tous les Etats de ne fournir aucune assistance directe ou indirecte à la préparation ou à l'exécution de ce projet ».

E. Aqueduc mer Morte – mer Rouge

Le 17 octobre 1994, Yitzhak Rabin, alors Premier ministre israélien, et le roi Hussein de Jordanie paraphent le projet de traité de paix entre leurs deux pays à Amman, après être parvenus à un accord sur les deux derniers points en litige – la question de l'eau et la démarcation des frontières.
Yitzhak Rabin, Bill Clinton et le Roi Hussein de Jordanie.

Le 26 novembre, le traité de paix séparée israélo-jordanien est signé en grande pompe dans la vallée de l'Arava, entre la mer Rouge et la mer Morte, par les Premiers ministres des deux pays, en présence du président américain Bill Clinton, dont le pays avait contribué à faire aboutir les négociations entre Jérusalem et Amman.

Apparaissent alors, fait rare, les conditions pour que la vieille idée de relier la mer Rouge à la mer Morte, un projet rebaptisé et soutenu par Shimon Peres sous le nom de « Canal de la paix », puisse revenir sur la table.

L'ancien commissaire israélien de l'eau, le professeur Dan Zaslavsky, qui s'opposait au projet pour des raisons de coût, relatait en 2006 dans le Jerusalem Post l'obstination de Peres. Pour écouter les scientifiques, ce dernier en avait convoqué cinq. Chacun devait présenter en quelques minutes ses objections. A la fin, Peres s'est levé et a dit : « Excusez-moi. Vous ne vous souvenez pas que j'ai construit le réacteur nucléaire de Dimona ? Vous souvenez-vous que tout le monde était contre ? Et bien j'ai eu raison à la fin. Et il en sera de même avec ce projet ». Et sur ce, rapporte Zaslavsky, Peres est parti !

La mer Morte

Pendant des millénaires, la mer Morte a été remplie d'eau douce provenant du Jourdain, via le lac de Tibériade. Or, au cours des cinquante dernières années, elle a perdu 28 % de sa profondeur et un tiers de sa surface. Son niveau d'eau baisse inexorablement, à un rythme moyen de 1,45 mètre par an. Sa forte salinité (plus de 27 %, alors que la moyenne des océans et des mers est de 2 à 4 %) et son niveau de 430 mètres en dessous du niveau de la mer, ont toujours fasciné les visiteurs et procuré des bienfaits thérapeutiques. D'une longueur de 51 km sur 18 km de large, elle est partagée entre Israël, la Jordanie et la Cisjordanie.

La surexploitation des ressources en eau en amont (aqueduc national en Israël, canal du Ghor en Jordanie), ainsi que l'exploitation des mines de potasse, sont à l'origine du désert de sable qui, si rien n'est fait, continuera à remplacer la mer Morte. Si la mer Morte a besoin du Jourdain, en amont, le Jourdain a besoin du lac de Tibériade, d'où son cours inférieur prend sa source. Ces dernières années, le lac a lui aussi subi des baisses drastiques de son niveau d'eau, ce qui a déclenché un cercle vicieux entre les trois systèmes (lac de Tibériade, fleuve Jourdain et mer Morte).

En réponse, fin 2006, la Banque mondiale et l'Agence française de développement (AFD) ont aidé Israël et la Jordanie à concevoir un projet colossal visant à relier la mer Morte à la mer Rouge via un pipeline souterrain de 180 kilomètres, entièrement construit sur le territoire jordanien. Un accord tripartite entre Israéliens, Jordaniens et Palestiniens avait été signé en décembre 2013.

Le projet mer Rouge – Mer morte combine plusieurs éléments :

1) Prise d'eau de mer et station de pompage ; l'eau de mer est pompée à +125 m au-dessus du niveau de la mer dans la mer Rouge.
2) Conduite sous pression : la première partie du système d'adduction transmet l'eau de mer à l'altitude prévue. La longueur est de 5 km à partir d'Aqaba (3% de l'ensemble du tracé) ;
3) Canal et tunnel – le principal système d'adduction : l'eau de mer est acheminée vers des réservoirs de régulation et de prétraitement avec un débit nominal de 60 m3 /s. Un tunnel de 121 km avec un diamètre de 7 m et un canal de 39 km ont été conçus ;
4) Réservoirs de régulation et de prétraitement : plusieurs réservoirs ont été conçus à +107 m à Wadi G'mal à la marge sud-est de la mer Morte ;
5) Usine de dessalement : les usines de dessalement sont conçues pour être exploitées en utilisant le processus d'osmose inverse à support hydrostatique pour séparer l'eau douce de la saumure. L'usine sera située à Zafi, à 365 m au-dessous du niveau de la mer, avec une colonne d'eau de 475 m ;
6) L'eau douce : l'ensemble produira chaque année environ 850 mmc d'eau douce à partager entre la Jordanie, Israël et la Palestine, les trois pays gérant la mer Morte. Pour le transport de l'eau vers Amman, un double pipeline de 200 km avec un diamètre de 2,75 m a été conçu avec neuf stations de pompage pour une élévation de 1500 m. Pour le transport vers Hébron, un double pipeline de 125 km avec une différence d'élévation de 1415 m a également été conçu ;
7) La saumure : l'eau de rejet de la saumure sera acheminée de l'usine de dessalement vers la mer Morte via un canal de 7 km. 1 100 mmc par an d'eau de rejet de saumure rejoindront la mer Morte ;
8) Production d'électricité : lors de son écoulement, les turbines d'une ou de plusieurs centrales hydroélectriques permettent de générer environ 800 mégawatts d'électricité capables de compenser en partie l'électricité consommée par le pompage : trois nouvelles villes seront construites : North Aqaba city dans le nord d'Aqaba, South Dead Sea City, proche de l'usine de dessalement au sud de la mer Morte et South Amman City.

Compte tenu de l'importance stratégique de l'eau pour son économie, la Jordanie envisage d'y ajouter une centrale nucléaire permettant d'alimenter en électricité à la fois l'usine de dessalement et le système de pompage.

En termes d'impact environnemental, les scientifiques craignent que le mélange de la saumure (riche en sulfate) des usines de dessalement avec l'eau de la mer Morte (riche en calcium) ne fasse blanchir cette dernière. Il serait donc nécessaire de procéder à un transfert d'eau progressif pour observer les effets du transfert d'eau dans cet écosystème particulier.

Pas de quoi stabiliser le niveau de la mer Morte, mais un début de solution pour ralentir son assèchement, comme le soulignait en 2018 Frédéric Maurel, en charge de ce projet pour l'AFD, et pour qui « il faut aussi utiliser l'eau de manière plus économe, tant dans l'agriculture que dans l'industrie de la potasse ».

Volonté politique en panne

Du côté israélien, la sauvegarde de la mer Morte est une nécessité pour maintenir le tourisme balnéaire et le thermalisme. C'est aussi un levier pour garantir son contrôle hydraulique sur la Cisjordanie, Israël ne faisant pas confiance à l'Autorité palestinienne pour la gestion de l'eau. Conscientes du potentiel pacificateur de ce projet, des factions pro-paix en Israël ont besoin d'un partenaire stable dans la région. La Jordanie, pour sa part, était de loin la plus intéressée par ce projet, compte tenu de sa situation critique.

En 2021, la Jordanie a décidé de mettre un terme au projet de pipeline commun, estimant qu'il n'y avait « pas de réelle volonté de la part des Israéliens » de faire avancer ce projet qui stagnait depuis plusieurs années. La Jordanie se concentre actuellement sur un projet purement national visant à puiser l'eau de la mer Rouge et à la dessaler dans une usine à Aqaba.

La mer Morte pourrait lentement réapparaître

Disposant d'énormes capacités de désalinisation, Israël a adopté le projet national d'inversion du flux des transporteurs pour rendre l'eau à ses ressources naturelles, en particulier au lac de Tibériade, un trésor national, une pièce maîtresse du tourisme, de l'agriculture et, comme nous l'avons vu, de la géopolitique.

Chaque année, Israël prélève 100 millions de mètres cubes d'eau dans le lac de Tibériade pour les envoyer en Jordanie, et ce même pendant les années de sécheresse de 2013 à 2018. Selon Dodi Belser, directeur de l'innovation chez le géant de l'eau Mekorot, si Israël veut augmenter la quantité d'eau qu'il envoie à ses voisins jordaniens et protéger ses réserves, il est vital de conserver le niveau d'eau du lac. C'est ainsi qu'est née l'idée de pomper de l'eau dessalée dans le lac de Tibériade, à hauteur de 120 mmc par an jusqu'en 2026. Mécaniquement cette eau ira également alimenter le Jourdain et, par conséquent, la mer Morte.

F. Projets turcs

Depuis longtemps, la Turquie, véritable « château d'eau » dans la région, rêve d'exporter, à prix d'or, son eau vers Israël, la Palestine, Chypre et d'autres pays du Moyen-Orient.

Le plus ambitieux de ces projets était le « Peace Water Pipeline » du président Turgut Özal en 1986, un projet de 21 milliards de dollars visant à acheminer l'eau des rivières Seyhan et Ceyhan par des pipelines vers des villes de Syrie, de Jordanie et des États arabes du Golfe.

En 2000, Israël envisageait fortement d'acheter 50 millions de m3 par an pendant 20 ans à partir du fleuve Manavgat près d'Antalya, mais depuis novembre 2006, l'accord a été mis en suspens.

Le projet Manavgat, finalisé techniquement à la mi-mars, fait figure de projet pilote. Le complexe sur la rivière Manavgat, qui prend sa source dans le Taurus pour se jeter en Méditerranée entre Antalya et Alanya, comprend une station de pompage, un centre de raffinage et un canal de conduite d'une dizaine de kilomètres. L'objectif est ensuite d'acheminer ces eaux douces grâce à des tankers de 250 000 tonnes vers le port israélien d'Ashkelon pour injection dans l'aqueduc national israélien.

A terme, la Jordanie pourrait également être intéressée par la manne aquatique turque. Un deuxième client en aval de son réseau permettrait à Israël de partager les coûts. Une autre solution serait d'amener l'eau par un pipeline reliant la Turquie à la Syrie et à la Jordanie, et à Israël et la Palestine si elle arrive à s'entendre avec ses partenaires. Les Palestiniens de leur côté ont cherché un pays donateur pour subventionner des importations d'eau douce par tanker.

Le projet Manavgat n'est pas le seul par lequel Ankara espère vendre son eau. En 1992, Süleyman Demirel, alors Premier ministre, affirmait un principe qui fit d'ailleurs l'effet d'une bombe : « La Turquie peut utiliser comme elle l'entend les eaux du Tigre et de l'Euphrate : les ressources hydrauliques de la Turquie appartiennent à la Turquie comme le pétrole appartient aux pays arabes. »

Les pays situés en aval des deux fleuves, l'Irak et surtout la Syrie, avaient immédiatement protesté. Pour eux, les multiples barrages qu'Ankara compte construire sur les principales sources d'eau douce de la région, à des fins d'irrigation ou de production d'électricité, ne sont qu'une manière pour l'héritier de l'Empire ottoman d'asseoir son autorité sur la région.

Quelle que soit l'ambition réelle d'Ankara, le pays dispose en tout cas d'un véritable trésor, surtout au regard des ressources déclinantes des pays voisins.

Cependant, depuis novembre 2006, les partisans israéliens du dessalement s'élèvent contre le prix de l'eau turque et s'interrogent sur la sagesse de s'appuyer sur Ankara, dont le gouvernement critique les politiques israéliennes. Dessalement ou importation ? Le choix est cornélien pour Israël. Et éminemment politique, puisqu'il s'agit de savoir si l'on entend camper sur des positions basées sur l'autosuffisance ou si l'on préfère jouer la carte de la coopération régionale, ce qui revient à faire le pari de la confiance…

G. Vices cachés des accords d'Oslo

Bien que stipulant qu'« Israël reconnaît les droits sur l'eau de la Palestine », les accords d'Oslo, signés par Israël et l'Organisation de libération de la Palestine (OLP) en 1993, ont permis en réalité à Israël de continuer de contrôler les sources d'eau de la région… en attendant la résolution du conflit. Oslo II prévoyait le report des négociations sur les droits relatifs à l'eau jusqu'aux pourparlers sur le « statut permanent », le statut de Jérusalem, le droit au retour des réfugiés, les colonies illégales, les dispositions en matière de sécurité et d'autres questions. Les discussions sur le statut définitif, qui devaient se tenir cinq ans après la mise en œuvre des accords d'Oslo (en 1999, comme cela avait été prévu), n'ont toujours pas eu lieu à ce jour.

Les accords d'Oslo prévoyaient également la création d'une autorité de gestion de l'eau et leur « Déclaration de principes » soulignait la nécessité d'assurer « l'utilisation équitable des ressources en eau communes, pour application au cours de la période intérimaire [des accords d'Oslo] et après ».

Depuis des décennies, Israël perpétue le principe de distribution de l'eau qui existait avant la signature des accords d'Oslo et qui autorise les Israéliens à consommer de l'eau à volonté, tout en limitant les Palestiniens à une part prédéterminée de 15 %.

Lorsqu'il a fallu organiser la répartition de l'eau entre Israël et les Palestiniens, les accords n'ont pas tenu compte de la division de la Cisjordanie en zones A, B et C.

Israël s'est finalement vu accorder le droit de contrôler les sources d'eau, même dans les zones A et B contrôlées par l'AP. La plupart de ces sources sont déjà situées en zone C, entièrement contrôlée par Israël et qui constitue près de 61 % de la Cisjordanie. Dans les faits, Israël a donc raccordé toutes les colonies construites en Cisjordanie, à l'exception de la vallée du Jourdain, au réseau d'eau israélien. L'approvisionnement en eau des communautés israéliennes de part et d'autre de la ligne verte est géré comme un système unique dont la compagnie nationale israélienne Mekorot a la charge.

Si les accords d'Oslo autorisent Israël à pomper l'eau des zones qu'il contrôle pour alimenter les colonies de Cisjordanie occupée, ils empêchent en revanche l'AP de transférer de l'eau d'une zone à l'autre dans celles qu'elle administre en Cisjordanie. Israël a désavoué la plupart des dispositions des accords d'Oslo, mais reste attachée à celles relatives à l'eau.

Un membre de la délégation palestinienne qui a signé les accords d'Oslo, souhaitant conserver l'anonymat, affirme à la revue Middle East Eye que le manque d'expertise de la délégation à l'époque a donné lieu à la signature d'un accord qui, « plaçait le sort de l'accès des Palestiniens à l'eau entre les mains d'Israël (…) La plupart des experts palestiniens en eau se sont retirés des négociations dès le début du processus d'Oslo, car ils n'étaient pas satisfaits de la manière dont les négociations étaient menées, déplore-t-il. Quant aux responsables politiques, leur principal objectif était de parvenir à un accord. »

Les frontières entre Gaza, les territoires occupés et Israël n'ont pas besoin d'être tracées au moyen d'une ligne, car elles sont marquées par le changement brutal de l'éclat de la couleur verte (terres irriguées). En pratique, cela signifie que les Palestiniens de Cisjordanie occupée sont à la merci de l'occupation israélienne en ce qui concerne leur approvisionnement en eau.

Les inégalités en termes d'accès à l'eau en Cisjordanie sont criantes, comme l'a montré l'ONG israélienne B'Tselem dans un rapport intitulé Parched, publié en mai 2023.

En 2020, chaque Palestinien de Cisjordanie consommait en moyenne 82,4 litres d'eau par jour, contre 247 litres par personne en Israël et dans les colonies. Ce chiffre tombe à 26 litres par jour pour les communautés palestiniennes de Cisjordanie qui ne sont pas reliées au réseau de distribution d'eau. Seuls 36 % des Palestiniens de Cisjordanie bénéficient d'un accès à l'eau courante toute l'année, contre 100 % des Israéliens, colons inclus.

L'Autorité palestinienne souligne que l'agriculture palestinienne compte pour une grande part dans l'économie des territoires occupés (15% du PIB, 14% de la population active en 2000). En comparaison, l'agriculture israélienne, certes beaucoup plus productive, emploie 2,5% de la population active et produit 3% du PIB.

Or, les terres cultivables dont l'autonomie palestinienne, totale ou partielle, est reconnue par Israël au titre des accords d'Oslo, sont situées sur les hauteurs calcaires où l'accès à l'eau est difficile, puisqu'il est nécessaire de creuser profond pour atteindre la nappe. Ajoutons à cela qu'en Israël et dans les colonies, 47% des terres sont irriguées, contre 6 % seulement des terres palestiniennes. L'Autorité palestinienne demande actuellement des droits sur 80 % de l'aquifère des montagnes, ce qu'Israël ne peut pas concevoir.

« Mythe » du Palestinien assoiffé

Des porte-parole israéliens, comme Akiva Bigman dans son article intitulé Le mythe du Palestinien assoiffé (2014), ont trois réponses prêtes à sortir lorsqu'ils sont confrontés aux pénuries d'eau dans les villes palestiniennes de Cisjordanie :

1) « Parce que l'Autorité palestinienne n'entretient pas correctement son système d'approvisionnement en eau, elle souffre d'un taux de perte d'eau de 33 %, principalement dû aux fuites, alors que le système israélien ne perd que 11 % de son eau ».

Réponse : les pertes varient de 20 à 50 % aux États-Unis, ce qui est bien supérieur au taux de la Palestine pauvre.

2) « 40 sites de forage potentiels dans la région d'Hébron ont été identifiés et approuvés par le Comité conjoint israélo-palestinien sur l'eau ; mais au cours des deux décennies qui se sont écoulées depuis, le forage n'a eu lieu qu'à trois endroits, et ce malgré les fonds substantiels accordés à l'Autorité palestinienne par les pays donateurs ».

On peut se demander où est passé l'argent. Et oui, le constat est juste, au bout du compte, pour diverses raisons techniques et des échecs de forage inattendus dans le bassin oriental de l'aquifère (le seul endroit où l'accord autorise les Palestiniens à forer), les Palestiniens ont fini par produire moins d'eau que ce que prévoyaient les accords.

3) Dans sa grande générosité, Israël a « doublé la quantité d'eau qu'il fournit aux Palestiniens, par rapport à ce qui était prévu dans les accords d'Oslo ».

Dans les chiffres, c'est exact. Cependant, Oslo n'a pas fixé de limite à la quantité d'eau qu'Israël peut prélever, mais a limité les Palestiniens à 118 mmc provenant des puits qui existaient avant les accords, et à 70-80 mmc supplémentaires provenant de nouveaux forages. Selon l'ONG israélienne B'Tselem, en 2014, les Palestiniens ne tiraient que 14 % de l'eau de l'aquifère. C'est pourquoi l'entreprise publique israélienne Mekorot (obéissant aux directives du gouvernement) vend aux Palestiniens le double de l'eau stipulée dans l'accord d'Oslo : 64 mmc, contre 31 mmc prévus. Cela fait 64 + 31 = 95 mmc au total, un chiffre à examiner à la lumière de la consommation actuelle des Palestiniens de Cisjordanie : 239 mcm en 2020, dont… 77,1 achetés à Israël.

Un dernier détail qui en dit long : alors que les Palestiniens sont facturés au prix de l'eau potable pour leur eau agricole, les colons Juifs bénéficient de tarifs agricoles et de subventions. La justification étant que les colons juifs ont investi dans de coûteuses techniques d'irrigation…

H. Canal de navigation Ben Gourion

Fin 2023, l'idée du canal Ben Gourion fut relancée dans les médias. Ce canal relierait le golfe d'Aqaba (Eilat), dans la mer Rouge, à la mer Méditerranée et passerait par Israël pour se terminer dans ou près de la bande de Gaza (Ashkelon).

Il s'agit d'une alternative israélienne au canal de Suez, devenue d'actualité dans les années 1960 après la nationalisation de Suez par Nasser.

Les premières idées de connexion entre la mer Rouge et la Méditerranée sont apparues au milieu du XIXe siècle, à l'initiative des Britanniques qui souhaitaient relier les trois mers : Rouge, Morte et Méditerranée. La mer Morte se trouvant à 430 mètres en dessous du niveau de la mer, cette idée n'était pas réalisable, mais on pourrait l'adapter dans une autre direction. Effrayés par la nationalisation de Suez par Nasser, les Américains envisagent l'option du canal israélien, leur fidèle allié au Moyen-Orient.

En juillet 1963, H. D. Maccabee, du Lawrence Livermore National Laboratory (sous contrat avec le ministère américain de l'Energie), rédige un mémorandum explorant la possibilité de recourir à 520 explosions nucléaires souterraines pour creuser environ 250 kilomètres de canaux à travers le désert du Néguev. Classé secret jusqu'en 1993, ce document aujourd'hui déclassifié indique :

« Ce canal constituerait une alternative stratégiquement valable à l'actuel canal de Suez et contribuerait probablement grandement au développement économique de la région environnante. »

L'idée du canal Ben Gourion est réapparue au moment où ont été signés les accords dits « d'Abraham » entre Israël et les Émirats arabes unis, le Bahreïn, le Maroc et le Soudan. Le 20 octobre 2020, l'impensable s'est produit : l'entreprise publique israélienne Europe Asia Pipeline Company (EAPC) et la société émiratie MED-RED Land Bridge ont signé un accord sur l'utilisation de l'oléoduc Eilat-Ashkelon pour transporter du pétrole de la mer Rouge à la Méditerranée, donc sans passer par le canal de Suez.

Le 2 avril 2021, Israël annonça que les travaux sur le canal Ben Gourion devaient commencer en juin de la même année, mais ce ne fut pas le cas.

Les promoteurs du projet avancent que leur canal serait plus efficace que le canal de Suez car, en plus de pouvoir accueillir un plus grand nombre de navires, il permettrait la navigation simultanée dans les deux sens de grands navires grâce à la conception en deux bras. Contrairement au canal de Suez, qui s'écoule entre des rives sablonneuses, le canal israélien aurait des parois en dur ne nécessitant presque pas d'entretien. Israël prévoit de construire de petites villes, des hôtels, des restaurants et des cafés tout le long du canal.

De nombreux analystes interprètent la réoccupation israélienne actuelle de la bande de Gaza comme un événement que de nombreux politiciens israéliens attendaient pour relancer un vieux projet.

Chaque branche proposée du canal aurait une profondeur de 50 mètres et une largeur d'environ 200 mètres. Il serait 10 mètres plus profond que le canal de Suez. Des navires de 300 mètres de long et 110 mètres de large pourraient l'emprunter, ce qui correspond à la taille des plus grands navires du monde.

Si l'on examine plus en détail le tracé prévu, on constate que le canal commence à la limite sud du golfe d'Aqaba, à partir de la ville portuaire d'Eilat, près de la frontière israélo-palestinienne, et se prolonge à travers la vallée de l'Arabah sur environ 100 km, entre les montagnes du Néguev et les hauts plateaux jordaniens.

Il bifurque ensuite vers l'ouest avant la mer Morte, continue dans une vallée de la chaîne montagneuse du Néguev, puis tourne à nouveau vers le nord pour contourner la bande de Gaza et rejoindre la mer Méditerranée dans la région d'Ashkelon.

S'il est réalisé, avec ses 292,9 km de long, le canal Ben Gourion sera presque un tiers plus long que le canal de Suez (193,3 km). Sa construction prendrait 5 ans et impliquerait 300 000 ingénieurs et techniciens du monde entier. Le coût de la construction est estimé entre 16 et 55 milliards de dollars. Israël devrait gagner 6 milliards de dollars par an.

Celui qui contrôlera le canal, et apparemment ce ne peut être qu'Israël et ses alliés (principalement les États-Unis et la Grande-Bretagne), aura une influence énorme sur les chaînes d'approvisionnement internationales de pétrole, gaz, céréales, mais aussi sur tout le commerce mondial en général.

Israël avance qu'un tel projet mettrait en échec le pouvoir de l'Egypte, un pays fortement allié à la Russie, à la Chine et aux BRICS, et donc « une menace » pour les Occidentaux ! Avec la dépopulation de Gaza et la perspective d'un total contrôle israélien sur ce minuscule territoire, certains politiciens israéliens, y compris Netanyahou, salivent de nouveau à la perspective d'un tel projet.

Comme le précise en novembre 2023 l'analyste croate Matia Seric dans Asia Review :

« S'il était réalisé, le canal Ben Gourion entraînerait un changement tectonique en éclipsant le canal de Suez. Le projet propulsera Israël au centre de la navigation et du commerce mondiaux. L'Égypte perdrait son monopole sur la route la plus courte entre l'Afrique, l'Asie et l'Europe. L'émergence d'un canal israélien alternatif aurait un impact dévastateur sur l'économie égyptienne.

« Le président Al-Sissi pourrait regretter d'avoir placé sa confiance en Israël et dans les gouvernements occidentaux au-dessus du bien-être des deux millions de Palestiniens de Gaza. L'Égypte, à part la condamnation formelle des crimes de masse commis par les forces israéliennes contre la population civile palestinienne, n'a pas fait grand-chose pour empêcher les méfaits israéliens, que certains qualifient de génocide.

« Le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahou a exprimé à plusieurs reprises son soutien à l'idée du canal, ainsi qu'à celle de la construction d'une ligne ferroviaire à grande vitesse entre Eilat et Beersheba.

« La réalisation, ou du moins le lancement, de ce projet pourrait racheter Netanyahou des nombreuses erreurs qu'il a commises au cours de son long règne, y compris les échecs en matière de renseignement et sur le plan militaire qui ont facilité l'attaque du 7 octobre par le Hamas. »

I. Plan Oasis

C'est à la lumière de tous ces échecs qu'apparaît l'apport fondamental du « Plan Oasis » proposé par l'économiste américain Lyndon LaRouche (1922-2019).

En 1975, à la suite d'entretiens avec les dirigeants du parti Baas irakien et du parti travailliste israélien, Lyndon LaRouche voyait son plan Oasis comme le socle d'un développement mutuel bénéficiant à toute la région.

Au lieu d'attendre « la stabilité » et « une paix durable » qui arriveraient par magie, il s'agit alors pour LaRouche de proposer et même de lancer des projets dans l'intérêt de tous, en recrutant tous les partenaires à y participer pleinement, avant tout dans leur propre intérêt, mais en réalité dans l'intérêt de tous.

Le plan Oasis de LaRouche, défendu par l'Institut Schiller, comprend aujourd'hui :

— l'abandon par Israël du contrôle exclusif sur les ressources en eau, au profit d'un accord de partage équitable entre l'ensemble des pays de la région ;
— la reconstruction et le développement économique de la bande de Gaza, y compris la reconstruction de son aéroport international et la construction d'un grand port maritime et un arrière-pays équipé en infrastructures industrielles et agricoles ;
— la construction d'un réseau ferré rapide reliant l'ensemble des pays voisins ;
— la construction de l'aqueduc mer Rouge-mer Morte ;
— en fonction de l'accroissement de la population et des besoins en énergie et en eau, la construction de l'aqueduc Méditerranée-mer Morte, dans une version revue et corrigée par l'expérience de l'aqueduc mer Rouge-mer Morte ;
— à terme, l'installation de petits réacteurs nucléaires (SMR) pour le dessalement de l'eau de mer et des procédés agro-industriels.

LaRouche proposait de combiner les infrastructures hydrologiques, énergétiques, agricoles et industrielles. Il donna aux complexes agro-industriels construits autour de petits réacteurs nucléaires à haute température le nom de « nuplexes », un concept avancé dans l'après-guerre par le scientifique américain Alvin Weinberg, grand patron des laboratoires d'Oak Ridge au Tennessee (ORNL) et co-inventeur de plusieurs types de réacteurs nucléaires, notamment la filière aux sels fondus utilisant le thorium comme combustible (donc sans production de plutonium militaire).

Au chapitre 8 de son autobiographie, Weinberg raconte comment l'ORNL « s'est lancé dans une grande entreprise : dessaler la mer avec de l'énergie nucléaire bon marché », avec des centrales « à usage multiple, produisant à la fois de l'eau, de l'électricité et de la chaleur industrielle ». L'affirmation que cela était possible, rapporte Weinberg, « a suscité des remous au sein de la Commission de l'énergie atomique ».

Le sénateur John F. Kennedy écoute le Dr Alvin Weinberg, directeur du laboratoire national d'Oak Ridge, dans le Tennessee. Avec l'aimable autorisation du ministère de l'énergie. (février 1959)

Finalement, c'est le président Kennedy qui s'est montré le plus enthousiaste, en s'exprimant le 25 septembre 1963 :

« Nous examinons aujourd'hui aux États-Unis la question économique et technique, de savoir si les réacteurs nucléaires peuvent produire des économies inattendues dans le dessalement simultané de l'eau et la production d'électricité. Avant la fin de cette décennie au plus tard, nous disposerons d'un énorme réacteur nucléaire qui produira de l'électricité et, en même temps, de l'eau douce à partir d'eau salée à un prix compétitif (…) pas seulement aux États-Unis, mais partout dans le monde où il y a tant de déserts au bord de l'océan. »

L'idée parvint ensuite à l'oreille du patron de la Commission de l'énergie atomique (AEC), Lewis Strauss.

« C'était en 1967, juste après la guerre des Six-Jours, et le Moyen-Orient était au centre de nos préoccupations. Le problème ultime du Moyen-Orient est l'eau – un point qui est aujourd'hui peut-être plus reconnu qu'il ne l'était en 1967. Pourquoi ne pas construire des usines de dessalement nucléaires et électriques à double usage en Égypte, en Israël et en Jordanie – faire littéralement fleurir les déserts – et créer ainsi une nouvelle possibilité majeure de règlement du conflit israélo-arabe ? »

Lewis transmet cette idée à Eisenhower, qui esquisse dans le magazine Life les grandes lignes de ce qui sera connu sous le nom de plan Eisenhower, basé « sur ce dont Lewis et moi avions discuté », écrit Weinberg.

Celui-ci envoie alors une équipe en Égypte, en Israël et au Liban, où elle fut chaleureusement accueillie. Cette visite permit à Tennessee d'inviter des ingénieurs israéliens et égyptiens à s'intégrer dans le projet d'étude du Moyen-Orient « qui étudiait ce que nous appelions les ‘complexes agro-industriels à propulsion nucléaire+' ».

Le « projet Moyen-Orient » a adapté ces résultats antérieurs à la situation israélo-égyptienne. Un rapport en fut publié en plusieurs volumes, « dans lequel nous avons examiné la faisabilité de complexes nucléaires agro-industriels à construire en tant que projets nationaux dans la région d'El-Hamman, près d'Alexandrie en Égypte, et dans la région occidentale du Néguev en Israël, et en tant que projet international près de la bande de Gaza. L'implication était que les complexes seraient subventionnés par les États-Unis.

« J'ai rencontré l'ambassadeur d'Israël de l'époque, Yitzhak Rabin, pendant environ une heure à l'aéroport de Knoxville pour lui faire part de nos résultats. Rabin, qui est devenu Premier ministre d'Israël, était sceptique – tant sur la faisabilité politique d'un projet mené conjointement par des Israéliens et des Arabes que sur la faisabilité économique d'une entreprise d'une telle ampleur. Mais surtout, il suggéra que nous avions un culot extraordinaire, nous autres, assis dans le Tennessee, pour mettre au point un projet visant à résoudre un conflit ethnique amer à quelque six mille kilomètres de là ! Bien sûr, Rabin avait raison sur les deux points, mais je n'ai pas pu m'empêcher de dire : ‘Mais, Monsieur l'Ambassadeur, le fait que nous élaborions dans le Tennessee des plans pour des complexes agro-industriels au Moyen-Orient, est-il plus stupide que le fait que Théodore Herzl élaborait des plans pour Israël dans un café de Vienne en 1896 ?' »

« Le plan Eisenhower-Baker n'a jamais été mis en œuvre : la volonté politique nécessaire pour soutenir la construction de grands réacteurs dans un Moyen-Orient en proie aux conflits faisait défaut… », regretta Weinberg, qui ignorait les opérations des frères Dulles…

Le plan LaRouche, comme tant d'autres propositions allant dans le même sens, a été bloqué jusqu'ici du côté israélien, américain et britannique, et nous ne savons que trop bien ce qui est arrivé à Yitzhak Rabin, assassiné après avoir signé les accords d'Oslo, à Shimon Peres évincé, et à un Yasser Arafat diabolisé. Quant à LaRouche, il fut couvert de calomnies et traité d'antisémite.

Voir aussi :

Des chotts aux polders : le grand projet d'oasis en Tunisie

Odile — 2024-03-01T08:19:09Z

La proposition d'équipement des chotts tunisiens et Algériens avancée en 2010 reste solide sur le fond, elle n'en sera que plus belle avec cette mise à jour. Douze ans plus tard, des avancées scientifiques et techniques acquises sont à mettre en œuvre directement alors qu'elles n'étaient qu'un espoir. L'environnement international a aussi beaucoup évolué. C'est l'objet de ce texte

Cet article est une mise à jour de la première version, en 2010

Chotts de Tunisie

Prologue

En ce début du XXIe siècle, les populations maghrébines sont atterrées. Leurs économies nationales sont plongées dans un désarroi amplifié par la politique menée par les dirigeants actuels. Si les bases économiques de leurs pays diffèrent, elles se recoupent sur un point : leur dépendance vis-à-vis de l'extérieur dans un monde ultralibéral en décomposition et de plus en plus violent. C'est tout leur malheur, et les conséquences internes en sont désastreuses : corruption, pouvoir d'achat, inégalité, jeunesse oubliée, etc.
Vouloir sortir de cette enfer impose une trajectoire de reconstruction que l'économiste et homme politique américain Lyndon LaRouche a précisée en détail :
1) Reprise du contrôle de la finance mondiale par un retour au crédit public et une séparation des banques d'après les critères de la Loi Glass-Steagall adoptée par Franklin Roosevelt en 1933 pour casser le pouvoir impérial de cette oligarchie monétariste.
2) Chasser du pouvoir leurs principaux agents et créer un contre-pouvoir comme celui né du Mouvement des non-alignés, les BRICS.
3) Reconstruire par des grands projets d'infrastructures mettant en œuvre les meilleures technologies du moment et transformant fondamentalement la géographie du Maghreb.
L'impulsion significative de cette Renaissance fut donnée en 2013 par la Nouvelle Route de la Soie, et les grandes réalisations qu'elle a fait germer. L'exemple des chantiers de transfert d'eaux du sud au nord de la Chine, de plus de mille kilomètre chacun, [1] a suggéré aux Afghans de faire seuls leur canal de Qosh-Tepa ; canal dans les cartons depuis cinq décennies mais réalisé promptement en 2022.
Pour LaRouche il ne s'agit pas là simplement de gros projets d'aménagement du territoire, mais de vraies révolutions culturelles. C'est dans cet esprit que nous réécrivons, ici, complètement, le projet de ‘mer intérieure' de François Elie Roudaire.
Si l'Académie des sciences a mis justement un terme à son entreprise en 1882, la technologie a rattrapé l'histoire. Les techniques de l'eau conjuguées à celle du nucléaire vont libérer de la misère les citoyens qui osent vivre fièrement en bordure du Sahara.
Pour rendre cette histoire vivante, projetons-nous dans le futur.

Andalousie, jardin de l'Alcazar à Cordoue

Roudaireville-les-Palmiers, 2050.

Notre belle cité ne va pas tarder à dépasser le demi-million d'habitants. Depuis vingt ans, la jeunesse du Maghreb, au lieu de se précipiter vers les banlieues de Paris, de Berlin, Montréal ou Riad, s'est installée ici ; car c'est ici qu'on touche des bons salaires et que les enfants disposent des meilleures écoles et des soins de santé les plus performants. C'est dans l'agro-chimie et la recherche spatiale que des milliers d'emplois ont été créés depuis quelques décennies.
Tout cela fut le résultat de « la Révolution Bleue » ; elle a rendu l'eau disponible à volonté pour tous. Quel renversement ! car à l'époque, ici c'était le Sahara, le plus grand désert du monde.
Bien que l'on puisse encore croiser quelques pans de déserts intacts, depuis 2011 et le plan de M. Paumier, des lacs sont sortis des mirages, des centaines d'oasis ont été créées et chacune abrite une voire plusieurs villes nouvelles reliées entre elles et avec l'étranger par un réseau de transport rapides. Les légumes sont bon marché et les plus beaux vergers du monde vous accueillent à Roudaireville-les-palmiers !
Alors nos enfants demandent avec insistance : « Papa, raconte-moi la révolution bleue ! ».

A. La phase tunisienne : de Gabès à Djeridville

Centrale nucléaire flottante

Reprenons au début. Le 19 mai 2025, un navire arriva du grand nord tractant une étrange cargaison. Il jeta l'ancre à quelques encablures au large de Gabès, le port de pêche tunisien. Cela inquiétait les anciens et même les touristes qui venaient se bronzer sur l'ile de Djerba, certains firent le détour pour dévisager cet étrange objet ;
une cargaison qui en imposa encore davantage à ceux de la côte, d'autant plus que son arrivée avait été soigneusement préparée : un vaste réservoir avait été installé sur les hauteurs du seuil de Gabès qui borde la mer, et une grosse conduite en descendait jusqu'à la mer.
Un mois plus tard, on entendit déjà un torrent d'eau à l'entrée du réservoir et très rapidement celui-ci se remplit à ras bord.

Bateau pompe et réservoir sommital

L'étonnement des gens du voisinage fut double : celui de voir un réservoir d'eau en haut des collines alors que les rivières ne grimpent pas les collines et surtout, de découvrir que ce réservoir se remplissait d'eau de mer ! Mais d'où venait donc cette eau salée ? C'est là que les anciens découvrirent que l'étrange objet flottant n'était rien d'autre qu'une centrale nucléaire dont la puissance permettait de pomper l'eau en hauteur !
Quant au réservoir, il ne servait que de château d'eau en prévision des phases à venir. Autre avantage de l'installation c'est qu'en laissant l'eau redescendre vers la mer le courant produit de l'électricité à la demande (une STEP en français ou Water pumping station en anglais).
Des mois plus tard, d'autres bruits s'ajoutèrent : ceux d'une autre usine qui dessale l'eau de mer. En premier lieu, l'eau douce fût distribuée à la ville de Gabès où elle est devenue si abondante que les rayons du soleil se délectent à jouer dans les gerbes jaillissant d'une sympathique fontaine publique.

Alignement des chotts

Mais l'eau se dirigea surtout vers l'intérieur des terres là où jadis se situait le désert et où les moutons paissaient. C'est justement dans ces lieux que des travaux impressionnants débutèrent. En premier lieu avec la construction de l'aqueduc, alimenté depuis l'usine de dessalement d'eau de mer, qui finit par ceinturer le chott.

De quoi parle-t-on avec les « chotts » ?

Monticules de sel sur le chott

Au sud de la Tunisie et en face en Algérie, au pied de la chaine de l'Aurès et aux abords du Sahara, s'étend sur une longueur de près de quatre cents kilomètres, une vaste dépression qui, à la saison des pluies, ressemble à des terres marécageuses voire à un petit lac et dont le fond est couvert de sel cristallisé. Il se divise en plusieurs cuvettes secondaires désignées par les Arabes sous le nom de chotts (de l'arabe chatt, « rivage »).

Alors, pour rendre fertiles ces terres, commença un indispensable travail pharaonique qui consistait à enlever le sel emprisonné depuis de millénaires dans ces cuvettes ainsi que dans le sol. Un drain fit l'affaire, un tuyau de grand diamètre fut percé sous le seuil de Gabès, et sous la mer jusqu'au milieu du golfe. Pluie après pluie, des tonnes de sel du chott furent ainsi retirées, rendant à la vie ces sols stériles.
L'eau douce qu'apportait l'aqueduc, était destinée, sur le pourtour du chott, avant tout à l'irrigation et à ravitailler les villageois, mais comme d'une pierre deux coups, elle permettait aussi de rincer les sols et d' emporter vers la Méditerranée encore et encore ce sel si empoisonnant.
La joie des citadins de Gabès, déjà éblouis par leur belle fontaine, fut doublée par celle des ruraux quant à la perspective d'avoir de l'eau douce disponible tout au long de l'année. Remplacer l'eau saumâtre du fond des chotts leur parut bizarre et incongru au début, mais depuis le doute n'est plus permis. La révolution bleue est en marche ! les paysans alors se lancèrent à fond dans la réhabilitation de leurs champs.
Il fallut quand même laisser le temps à l'eau pour faire son travail dans le chott. Aucun bulldozer n'aurait pu accomplir cette tâche tant le sel y est profondément incrusté, il ne part pas aussi vite ! Pourtant, comme prévu par le plan, le sel remonta mois après mois et finit par rejoindre l'eau de surface ; pourtant, bien qu'une grosse partie fût éliminée, tout ne le fut pas. Mais là aussi, l'homme avait prévu une solution et il resta maître du temps : les agronomes semèrent des plantes dites halophiles, c'est-à-dire capables de vivre avec le sel ou de l'absorber dans leur croissance. C'est seulement en 2017 que, grâce aux biotechnologies, on put mettre au point des variétés de riz halophile ; d'autres plantes aussi intéressantes suivirent. Mais l'étape importante avait été franchie.
Ainsi, après quelques années de rinçage, un vrai lac s'était substitué au premier chott, un résultat plus avantageux qu'une mer intérieure, qui aurait aggravé la salinité des sols. A l'instar des fameux polders hollandais, où les hommes ont transformé la mer intérieure en terres utilisables (au total, les Néerlandais conquirent 750 000 hectares) les gens du désert inventèrent un nouveau paysage sur 670 000 ha. Ici aussi grâce à l'aqueduc et à des centaines de petits canaux, fut-il gagné sur le sel.

Waru waru, polder mexicain

Ces surfaces avaient été progressivement transformées en champs cultivables. Au début, ces terrains semés de plantes halophiles et d'arbustes rustiques conçus pour l'occasion, ont pu être remplacés par des céréales, des vergers et des palmiers. D'autres parcelles restèrent à l'état initial et d'autres encore furent adaptées à la pisciculture. Cette multitude de champs encadrés de talus, bordés d'arbres aux racines profondes rythment de nos jours la vue là où la platitude blanche brûlée par le soleil ne permettait pas le regard. Le lent passage de barques chargées de récoltes et l'éclat des chants d'oiseaux donnent une ambiance romantique restée inconnue ici depuis des millénaires. Bref, ce que les touristes ne connaissaient qu'en Andalousie se trouve ici, chez nous, depuis la mise en oeuvre de la révolution bleue.

Chott el-Djerid poldérisé

Après le Chott el-Fejal, ce fut, tour à tour, au Chott el-Djerid et au chott El-Gharsa d'être « poldérisés ». La disponibilité de l'eau attira alors les hommes en grand nombre et c'est là que fut fondée Djeridville à l'endroit même où les serpents se satisfaisaient d'insectes. Avec la civilisation sont venus aussi les oiseaux, en particulier les migrateurs qui retrouvèrent, accueillantes, ces contrées après des siècles d'oubli.

Une phase supplémentaire de la révolution bleue fut alors lancée.

Tout au long du réseau d'aqueducs on se mit à construire des derricks, non pas pour extraire du pétrole, mais pour y injecter de l'or bleu, de l'eau dans le sous-sol, une eau produite par l'usine de dessalement de Gabès. C'est ainsi qu'on a ranimé l'extrémité tunisienne de la nappe aquifère (SASS) du Sahara, une des plus grandes du monde. La bonne santé de cet aquifère est aujourd'hui le garant de notre agriculture et il mouille nos lèvres à chaque instant.

Nappes phréatiques du Maghreb

Certes, la nappe souterraine existe et alimente depuis longtemps les sources en plein Sahara et ressurgit comme source chaude ici ou là. Mais, depuis le XXème siècle sa surexploitation augmenta drastiquement et sa salinité avec. Si l'homme ne l'avait pas sauvé, son avenir aurait été scellé. Une des conséquences des injections faites a été que les pluies tombant loin sur l'Aurès ont fait renaitre des oasis un peu partout.
L'autre conséquence fut un retour du droit de l'eau (Cf : la civilisation des eaux cachées du Dr Aly Mazahéri [2] ).
Le droit occidental est un droit basé sur la propriété territoriale ; mais qu'importe si ton champ est grand en plein désert, il faut encore qu'il puisse être travaillé, donc irrigué ! Les grandes civilisations du désert avaient un type de pouvoir où le chef de l'eau était relativement indépendant du chef de tribu et du chef religieux. La pérennité de l'oasis était son seul critère ; sa durabilité dirait-on aujourd'hui. En fait il détenait sa petite autorité d'un mode impérial et culturel disparu avec la colonisation. Aujourd'hui où l'eau souterraine est de plus en plus saumâtre et de plus en plus profonde, elle est souvent transfrontalière. Il faut que la gestion de l'eau se fasse au plus haut niveau des États avec, en tête de priorité, le souci du bien commun. C'est dans ce sens que notre constitution fut reconstruite.
Entre-temps, au large de Gabès, la centrale nucléaire flottante fut remplacée par d'autres bien plus puissantes. L'eau douce y est produite dans une usine directement posée sur le fond comme une île nouvelle dans le golfe. Elle aussi fût flottée jusque-là comme la première fois, l'effet de surprise fut moindre mais la fête populaire grandiose. Pour accueillir les hommes qui, depuis lors, y travaillent, on créa un lieu de vie exceptionnel, l'île-ville d'Aquagabès.

B. Phase algérienne d'El Melrhir

La phase algérienne fût un défi plus grand. Tous ces travaux du coté tunisien n'étaient pas passés inaperçus de ce côté de la frontière. On avait vu des oasis disparues reprendre soudainement de la vigueur, des couleurs, et des souches d'arbres morts redonner de la tige. L'Algérie lança, elle aussi, sa révolution bleue, mais la nature y étant plus violente et la ‘dépression' d'el Melrhir cachant le fait qu'on est à 35 mètres sous le niveau de la mer, plus question de drainer le sel vers la Méditerranée, une autre solution s'imposait.
Le premier choix qu'exigèrent les politiques fut de ne pas importer l'eau du Golfe de Gabès, mais de la côte algérienne au nord (435 Km au lieu des 420 Km), ce qui fut rendu possible par une centrale nucléaire et une usine de dessalement, toutes deux immergées. Ces prodiges permirent la création de réservoirs d'eau (STEP) en montage près de Béjaïa, le rechargement des nappes aquifères locales et des usines électriques produisant à la demande.
L'objectif n'étant pas fixé sur le chemin de l'aqueduc mais au bout, dans le Melrhir, regardons ce qui s'est passé.
Sur le pourtour puis occupant l'ensemble du Chott, des armées de travailleurs avaient quadrillé le vaste terrain salé (6700 Km2) en bassins plus petits. Un immense réseau de digues fut créé sur les indications des satellites. Pour faciliter le travail de dessalement progressif des sols, l'eau douce fut patiemment introduite dans chacun des polders nouvellement créés. Au cœur du dispositif, une usine de dessalement supplémentaire fut construite pour extraire le sel qui imprégnait le sol et qui s'était dissout dans l'eau. Un terrain spécial fut réservé pour entasser le sel une fois recristallisé. Ce sont ces pyramides qui ne cessent de s'élever et que tu vois briller de si loin.
Comme l'eau domestiquée est arrivée généreusement en plein Sahara, les oiseaux et l'homme l'ont suivie. C'est à partir de la révolution bleue que l'Algérie a pu rétablir une certaine souveraineté : Au lieu d'exporter son gaz à bas prix, on décida de faire passer le gazoduc, qui dans le passé allait directement de Hassi Messaoud à la Méditerranée, par les agglomérations nouvellement sorties de terre dans la région des chotts. L'État y créa un grand complexe pétrochimique. Le peuplement de la région entraîna le développement d'autres activités, notamment les manufactures et l'extraction minière des sels de lithium, devancées par la construction de routes et de transports rapides. Grâce à ces « couloirs de développement », l'industrie de transformation s' affirma enfin au sein d'un urbanisme particulièrement audacieux.
Ce fut le départ d'une nouvelle aventure, celle de s'attaquer à l'avancée du désert, que nous vivons jour après jour.
La coopération entre la Tunisie et l'Algérie lors de la révolution bleue provoqua aussi une révolution au niveau du droit. Comme l'eau ignore les frontières des hommes, le droit fut redéfini à partir de ce nouvel accès à l'eau et de la notion de bien commun universel (comme celui du traité de Westphalie de 1648, qui mis fin à la guerre de trente ans, remplaçant la loi du plus fort par celle d'un développement mutuel fondé sur « l'avantage d'autrui »). Selon le professeur Aly Mazahéri, le « droit de l'eau » est un héritage de la Perse, des parties désertique de l'Empire. Les principes auxquels il fait appel, nous ont permis d'en finir avec les conflits transfrontaliers alors que le droit positif moderne occidental en fut incapable et aboutit au pire en Méditerranée orientale.

C. La phase Saharienne : au-delà de l'eau, les Afriques réunifiées

Chaque jour, une nouvelle ville surgissait là où des oasis se perdaient dans les sables. En général, elles naissaient aux flancs des reliefs, plus accueillants, et les plaines restaient pendant longtemps des immensités désertiques. Le travail des géologues avançait à grand pas et leur connaissance de l'intimité des nappes souterraines et des fleuves paléolithiques leur permit de prédire dans quel endroit du désert allait germer la prochaine ville. Et ce qui paraissait d'une grande uniformité se révéla au contraire plein d'opportunités, offrant à chaque fois une ressource particulière à tous les talents nouveaux attirés par cet eldorado.
Au-delà de la révolution bleue proprement définie, deux corridors, l'un routier et l'autre ferroviaire, permirent ensuite de désenclaver le Sahara. Le premier formait l'axe d' une liaison entre le Maghreb algéro-tunisien, le lac Tchad et l'Afrique centrale, le second reliait le Maghreb algéro-marocain avec le delta intérieur du Niger et l'Afrique de l'ouest. Toute cette activité mit un point final à l'exode démographique vers le Nord et la jeune population du Maghreb quitta les bords surpeuplés de la Méditerranée pour ces lieux accueillants et verdoyants.

Oasis dans les dunes

L'agriculture des oasis fut perfectionnée. Des champs de céréales et d'agrumes poussèrent sous les palmiers, les khejris et les acacias, sur des étendues inimaginables. La rosée matinale apparut ici et là. Des centaines de microclimats furent crées à partir de rien. Aujourd'hui, ce qui fut à l'époque un désert pour la végétation ne nourrit pas seulement le Maghreb, mais aussi de lointaines contrées et rend l'Afrique indispensable aux nations Méditerranéennes. L'agro-chimie remplace le pétrole pour fabriquer des matières plastiques, et jour après jour, elle reconstitue les sols vivants.

D. La phase continentale : de Gabès au Lac Tchad

Le Sahara a été transformé par l'eau infiltrée arrivant de l'Atlas au nord-est, de Gabès d'abord et ensuite d'autres endroits algériens, marocains et mauritaniens. Les Libyens, qui à l'époque puisaient dans la réserve d'eau fossile du désert libyen, décidèrent de renverser le cours de leur « Grande Rivière Artificielle ». L'eau douce trouvée dans une fantastique nappe géologique au fin fond du désert, allait à l'époque de Kadhafi irriguer la côte Méditerranéenne. Depuis quelques années, la Libye a même fait renaitre le « deuxième Nil », ce fleuve qui était à sec depuis des lustres, dont le tracé fut découvert en 2009, et qui coule désormais de nouveau sur son territoire. L'autre victoire contre le désert est venue de la belle coopération entre l'Éthiopie, l'Egypte et le Soudan, qui gèrent ensemble depuis une décennie les eaux du Nil.
Mais la jonction la plus fondamentale est celle faite avec les efforts de revitalisation du bassin du lac Tchad et la Grande Muraille verte.
Carte des régions endoréiques ou l'écoulement des eaux vers la mer est inexistant ou faible>

Les bassins endoréiques en Afrique

Le lac Tchad demeure le fleuron d'un système d'aquifère endoréique et sa désertification provoque depuis des centaines d'années des vents de sables qui atteignent régulièrement Lyon et jusqu'au Brésil. En bref, le désert avance par la faiblesse du lac Tchad, et surtout de son sous-sol : le lac Tchad n'est la trace visible que de ce qui se passe à l'abri du soleil. C'est en gagnant la bataille pour cette entité comme un tout qu'on a pu retrouver les chemins transsaharien du désert, maintenant de vrais corridors.
Le premier et le plus évident fut la Grande Muraille Verte qui fut commencée au Sénégal et en Éthiopie, avant de se joindre ici où elle gagna toute sa puissance contre l'avancée du Sahara. Son succès fut en même temps prométhéen, à l'échelle du continent, mais aussi profondément rural, par la reconfiguration de l'agriculture villageoise devenue pérenne, car soutenue pendant des décennies.
Avec l'aide des géologues, les massifs montagneux, les restes du super lac Tchad géologique, de l'eau de Libye, il fut possible de recréer un chapelet de localités à travers le désert. Ce combat fut celui de tout un continent car il avait lieu semblablement depuis la Namibie. Tout effort local ne fut qu'illusion et échec, et il y en eu beaucoup jusqu'à cette réussite. Comme nous l'avons indiqué plus haut, si nos pays vivent aujourd'hui en bon voisinage et s'épanouissent dans des relations de coopérations mutuelles bénéfiques à tous, c'est parce que nous nous étions engagés ensemble dans la Révolution bleue, dans cet amour du bien commun, celui d'une communauté de destin qui a pu renaître autour de l'eau, d'abord créée, partagée ensuite, et finalement sublimée par le droit de l'eau, autrement dit à l'opposé de la petite débrouillardise et du chacun pour soi.
Si aujourd'hui, en 2050, l'homme est capable de s'installer sur Mars, c'est notamment grâce à nos découvertes. Car, une fois la vie rendue aux sables du Sahara, la terraformation de Mars ne nous fait plus peur.

En haut, à droite, le lac Léman à la même échelle

Postscriptum :

Remerciements à M. Mucci qui m'a sollicité pour venir exposer sur place cette proposition. Si des conditions du moment ont reporté l'occasion, il a exprimé ainsi le besoin d'une actualisation. En relisant les arguments de l'Académie des sciences qui conseilla, en mai 1882, d'abandonner le projet de mer intérieure de Roudaire, l'évidence de deux points refait surface : d'une part, la thèse universitaire maintenant acquise de Mohamedou Ould Baba Sy que les sources chaudes de Tunisie ne sont que la trace d'un système phréatique endoréique (le SASS) alimenté par les pluies tombées sur l'Aurès et l'Atlas (et non d'une nappe géologique, comme en Libye), et, d'autre part, mon idée que la faiblesse de la proposition de Roudaire fait la force de la mienne, sont congruentes et puissantes : à savoir que les chotts étant un peu plus hauts que le niveau de la mer Méditerranée, alors ils peuvent être drainés par simple gravité. La transformation des chotts par l'eau redevient possible, comme l'imagina Jules Verne, mais cette fois en chassant le sel et la mer au profit de l'eau douce.
Le droit de l'eau fait partie du sujet ; je l'ai abordé grâce au Dr Aly Mazahéri et il est pratiqué de diverses façon auprès de foggaras [3].
La foggara (en arabe maghrébin, kariz, khettara, ailleurs, ou qanât en Asie), impose que le maître de l'eau ait un pouvoir indépendant de pouvoir religieux ou politique, du moins sur le court terme. Le mot même oasis n'existe que dans une tradition continue ‘aménagiste' que je partage. L'exploitation des foggaras ne peut se maintenir que dans la mesure où le pouvoir persévère assidûment dans l'entretien des aqueducs et de la recharge de l'aquifère. Or, sous la pression de profits immédiats, on sacrifie toujours l'entretien des égouts chez nous ou des foggaras dans les zones arides. Le monétarisme n'est pas solvable dans l'eau.

[1] https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/1103819/eau-chine-diversion-nord-sud-aqueduc-pipeline

[2] https://www.persee.fr/doc/epide_0768-5289_1973_edc_6_1

[3] http://zoumine.free.fr/sahara/donnees_geo_climatiques/eauausahara.html

Les neuf prévisions économiques de Lyndon LaRouche

Manuella — 2022-07-12T13:48:00Z

Quand éclata la crise financière en 2008, citoyens et experts étaient plongés dans l'illusion que le système financier tiendrait indéfiniment. Faute de n'avoir jamais laissé parler LaRouche à la télé, à la radio, le système médiatique s'est rendu complice de la dépression qui frappa de plein fouet des millions de personnes pauvres ou de la classe moyenne, alors abasourdis et incapables de comprendre la ruine de leurs économies et de leur patrimoine. L'Institut Schiller n'aura de cesse d'inviter les citoyens à s'emparer des contributions à la science économique de Lyndon LaRouche, notamment avec l'article qui suit, du 2 avril 2008, sur les prévisions économiques de Lyndon LaRouche.

Depuis le début de l'année [2008 - NdlR], nombreux sont les économistes qui clament que « personne n'aurait pu prévoir l'ampleur de la crise actuelle ». La réalité est qu'ils sont les seuls dont la presse ait parlé, parce qu'ils ne remettent pas en cause le pouvoir des tenants du système.

Dès juin 1994, dans un article intitulé : « la désintégration à venir des marchés financiers », Lyndon LaRouche, avait fait un récapitulatif de ses prévisions économiques, mettant en lumière la véritable nature de la crise actuelle. Ce qui se produit aujourd'hui confirme entièrement la justesse de ses dires.

Nous en présentons ici une synthèse.

« Mes qualifications :

Au cours de mes quarante ans d'activité en tant qu'analyste économique, j'ai formulé un nombre assez restreint de prévisions d'évènements importants (car je ne compte pas dans mes prévisions le renouvellement de certains avertissements).

Jusqu'à présent, chaque prévision que j'ai faite à partir de ce que j'ai appelé la méthode LaRouche-Riemann, s'est vue confirmée par les évènements. Je vous dresse ici une liste sommaire de ces prévisions, qui démontrent ma capacité à définir ce qu'est une économie saine.

1) À la fin de l'automne 1956, dans le contexte d'une étude de marketing, j'ai prévu une récession économique majeure aux États-Unis, déclenchée par le sur-gonflement, à partir de 1954, d'une bulle du crédit à la consommation, dans le secteur automobile, l'immobilier et des biens de consommation. Selon les statistiques, cette récession se produisit en février 1957 et l'on admet généralement, bien qu'à contre-cœur, qu'elle a perduré jusqu'à la mi-1958 et fut suivie d'une stagnation prolongée, jusqu'à l'émergence d'une reprise, sous l'administration Kennedy.

2) Entre 1959-1960, je fis ma première prévision à long terme, à savoir que vers le milieu des années 60, ou juste après, nous connaîtrions la première d'une série de perturbations importantes sur le plan monétaire, débouchant inévitablement sur la fin des accords de Bretton Woods. Je fis la prévision que cette chute s'accompagnerait d'un accroissement du pillage de ce qu'on appelait à l'époque « les pays en voie de développement » et que la destruction des accords de Bretton Woods mènerait rapidement à des politiques d'austérité, modelées sur celles des régimes fascistes — et ce, aussi bien au niveau des relations économiques internationales que de l'économie interne des États-Unis. Toutes mes prévisions économiques des années soixante et mes autres activités jusqu'en 1971 furent fondées sur ce jugement.

La première des perturbations monétaires de cette période intervint avec l'effondrement de la livre anglaise en novembre 1967, suivie de la crise du dollar en janvier-mars 1968. La destruction des accords monétaires internationaux de Bretton Woods commença le 15 août 1971, signée de la main du président Nixon, et se poursuivit à la conférence des Açores de 1972. En réaction à ces évènements d'août 1971, le gouvernement américain prit des mesures d'austérité draconiennes, connues aux États-Unis sous le nom de « phase I », « phase II » et « phase III ».

3) En octobre 1979, lors de ma campagne pour l'investiture démocrate aux élections présidentielles, j'avertis que les mesures prises peu de temps auparavant par l'administration Carter et la Réserve fédérale, et promues par son directeur fraîchement élu Paul Volker, mèneraient à une récession dévastatrice début 1980.

4) En février 1983, lors de négociations officieuses que je menais pour l'administration Reagan à Moscou, j'informai le gouvernement soviétique que les tensions qui résulteraient de leur rejet de ce qui fut ultérieurement connu comme l'initiative de défense stratégique (IDS), mèneraient à l'effondrement du système économique du Comecon (Conseil d'assistance économique mutuelle, une organisation internationale communiste qui réunissait, pendant la guerre froide, des pays soviétiques autour de projets coopératifs), et ceci dans les cinq années suivantes environ. Cet avertissement fut repris dans un rapport spécial de l'EIR, « Global Showdown » (L'épreuve de force mondiale), publié en juillet 1985. L'effondrement se produisit dans la seconde moitié de 1989.

5) Au printemps 1984, à nouveau candidat à l'investiture démocrate, j'avertis lors d'une déclaration télévisée d'une demi-heure, nationalement diffusée, qu'allait débuter l'effondrement de tout un pan du système bancaire américain : celui des caisses de dépôts et d'épargne [Savings and Loans] et tout ce qui en dépendait.

6) En mai 1987, j'annonçai que les marchés d'actions allaient s'effondrer de manière conséquente aux alentours du 10 octobre de la même année. Ce fut ma première et unique prévision concernant les marchés boursiers.

7) Lors de ma nouvelle candidature à l'investiture démocrate de 1988, dans une déclaration télévisée d'une demi-heure diffusée à l'échelle nationale, je décrivis le phénomène du « bouncing-ball » (rebondissement de la balle), élément clé pour comprendre l'effondrement en cours de l'économie américaine, se présentant sous la forme de courbes en dents de scie. Ce phénomène s'est poursuivi jusqu'à aujourd'hui.

8) En 1992, briguant à nouveau l'investiture présidentielle démocrate, j'avertis que nous étions déjà plongés dans une dégringolade financière mondiale, qui nous entraînerait toujours plus bas.
C'est un bilan sur quarante ans, qui n'a pas son pareil dans les annales chez aucun économiste, pas même chez le prix Nobel français d'économie, Maurice Allais.

Sur la base de cette compétence unique, je vous dis maintenant, comme je l'ai affirmé à diverses institutions scientifiques russes fin avril : le système financier et monétaire international actuel va bientôt se désintégrer. Cet effondrement pourrait se produire ce printemps, cet été, ou peut-être à l'automne prochain ; il peut arriver l'année prochaine ; il arrivera certainement au cours du premier mandat du président Clinton [président américain de 1993 à 2001] à la Maison Blanche. Dans tous les cas, il arrivera bientôt.

Le Gramm-Leach-Bliley Act Financial Services Modernization Act de Clinton en 1999 abroge une partie du Glass-Steagall Act de 1933. Les sénateurs démocrates s'opposent d'abord à ce texte par 44 voix sur 45, mais ils changent de position après que la majorité républicaine a accepté des concessions sur son contenu. Le texte, promulgué par Bill Clinton en 1999, permet la création du conglomérat financier Citigroup. Serge Halimi, directeur du mensuel Le Monde diplomatique, y voit un lien avec la crise des subprimes de 2007, confirmant ainsi implicitement les prévision de LaRouche, et estime que cette décision « pourrait avoir coûté quelques milliers de milliards de dollars à l'économie mondiale, favorisé l'envol de la dette des États et provoqué la perte de dizaines de millions d'emplois ».

Cet effondrement menant à la désintégration du système est inévitable, car il ne pourrait être arrêté que par une décision politique, aujourd'hui improbable, venant des gouvernements des principales puissances, seuls capables de mettre en faillite puis en réorganisation judiciaire nos institutions financières et monétaires.

C'était la neuvième prévision de LaRouche – qui s'ajoute aux huit précédentes.

Voir la vidéo en anglais : In Defense of the Nation State', réalisée par notre mouvement américain de l'époque LaRouchepac, sur la crise de 2008

À l'époque, les membres du LaRouchePac étaient nos associés mais depuis la mort de Lyndon LaRouche et l'éviction du pouvoir de Trump, le LaRouchePac ne représente plus les idées de LaRouche et ses membres ont dérivé vers un délire pro-Trump.

La théorie des forces productives et la théorie des valeurs

Sébastien Lantrade — 2022-07-12T06:33:54Z

Ce texte de Friedrich List est la deuxième partie de son Système national d'économie politique, ouvrage majeur publié en 1841.

L'ouvrage célèbre d'Adam Smith a pour titre De la nature et des causes de la richesse des nations. Le fondateur de l'école régnante a ainsi indiqué avec exactitude le double point de vue sous lequel on doit envisager l'économie des nations aussi bien que celle des particuliers. Les causes de la richesse sont tout autre chose que la richesse elle-même. Un individu peut posséder de la richesse, c'est-à-dire des valeurs échangeables ; mais s'il n'est pas capable de produire plus de valeurs qu'il n'en consomme, il s'appauvrira. Un individu peut être pauvre, mais, s'il est en état de produire au-delà de sa consommation, il deviendra riche.

Friedrich List (1789-1846), économiste allemand et l'un des principaux théoriciens du « système américain d'économie politique ».

Le pouvoir de créer des richesses est donc infiniment plus important que la richesse elle-même ; il garantit non seulement la possession et l'accroissement du bien déjà acquis, mais encore le rétablissement de celui qu'on a perdu. S'il en est ainsi des simples particuliers, c'est plus vrai encore des nations, qui ne peuvent pas vivre de rentes. L'Allemagne a été dans chaque siècle désolée par la peste, par la famine ou par la guerre civile et étrangère ; mais elle a toujours sauvé une grande partie de ses forces productives, et ainsi elle a toujours recouvré promptement quelque prospérité, tandis que l'Espagne riche et puissante, mais foulée par les despotes et par les prêtres, l'Espagne en pleine possession de la paix du dedans est tombée dans une pauvreté et dans une misère toujours plus profondes. Le même soleil éclaire encore les Espagnols ; ils possèdent toujours le même sol, leurs mines sont encore aussi riches, c'est toujours le même peuple qu'avant la découverte de l'Amérique et avant l'établissement de l'Inquisition ; mais ce peuple a peu à peu perdu sa puissance productive, et c'est pour cela qu'il est devenu pauvre et misérable. La guerre de l'émancipation a coûté à l'Amérique du Nord des centaines de millions ; mais la conquête de son indépendance a immensément accru sa puissance productive ; aussi, dans l'espace de peu d'années après la paix, a-t-elle acquis infiniment plus de richesses qu'elle n'en avait jusque-là possédées. Comparez l'état de la France en 1809 et en 1839, quelle différence ! Et pourtant la France a perdu depuis 1809 la domination sur une partie considérable du continent européen, subi deux invasions dévastatrices, et payé des milliards en contributions de guerre et en indemnités.

Un esprit aussi pénétrant que l'était Adam Smith ne pouvait pas méconnaître entièrement la différence qui existe entre la richesse et ses causes, ni l'influence décisive de ces causes sur la condition des peuples. Dans son introduction, il dit en termes nets que « le travail est le fonds qui fournit à une nation ses richesses, et que l'accroissement de ces richesses dépend principalement de la force productive du travail, c'est-à-dire du degré d'habileté, de dextérité et d'intelligence qu'on apporte dans l'application du travail, et de la proportion existante entre le nombre de ceux qui sont employés à un travail utile et le nombre de ceux qui ne le sont pas ». On le voit, Smith avait parfaitement reconnu que la condition des peuples dépend principalement de la quantité de leurs forces productives.

Mais il paraît qu'il n'est pas dans l'ordre de la nature qu'une science sorte tout achevée de la tête d'un seul penseur.

Évidemment, l'idée cosmopolite des physiocrates, celle de la liberté générale du commerce, de sa grande découverte de la division du travail l'absorbèrent trop pour lui permettre de poursuivre cette idée de la force productive. [...]

Tracteur « Cheval de ferme », 1915.

Le haut prix qu'il attachait à son idée de la division du travail l'a conduit à représenter le travail comme le fonds de toutes les richesses des nations, bien que lui-même ait vu clairement et qu'il déclare que la productivité du travail dépend du degré d'habileté et d'intelligence avec lequel le travail est employé. Nous le demandons, est-ce raisonner scientifiquement, que donner pour cause à un phénomène ce qui n'est que le résultat d'une multitude de causes plus profondes ?

Il est hors de doute que la richesse ne saurait être acquise autrement qu'à l'aide d'efforts de l'esprit et du corps ou du travail ; mais ce n'est pas là assigner une cause d'où l'on puisse tirer des déductions utiles ; car l'histoire apprend que des nations entières, malgré les efforts et l'économie des citoyens, sont tombées dans la pauvreté et dans la misère. [...]

Quelle est donc la cause du travail et quelle est celle de la paresse ? On pourrait avec plus d'exactitude donner pour causes de la richesse les membres de l'homme, sa tête, ses mains et ses pieds ; du moins serait-on ainsi beaucoup plus près de la vérité ; il s'agirait alors de savoir ce qui fait que ces têtes, ces mains et ces pieds s'appliquent à la production et que leurs efforts sont fructueux. Qu'est-ce autre chose que l'esprit qui anime les individus, que l'ordre social qui féconde leur activité, que les forces naturelles dont l'usage est à leur disposition ? Plus l'homme comprend qu'il doit songer à l'avenir, plus ses idées et ses sentiments le portent à assurer la destinée de ceux qui lui touchent de plus près et à les rendre heureux ; plus il est habitué dès le bas âge à la réflexion et à l'activité, plus ses instincts généreux ont été cultivés, son corps et son esprit exercés ; plus il a eu dans son enfance de beaux exemples sous les yeux, plus il a occasion d'employer ses forces intellectuelles et physiques à l'amélioration de son sort ; moins il est entravé dans son activité légitime, plus ses efforts sont heureux et plus les résultats lui en sont garantis ; plus l'ordre et l'activité lui donnent de titres à l'estime et à la considération publiques moins enfin, son esprit est en proie aux préjugés, à la superstition, à l'erreur et à l'ignorance ; plus il appliquera sa tête et ses membres à la production, plus il sera capable de produire, et mieux il saura tirer parti des fruits de son travail. Sous tous ces rapports, le principal est l'état de la société dans laquelle l'individu a été élevé et se meut ; il s'agit de savoir si les sciences et les arts y fleurissent, si les institutions et les lois y engendrent le sentiment religieux, la moralité et l'intelligence, la sûreté pour les personnes et pour les biens, la liberté et la justice, si, dans le pays, tous les éléments de la prospérité matérielle, agriculture, industrie manufacturière et commerce, sont également et harmonieusement développés, si la puissance nationale est assez grande pour assurer aux individus la transmission des progrès matériels et moraux d'une génération à l'autre, et pour les mettre en état non seulement d'utiliser en totalité les forces naturelles du pays, mais encore, au moyen du commerce extérieur et des colonies, de disposer des forces naturelles des pays étrangers.

Tracteur « Dakota », 1913.

Adam Smith a si peu compris la nature de ces forces en général qu'il ne considère même pas comme productif le travail intellectuel de ceux qui s'occupent de la justice et de l'ordre, qui donnent l'instruction, qui entretiennent le sentiment religieux, qui cultivent la science ou l'art. Ses recherches se restreignent à cette activité de l'homme qui produit des valeurs matérielles. Il reconnaît que le pouvoir productif de cette activité dépend de l'adresse et de l'intelligence avec lesquelles on l'emploie, mais ses investigations sur les causes de cette adresse et de cette intelligence ne le conduisent pas au-delà de la division du travail, qu'il explique uniquement par l'échange, par l'accroissement du capital matériel et par l'extension du marché. Ainsi sa doctrine devient de plus en plus matérialiste, particulière et individuelle. S'il avait poursuivi l'idée de force productive sans se laisser dominer par celle de valeur, de valeur échangeable, il serait arrivé à comprendre qu'à côté d'une théorie des valeurs, une théorie indépendante des forces productives est nécessaire pour expliquer les phénomènes économiques. Mais il s'est égaré jusqu'à expliquer les forces morales par des circonstances purement matérielles, et de là découlent toutes les absurdités et toutes les contradictions dont son école, ainsi que nous le montrerons, est coupable jusqu'à ce jour, et qui sont la cause unique pour laquelle les leçons de l'économie politique ont trouvé si peu d'accès dans les meilleurs esprits. [...]

Des exemples tirés de l'économie privée mettent dans tout son jour la différence qui existe entre la théorie des forces productives et la théorie des valeurs.

Si, de deux pères de famille pareillement propriétaires, économisant chacun la même somme de l 000 thalers par an, et ayant chacun cinq fils l'un place ses épargnes et retient ses fils au travail manuel, tandis que l'autre emploie les siennes à faire de deux de ses fils des agriculteurs intelligents, et à préparer les trois autres à des professions conformes à leur aptitude, le premier agit suivant la théorie des valeurs, et le second d'après celle des forces productives. Au moment de sa mort, celui-là sera plus riche que celui-ci en valeurs échangeables ; mais quand aux forces productives, ce sera tout le contraire. La propriété de l'un sera divisée en deux parts, et chacune d'elles, plus habilement exploitée, donnera un produit net égal à celui que la totalité donnait auparavant ; en même temps les trois autres fils auront dans leurs talents de larges moyens d'existence. La propriété de l'autre sera divisée en cinq parts, et chacune d'elle sera aussi mal cultivée que l'ensemble l'avait été jusque là. Dans l'une des familles ont été éveillées et développées beaucoup de forces morales, beaucoup de talents destinés à s'accroître de génération en génération ; et chaque génération nouvelle possédera ainsi plus de ressources pour acquérir de la richesse que celle qui l'a précédée. Dans l'autre famille, au contraire, la stupidité et la pauvreté croîtront à proportion que la propriété se divisera davantage. C'est ainsi que le planteur augmente, au moyen des esclaves, la somme de ses valeurs échangeables, mais ruine la force productive des générations à venir. Toute dépense pour l'instruction de la jeunesse, pour l'observation de la justice, pour la défense du pays, etc., est une destruction de valeurs au profit de la force productive. La majeure partie de la consommation d'un pays a pour but l'éducation de la génération nouvelle, le soin de la force productive à venir.

Développement de l'industrie dans le New Jersey, XIXe siècle.

Le christianisme, la monogamie, l'abolition de l'esclavage et du servage, l'hérédité du trône, les inventions de l'imprimerie, de la presse, de la poste, de la monnaie, des poids et des mesures, du calendrier et des montres, la police de sûreté, l'affranchissement de la propriété territoriale et les moyens de transport, sont de riches sources de la force productive. Pour s'en convaincre, on n'a qu'à comparer l'état de l'Europe avec celui de l'Asie. Pour se faire une juste idée de l'influence que la liberté de penser et la liberté de conscience exercent sur les forces productives d'une nation, on n'a qu'à lire l'une après l'autre l'histoire d'Angleterre et l'histoire d'Espagne. La publicité des débats judiciaires, le jury, le vote des lois par un parlement, le gouvernement soumis à un contrôle public, l'administration des communes et des corporations par elles-mêmes, la liberté de la presse, les associations dans un but d'utilité générale communiquent, dans les États constitutionnels, aux citoyens comme au pouvoir, un degré d'énergie et de force qui s'acquerrait difficilement par d'autres moyens. On ne saurait guère imaginer de loi ou d'institution publique qui n'exerce plus ou moins d'influence sur l'accroissement ou sur la diminution de la puissance productive.

Si l'on présente le travail corporel comme la cause unique de la richesse, comment expliquera-t-on ce fait, que les nations modernes sont incomparablement plus riches, plus populeuses, plus puissantes et plus prospères que les nations de l'antiquité ? [...] Ce fait, nous l'expliquons par tous les progrès que le cours des siècles écoulés a vus s'accomplir dans les sciences et dans les arts, dans la famille et dans l'État, dans la culture de l'esprit et dans la capacité productive.

L'état actuel des peuples est le résultat de l'accumulation des découvertes, des inventions, des améliorations, des perfectionnements, des efforts de toutes les générations qui nous ont précédés ; c'est là ce qui constitue le capital intellectuel de l'humanité vivante, et chaque nation n'est productive que dans la mesure où elle a su s'assimiler cette conquête des générations antérieures et l'accroître par ses acquisitions particulières ; qu'autant que les ressources naturelles, l'étendue et la situation géographique de son territoire, le nombre de ses habitants et sa puissance politique lui permettent de cultiver chez elle, supérieurement et harmonieusement, toutes les branches de travail, et d'étendre son action morale, intellectuelle, industrielle, commerciale et politique sur d'autres nations moins avancées et sur le monde en général.

L'École voudrait nous faire croire que la politique et la puissance de l'État n'ont rien de commun avec l'économie politique. [...] Il suffit de lire l'histoire de Venise, celle de la Ligue hanséatique, celle du Portugal, de la Hollande et de l'Angleterre, pour comprendre à quel point la richesse matérielle et la puissance politique réagissent l'une sur l'autre. [...]

Fabrique de coton au Canada.

Faute de pénétrer dans la nature des forces productives, et d'embrasser l'ensemble de la civilisation des peuples, l'École méconnaît en particulier l'importance d'un développement parallèle de l'agriculture, de l'industrie manufacturière et du commerce, de la puissance publique et de la richesse nationale, et surtout celle d'une industrie manufacturière indépendante et développée dans toutes ses branches. Elle commet l'erreur d'assimiler l'industrie manufacturière à l'agriculture, et de parler en général du travail, des forces naturelles, du capital, etc., sans avoir égard aux différences qui existent entre l'une et l'autre. Elle ne voit pas qu'entre le pays purement agriculteur et le pays agriculteur et manufacturier la différence est beaucoup plus grande qu'entre un peuple de pasteurs et un peuple de cultivateurs. Sous le régime de l'agriculture pure et simple règnent l'arbitraire et la servitude, la superstition et l'ignorance, le manque de civilisation, de relations, de moyens de transport, la pauvreté, l'impuissance politique enfin. Dans un pays purement agriculteur, la plus faible partie seulement des forces intellectuelles et corporelles est mise en jeu et développée, la plus faible partie des forces naturelles dont il dispose est employée, il ne s'accumule que peu ou point de capital. Comparez la Pologne avec l'Angleterre ; les deux pays ont été autrefois au même degré de culture, et aujourd'hui quelle différence ! Les manufactures et les fabriques sont les mères et les filles de la liberté civile, des lumières, des arts et des sciences, du commerce intérieur et extérieur, de la navigation et des voies de transport perfectionnées, de la civilisation et de la puissance politique. Elles sont le moyen principal d'affranchir l'agriculture, de l'élever au rang d'industrie, d'art, de science, d'augmenter la rente de la terre, les profits agricoles, le salaire du manouvrier, et de donner au sol de la valeur. L'École a attribué cette puissance civilisatrice au commerce extérieur ; en cela elle a pris l'intermédiaire pour la cause. Ce sont les manufactures étrangères qui fournissent au commerce étranger les marchandises qu'il nous apporte, et qui consomment les produits agricoles et les matières brutes que nous livrons en échange. Si les relations avec des manufactures éloignées exercent une action si bienfaisante sur notre agriculture, combien doit être plus féconde l'influence des manufactures qui sont avec nous dans une intimité à la fois locale, commerciale et politique, qui nous demandent non pas seulement une faible partie, mais la majeure partie des denrées alimentaires et des matières brutes qui leur sont nécessaires, dont les produits ne sont pas renchéris pour nous par des frais de transport considérables, dont les relations avec nous ne peuvent être interrompues, ni par l'ouverture de nouveaux marchés aux manufactures étrangères, ni par la guerre, ni par les prohibitions !

Voyons maintenant dans quelles erreurs, dans quelles contradictions étranges l'École est tombée, pour avoir borné ses recherches à la richesse matérielle ou aux valeurs échangeables, et en n'admettant comme force productive que le travail corporel.

D'après elle, celui qui élève des porcs est dans la société un membre productif ; celui qui élève des hommes est un membre improductif. [...] Un Newton, un Watt, un Kepler ne sont pas aussi productifs qu'un âne, qu'un cheval, qu'un bœuf de charrue, travailleurs que récemment M. Mac Culloch a rangés parmi les membres productifs de la société humaine. [...] Il dit que l'homme est un produit du travail tout aussi bien que la machine qu'il fabrique, et il lui semble que, dans toutes les recherches économiques, l'homme doit être envisagé de ce point de vue. Smith, dit-il, a compris la justesse de ce principe, mais il n'en a pas tiré la conséquence légitime. Une des conséquences que lui-même en tire, c'est que manger et boire sont des occupations productives. [...]

La prospérité d'un peuple ne dépend pas, comme Say le pense, de la quantité de richesses et de valeurs échangeables qu'il possède, mais du degré du développement des forces productives. Si les lois et les institutions ne produisent pas directement des valeurs, elles produisent du moins de la force productive, et Say est dans l'erreur quand il soutient qu'on a vu des peuples s'enrichir sous toutes les formes de gouvernement, et que les lois ne peuvent pas créer de richesses.

Le commerce extérieur de la nation ne doit pas être apprécié, comme celui du marchand, exclusivement d'après la théorie des valeurs, c'est-à-dire par la seule considération du profit matériel du moment ; la nation doit en même temps embrasser du regard l'ensemble des rapports d'où dépendent son existence, sa prospérité et sa puissance dans le présent et dans l'avenir.

La nation doit faire le sacrifice et supporter la privation de richesses matérielles, pour acquérir des forces intellectuelles ou sociales ; elle doit sacrifier des avantages présents pour s'assurer des avantages à venir. Pour une nation, ainsi que nous croyons l'avoir historiquement établi, une industrie manufacturière développée dans toutes ses branches est la condition d'un haut degré de civilisation, de prospérité matérielle et de puissance politique. S'il est vrai, comme nous croyons pouvoir le démontrer, que, dans l'état actuel du monde, une jeune industrie manufacturière, dénuée de protection, ne saurait soutenir la concurrence d'une industrie affermie depuis longtemps, d'une industrie protégée sur son propre territoire ; comment, avec des arguments empruntés à la théorie des valeurs, peut-on entreprendre de prouver qu'une nation, de même qu'un particulier, doit acheter les marchandises dont elle a besoin là où elle les trouve au meilleur marché ; qu'on est insensé de fabriquer soi-même ce qu'on pourrait se procurer au dehors à plus bas prix ; qu'on doit abandonner l'industrie du pays aux efforts des particuliers ; que les droits protecteurs sont des monopoles dont les industriels sont pourvus aux dépens de la nation ?

« L'automobile » de Léonard de Vinci.

II est vrai que les droits protecteurs renchérissent au commencement les articles fabriqués : mais il est également vrai et l'École même l'admet, qu'à la longue, chez un peuple capable d'un vaste développement industriel, ces articles peuvent être produits à meilleur marché qu'on ne peut les importer du dehors. Si donc ces droits protecteurs entraînent un sacrifice de valeurs, le sacrifice est compensé par l'acquisition d'une force productive, qui non seulement assure à la nation pour l'avenir une quantité infiniment supérieure de richesses matérielles, mais encore l'indépendance industrielle en cas de guerre. À l'aide de l'indépendance industrielle et de la prospérité qui en résulte, la nation acquiert les moyens de se livrer au commerce extérieur, et d'étendre sa navigation ; elle élève sa civilisation, elle perfectionne ses institutions au-dedans, elle affermit sa puissance au-dehors. [...]

À quel point s'est fourvoyée l'École en appréciant, d'après la théorie des valeurs, des rapports qui doivent être principalement envisagés du point de vue de la théorie des forces productives, on le verra ressortir avec clarté du jugement que J.B. Say porte sur les primes qu'accorde une nation étrangère dans le but de favoriser son exportation ; il soutient que ce sont des cadeaux qu'elle fait à notre pays. Supposons donc que la France considère comme suffisant un droit protecteur de 25 pour cent pour ses fabriques encore incomplètement affermies, mais que l'Angleterre alloue des primes de sortie de 30 pour cent ; quelle serait la conséquence du cadeau que l'Angleterre aurait ainsi fait à la France ? Pendant quelques années les consommateurs français obtiendraient à bien meilleur marché qu'auparavant les articles fabriqués dont ils ont besoin ; mais les fabriques françaises seraient ruinées et des millions d'hommes réduits à la mendicité, ou obligés, soit de s'expatrier, soit de se livrer à l'agriculture. Dans l'hypothèse la plus favorable, les consommateurs acquis jusque-là aux agriculteurs français deviendraient leurs concurrents, la production agricole augmenterait en même temps que diminuerait la consommation. De là nécessairement, en France, dépréciations des produits agricoles et des propriétés, appauvrissement et affaiblissement du pays. Le cadeau de l'Angleterre en valeurs serait chèrement payé en forces productives ; il ressemblerait au présent que le sultan a coutume de faire à ses pachas, lorsqu'il leur envoie un cordon de soie précieux. [...]

Manufacture de papier, Canada.

Souvent les Anglais sont dans le cas de faire des cadeaux aux étrangers ; la forme est différente, et il n'est pas rare qu'ils soient généreux contre leur gré ; les étrangers ne doivent pas moins se demander si le présent est acceptable. En possession, dans le monde du monopole manufacturier et commercial, leurs fabriques se trouvent de temps en temps dans cet état qu'ils désignent par le mot glut (engorgement), et qui provient de ce qu'ils appellent overtrading (excès de la spéculation). Alors chacun jette sur les bateaux à vapeur tout ce qu'il a de marchandises en magasin. Elles sont vendues au bout de huit jours à Hambourg, à Berlin et à Francfort, au bout de trois semaines à New York, où elles sont offertes à 50 pour cent au-dessous de leur valeur réelle. Les fabricants anglais éprouvent une souffrance temporaire, mais ils sont sauvés et ils s'indemnisent plus tard par de meilleurs prix. Les fabricants allemands et américains sont punis pour les failles des Anglais ; ils sont ruinés. Le peuple anglais voit le feu, entend le bruit de l'explosion, c'est dans d'autres pays que le désastre éclate ; et, lorsque les habitants de ces pays gémissent sur leurs blessures qui saignent, le commerce intermédiaire soutient que ce sont les conjonctures qui ont fait le mal. Quand on réfléchit combien de fois, par de telles conjonctures, l'ensemble de l'industrie manufacturière, le système de crédit, l'agriculture elle-même, en un mot toute l'économie des peuples qui admettent la libre concurrence de l'Angleterre, ont été ébranlés de fond en comble, quand on songe que plus tard ces mêmes peuples ont largement indemnisé les fabricants anglais en leur payant de plus hauts prix, n'est-il pas permis de douter que la théorie des valeurs et les maximes cosmopolites doivent servir de règle au commerce entre les nations ? L'École n'a pas jugé à propos d'expliquer les causes et les effets de ces crises commerciales. [...]

N'ayant point fait la distinction entre la force productive et la valeur échangeable, et ayant subordonné la première à la seconde au lieu de l'étudier séparément, elle ne pouvait pas se rendre compte de la différence qui existe entre la force productive agricole et la force productive manufacturière. Elle ne voit pas que l'industrie manufacturière, en surgissant dans un pays agriculteur emploie et utilise une masse de forces de l'esprit et du corps, de forces naturelles et de forces instrumentales, ou de capitaux comme l'École les appelle, qui jusque-là étaient restées inactives, et qui, sans elle, auraient toujours dormi. L'École s'imagine que l'introduction de l'industrie manufacturière dérobe ces forces à l'agriculture pour les porter sur les fabriques, tandis qu'une puissance en majeure partie nouvelle a été créée, puissance qui, bien loin d'avoir été acquise aux dépens de l'agriculture, aide celle-ci à prendre un plus grand essor.

Les 4 lois de LaRouche, concrètement.

Sébastien Lantrade — 2022-07-11T09:36:36Z

Au-delà de toutes les propositions qui fleurissent depuis l'éclatement de la guerre en Europe le 24 février 2022 (Communauté politique européenne, renforcement de l'OCDE, Frexit, réformes de la BCE, Otanisation de l'Europe, etc.), au-delà de ces idées partisanes ou idéologiques, il est des mesures de bon sens - qui relèvent du sens commun - des mesures concrètes et exigentes qui servent toutefois un idéal, celui d'une coexistence prospère et basée sur le progrès de l'humanité. Ces mesures avaient été étudiées, élaborées et formulées par feu Lyndon LaRouche dès les années 1970 et devraient constituer le programme de tout patriote, citoyen du monde.

Dès mars 2020, Helga Zepp-LaRouche, la veuve de Lyndon LaRouche et présidente de l'Institut Schiller international mettait en garde contre le prochain effondrement du système financier. Elle disait : « il est [...] évident que [la] pandémie [de covid-19] sera le coup de grâce pour le système financier déjà en faillite, dont l'effondrement boursier le plus important depuis 2008 ».

Cette prévision se basait sur les faits, sur les conséquences de mesures concrètes prises au plus haut niveau : la chute sans précédent du rendement des bons du Trésor américain à 10 ans et l'annonce du président de la Réserve fédérale de Boston, Eric Rosengren, de recourir à la « monnaie par hélicoptère » sont des signaux alarmants et indéniables, ajoutait Helga Zepp LaRouche.

Autre fait marquant, qu'elle dénonçait à l'époque : au lieu de tirer les leçons de la Chine qui, selon l'OMS, a établi une nouvelle norme pour faire face à une telle crise, la plupart des gouvernements (à l'exception de l'Italie et du Japon) n'ont pas utilisé les trois mois de préavis gagnés grâce à l'intervention efficace de la Chine pour passer en mode crise [la crise provoquée par la pandémie du COVID-19 - NdlR]. Il est choquant, mais pas surprenant, de constater à quel point l'establishment libéral s'est montré incapable de réfléchir au fait que ce sont ses politiques qui sont à l'origine d'une menace sans précédent pour l'ensemble de la civilisation humaine, et de tirer les conclusions qui s'imposent pour changer ses méthodes.

Nous avons donc le sentiment de recevoir des leçons d'économie et des injonctions à la responsabilisation de la part de personnes irresponsables pour qui la science économique est complètement étrangère.

Pourtant, en 1974 déjà, Lyndon LaRouche avait mis en place un groupe de travail sur « l'holocauste écologique et biologique », afin d'étudier les effets des politiques du FMI et de la Banque mondiale visant à réduire la consommation de nourriture et d'énergie, ainsi que les dépenses de santé dans les pays en développement, en montrant que cela conduirait à des catastrophes biologiques, à l'émergence de maladies anciennes et nouvelles et à des pandémies.

Au cours des décennies suivantes, LaRouche et son mouvement avaient publié de nombreuses autres mises en garde, tout en proposant des programmes de développement concrets pour tous les continents, dont la mise en œuvre aurait empêché la crise actuelle de devenir incontrôlable.

Voir à ce sujet notre rapport : « Les Nouvelles Routes de la soie, pont terrestre mondial, pour mettre fin à la géopolitique »

Bien sûr, les pays dits industrialisés peuvent d'une manière ou d'une autre faire face à la crise, mais à quel prix ? En raison de la privatisation - c'est-à-dire de l'orientation vers le profit - du secteur de la santé, il y a eu beaucoup trop peu de lits pour les soins intensifs aux moments les plus forts de l'épidémie, et encore aujourd'hui.

De crises diplomatiques en catastrophes sanitaires et économiques, les néo-libéraux, qui tentent aujourd'hui de se parer des atours verts, ont mené les destinées de nos pays pendant trop longtemps.

Il existe pourtant des solutions à cette crise existentielle, mais lorsque les soi-disant « élites » sont moralement incapables d'introduire les réformes nécessaires, nous avons besoin d'une large mobilisation de la population. Nous devons devenir des « citoyens » (Staatsbürger) comme disait Helga Zepp-LaRouche. Il doit y avoir une large demande populaire pour la réorganisation du système financier actuel. La meilleure façon d'y parvenir est d'organiser un sommet d'urgence immédiat réunissant les États-Unis, la Chine, la Russie et l'Inde afin de lancer les étapes suivantes :

Il faut immédiatement un système mondial de séparation des banques, modelé exactement sur la loi Glass-Steagall de Roosevelt du 16 juin 1933. Dans le cadre de ce système, les banques commerciales doivent être placées sous la protection de l'État et être complètement séparées par un pare-feu des banques d'investissement spéculatives, qui ne peuvent plus avoir accès ni aux actifs des banques commerciales, ni au privilège d'être renflouées par l'argent des contribuables.
Les papiers toxiques de ces banques, y compris les contrats dérivés en cours, doivent être passés par pertes et profits. Les créances légitimes, qui ont trait à l'économie réelle ou aux pensions et autres actifs des travailleurs, doivent être considérées comme valides dans le nouveau système. Certaines catégories de demandes de paiement doivent être gelées pour le moment, afin que leur validité soit évaluée par les institutions publiques.

Il faut créer une banque nationale dans chaque pays, dans la tradition de la Banque des États-Unis d'Alexandre Hamilton, de la Kreditanstalt für Wiederaufbau en Allemagne ou de la Banque de France nationalisée en France après la Seconde Guerre mondiale, afin que les crédits d'État destinés aux investissements productifs puissent fournir les fonds nécessaires à l'économie physique.

L'émission de ces crédits doit être guidée par les principes d'une « haute densité de flux d'énergie » et d'une augmentation optimale de la productivité des capacités productives et des forces de travail, en mettant l'accent sur le progrès scientifique et technologique.

Parmi les pays participants, un système de parités fixes doit être établi, et des traités de coopération doivent être conclus entre les États souverains dans le but de réaliser des projets d'infrastructure et de développement bien définis. L'ensemble de ces traités représente en fait un nouveau système de Bretton Woods tel qu'il a été conçu par Roosevelt, avec l'intention explicite de fournir des crédits pour le développement industriel du secteur en développement.

L'augmentation urgente de la productivité de l'économie mondiale pour faire face à une population mondiale de près de 8 milliards d'habitants doit être facilitée par un programme international accéléré pour la réalisation de l'énergie de fusion thermonucléaire et d'autres technologies avancées, telles que la biophysique optique et les sciences de la vie, afin de trouver des solutions à des problèmes tels que le coronavirus, ainsi que par une coopération internationale dans le domaine de la technologie spatiale et des voyages, qui peut établir la plate-forme économique supérieure nécessaire à l'économie mondiale, comme l'a développé l'économiste Lyndon LaRouche.

L'initiative Belt and Road (Une Ceinture, une Route) lancée par le président Xi Jinping en 2013, à laquelle plus de 150 pays ont déjà adhéré, offre une perspective concrète pour apporter le développement industriel dont l'Asie du Sud-Ouest et l'Afrique ont urgemment besoin. La Chine a proposé de coopérer avec tous les pays de la planète dans le cadre d'une coopération gagnant-gagnant afin d'étendre la Nouvelle route de la soie à l'Asie du Sud-Ouest et à l'Afrique, et d'offrir ainsi une perspective concrète de développement, qui est la seule façon humaine de résoudre la crise migratoire. Les États-Unis et toutes les nations européennes doivent coopérer à ce plan.

Il faut donc rétablir la sécurité au niveau international pour une co-existence de l'humanité, corriger les erreurs du système actuel qui ont conduit aux crises d'aujourd'hui, et revenir aux principes du bien commun, de la souveraineté de l'État-nation, de la sécurité alimentaire et énergétique, tout en adoptant une vision des objectifs communs de l'humanité et une communauté de l'avenir partagé de l'humanité.

1969-2019, les 50 premiers pas d'une nouvelle ère

Odile — 2019-07-19T15:44:42Z

Cinquante ans qu'un homme a foulé pour la première fois le sol de la Lune et le constat de la puissance transformatrice de cette grande aventure en dépit du retard considérable pris par rapport à ce qui était prévu à cause, des politiques ultra-libérales et de l'idéologie anti-progrès qui ont prévalu dans les pays occidentaux. Pourtant, avec le recul, on peut mesurer combien les missions et la recherche spatiales nous ont permis d'approfondir nos connaissances sur l'univers et nous ont amené à des révolutions technologiques au premier plan desquelles on peut placer l'informatique.

Ce cinquantenaire sera aussi l'occasion de reconnaître qu'il est dans la nature même de l'homme de quitter la Terre pour découvrir les origines et l'histoire de notre propre planète et du phénomène que nous appelons « la vie ». Il s'agit de ce que le grand pionnier germano-américain de l'espace Krafft-Ehricke appelait l'« impératif extraterrestre de l'humanité ». Relever ce défi est source d'un grand optimisme pour la société.

Ce que l'exploration de l'espace nous montre avant tout, c'est que la Terre n'est pas un système fermé sur lui-même, mais fait partie d'un vaste univers que nous commençons seulement à connaître. Cela seul suffit à réfuter la notion de ressources finies, invoquée par le mouvement dit « environnementaliste » pour justifier l'appel à une croissance nulle, voire négative, et à une réduction drastique de la population humaine. Cette sinistre vision laisse transparaître de plus en plus clairement le dessein d'une petite oligarchie de se maintenir au pouvoir en propageant cette conception mortifère.

Car, non, avec une estimation de l'existence de 2000 milliards de galaxies dans l'univers, le monde n'est pas fini et l'humanité n'est pas près de manquer de ressources ! Pour ne prendre qu'un exemple de nouvelles ressources parmi tant d'autres, citons l'abondance d'hélium-3 sur la Lune, indispensable pour alimenter la deuxième génération de réacteurs à fusion et fournir une énergie propre et abondante pour tous. En 1983 déjà, Lyndon LaRouche avait publié un livre intitulé Il n'y a pas de limites à la croissance, réfutant d'un point de vue scientifique cette thèse du Club de Rome et de l'oligarchie qu'il sert.

Ces idéologues ont délibérément refusé de prendre en compte la créativité humaine et le fait qu'une découverte scientifique vienne redéfinir ce qu'est une ressource.
Ils ont imposé une conception de l'homme comme un « fardeau pour la planète », de parasite, entraînant ainsi un pessimisme et une irrationalité accablants.

Les 50 prochaines années

En ce 50ème anniversaire de la mission Apollo11, il est toutefois ironique de constater que les progrès concrets faits dans l'exploration spatiale et le retour sur la Lune, le sont davantage dans la partie Asie-Pacifique du monde qu'aux Etats-Unis. Ces derniers ont mis en veilleuse leurs ambitions spatiales depuis des décennies.

Ainsi, le 27 juin, la Chine a réactivé son rover Yutu 2 sur la face cachée de la lune pour une nouvelle mission d'exploration d'une durée de 2 semaines – la septième du genre depuis l'alunissage de Chang'e 4 en janvier. Il est prévu que la prochaine mission lunaire chinoise, Chang'e 5, alunira vers la fin de cette année. Elle devra collecter et ramener sur terre des échantillons de la surface lunaire.

La Chine a également annoncé qu'elle enverra son premier rover l'an prochain sur Mars à la recherche de traces de vie. Son objectif : établir si la planète peut être terraformée pour la rendre habitable par l'homme, tout en prenant des mesures de l'atmosphère, la topographie, la géologie et l'environnement magnétique. Le tout s'insère dans l'étude du projet de la future exploration et colonisation de Mars.

L'Inde, quant à elle, prévoit bientôt de lancer son Chandrayaan 2, après avoir reporté la date au 15 juillet pour des raisons techniques. Si le lancement réussit, la mission placera un alunisseur sur la Lune le 6 septembre à quelque 600 kilomètres du Pole sud. Ce sera la première fois qu'un engin spatial se pose dans cet endroit. Le rover Pragyan sortira de l'alunisseur Vikram en transportant de nombreux appareils scientifiques pour collecter de l'information sur la topographie lunaire, la minéralogie, l'exosphère et des signatures d'hydroxyle et d'eau gelée. Le rover pèse 20 kilos et est muni de 6 roues. Il s'agit d'un robot semi-automatique qui devra étudier la composition du régolithe, ce mélange de tout petites roches lunaires et de poussière fine qui recouvre la surface de la Lune et qui contient de l'hélium-3 en abondance. Cette substance est très rare sur Terre mais ferait de la fusion thermonucléaire une énergie très efficace.

Que font les Etats-Unis pendant ce temps ? La NASA a annoncé des projets de retour sur la Lune avec une mission habitée pour 2024, mais une réelle mobilisation industrielle et technologique n'a pas encore suivi. Par conséquent, on imagine mal comment l'agenda annoncé par le président Donald Trump et le directeur de la NASA Jim Bridenstine pourra être respecté. Aujourd'hui, l'économie américaine semble être à des années-lumière d'un programme ressemblant de près ou de loin à celui ayant permis de mettre un homme sur la Lune il y a 50 ans.

Quant à l'Europe, malgré l'annonce d'un projet de base permanente sur la lune en coopération avec la Chine, le « Moon Village », il n'y a pas encore de débat sérieux sur son financement et sur la production des éléments nécessaires à une telle base, puis leur transport vers la lune à proprement parler.

Il en est de même sur d'autres projets européens, certes prometteurs et bénéficiant de l'expérience et des grandes compétences de nos astronautes mais les choix budgétaires donnant la priorité à la prédation financière vont directement à l'encontre de ce qui serait simplement nécessaire.

Une nouvelle donne se dessine néanmoins, sous la pression des avancées chinoises, en particulier, mais aussi parce qu'il y a un impératif à l'exploration spatiale face aux grands défis de notre époque. Tout comme certains s'aperçoivent que l'énergie nucléaire est celle qui produit le moins de CO2, on s'apercevra à plus ou moins brève échéance que l'espace est la clef pour la connaissance de phénomènes - physiques, astronomiques - impactant le climat sur Terre.

Espace : l'optimisme d'un univers infini

Ce discours a été prononcé par Rudolph Bierent, doctorant à l'Office national d'études et de recherches aérospatiales (ONERA), lors de la conférence de l'Institut Schiller, les 25 et 26 février 2012 à Berlin.
Nous le republions ici car il rend explicite le potentiel lié à l'exploration spatiale.

Je remercie Mme Helga Zepp-Larouche très chaleureusement pour m'avoir invité à parler à cette conférence.

J'ai été invité à parler de conquête spatiale, mais je tiens à rappeler avant toute chose une évidence, une banalité qui semble aujourd'hui oubliée, et qui oriente pourtant toute la vision que nous pouvons entretenir pour l'avenir de nos sociétés : nous vivons dans un monde infini.

Ce fait ne semble pas avoir de conséquences particulières, mais amusons-nous tout de même à imaginer le contraire, que le monde est fini. Alors, il nous faut immédiatement admettre que les ressources sont finies, de même que le territoire à partager. Il nous faut considérer un problème d'accroissement de la population, pour des ressources qui s'amenuisent, et une angoisse naît subitement pour l'avenir. Certes, le progrès technologique nous soulage, car il apporte malgré tout son lot de bien-être et incite les gens à vivre avec plus tout en étant plus nombreux.

On commence cependant, peu à peu, à se méfier du progrès et des gens, puis on laisse s'installer la misère, et par conséquent la guerre et la famine, afin de réguler la population humaine comme s'il s'agissait d'animaux dénués du pouvoir de raison. On se réjouit enfin de ces horreurs car elles demeurent indispensables au bien-être d'autres hommes plus fortunés, qui ont droit à une vie digne. Telle est la logique du très pragmatique monde fini. On finit par détester l'homme et à ne déceler en lui que petitesse et égoïsme.

Quelle sale histoire. La réalité est heureusement bien plus belle ! Quelle hypothèse ridicule, un monde fini ! Il n'y a qu'à lever la tête pour se convaincre du contraire. Et là, je vous promets un grand élan d'optimisme et d'amour de la vie que ne saura jamais égaler un scénario de gestion des ressources d'un monde fini.

Cet élan d'optimisme a déjà existé, même si on peine aujourd'hui à y croire. Et d'ailleurs, on le doit pour beaucoup à deux grands scientifiques allemands qui ne sauraient vous être inconnus.

Il y a déjà plus de quarante ans, l'humanité a prouvé qu'elle était capable d'accéder à d'autres mondes. Il y a plus de quarante ans, l'homme a marché sur la Lune, réalisant ce qui n'aurait pu être une vingtaine d'années plus tôt qu'un scénario utopique. Ceci, on le doit tout d'abord à Werner von Braun, qui sut convaincre le Président Kennedy de lancer le programme Apollo, avec seulement dix ans pour réussir à poser un pied sur la Lune. Ensuite, un homme comme Krafft Ehricke a su conduire des progrès significatifs dans l'utilisation de propergols liquides pour la propulsion et a proposé de séparer le lancement de l'équipage et du cargo pour une meilleure efficacité respective de ces deux types de missions très différentes.

Ce vaisseau est un cargo spatial propulsé par l'énergie nucléaire, voyageant entre les orbites terrestre et lunaire. Il a été peint par Krafft Ehricke lui-même.

Ce vaisseau est un cargo spatial propulsé par l'énergie nucléaire, voyageant entre les orbites terrestre et lunaire. Il a été peint par Krafft Ehricke lui-même.

Mais surtout, Krafft Ehricke a développé une philosophie de la conquête spatiale pour le plus grand bien-être de l'humanité, où il démontre notre devoir inconditionnel de nous étendre dans l'univers, justement pour éviter que ne se réalise la terrible fable que je vous ai racontée au début. Car la stagnation de notre espèce ne peut signifier que son extinction, et je ne ferai pas partie de ceux qui se complaisent à ne rien faire, car il s'agit également d'un plaisir, tout en donnant un sens à l'existence, que de surmonter les défis auxquels nous sommes confrontés. C'est à cela que sert notre pouvoir de raison et c'est d'en faire usage qui fait de nous véritablement des êtres humains.

Lorsque l'humanité a su, il y un peu plus de quarante ans, surmonter le défi de s'extraire de la Terre pour rejoindre un autre corps céleste, une immense vague d'optimisme a parcouru tous les esprits. Je n'y étais pas mais je le sais. Des gens parmi vous ici ont la chance de pouvoir en témoigner. Et je souhaite que la nouvelle génération exige elle aussi son morceau de l'infinité qui nous entoure. C'était le plan à long terme de Von Braun et Krafft Ehricke. Ils n'avaient pas seulement l'intention de poser un pied sur la Lune et d'en repartir. Ils avaient un plan, couvrant plus d'une cinquantaine d'années. Ils prévoyaient que l'homme aurait déjà établi, dès les années 90, une base occupée de façon permanente sur la Lune !

Pour quoi faire me direz-vous ?

Pour un grand nombre de choses. Tout d'abord, la Lune est un astre qui recèle énormément de ressources pour notre usage à nous sur Terre. La Lune contient d'énormes quantités de titane, d'aluminium et de fer. Mais de plus, la Lune possède un avantage décisif pour l'extraction de ces métaux par rapport à la Terre. Elle n'a pas d'atmosphère. En effet, sur Terre, on s'efforce de créer un vide artificiel pour extraire le dioxygène du métal en fusion, afin que ce dernier ait les meilleures qualités mécaniques et anti-corrosives qui soit. Ce vide coûte très cher à créer. Or, sur la Lune, on dispose gratuitement d'un vide de bien meilleure qualité que tout ce que l'on a jamais été capable de réaliser sur Terre. Tout cela grâce à l'absence d'atmosphère de la Lune ! Avec du titane lunaire parfaitement purifié, on pourrait par exemple construire sur Terre des ponts qui ne se corroderaient jamais et qui dureraient une éternité.

Il n'y a pas cependant qu'un avantage purement industriel à établir une base sur la Lune. Le potentiel scientifique est également énorme. Sur Terre, les observations du ciel sont de mauvaise qualité, à cause de la turbulence atmosphérique.

Pour remédier à ce problème, le plus efficace a été justement de s'extraire de la turbulence atmosphérique en envoyant un télescope dans l'espace, comme le télescope Hubble. Les résultats de Hubble sont ceux qui nous ont permis de réaliser une révolution dans la compréhension de l'univers. Mais Hubble est un petit télescope. En effet, nous ne sommes pas capables d'emmener de gros miroirs dans une fusée, et les contraintes mécaniques lors du lancement de la fusée détériorent les qualités optiques du miroir.

De plus, il est très difficile de réparer un télescope dans l'espace. Sur la Lune toutefois, il n'y a pas d'atmosphère et les observations, notamment sur sa face cachée, seraient d'excellente qualité. Il serait possible d'y construire des télescopes beaucoup plus gros que les télescopes en orbite, qui plus est avec de la silice lunaire. Et une fois de plus, grâce à l'absence d'atmosphère, les composants optiques fabriqués sur la Lune seraient bien plus performants.

Encore un avantage, la gravité sur la Lune est un sixième de celle sur la Terre, donc un miroir est beaucoup moins soumis aux contraintes de son propre poids. Il est par conséquent possible d'y construire des miroirs beaucoup plus gros que sur Terre.

On pourrait enfin répondre à des questions fondamentales. Grâce à une meilleure utilisation des techniques d'interférométrie, on pourrait détecter d'autres planètes de la taille de la Terre et situées à une distance raisonnable de leur étoile, et savoir si la notre planète est un objet exceptionnel ou non dans la galaxie.

On pourrait aussi chercher des signatures de la vie dans les atmosphères de ces planètes. Un tel télescope serait une révolution dans notre compréhension de l'univers. La Lune est par conséquent notre meilleur espoir pour obtenir une réponse rapide à ces questions.

On peut également citer la possibilité de construire des accélérateurs de particules « à l'air libre » ou plus exactement en espace libre puisqu'il n'y a pas d'atmosphère sur la Lune, alors que pour celui du CERN on doit se préoccuper d'imposer un vide sur des kilomètres de tunnel.

La Lune recèle une importante réserve d'hélium 3, très rare sur Terre, un élément idéal pour réaliser la fusion nucléaire, la même source d'énergie que celle des étoiles, à l'origine de la lumière que nous recevons sur Terre chaque jour, promettant une abondance énergétique non polluante inconcevable, et tout ceci à partir d'une très petite quantité de matière.

De nombreuses autres applications pourraient être imaginées sur la Lune, comme l'utilisation gratuite du phénomène de supraconductivité lié aux conditions de froid qui y règnent.

Enfin, on peut également envisager une révolution médicale suite aux expériences que nous pourrions conduire sur la Lune. Pour cela, je m'en réfère aux travaux de l'équipe de jeunes chercheurs entourant LaRouche, qui démontrent l'influence de l'environnement électromagnétique sur le vivant, plus précisément sur la communication des cellules vivantes entre elles. Sur la Lune, nous serions hors d'atteinte du champ électromagnétique terrestre et on pourrait étudier cette notion de communication entre cellules. Là se trouve le véritable remède contre le cancer à mon avis, car il s'agit typiquement d'un problème de cellule ne répondant plus à l'organisme. Tout ce que l'on sait faire aujourd'hui est d'avoir recours à des traitements chimiques pour détruire ces cellules mais on pourrait tout simplement imaginer de les « rallier à la raison ».
Comment y arriver ?

J'espère vous voyez à présent les avantages qu'aurait l'humanité à s'installer sur la Lune. Il ne nous manque pas grand chose pour être en mesure de réaliser ce type de projet. Il nous faut en premier lieu une fusée capable de transporter un cargo très lourd afin de déposer sur la Lune les premiers éléments d'une base qui serait ensuite assemblée et occupée par des astronautes.

A ce jour, il n'existe plus aucun lanceur lourd opérationnel dans le monde. Ont existé l'Energia russe et la fusée Saturne de la mission Apollo américaine. Ces fusées étaient capables d'emmener 100 tonnes dans la basse orbite terrestre (Low Earth Orbit). A titre de comparaison, Ariane aujourd'hui n'envoie qu'une vingtaine de tonnes en basse orbite. Faute de projets, les compétences des ingénieurs se perdent, et depuis l'abandon de la Navette spatiale, les Américains ne sont même plus capables aujourd'hui d'envoyer des hommes dans l'espace ! On ne lance plus que des satellites. Ce n'est pas cela l'exploration spatiale !

Avec la vision d'une base sur la Lune, nous avons besoin de développer de nouveaux lanceurs. Les Russes nous ont appelé à le faire, notamment avec le projet de navette Clipper, une fusée réutilisable. Bien sûr, sans vision d'avenir, les Européens ont refusé. Il nous faut aussi développer une navette, qui fera exclusivement le trajet entre la basse orbite terrestre et la basse orbite lunaire, et enfin un alunisseur pour se poser dans des régions situées près des pôles présentant du relief. Là-bas on peut trouver de l'eau, au fond des cratères jamais exposés à la lumière du Soleil.

Un alunoglisseur, véhicule imaginé par Krafft Ehricke pour se poser en douceur sur la Lune. Peint par Chris Sloan sur les indications d'Ehricke

Un alunoglisseur, véhicule imaginé par Krafft Ehricke pour se poser en douceur sur la Lune. Peint par Chris Sloan sur les indications d'Ehricke

Tous ceux qui prônent l'exploration spatiale connaissent le programme nécessaire, mais on leur dit que c'est trop cher. Alors, pour une fois dans mon discours, je vais parler comme un pragmatique. L'espace nous fait bien au contraire gagner beaucoup d'argent, comme nul autre investissement ne saurait le faire. Avec le programme Apollo, on estime que pour chaque dollar investi le produit national brut des Etats-Unis s'est accru de deux dollars et demi, et le revenu de chaque américain de deux dollars en moyenne. Les dépenses de consommations se sont accrues quant à elles de un dollar et demi. Ces trois conséquences mises ensemble ont conduit à un retour pour l'impôt fédéral de 50 cents, sur chaque dollar investi au départ ! Vous ne pourrez jamais imaginer une meilleure affaire ! Et vous devez comprendre pourquoi.

Toutes les nouvelles technologies développées dans les domaines de l'informatique, de l'électronique et des matériaux pour le spatial se sont déversées dans l'industrie « civile ». Sans la conquête spatiale comme catalyseur, comme objectif à long terme, nous n'aurions jamais imaginé toutes ces solutions qui alimentent encore aujourd'hui ce qui reste de notre progrès, de notre économie, notre bien-être. C'est ça la vraie économie ! Une volonté, une vision du futur. Et c'est seulement après, sans véritablement le rechercher, que des bienfaits purement matériels voient le jour, et cela n'aurait jamais été possible avec une vision à court terme.

Il y a quelques années, j'ai rencontré plusieurs étudiants allemands à l'Agence spatiale européenne (ESA). Ils venaient tous pour la plupart de l'université de Stuttgart. D'ailleurs, à mon avis, c'est dans cette université que se trouve la meilleure formation en ingénierie spatiale de toute l'Europe. Très récemment, j'ai entendu parler d'eux. Ils développent un système permettant de ravitailler les vaisseaux dans l'espace. Je sais que ces étudiants sont créatifs, et je suis heureux que des jeunes aient encore la possibilité de s'investir dans ce genre de projet. Leur travail peut aboutir à une révolution pour le transport de gros tonnages vers la Lune. Avec un réapprovisionnement en basse orbite terrestre d'un lanceur lourd tel que celui qui a servi pour les missions Apollo, on peut espérer emmener une centaine de tonne de matériel sur la Lune. Sans ce réapprovisionnement, le même lanceur n'emmène que quelques tonnes.
Objectif Mars

Comme Krafft Ehrike et Van Braun l'ont fait en leur temps, nous avons des idées pour les quarante prochaines années, en ce qui concerne l'exploration spatiale. La Lune est une excellente plate-forme pour la poursuite de l'exploration spatiale. La gravité y étant bien plus faible que sur la Terre, il est beaucoup plus facile d'y faire décoller des fusées. Le propergol pourra être produit sur place à partir des ressources lunaires. Mais surtout, pour atteindre un objectif comme Mars, nous aurons besoin d'une véritable rupture technologique, car nous devons raccourcir considérablement le trajet, qui de l'ordre d'une année avec la propulsion chimique actuelle. Il faut par conséquent développer la propulsion ionique.

Dans l'espace, il n'y a aucun support pour produire une poussée. Ainsi, le seul moyen pour une fusée de se déplacer est d'éjecter de la matière, provoquant une poussée dans la direction opposée. Plus la vitesse du gaz éjecté est grande, plus la poussée est grande. Aujourd'hui, on éjecte le produit de la combustion chimique d'hydrogène et d'oxygène. Mais cette combinaison n'éjecte pas la matière à une très grande vitesse.

Le quartier d'hiver de Sélénopolis, la capitale lunaire. Peint par Krafft Ehricke

Le quartier d'hiver de Sélénopolis, la capitale lunaire. Peint par Krafft Ehricke

La propulsion ionique consiste tout d'abord à ioniser un gaz. Un ion est une particule avec une charge électrique. Grâce à cette charge électrique, on est capable d'appliquer une force à cette charge et de l'accélérer grâce à un champ électrique. L'ionisation, ainsi que l'accélération des particules, consomme beaucoup d'énergie électrique. Il faudra alors alimenter la fusée avec un réacteur nucléaire. Ainsi, avec un gaz beaucoup plus léger, on peut produire une poussée beaucoup plus efficace et raccourcir le temps de trajet vers mars à une trentaine de jours !

C'est grâce au principe de l'augmentation de la densité d'énergie dans la fusée que l'on réussit ce défi qui consiste à rendre une planète comme Mars accessible. Pour la Lune la propulsion chimique suffit, car elle est située à seulement trois jours de distance avec ce mode de propulsion. Pour toute autre planète cependant, comme je vous l'ai dit, il nous faut autre chose.

J'ai partagé avec vous mes réflexions en ce qui concerne notre impératif d'explorer l'espace. J'ai tenté de vous convaincre que nous en avons besoin pour un futur proche, mais je ne peux pas vous faire une démonstration logique que nous devons le faire. C'est avant tout une foi. La même foi qui pousse les scientifiques à rechercher : une foi qu'il existe des lois qui décrivent la nature et l'univers, une foi en la capacité de l'homme à découvrir ces lois, et enfin une foi que l'homme doit faire usage de ces connaissances pour sa prospérité et son bien-être.

Tout commence avec une foi, une intuition. C'est la façon dont Planck ou Leibniz pensaient la science. On ne peut démontrer qu'après coup que son intuition était la bonne, une fois que vous avez effectivement fait une découverte. C'est la même chose avec l'exploration spatiale.

J'ai la foi que l'expansion dans l'espace est notre futur, et qu'un jour, nous rirons du fait que nous croyions que nous étions condamnés à rester sur Terre, de la même façon que l'on a cru que la Terre était plate.

Nous devons croire en notre capacité à modeler le futur tel que nous le rêvons. L'espace est une étape naturelle pour le futur de l'humanité. Et la nouvelle génération est prête pour cela !

Faire jaillir l'eau du désert grâce aux satellites

Véronique — 2016-08-19T18:13:14Z

- Economie physique / Grands projets

Alep, ville éternelle : le Projet Phénix

Véronique — 2016-08-19T18:09:10Z

- Economie physique / Routes de la soie