Institut Schiller

Helga Zepp-LaRouche : Nicolas de Cues et la République américaine

Karel Vereycken — 2026-07-09T10:49:54Z

Intervention d'Helga Zepp-LaRouche, présidente de l'Institut Schiller, lors de la réunion électorale de Diane Sare à Philadelphie, le 5 juillet 2026.

Nicolas de Cues et la République américaine

Bonjour.

Je vous salue tous chaleureusement et vous félicite en tant que véritables représentants de la République d'Amérique, qui célèbre aujourd'hui son 250e anniversaire.

Je tiens à vous remercier tout particulièrement, Diane, d'être candidate indépendante à la présidence, portant haut la voix de mon défunt mari, Lyndon LaRouche, et d'avoir organisé cet événement qui, sans aucune exagération, compte parmi les rares célébrations remarquables défendant les véritables principes de la Révolution américaine, au milieu de tant de parodies et de banalisations de ce tournant historique.

C'est pour rétablir la vérité sur ce qu'a été cette Révolution américaine et sur le sort réservé à sa tradition et à sa mémoire, et raviver ses principes non seulement pour les États-Unis, mais pour le monde entier, que nous organisons cet événement aujourd'hui.

La renaissance des principes de la Révolution américaine, ou du moins la tentative de les restaurer, arrive à point nommé, car le monde est véritablement au bord du précipice. Le danger d'une guerre nucléaire mondiale n'a jamais été aussi imminent – bien plus dangereux que la crise des missiles de Cuba – avec deux théâtres d'opérations régionaux [Ukraine, Iran] sur le point de dégénérer.

Le monde tel qu'il a été en grande partie façonné par les États-Unis après la Seconde Guerre mondiale, pendant la Guerre froide, avec ses deux blocs, et l'ordre mondial post-Guerre froide, s'est effondré.
La tentative d'instaurer un ordre mondial unipolaire, basé sur l'illusion que les États-Unis pourraient éternellement dominer le monde (illusion reposant dès le départ sur la relation privilégiée anglo-américaine) a subi un revers retentissant. De ce fait, le monde est aujourd'hui plongé dans le désarroi et le chaos. La fameuse déclaration du président Trump selon laquelle le droit international est superflu, a bel et bien contribué à faire voler en éclats tout cet ordre.

On a vu que lorsque l'Union soviétique s'est désintégrée en 1991, cela s'est fait de manière étonnamment pacifique : pas de chars, pas de fusillades, juste une transition avec quelques incidents, essentiellement pacifique, comme pour la réunification allemande.

A l'opposé, je ne crois pas que si les États-Unis venaient à se désintégrer (ce qui est d'ailleurs sur le point d'arriver, compte tenu de l'éclatement de la bulle financière), leur dissolution serait aussi pacifique que celle de l'Union soviétique. C'est pourquoi votre candidature, Diane, revêt une importance stratégique capitale.

Aujourd'hui, la grande question que bon nombre d'individus se posent à travers le monde, parfois avec désespoir, est la suivante : où trouver une issue ?

Car le rôle et l'avenir des États-Unis constituent le facteur le plus important, voire le seul facteur déterminant, pour répondre à cette question. Le 14 avril dernier, une lettre ouverte a été publiée en réaction à la nouvelle guerre d'agression non provoquée lancée par les États-Unis et Israël contre l'Iran. Elle a été signée par de nombreuses personnalités éminentes, dont plusieurs collaborent avec nous au sein de l'IPC et dont l'intégrité morale et intellectuelle est incontestable.

Le texte dit notamment :

« Aux peuples du monde, aux penseurs, aux érudits et à ceux qui croient en la justice. Pendant 249 ans, soit toute leur existence depuis 1776, les États-Unis ont réalisé un palmarès d'atrocités digne d'une époque pré-civilisée et plus sombre. Cet empire prédateur s'est construit sur les ruines des nations, du génocide de près de 5 millions d'autochtones à l'esclavage brutal de 4 millions d'Africains, en passant par le lynchage de plus de 4000 citoyens noirs sous le régime de Jim Crow. »

Si cette affirmation, qui dénonce ces atrocités de toute leur existence, était exacte, alors il n'y aurait que bien peu d'espoir pour la planète, voire aucun.

Le problème, c'est que la véritable histoire des États-Unis est méconnue. Un récent sondage de l'Institut Cato, qui n'est certes pas une institution à vocation humaniste, a révélé que seulement 39 % des gens de la génération Z associent les célébrations du 250e anniversaire à la Déclaration d'indépendance. Près de la moitié de la population (46 %) ignore la véritable signification de cet anniversaire et seulement 53 % des personnes interrogées l'associent à la Déclaration d'indépendance. 77 % savent que George Washington fut le premier président, mais 58 % ont déclaré ignorer l'objectif principal de la Constitution américaine.

On trouverait sans doute des chiffres encore plus alarmants en sondant les deux chambres du Congrès, car sinon, il serait inconcevable qu'elles aient réservé douze ovations au roi Charles III lors de son récent discours. Il affirmait alors que le constitutionnalisme américain puisait ses racines dans une ancienne tradition constitutionnelle anglo-britannique, et même s'il n'a pas cité de philosophes, son argumentation sous-entendait évidemment John Locke, Thomas Hobbes, Mandeville, etc. Bien que le roi d'Angleterre ait purement et simplement réécrit l'histoire américaine et effacé toute trace de sa Révolution, les membres du Congrès et les sénateurs ne s'en sont même pas rendu compte.

Je tiens à affirmer ici, très clairement, car cela ne va malheureusement pas de soi, que la Révolution américaine a marqué une rupture radicale avec le système oligarchique européen de l'époque, avec ses monarchies et son féodalisme. Si l'on considère la longue histoire de l'humanité, je la comparerais non pas au premier pas de l'homme sur la Lune par la mission Apollo en 1969, mais à un événement antérieur : l'ascension de Youri Gagarine, lorsque, le 12 avril 1961, il quitta la Terre pour la première fois pendant 108 minutes. Ce fut le premier pas de l'humanité dans l'espace. Et ce fut une véritable révolution, car on ignorait jusqu'alors si le corps humain pouvait supporter l'apesanteur et si la technologie permettant d'envoyer un homme dans l'espace serait réellement opérationnelle.

En ce sens, la Déclaration d'indépendance représente un changement de phase révolutionnaire et non linéaire. Et même si cela a déjà été mentionné, je le répète : la Déclaration d'indépendance affirme :

« Nous tenons ces vérités pour évidentes par elles-mêmes : que tous les hommes sont créés égaux ; qu'ils sont dotés par leur Créateur de certains droits inaliénables ; que parmi ces droits figurent la vie, la liberté et la poursuite du bonheur. Que pour garantir ces droits, des gouvernements sont institués parmi les hommes, et que leur juste pouvoir émane du consentement des gouvernés. Et lorsque toute forme de gouvernement devient destructrice de ces fins, le peuple a le droit de la modifier ou de l'abolir et d'instituer un nouveau gouvernement, en fondant son action sur les principes et en organisant son pouvoir de la manière qui lui semblera la plus apte à assurer sa sécurité et son bonheur. »

Ce fut un tournant décisif. Jusque-là, l'idée que tous les hommes sont créés égaux, qu'ils possèdent des droits inaliénables donnés par Dieu, que le gouvernement n'est légitime qu'avec le consentement des gouvernés, était perçue comme une aberration.

Alors que la plupart des récits de la Révolution américaine se contentent d'évoquer le thé et les impôts, et la volonté des Américains de s'emparer des revenus légitimes des Britanniques, pour la première fois, le peuple était souverain. Pour les puissances coloniales britanniques, c'était une idée complètement absurde.

Tony Chaitkin, que nous entendrons parler dans un instant, cite dans son livre Who We Are (Qui nous sommes) la réponse britannique à la Déclaration du Congrès américain : un essai de quatre pages rédigé par Jeremy Bentham, qui devint par la suite le plus important agent de renseignement de Lord Shelburne, futur Premier ministre britannique de 1782 à 1783. Pour Bentham, leur théorie du gouvernement était absurde et visionnaire.

Il écrivait :

« Ce qu'ils appellent vérité évidente, tous les hommes, nous disent-ils, sont créés égaux. Cette rareté est une découverte récente. Nous apprenons maintenant, pour la première fois, qu'un enfant, dès sa naissance, possède la même force naturelle que son parent, la même force politique que le magistrat. »

La raison de cette réaction historique réside dans le fait que la Déclaration d'indépendance s'attaquait au cœur même du système impérial et colonial oligarchique. Dès lors que tous les hommes sont créés égaux, il n'existe plus ni roi, ni princesse, ni seigneur, ni comte, ni aucun autre titre superflu. L'idée même de noblesse n'est pas une simple question d'opinion. Elle sous-entendait que la plupart des gens étaient des esclaves, des subalternes, des sujets, et que seule la noblesse bénéficiait de privilèges, que la société tout entière était organisée de manière à servir les privilèges d'une minorité. Joseph de Maistre, écrivain au service de l'oligarchie au XIXe siècle, en donne une description particulièrement scandaleuse dans ses Lettres à un gentilhomme russe sur l'Inquisition espagnole. Il affirme que seuls les nobles sont bons par nature, dotés de droits divins, tandis que les masses sont mauvaises. Elles sont enclines au crime et doivent donc être contrôlées et opprimées par un État fort dirigé par la monarchie. Il déclare notamment que le bourreau est le véritable fondement de l'ordre social.

Le problème, c'est que l'on ne saisit pas l'importance capitale de la Révolution américaine, faute de connaissances historiques. Cette lacune est délibérée : sans histoire, impossible de comprendre le présent. Jusqu'au XVe siècle, en Europe et sans doute partout dans le monde, tous les régimes étaient oligarchiques. Seule une petite élite détenait des privilèges, maintenant délibérément le peuple dans l'ignorance, car plus le peuple est ignorant, plus le pouvoir est facile à exercer. L'abandon de ce système oligarchique et l'avènement de l'État-nation, synonyme de souveraineté, furent un processus long, complexe et ardu. Il fallut des siècles pour que, à partir de ces structures impériales supranationales, comme l'Empire romain et la papauté, émerge la notion d'État souverain, au terme d'une longue et laborieuse évolution.

Ce phénomène politique s'est produit pour la première fois en France sous le règne de Louis XI, de 1461 à 1483. Durant ce règne, le revenu de la population a doublé en vingt ans.

Parallèlement, Nicolas de Cues, sans conteste le plus grand penseur du XVe siècle, a marqué l'avènement de la modernité par ses écrits révolutionnaires dans de nombreux domaines : sciences naturelles, droit, philosophie. Sa première œuvre majeure, la Concordance catholique, contient notamment le chapitre 14, intitulé « Les Idées fondamentales », anticipant les idées essentielles de la Déclaration d'indépendance.

L'introduction démarre ainsi :

« Toute législation est fondée sur le droit naturel. Puisque nous sommes tous libres par nature, tout pouvoir coercitif découle de l'élection et du consentement des sujets. La juridiction ainsi créée n'est valable en soi que si elle est conforme à la loi et au canon. Car, puisque nous sommes tous libres par nature, tout gouvernement, qu'il consiste en une loi écrite ou qu'il s'agisse d'une loi vivante incarnée par un prince, par laquelle les sujets sont contraints de s'abstenir de mauvaises actions et orientent leur liberté vers le bien par la crainte du châtiment, ne peut provenir que de l'accord et du consentement des sujets. Car si les hommes sont créés égaux en puissance et également libres par nature, la véritable autorité, légitimement ordonnée, d'un souverain commun qui leur est égal en puissance ne peut être établie naturellement que par l'élection et le consentement des autres, et la loi est établie par consentement. »

C'était là une véritable révolution. C'était la première fois que ces idées étaient formulées avec une telle clarté, et cela marque un tournant décisif. Sans ces propos de Nicolas et leur mise par écrit, le long chemin qui a mené à la Déclaration d'indépendance américaine aurait été impossible. Il développe cette idée dans le livre 3 de la Concordance, au chapitre 4, où apparaît pour la première fois le concept de système représentatif de gouvernement.

(( « En résumé, toute autorité légitime découle du consentement électif et de la libre soumission. Le peuple possède un siège divin en vertu de son égalité de naissance et des droits naturels égaux de tous les hommes. Ainsi, toute autorité émanant de Dieu comme de l'homme lui-même est reconnue comme divine lorsqu'elle résulte du consentement commun des sujets. Celui qui est établi dans l'autorité comme représentant de la volonté de tous peut être appelé homme public ou citoyen, père de tous, régnant sans arrogance ni orgueil au sein d'un gouvernement légitime et établi. Tout en se reconnaissant comme l'enfant de tous ses sujets en tant que collectivité, qu'il agisse comme leur père, individuellement. Tel est l'état d'union spirituelle divinement ordonné, fondé sur une harmonie durable, qui guide au mieux une communauté dans la plénitude de la paix vers le but de la béatitude éternelle. » )]

Cette idée de gouvernement représentatif est une caractéristique fondamentale de la république. Dans le livre 3, chapitre 12, Nicolas de Cues décrit pour la première fois un système fondé sur la méritocratie. Aujourd'hui, cependant, on peut se demander quels gouvernements fonctionnent réellement selon ce principe.

Il écrit :

« Le roi doit présider un conseil où sont débattues les affaires relatives au gouvernement des États, et il doit décider de chaque question par consentement avec le conseil des nobles et des évêques qui lui sont soumis. À cette fin, le souverain doit faire participer à un conseil quotidien avec lui les sujets les plus compétents, choisis dans toutes les régions du royaume. Ces conseillers doivent représenter tous les habitants du royaume, à l'instar des cardinaux assistant le pontife romain, tels qu'ils ont été décrits précédemment. Ces conseillers doivent défendre constamment l'intérêt public qu'ils représentent, prodiguant des conseils et servant d'intermédiaires appropriés permettant au roi de gouverner et d'influencer ses sujets, et à ces derniers, en temps opportun, de l'influencer en retour. La grande force du royaume réside dans ce conseil quotidien. Les conseillers doivent être nommés à leurs fonctions par un accord lors d'une assemblée générale du royaume, et ils doivent être tenus publiquement, par serment, de parler ouvertement dans l'intérêt public. »

Il s'agit là encore d'un tournant décisif, pourtant méconnu. On attribue généralement à Nicolas de Cues un rôle de visionnaire, pour avoir développé des idées qui devinrent célèbres par la suite, mais il est crucial de souligner bien davantage l'importance de son œuvre pour l'avènement d'une véritable république.

Car ces idées de liberté naturelle, de consentement des gouvernés, de représentation par les urnes et de méritocratie ont mis 343 ans à se concrétiser, traversant les réflexions de nombreux penseurs, érudits et écrits, avant de trouver leur application politique dans la Déclaration d'indépendance. L'idée de coexistence pacifique des religions, développée dans le magnifique dialogue socratique De Pace Fidei, et le concept révolutionnaire et absolument remarquable de la Coincidentia Oppositorum (la coïncidence des opposés), selon lequel l'un prime sur le multiple, constituent, en tant que méthode de pensée et de résolution des conflits, un tournant majeur vers la modernité.

C'est vraiment une belle coïncidence historique que ces idées aient été puissamment mises en lumière avec la réception par le pape Léon XIV, le premier pape américain de l'histoire, de la 38e médaille de la Liberté, il y a deux jours à Philadelphie, où il a cité la Déclaration d'indépendance et appelé les gens à s'engager à nouveau à défendre ces idées.

Ainsi, la pensée de Nicolas de Cues influença la Déclaration d'indépendance et, de facto, la Constitution. Mais il fut également impliqué indirectement dans la Révolution américaine. Avec Paolo Dal Pozzo Toscanelli, médecin, astronome, mathématicien et cartographe de renom, avec qui il entretint une amitié de plus de quarante ans, ils étudièrent ensemble pendant quatre ans, de 1417 à 1423, à Padoue, grande ville universitaire qui était à la fois le centre d'un réseau de scientifiques et de philosophes influents, et qui créa un climat incroyablement stimulant autour de la Renaissance italienne et du Concile de Florence.

Toscanelli influença considérablement les idées mathématiques de Cues, et réciproquement, celui-ci influença profondément la pensée de Toscanelli. De cette influence naquit l'idée, débattue par tous les Européens instruits du XVe siècle, d'atteindre l'Asie, terre d'épices et de nombreuses autres richesses, par voie maritime vers l'ouest. Il existait de nombreuses cartes célèbres, notamment celles de Toscanelli, qui reflétaient la méthode de pensée de Nicolas sur l'infini et la coïncidence des contraires comme contexte crucial pour développer de telles idées nouvelles sur l'ordre du monde.

A la mort de Nicolas de Cues. Toscanelli était présent à son chevet et joua un rôle déterminant dans son testament. Dix ans plus tard, en 1474, il écrivit à Fernando Martínez, chanoine de Lisbonne, proche allié et collaborateur du roi portugais Alphonse V, puis à Christophe Colomb en 1480, l'exhortant à financer la réalisation de ce projet d'atteindre l'Orient par voie maritime occidentale, une route qu'il jugeait beaucoup plus rapide.

L'une des difficultés rencontrées lors de ces recherches réside dans la disparition de nombreux documents, notamment la quasi-totalité de l'œuvre de Toscanelli.

Cependant, Nicolas le mentionne bien dans son dialogue sur la quadrature du cercle et fait référence à Fernando Martínez, au moins comme personnage secondaire, dans le dialogue « De Li Non Aliud » (Sur Dieu comme non-Autre).

Lorsque Christophe Colomb arriva en Amérique, plus précisément sur une île des Bahamas, le 12 octobre 1492, il crut avoir atteint des îles proches des Indes. Les premiers récits espagnols et portugais concordent : tous décrivent ces îles comme proches de l'Inde. Seul Amerigo Vespucci sema le doute, car il constata que le littoral de ce qu'il découvrit était bien trop étendu pour qu'il s'agisse de l'Asie.

C'est pourquoi, dans ses lettres, il le nomma Mundus Novus, le Nouveau Monde. Vous vous souvenez sans doute de la magnifique Symphonie du Nouveau Monde d'Antonin Dvořák, et du poème poignant de Friedrich Schiller, « Colomb », qui suggère que c'est une intuition, une sorte de prescience, qui mena le navigateur à la découverte de l'Amérique. Ce n'est qu'en 1507 que le cartographe allemand Martin Waldseemüller publia une carte du monde où il nomma pour la première fois ce nouveau continent « Amérique », en hommage à Amerigo Vespucci.

Nous entendrons d'autres intervenants aborder les idées et les luttes qui ont façonné l'histoire de cette Amérique. Par exemple, la question reste à creuser de savoir si George III a sombré dans la folie suite à la perte de la colonie américaine, ou s'il n'a connu que des accès de colère ponctuels.

Quoi qu'il en soit, les Britanniques n'ont jamais renoncé à l'idée d'anéantir la Révolution américaine. Ils ont d'abord tenté une reconquête par la voie militaire avec la guerre de 1812. Ils ont soutenu la Confédération pendant la guerre de Sécession contre l'Union.

Puis, réalisant que la colonie américaine ne pouvait être reconquise militairement, ils optèrent pour la subversion, en convainquant l'establishment américain d'adopter le modèle de l'Empire britannique comme fondement de leur domination commune sur le monde – la « relation spéciale ». H.G. Wells, dans son ouvrage Open Conspiracy, décrit cela très clairement. Et force est de constater que cette conspiration a malheureusement été couronnée de succès.

Aujourd'hui, l'Occident est dirigé par une oligarchie financière calquée sur l'Empire britannique, qui bafoue les principes de la Déclaration d'indépendance. C'est pourquoi la campagne présidentielle de Diane Sare doit impérativement réussir à restaurer les idées fondamentales de la Déclaration d'indépendance, le système économique américain d'Alexander Hamilton, la politique étrangère de John Quincy Adams et, surtout, la vision de Lyndon LaRouche d'un nouvel ordre économique mondial juste, fondé sur une coopération avec les pays du Sud sur un pied d'égalité, dans la lignée des politiques de Franklin D. Roosevelt et de John F. Kennedy.

Le dialogue sur les contributions les plus précieuses de toutes les grandes cultures et civilisations est une composante essentielle de la campagne de Diane. C'est pourquoi nous devons collaborer avec elle à l'échelle internationale afin de corriger l'image erronée d'une Amérique comme un enchaînement ininterrompu d'atrocités pendant 250 ans, et de ramener les États-Unis aux idéaux élevés proclamés notamment lors de la Première Guerre d'Indépendance, première guerre anticoloniale de l'histoire.
La Déclaration d'indépendance proclame les droits de tous les peuples du monde. Lorsque j'ai fondé l'Institut Schiller, j'ai délibérément choisi le texte de la Déclaration d'indépendance, en n'en modifiant que cinq ou six mots afin de le rendre universel. En ce sens, elle devient la constitution et le fondement du nouvel ordre que nous sommes en train de bâtir.

En tant que citoyenne du monde et patriote, mais citoyenne d'un pays développé, j'apporte mon soutien sans réserve à Diane pour la présidence. J'invite toutes les personnes de bonne volonté, partout dans le monde, à en faire autant.

Merci.

La Chine : une civilisation de progrès et de solidarité

Odile — 2026-07-05T16:57:24Z

Rapport sur notre voyage en Chine, en juin 2026, par Sébastien Périmony.

« L'homme d'autrefois est parti, chevauchant la grue jaune.
Ici ne reste plus que la Tour de la grue jaune.
L'oiseau jaune, une fois parti, jamais ne revient.
Les nuages blancs, depuis mille ans, voguent dans le vide.
Sous le ciel clair, les arbres de Hanyang se découpent net.
Sur l'Île du Perroquet, l'herbe odorante foisonne.
Au crépuscule, où est ma terre natale ?
Sur le fleuve, brumes et flots attristent le cœur. »

La Tour de l'Oiseau Jaune de Cui Hao (703 après J.-C.) [1]

Du 1er au 11 juin 2026 une délégation d'Européens dont j'avais la chance de faire partie, a été invitée à découvrir la Chine par l'Association chinoise pour les échanges internationaux (CAFIU, Chinese Association For International Understanding).

Nous avons pu visiter la ville historique des Routes de la soie d'antan, Dunhuang, dans la province de Gansu, puis Wuhan, dans le centre de la Chine (province du Hubei), le long du Fleuve bleu, avant de rejoindre, par le train à grand vitesse, Shanghai, la ville aux 27 millions d'habitants où fut créé le Parti communiste chinois, devenue aujourd'hui la place financière de la Chine. (La liste des membres de la délégation [2]

I. Dunhuang, province de Gansu

Avait lieu à Dunhuang, lors de notre présence, la 3ème conférence mondiale des sinologues, accueillant des experts du monde entier sur l'étude de la culture multiséculaire chinoise, sur le thème, « Mettre en commun le savoir des civilisations pour relever ensemble les défis de notre époque ».

Vaste programme et belle ambition, qui contrastait incommensurablement avec la semaine que j'avais passée à Moscou pour participer au forum international sur la sécurité, avant mon départ pour la Chine.

Pour vous en donner un aperçu, il me suffit de vous livrer les propos introductifs de ce forum par Sergueï Narychkine, le directeur du service des Renseignements extérieurs de la Fédération de Russie :

« Des cercles d'experts sont en train de discuter sérieusement le moment précis du commencement d'une nouvelle guerre planétaire, ou si elle a déjà commencé, et enfin si l'humanité a une chance d'y survivre (…) J'aimerais donner un bon conseil aux Allemands et aux Français. Apprenez les leçons de l'histoire et ne vous embourbez pas avec la Grande-Bretagne hypocrite et traîtresse. Elle vous trompera de toute façon, puis vous trompera à nouveau, puis se défaussera de toutes responsabilités. »

Deux salles, deux ambiances, comme dirait l'autre !

Mais revenons plutôt au dialogue des civilisations. Située à l'extrémité ouest du couloir de Hexi, à la jonction des provinces (régions autonomes) du Gansu, du Qinghai et du Xinjiang, Dunhuang relève de l'administration de la ville de Jiuquan, avec une population permanente de 182 000 habitants.

Son histoire s'étend sur plus de 2100 ans, remontant à l'ère Yuanding de la dynastie Han occidentale (111 av. J.-C.). Depuis les dynasties Han et Jin, la civilisation chinoise antique a convergé et s'est mélangée ici, rassemblant des pensées, des religions, des arts et des cultures diverses provenant de régions telles que les antiques Grèce, Inde et Perse. Cette fusion a forgé la culture unique de Dunhuang ainsi que l'esprit de la Route de la soie.

La culture de Dunhuang intègre en un tout l'art architectural, la sculpture en couleurs, la peinture murale et la culture bouddhiste. Elle représente le plus grand, le plus ancien, le plus riche en contenu et le mieux préservé des trésors artistiques au monde. Elle constitue aussi un nœud vital de l'« Initiative ceinture et route » (ICR), reliant des axes clés tels que le corridor de transport international transcaspien, les corridors économiques Chine-Mongolie-Russie, les corridors économiques Chine-Iran-Turquie et Chine-Pakistan, ainsi que le nouveau pont terrestre eurasiatique et la « Route de la soie aérienne ».

Assumant non seulement la mission historique de promouvoir activement la culture chinoise et de renforcer les échanges culturels avec les pays situés le long de ces axes, Dunhuang est également devenue une plaque tournante essentielle pour le transport vers l'Est du pétrole, du gaz naturel, de l'électricité et des énergies propres. La ville a également lancé des trains intermodaux « Chine-Laos-Thaïlande » combinant route et rail, ainsi que des services de fret intermodaux rail-mer.

Visite des grottes de Mogao

Visiter les caves de Mogao, aux portes du désert de Gobi, c'est remonter le temps pour s'émerveiller de la richesse culturelle de l'époque des anciennes routes de la soie, Dunhuang étant la porte de sortie de la Chine pour des expéditions vers l'Ouest qui pouvaient prendre parfois plus de 10 ans aller-retour !

La légende locale affirme qu'en 366 après J.-C., le moine bouddhiste Le Zun (Lo-tsun) eut une vision de mille Bouddhas et convainquit un pèlerin de la Route de la soie de bâtir les premières chapelles. Après lui, le maître Chan Faliang ouvrit une deuxième grotte à côté de celle de Le Zun. On pense que les premiers monastères de Mogao ont également été construits par ces deux moines. Des initiatives plus grandioses ont été rendues possibles avec le soutien des bouddhistes locaux, de la population et des élites. La construction de grottes allait devenir une pratique presque constante pendant un millénaire. Une vision devenue aujourd'hui réalité !

Les grottes de Mogao sont situées sur les falaises, au pied oriental du mont Mingsha, à 25 kilomètres au sud-est de Dunhuang. Leur construction a débuté au cours de la deuxième année de l'ère Jianyuan de l'ancienne dynastie Qin (366 après J.-C).

À ce jour, 735 grottes ont été préservées. Le site abrite plus de 45 000 mètres carrés de peintures murales, plus de 2400 sculptures peintes, cinq toits de grottes en bois datant des dynasties Tang et Song, ainsi que plus de 50 000 vestiges culturels mis au jour dans la grotte-bibliothèque, allant de manuscrits à des peintures sur soie datant de la dynastie Jin orientale jusqu'au début de la dynastie Song du Nord.

En tant que complexe de grottes bouddhistes le plus ancien, le mieux préservé et le plus vaste au monde, il a été désigné comme l'un des premiers sites chinois inscrits au patrimoine mondial de l'UNESCO en 1987.

Nous avons eu la chance de pouvoir visiter un certain nombre de ces caves, dont les plus anciennes, ouvertes exceptionnellement dans le cadre de la conférence mondiale. Ces grottes racontent par l'art l'esprit des anciennes routes la soie. Enfin nous avons pu voir, datant de l'époque Tang, un gigantesque Maitreya du VIIe siècle, le Bouddha du futur. Cette statue de 35 mètres de haut, la plus grande des grottes de Mogao, construite à l'aide d'échafaudages dont on voit encore l'emplacement, produit une impression spectaculaire par le contraste entre son impressionnante hauteur et le peu de recul dont on dispose pour la découvrir.

Une priorité de la Chine : l'énergie verte

Une visite du projet de centrale solaire thermique à tour de 100 MW de Shouhang, à Dunhuang, a également été organisée pendant notre séjour. Construit par Shouhang High-Tech Energy Technology, ce projet représente un investissement de 3 milliards de RMB (environ 400 millions d'euros).

Couvrant une superficie de 6 kilomètres carrés, il a une capacité de production d'électricité annuelle prévue de 390 millions de kWh. Le système de production d'électricité se compose principalement d'un système de collecte de chaleur solaire et d'un système de production d'électricité. Parmi ses principales caractéristiques figurent une tour réceptrice à sel fondu de 260 mètres de haut et un système de stockage thermique équipé de réservoirs de sel fondu, à la fois froids et chauds.

Le champ d'héliostats se compose de 12 000 miroirs d'une surface réfléchissante de 115 mètres carrés chacun, ce qui porte la surface réfléchissante totale de l'ensemble du champ optique à 1,38 million de mètres carrés. Dans des conditions météorologiques normales, la centrale est en mesure de produire de l'électricité en continu 24 heures sur 24.

Officiellement raccordée au réseau le 28 décembre 2018, elle constitue la plus grande centrale solaire thermique à tour commerciale de Chine. Pour comparaison, en France, des projets relativement similaires ont été ou sont encore expérimentés, comme le four solaire d'Odeillo, de 60 mètres de haut avec 63 héliostats (miroirs) pour seulement de 1MW, et datant de la fin des années 60 ! Ou encore dans les Pyrénées (Haute-Cerdagne), avec une installation de 100 000 miroirs mis en service fin 2018, avec pour objectif de générer 20 GWh par an, soit la consommation électrique d'environ 6000 foyers. L'avantage comparé par rapport au photovoltaïque est que cette énergie est « gratuite » et totalement non polluante.

Pour clôturer cette première étape, nous avons participé à un séminaire sur « Les relations Chine-Union européenne dans un siècle de changement global ».

Chaque membre de notre délégation a pu contribuer au débat en amenant sa vision des échanges Chine-EU, ce qui fut très intéressant au regard de la diversité des orientations politiques de la délégation (des communistes, un gaulliste, des libéraux, des conservateurs…). Ce qui a contribué à un échange contradictoire, montrant aussi les limites de l'Union européenne, car malgré les divergences de vues, une chose est sûre, les élites de l'Union européenne qui parient sur une politique de « découplage » avec la Chine sont loin de faire l'unanimité !

II. Wuhan, province du Hubei

La visite de Wuhan s'était fixé deux objectifs : nous faire découvrir la revitalisation des zones rurales, et les entreprises à la pointe de la technologie dans le domaine de la voiture électrique et des robots humanoïdes. Située dans le centre de la Chine, la province du Hubei compte 61 millions d'habitants.

Elle est considérée comme le carrefour intérieur de la Chine, car c'est ici que s'écoule le Fleuve bleu, le fleuve Yangtsé en chinois, le plus important de Chine et le 3ème du monde avec l'Amazone et le Nil. D'une longueur de 6400 kilomètres, il traverse la Chine d'est en ouest. La ville de Wuhan compte, elle, près de 13 millions d'habitants.

C'est ainsi que notre séjour a commencé par la visite de Voyah Automotive Technology, Fondée en 2021 en tant qu'entreprise spécialisée dans les technologies des véhicules électriques intelligents, au sein du groupe Dongfeng, Voyah Automotive se consacre principalement à la vente de véhicules électriques, à la recherche et au développement de pièces automobiles, ainsi qu'à la fabrication et à la promotion technologique. L'entreprise emploie 6000 personnes et soutient plus de 40 000 emplois tout au long de la chaîne industrielle.

En 2023, Voyah a été inscrite sur la liste Forbes China New Unicorn. En 2025, elle a produit son 300 000e véhicule (Voyah Taishan), livré 150 169 véhicules pour l'année et lancé la berline Voyah Zhuiguang L, complétant ainsi sa gamme de trois grandes catégories de produits. Aujourd'hui cette entreprise commence à développer son réseau international et nous devrions, comme les voitures BYD, en voir prochainement en France.

NAO : un souvenir français

Quelle ne fut pas ma surprise, lors de la visite suivante de l'entreprise Hubei Shengchuang Technology, de retrouver un vieil ami français : NAO.

Histoire tragique pour la France, malheureusement, car NAO est le petit robot humanoïde français qui avait fait un carton chez nous lors de ses premières présentations. Créé en 2005 par une start-up française, Aldebaran, ce projet industriel et futuriste avait pour but de fabriquer des robots pour le bien des hommes, avec pour objectif de commercialiser ses robots au grand public en tant que « nouvelle espèce bienveillante à l'égard des humains ».

Or ce projet a tourné court car vendu ensuite à une société japonaise, Softbank. Alderaban tombera finalement en faillite, le Tribunal de commerce de Paris ordonnant sa liquidation judiciaire le 2 juin 2025, l'obligeant à cesser toute activité et à licencier ses 106 salariés restants en France. La Chine, qui investit massivement dans les robots humanoïdes, va alors acquérir la marque, la technologie et les produits robotiques de l'entreprise. NAO est donc devenu chinois.

Il est intéressant de noter qu'en Chine, la présence de robots humanoïdes est courante, car la population est très encline à se faire aider par ce type de robot, ce qui n'est pas encore le cas en France. Ainsi, dès votre arrivée à l'aéroport de Beijing, il est tout à fait possible de commander un café ou un jus de fruit à un robot derrière une vitre, qui fait le travail tout aussi bien qu'un individu qui pourrait passer sa journée à attendre les clients ! Le robot, lui, ne s'ennuie jamais et ne fatigue pas. De même, dans tous les hôtels où nous sommes allés, ce sont des robots qui vous apportent les commandes passées depuis votre chambre (boisson, repas, fer à repasser, journaux, etc.). Partant de la réception de l'hôtel, le robot emprunte seul les ascenseurs et vient toquer à votre porte, ce qui évite que des employés fassent des dizaines d'allers-retours dans la journée.

La technologie des robots humanoïdes joue un rôle de plus en plus important en Chine, comme nous pourrons le voir lors de notre visite à Shanghai. Enfin dans cette usine de robots, nous avons pu assister à un match de football de robots humanoïdes.

Certes, Ousmane Dembélé et Lionel Messi ne sont pas prêts d'être battus par une équipe de ce genre, mais la prouesse technologique reste impressionnante. N'a-t-on pas vu récemment un robot battre les humains au marathon de Beijing ? Mais loin de l'aspect ludique de cette entreprise, l'objectif est avant tout l'aide à la personne et l'intervention dans les situations délicates.

Par exemple, nous avons pu voir des robots-pompiers, totalement autonomes, capables d'intervenir là où les pompiers humains ne le peuvent pas et dans des situations extrêmement délicates, permettant ainsi de sauver des vies sans risquer la leur. Les robots que nous avons vus peuvent également surveiller de jour comme de nuit des entrepôts, des parkings, etc., avec des liens directs avec la police en cas d'intrusion ou de vol. Ou encore nettoyer des bâtiments, des bureaux avec des systèmes totalement intégrés dans la structure des bâtiments.

La Chine : modèle de gaullisme

Nous avons ensuite été reçus par les autorités du Hubei pour découvrir comment la politique nationale des plans quinquennaux se concrétise au niveau des provinces. Wuhan, qui a toujours été une ville de passage, car située le long du Fleuve bleu, a mis en œuvre une politique de développement industriel et touristique afin que les gens aient envie d'y rester. Autour de quatre axes principaux : industrialisation, urbanisation, science et technologie, et modernisation des institutions. Le plan quinquennal est vu en Chine comme l'aboutissement d'un processus démocratique remontant de la base et de ses problématiques pour arriver au sommet, qui se doit d'y répondre.

Ainsi des indicateurs de bien-être sont constamment évalués, comme l'espérance de vie, l'évolution du taux de pauvreté et du taux d'alphabétisation, ou encore le taux de criminalité pour s'assurer de la dynamique positive des réformes mises en place par le gouvernement central. On sait déjà que l'espérance de vie en Chine a dépassé celle des Etats-Unis, mais on sait moins que c'est également un pays qui a l'un des taux de criminalité les plus faibles et se situe en 174e position sur 185 pour son nombre de détenus par rapport à sa population, soit 100 pour 100 000 habitants en Chine, contre 542 pour 100 000 habitants aux Etats-Unis ! On peut se demander lequel est l'Etat policier dans cette équation !

Ainsi qu'on nous l'a rapporté, lors des consultations populaires, ce sont plus de 31 millions de suggestions qui ont été faites par la population. Elles sont ensuite envoyées aux autorités, triées et regroupées par thème pour être soumises à des comités d'experts sur les différents sujets (agriculture, santé, infrastructure, etc.). Si la proposition est retenue, elle est alors validée par le Comité central du Parti communiste chinois, qui se réunit chaque année et décide des projets permettant d'y répondre.

Ainsi pour la province du Hubei, deux projets (que nous avons pu visiter par la suite) ont permis de développer le tourisme et de donner aux agriculteurs de la région les moyens d'augmenter significativement leurs revenus.

Pour en savoir plus sur le modèle de souveraineté chinois, lire l'excellent livre de Jérôme Ravenet. [3]

Le parc de Mulan et le parc aux écureuils

Il s'agit du parc à thème consacré à l'héroïne Mulan (qu'apparemment tout le monde connaît sauf moi) et d'un parc à écureuils. Le parc de Mulan, un peu comme on a en France le Puy du Fou, est un endroit qui accueille des touristes et les gens des environs pour des spectacles de son et lumière, de danse et de musique traditionnelle chinoise autour de la légende de Mulan. Héroïne chinoise d'une légende qui raconte comment une jeune fille se déguise en homme pour prendre la place de son père trop vieux, lors d'une mobilisation ordonnée par l'empereur de Chine pour combattre un royaume anonyme. Elle combat de nombreuses années avec succès avant qu'on s'aperçoive qu'elle est une femme.

Certains la considèrent comme la Jeanne d'Arc chinoise, toutes proportions gardées, bien sûr. Le poème qui a inspiré cette légende date de la période médiévale chinoise, vers le Ve siècle. [4]

Mais la chose intéressante est que nous avons pu parler avec les agriculteurs des environs du village de Dutang, où se situe le parc, car on leur a ouvert des stands où ils peuvent venir vendre leur production et pratiquer la vente de brochettes (dont tout le monde raffole là-bas), ou encore des magasins de souvenirs. Avec plus de 2 millions de visiteurs par an, ce parc est devenu un véritable modèle et l'un des piliers de la planification chinoise, à savoir la revitalisation rurale.

On y trouve également un musée qui retrace l'histoire de Mulan. Il en est de même pour le parc à écureuils, que nous avons également visité, où l'on peut voir des écureuils se balader partout, et qui consiste en un parc hôtelier où chacun peut choisir son type de logement, de style mongol, tibétain, indien, perse, etc., et profiter des attractions (comme au parc Astérix) et des spectacles qui y sont proposés le soir.

Développement à marche forcée des services publics

Avant notre visite au musée de Wuhan, nous avons pu découvrir un exemple du développement du service public aux caractéristiques chinoises. Le parc communautaire 66, situé dans un quartier très populaire de Wuhan, a pour but de faire se rencontrer les gens du quartier et de répondre à leurs attentes. Des locaux sont mis à la disposition des habitants pour y créer des commerces, ainsi que des bureaux pour travailler. Mais c'est également un lieu de rencontre, avec une cantine ouverte tous les jours, qui sert quotidiennement près de 300 repas, dont un menu gratuit (soupe et riz) pour les personnes ayant peu de moyens. Lorsque que nous avons mangé sur place, nous avons pu expérimenter le brassage des générations, avec des personnes âgées jouant au jeu de go et des jeunes qui apprenaient en les regardant. Des agents du parc se tiennent également à disposition pour aider les gens, avec un centre de soin sur place, mais aussi pour toutes les démarches administratives, ce qui, à l'ère du numérique, n'est pas toujours évident pour les plus âgés. C'est donc tout un espace de vie qui se trouve créé, avec le soutien de l'Etat et des entreprises de la ville.

Les cloches du marquis Yi de Zeng

Pour conclure notre visite de Wuhan, et avant de prendre le TGV direction Shanghai, nous avons visité le musée de la ville, accompagnés de notre guide enthousiaste et passionnée, Rosaline. Construit en 1953, ce musée raconte l'histoire des dynasties chinoises et leur présence dans la province du Hubei, avec plus de 240 000 reliques culturelles remontant à la dynastie des Zhou (1046 av JC – 256 av JC), lors de laquelle fut développée la philosophie du Tianxia. Vu l'impossibilité de visiter tout le musée, notre guide nous a présenté les magnifiques reliques de la tombe du marquis Yi de Zeng, et en particulier, retrouvé intact dans sa tombe, le Bianzhong, un carillon de 65 cloches de bronze, considéré comme l'une des découvertes archéologiques les plus étonnantes de ces dernières années. Pesant 2,5 tonnes, c'est l'instrument musical le plus lourd du monde. Les cloches sont réparties en huit groupes selon leur taille et leur hauteur tonale. L'ensemble est suspendu en trois rangées sur un châssis en forme de L. Les 19 niuzhong (cloches à bouton) de l'étage supérieur étaient utilisées pour produire des tons clairs et forts, les 33 yongzhong (cloches à manche) du milieu pour la mélodie et les 12 yongzhong de l'étage inférieur pour accompagner la mélodie. Remontant à 433 avant J.-C., il porte une inscription révélant que c'était un cadeau du roi Hui de l'Etat de Chu. La caractéristique la plus merveilleuse de ces cloches est que chacune peut produire deux sons différents. Même aujourd'hui, sonnant encore harmonieusement, l'instrument est capable de jouer de la musique chinoise et aussi occidentale couvrant cinq octaves et demie. Pour l'écouter, voir ici. [5]

III. Shanghai

Dernière étape, Shanghai, par le train à grande vitesse qui fait la fierté de toute la Chine, comme les Français ont pu être fiers lors du lancement du premier TGV en France. Shanghai, ville aux 27 millions d'habitants et place financière aux caractéristiques communistes !

Nous avons tout d'abord visité le plus important incubateur pour l'innovation des robots humanoïdes, comme à Wuhan, mais en plus développé encore. Des robots capables de faire des diagnostics médicaux. Un exemple : si vous tirez la langue devant un robot, il peut vous livrer un diagnostic sur votre état de santé, en s'inspirant de la médecine traditionnelle chinoise, ou un autre encore qui analyse votre visage, vos yeux, votre peau pour vous fournir des informations sur votre santé. Peut-être plus ludique, le robot-chien pour aveugles, qui remplace l'animal de compagnie pour vous guider où vous voulez. Enfin, qui fait un peu plus peur, les robots gardes du corps ou pour le maintien de l'ordre, qui, dans les démonstrations que nous avons vues, ont atteint des performances et une agilité qui se rapprochent du Terminator (le film avec Arnold Schwarzenneger).

Les robots humanoïdes développés à Shanghai sont capables de danser et de pratiquer l'art martial, de manière quasi identique à l'être humain. Pour le comprendre, il suffit de regarder cette vidéo complètement folle [6]

Mais ramenons un peu de douceur, ils fabriquent aussi des robots capables de jouer du piano pour calmer les esprits !

Shanghai Institut for International Studies (SIIS)

Un autre séminaire sur les relations Chine-Union européenne avait été organisé afin que nous puissions échanger avec le président de l'Institut de Shanghai pour les études internationales et ses collaborateurs. Au cours des six dernières décennies, le SIIS a joué un rôle crucial dans la conduite de recherches stratégiques, la formulation de recommandations politiques et la contribution à la compréhension de la politique internationale, de l'économie, de la sécurité et d'autres domaines connexes. Il est devenu une institution majeure qui éclaire et façonne la politique étrangère et l'engagement international de la Chine, reconnue comme l'un des think tanks les plus influents en Chine et dans le monde.

Lors de cet échange, j'ai pu poser la question de la crise financière et monétaire internationale. En effet, quelques jours avant, j'avais lu dans le supplément Business du China Daily, que la municipalité de Shanghai avait publié un ensemble de recommandations ayant pour objectif d'atteindre la somme de 8000 milliards de dollars dans le marché de la gestion d'actifs à l'horizon 2030, ce qui représentait un tiers du total du pays tout entier. L'objectif affiché est également de rendre les actifs dénominés en yuan plus attractifs pour les investisseurs internationaux. Vous avez dit dédollarisation ?

J'ai donc posé la question de savoir si, au regard de la folie financière occidentale, avec ses 2 millions de milliards d'actifs financiers en tout genre, dont la majorité ne représente que des bulles spéculatives au bord de l'explosion, et ce dans un contexte où les pays occidentaux sont très endettés et en phase de désindustrialisation, la Chine anticipait une faillite du système financier mondial et si eux-mêmes évaluaient les risques d'une finance dérégulée et hors de contrôle. La réponse fut qu'il existait effectivement un risque de crise financière, mais que la Chine ne la souhaitait pas pour des raisons de stabilité dans le monde économique.

Il a toutefois précisé, ce qui nous fait rêver ici, que les actifs sont et seront développés à la seule fin, je cite, « de servir les nouvelles forces productives de la nation », en insistant sur le fait que la finance doit se développer pour soutenir « l'économie réelle ». Ainsi, pour éviter de potentielles catastrophes financières, « les gestionnaires d'actifs devraient mener des recherches approfondies dans les secteurs industriels d'avant-garde afin de pouvoir mettre en place un système d'allocation d'actifs diversifié et interdisciplinaire ». Le libéralisme aux caractéristiques communistes.

Histoire de la résistance chinoise et de la création du Parti communiste

Pour finir ce voyage déjà très riche en découvertes et en rencontres, nous avons visité le musée de la résistance chinoise à l'agression japonaise pendant la Seconde Guerre mondiale et le musée de l'histoire du Parti communiste, qui a vu le jour entre Shanghai et Montargis (France) !

Il est en effet peu connu que pour la Chine, la Seconde Guerre mondiale commence en 1931 et que la barbarie japonaise n'a eu d'égale que celle des nazis en Europe. La guerre en Chine débute avec l'incident du 18 septembre 1931 et se termine le 3 septembre 1945 par la capitulation du Japon, durant ainsi 14 ans.

La Chine a payé un lourd tribut, avec plus de 35 millions de morts et de blessés. Le 18 septembre 1931, l'armée japonaise fait exploser intentionnellement une voie ferrée près du lac Liutiao et bombarde les positions de l'armée chinoise. C'est cet événement qui marque encore aujourd'hui le début de la guerre antifasciste du peuple chinois.

L'autre événement marquant de cette guerre est ce que l'on appelle le massacre de Nanjing, perpétré en 1937, et qui représente l'une des manifestations les plus terrifiantes de la barbarie humaine : viols systématiques, meurtres de masse, exécutions sommaires, tortures infligées aux civils sans défense par l'armée japonaise. Ce massacre reste jusqu'à aujourd'hui gravé dans la mémoire collective, et les récentes visites d'officiels japonais dans des cimetières de certains de ces criminels de guerre représentent pour la Chine une offense et suscitent une inquiétude grandissante sur le réarmement du Japon et sa quasi-intégration dans l'OTAN global. Il faut rappeler que si la France collaborationniste a laissé les troupes japonaises installer des bases militaires dans le nord de l'Indochine pour attaquer la Chine, la France libre et la résistance chinoise ont agi chacun sur leur front pour libérer le monde du fascisme.

Aujourd'hui encore on peut voir dans ce musée le portrait de Robert Jacquinot de Besange, dont le nom de naissance est Emile Jacquinot (1878 – 1946). Ce prêtre jésuite français, missionnaire en Chine et professeur de sciences à l'Université Aurore de Shanghai, est connu pour avoir mis en place un modèle de zones de sécurité démilitarisées, qui permit de sauver quelque 300 à 500 000 Chinois durant la seconde guerre sino-japonaise.

Dernière étape de cette aventure, mentionnons simplement la visite du musée de l'histoire du Parti communiste chinois, qui fut créé à Shanghai en juillet 1921 par Mao Zedong et ses camarades, dont un certain nombre étaient alors en France, dans le cadre du programme travail-études, et plus spécifiquement à Montargis, comme Zhou Enlai, Deng Xiaoping, Cai Hesen et sa femme Xiang Jingyu. Pour en savoir plus sur cette histoire, rendez-vous à Montargis dans le musée dédié à cette histoire.

En conclusion, parcourir la Chine d'aujourd'hui, c'est comme vivre pendant les 30 glorieuses en France : planification économique à moyen et long terme, mise en place d'un service public de santé et de protection sociale pour les plus démunis, investissement par un état stratège dans la science et la technologie (aérospatiale, nucléaire, etc.), développement d'un réseau de chemin de fer couvrant l'ensemble du pays, progrès matériel et allongement de l'espérance de vie dans des proportions remarquables, mais aussi fierté d'une population à bâtir le futur, à croire et travailler pour que leurs enfants et leurs petits-enfants aient un avenir meilleur.

C'est un retour dans le passé, mais aussi, espérons-le, une vision d'avenir, si jamais la France et l'Europe se ressaisissent et font le pari d'un monde où les autres pays ne sont pas des endroits à piller ou des rivaux systémiques, mais des partenaires, des amis, afin de mettre en place cette nouvelle architecture de sécurité et de développement mutuel à laquelle appelle notre Institut Schiller depuis des années et à laquelle fait écho la proposition de Xi Jinping d'une initiative de civilisation mondiale. Nous vivons tous sur la même planète, notre destin doit être partagé.

Comme le disait si bien Martin Luther King : « Nous devons apprendre à 𝘃𝗶𝘃𝗿𝗲 𝗲𝗻𝘀𝗲𝗺𝗯𝗹𝗲 comme des frères, sinon nous mourrons tous ensemble comme des idiots. »

[1] Pour en savoir plus sur ce poème célèbre à Wuhan : https://poems.mahacinasthana.com/fr/gushi/huang-he-lou/

[2] Notre délégation de 11 personnes était composée de :

Vicente Azpitarte Pérez, sénateur espagnol, Parti du peuple, chrétien démocrate
Jeppe Soe, ancien membre du Parlement danois, libéral, centre droit
Nick Nierschalke, chercheur à l'Institut autrichien pour l'Europe et la sécurité
Marc Sanganee, rédacteur en chef de Arbejderen, Danemark
Niels Hahn, chercheur au Centre pour la sécurité globale, la paix et le développement, Danemark
Nils Hakan Julander, fondateur du Dissidentklubben, Suède
Francisco José Moral Gutiérrez, directeur général de la Fondation des amis de l'Alhambra, Espagne
Dyonysos Skliris, journaliste à To Vima, Grèce
Sotioros Mitralexis Georgakakos, analyste à Naftemporiki, Grèce
Herta Manenti, chercheuse à « Transform ! Europe », Italie. )

[3] Jérôme Ravenet : Souveraineté à la chinoise, propos édifiants et curieux sur la Chine socialiste : https://cerclearistote.fr/librairie/souverainete-a-la-chinoise-livre-de-jerome-ravenet/

[4] La balade de Mulan : https://clio-texte.clionautes.org/ballade-mulan-1832.html

[5] Carillon du marquis Yi : https://www.youtube.com/watch?v=lfuAKvgjUV8&t=36s

[6] Vidéo des robots humanoïdes : https://www.youtube.com/watch?v=JFEGUSChZOw

Le tunnel du détroit de Béring : un rêve centenaire qui doit devenir réalité

Bernard — 2025-10-22T21:31:31Z

Alors que la marche du monde oscille entre division géopolitique et promesse d'un développement coopératif, le tunnel du détroit de Béring se distingue par son potentiel de relier les continents comme les civilisations.

Au centre, le détroit de Béring : 88 kilomètres séparent les deux parties du monde

L'idée de connecter l'Eurasie aux Amériques en tirant parti de la contiguïté - une centaine de kilomètres - entre la Russie (péninsule Tchouktche) et l'Alaska a stimulé l'imagination des penseurs pendant plus d'un siècle, et avait même reçu en 1906 l'approbation directe du tsar Nicolas II. Les principes sous-jacents à ce projet ne se résument pas aux matériaux - béton, acier, etc - pour lui donner forme. Il s'agit d'une vision de la paix par le développement : relier des nations par un objectif commun plutôt que d'entretenir leur rivalité.

Le tunnel serait une pièce maitresse d'un véritable « pont » terrestre mondial, reliant New York à Shanghai, Paris à Buenos Aires, Dakar à Moscou, par des corridors ferroviaires et de développement continus. Il pourrait également catalyser une révolution éthique dans les relations internationales en remplaçant la dimension destructrice d'une concurrence à somme nulle par un progrès partagé. Associé à une approche de type Glass-Steagall (séparation entre banques commerciales et banques spéculatives) à une échelle planétaire, le projet réorienterait les investissements mondiaux vers un développement productif, inversant la désindustrialisation que l'on observe actuellement dans une grande partie de l'Europe et de l'Amérique du Nord.

En avril 2007, plusieurs centaines de personnes s'étaient réunies à Moscou pour une conférence intitulée Mégaprojets de l'Est russe : une liaison transcontinentale Eurasie-Amérique via le détroit de Béring. Deux Américains qui avaient sérieusement promu le projet, l'ancien secrétaire américain à l'Intérieur et gouverneur de l'Alaska Walter J. Hickel et Lyndon LaRouche, qui appelait à la construction de cette liaison depuis au moins 1978, y ont participé. Hickel s'est exprimé en personne lors de la conférence, et les remarques écrites de Lyndon LaRouche ont été lues par un porte-parole. Un compte rendu de la conférence avait été publié dans le numéro printemps/été 2007 de 21st Century Science & Technology.

Kirill Dmitriev, envoyé spécial de Vladimir Poutine et PDG du Fonds russe d'investissement direct, dont le post sur X du 16 octobre, établissant un lien entre le tunnel du détroit de Béring et l'ère JFK a été vu plus de 2,2 millions de fois, a lancé un concours pour réaliser la meilleure vidéo courte par IA sur le tunnel « Trump-Poutine ».

Elon Musk s'est pris au jeu en publiant une vidéo sur la proximité entre la Russie et l'Alaska.

En outre, Kirill Dmitriev s'exprimera la semaine prochaine à Riyad dans le cadre de la 9ème édition de la conférence Future Investment Initiative sur le thème « Un programme audacieux pour un monde en mutation ». Autant ce projet permettrait de rapprocher la Russie et les États-Unis dans le cadre d'une expansion nécessaire de l'économie réelle, autant il impliquerait aussi très directement le Canada et la Chine. Il est d'ailleurs significatif que la présence du vice-président chinois Han Zheng ait été annoncée.

La présentation de la conférence montre l'intérêt que suscite ce type de projet : « Réunissant les principaux dirigeants, investisseurs, innovateurs et décideurs politiques du monde entier, la FII9 servira de plateforme mondiale pour identifier des solutions concrètes et forger de nouveaux partenariats entre les gouvernements et le secteur privé. » Elle évoque également « Un programme audacieux pour un monde en mutation — Plus de 250 panels et discussions aborderont certaines des questions les plus urgentes qui façonnent notre avenir, notamment : redéfinir la prospérité et lutter contre les inégalités de revenus ; le passage au-delà du libre-échange et ses implications géopolitiques ; les partenariats public-privé favorisant une croissance durable ; la course mondiale vers le leadership en matière d'informatique quantique et d'intelligence artificielle ; les progrès et les défis de la transition énergétique. »

Parmi les personnalités attendues figurent le prince Abdulaziz bin Salman, ministre de l'Énergie du Royaume d'Arabie saoudite ; Yasir Al-Rumayyan, gouverneur du Fonds d'investissement public, président de Saudi Aramco et de l'Institut FII ; Han Zheng et le président du Rwanda, Paul Kagame.

L'appel devenu viral de Kirill Dmitriev en faveur d'un engagement créateur, les remarques d'Elon Musk, ainsi que le regain d'intérêt pour les premières études de faisabilité réalisées par la société allemande de construction de tunnels Herrenknecht et l'Académie chinoise d'ingénierie, ont ravivé l'enthousiasme du public. Herrenknecht, dont les tunneliers ont relié l'Europe et l'Asie à travers le Bosphore (tunnel Eurasia, ouvert en 2016), a confirmé que le projet était « tout à fait réalisable avec la technologie actuelle ». Venant de l'entreprise actuellement responsable des projets de tunnels les plus ambitieux d'Europe, notamment le tunnel de base du Brenner et la liaison prévue entre Gibraltar et le Maroc, ce jugement a du poids. Mais la faisabilité n'est plus la question la plus importante. Ce qui importe désormais, c'est de savoir si les nations auront le courage de passer à l'action.

Ce débat ne peut se limiter aux ingénieurs, aux investisseurs et aux politiciens. Le tunnel sous le détroit de Béring nous invite tous à repenser notre conception de l'humanité dans son ensemble : notre espèce est unique parmi les êtres vivants par sa capacité à découvrir, à construire et à créer des liens, et non pas à dominer.

Alors que les pays membres des Nations Unies relancent cette semaine la lutte pour mettre fin au colonialisme sous toutes ses formes et que l'industrie allemande appelle à un nouveau partenariat de développement avec l'Afrique, le projet Béring offre une voie concrète pour aller de l'avant.

Le tunnel et les corridors de développement constituent certes une infrastructure physique mais ils revêtent aussi une dimension morale dans le sens où ils offrent une plateforme pour construire un avenir véritablement humain.

Table ronde internationale : le projet de tunnel sous le détroit de Béring peut ouvrir une nouvelle ère de paix grâce au développement

.
Le mercredi 22 octobre, Executive Intelligence Review a organisé une table ronde internationale d'urgence sur les implications stratégiques du projet de tunnel sous le détroit de Béring, qui, au cours des dernières 48 heures, a été placé au centre des relations entre les États-Unis et la Russie par les publications sur les réseaux sociaux de l'envoyé spécial du Kremlin, Kirill Dmitriev, appelant à la construction conjointe d'un tel « tunnel Poutine-Trump », et la réponse du président américain Donald Trump, qui a trouvé la proposition « intéressante » et a déclaré qu'il y réfléchirait.

Vladimir Poutine et Donald Trump doivent se rencontrer à Budapest, en Hongrie, vers la fin du mois d'octobre, afin de poursuivre leurs négociations sur la fin de la guerre en Ukraine, et la proposition de Dmitriev pourrait bien figurer à l'ordre du jour.

Dmitriev a en outre révélé dans un message publié sur les réseaux sociaux le 20 octobre que « nous avons commencé l'étude de faisabilité du tunnel Russie-Alaska il y a six mois », c'est-à-dire vers avril 2025, soit quatre mois avant le sommet historique du 15 août en Alaska entre Poutine et Trump.

Les lecteurs se souviendront qu'immédiatement avant ce sommet, la fondatrice de l'Institut Schiller, Helga Zepp-LaRouche, avait publié une déclaration urgente le 11 août : « Zepp-LaRouche appelle les présidents Trump, Poutine et Xi : le projet de tunnel sous le détroit de Béring est la politique parfaite pour éviter la guerre ». Dans ce document, Mme Zepp-LaRouche appelait Poutine et Trump à « convenir, lors de leur rencontre en Alaska le 15 août, de construire un corridor traversant le détroit de Béring et, grâce à ce projet ferroviaire et de tunnel, d'unir les réseaux ferroviaires de l'Eurasie à ceux des Amériques. Ce projet permettrait d'exploiter les vastes ressources inutilisées de la Sibérie, ainsi que les ressources arctiques américaines en pétrole, gaz, métaux précieux de toutes sortes et eau douce... [Il] pourrait devenir le programme idéal pour éviter la guerre et améliorer considérablement la prospérité du monde. » Mme Zepp-LaRouche a expliqué que « le projet de tunnel sous le détroit de Béring a été étudié et promu pendant des décennies par des personnalités scientifiques et politiques de premier plan aux États-Unis, en Russie et en Chine », y compris son défunt mari, le célèbre économiste Lyndon LaRouche.

Cet appel du 11 août comprenait un addendum de 21 pages contenant des documents historiques sur le projet de tunnel sous le détroit de Béring, publiés au fil des ans par EIR.

Mais le potentiel stratégique de cette initiative va bien au-delà du sommet Trump-Poutine. Trump rencontrera probablement aussi le président chinois Xi Jinping au cours de la même période. Les deux présidents seront en Corée du Sud vers le 30 octobre, le sommet de l'APEC étant prévu du 31 octobre au 1er novembre. Le secrétaire américain au Trésor, Scott Bessent, rencontrera le vice-Premier ministre chinois He Lifeng en Malaisie dans environ une semaine, afin de voir si un accord suffisant peut être trouvé sur le commerce et d'autres questions pour rendre un tel sommet possible.

La Chine est depuis des décennies un fervent partisan du projet de tunnel sous le détroit de Béring, dont elle tirerait directement profit. Il serait tout à fait logique de sortir les relations sino-américaines de l'impasse de la guerre tarifaire et de s'engager sur la voie de la coopération dans le cadre d'un tel projet.

En outre, le plan Oasis de LaRouche pour le Moyen-Orient propose une approche similaire de paix par le développement pour résoudre les crises dans cette région déchirée par la guerre.

L'agence de presse russe TASS s'est maintenant tournée vers Mme Zepp-LaRouche pour obtenir une évaluation de l'importance des derniers développements. « Il est évident pour le président Trump que la normalisation des relations entre les États-Unis et la Russie ouvrira d'énormes perspectives pour le développement de la coopération économique entre les deux pays », a déclaré Mme Zepp-LaRouche à TASS confirmant que « le [projet] le plus impressionnant serait le 'tunnel Poutine-Trump' qui, comme l'a souligné Kirill Dmitriev, PDG du Fonds russe d'investissement direct, sur les réseaux sociaux, deviendrait une liaison de 110 km entre l'Amérique et l'Afro-Eurasie à travers le détroit de Béring... Le tunnel Poutine-Trump serait l'incarnation idéale du concept de 'paix par le développement' ».

Intervenants :

• Helga Zepp-LaRouche (Allemagne), présidente de l'Institut Schiller
• Scott Spencer (États-Unis), conseiller en chef du projet InterContinental Railway
• Dr Viktor Razbeguine (Russie), économiste et ingénieur russe, vice-président, président de la branche russe du « Groupe interhémisphérique pour le tunnel et le chemin de fer du détroit de Béring » (depuis 1993), ancien vice-président du Conseil d'État russe pour l'étude des forces productives (SOPS) (1997-2015), associé gérant du groupe « Intel Consulting », membre correspondant des académies d'ingénierie russes et internationales.
• Prof. Enzo Siviero (Italie), recteur de l'université eCampus et vice-président du SEWC (Structural Engineering World Congress), ancien professeur de construction de ponts à l'université de Venise
• Dr Alexander Bobrov (Russie), docteur en histoire, chef de la division des études diplomatiques à l'Institut d'études stratégiques et de prévisions de l'université RUDN (Université de l'amitié des peuple).

Bâtir un monde polyphonique de sécurité et de développement mutuel

Odile — 2025-06-04T14:15:01Z

Sébastien Périmony représentait l'Institut Schiller lors de la 13e Réunion internationale des hauts représentants pour les questions de sécurité, à Moscou, du 27 au 29 mai 2025.
Sur les plus de 150 pays invités à participer au forum, 100 avaient confirmé leur présence, notamment des pays du Sud et de l'Est, de la Communauté des États indépendants (CEI), de l'Organisation du traité de sécurité collective (OTSC), de l'Union économique eurasiatique (UEE) et de l'Organisation de coopération de Shanghai (OCS).
En outre, les dirigeants de plus de 20 organisations internationales ont été invités. Au total, 125 délégations ont assisté à la réunion.

La France a besoin du monde et le monde a besoin de la France. Mais aujourd'hui la France et l'occident collectif sont en état de mort cérébrale.

Nous vivons la fin d'un cycle historique de plus de 500 ans dans lequel nous avons connu l'esclavage et l'extermination de millions d'hommes et de femmes, puis le colonialisme et sa barbarie pendant plusieurs siècles, deux guerres mondiales, et jusqu'à aujourd'hui le néocolonialisme organisé par le monde occidental sur les peuples du monde. Aujourd'hui nous sommes à la croisée des chemins : soit les mondialistes vont réussir à imposer leur agenda et conduire le monde à une nouvelle guerre mondiale, qui sera inévitablement nucléaire, soit nous allons organiser un changement de paradigme, une renaissance, basé sur la coopération avec l'Est et le Sud global dans une approche gagnant/gagnant et dans le cadre d'une nouvelle architecture de sécurité et de développement mutuel.

Alors, je parle ici au nom de la France. Pourquoi mon pays est-il du mauvais côté de l'Histoire ? D'abord car depuis le 15 août 1971 et le découplage de l'or et du dollar par le président américain Richard Nixon, le monde s'est soumis à une dictature monétaire, celle du dollar, un nouveau mondialisme financier et criminel. Depuis, les pays de l'occident collectif, dont la France, n'ont fait que perdre de plus en plus leur souveraineté au profit d'une élite financière manipulant le dollar sur les marchés financiers.

Ensuite, le traité de Maastricht du 7 février 1992, a mis les états européens signataires, dont la France, sous la tutelle d'une banque centrale indépendante, la banque centrale européenne, indépendante des Etats, mais elle même soumise aux grandes banques de la City de Londres et de Wall Street, imposant le libre échange, la concurrence déloyale avec pour but la désindustrialisation de l'Europe. Un esclavage moderne, exploitant les ressources et les hommes à l'autre bout du monde tout en organisant la destruction des Etats-Nations européens.

Puis, nouvelle trahison de nos élites avec l'annonce de la réintégration de la France dans le commandement intégré de l'Organisation du traité de l'Atlantique Nord, l'OTAN, par le président de la République Nicolas Sarkozy à Washington le 7 novembre 2007. Une organisation sous contrôle du complexe militaro-financier qui aurait dû disparaître depuis longtemps mais qui aujourd'hui est devenu l'OTAN mondial – Global Nato. C'est ce même Nicolas Sarkozy qui avait également trahi le peuple français, en imposant le traité de Lisbonne, pourtant rejeté par la population française par référendum le 29 mai 2005, soit exactement 20 ans jour pour jour. La 5ème République française du Général de Gaulle avait enfin été abattue par les forces mondialistes et néoconservatrices.

Après les attentats du 11 septembre 2001 à New York, à l'exception de l'opposition du président Jacques Chirac à la guerre d'Irak, la France et l'Union Européenne ont suivi l'impérialisme anglo-américain dans sa quête de domination du monde et de destruction de l'Asie du Sud Ouest et du Sud Global.

La guerre d'Afghanistan (2001), d'Irak (2003), puis le 19 mars 2011, Nicolas Sarkozy, encore lui, lance la guerre en Libye qui conduira à l'assassinat de son président et au chaos dans la région. François Hollande ensuite dans la guerre en Syrie et enfin Emmanuel Macron dans la guerre de l'OTAN contre la Fédération de Russie. Rappelons ici la déclaration clairvoyante de Bruno Lemaire, notre ministre de l'économie en 2022 : « Nous allons provoquer l'effondrement de l'économie russe. » !

Toutes ces guerres ont conduit à la mort de plus de 4 millions de personnes dans ces régions.
Enfin pour nos amis africains présents, je pense qu'il est inutile de mentionner que tout ces présidents, Sarkozy, Hollande et Macron, n'ont eu aucun scrupule à maintenir le néocolonialisme en Afrique et en en particulier dans les pays francophones avec le maintien de la monnaie coloniale qu'est le Franc CFA et les accords de coopération militaire. Je tiens ici tout particulièrement à saluer le travail de l'Alliance des États du Sahel, Mali, Burkina Faso et Niger pour l'exemple de résistance qu'il montre face à ce néocolonialisme et l'on attend avec impatience leur retour à la souveraineté monétaire, qui pourrait également être source d'inspiration chez nous aussi pour quitter l'Union européenne, qui est notre CEDEAO, et l'EURO, qui est notre franc CFA. Nous sommes dans le même combat face à cette oligarchie financière mondialisée.

La France doit à nouveau retrouver l'esprit de la résistance, et c'est pourquoi je suis ici, aujourd'hui avec vous, la résistance contre les extrémismes et les féodalités financières :

le retour du nazisme comme on l'a vu en Ukraine avec la glorification de personnalité comme Stepan Bandera ;
le terrorisme avec le retour en Syrie de ceux qui hier était nos ennemis et qui aujourd'hui sont reçus à l'Élysée en costard cravate ;
et enfin la criminalité en col blanc, les grandes banques et les paradis fiscaux qui organise le trafic de drogue au niveau mondial, déstabilisant le Sahel et l'Amérique latine pour que nos élites et notre jeunesse s'autodétruisent par la consommation de cocaïne et autres drogues de synthèse.

Vladimir Poutine, lors de la dernière réunion du Club Valdaï, le 7 novembre 2024 à Sochi, après la 16e réunion des BRICS à Kazan a déclaré : « Si vous voulez, nous nous dirigeons vers un système mondial qui sera polyphonique plutôt que polycentrique, un système dans lequel toutes les voix se font entendre et, plus important encore, doivent absolument être entendues. Ceux qui ont l'habitude de jouer en solo et qui veulent continuer à le faire devront s'habituer à la nouvelle partition [au sens musical]. »

Je suis ici venu vous faire entendre la voix de la France qui répond à cet appel pour coopérer avec les États du sud et de l'Est global.

C'est d'ailleurs la proposition que notre institut international, l'Institut Schiller, et sa présidente Helga Zepp-Larouche, ont également proposé pour mettre en place une nouvelle architecture internationale de sécurité et de développement mutuel dans l'esprit du traité de Westphalie et des cinq principes de la coexistence pacifique préconisés par la conférence de Bandung des pays non alignés dont nous fêtons les 70 ans.

Il nous faut retrouver l'esprit du régiment des immortels pour lequel nous avons manifesté à Paris le 8 mai de cette année avec nos amis russes. Et l'esprit du régiment Normandie-Niémen, français et russes qui combattirent ensemble lors de la seconde guerre mondiale que ce soit lors de la bataille du Niémen ou celle de Smolensk.

L'on ne peut s'en sortir et éviter le pire qu'en changeant les règles du jeu. En se battant pour substituer à la géopolitique internationale actuelle, à la loi des marchés financiers visant à la dictature mondiale, une politique de développement et de sécurité mutuel, en Europe et dans le monde. Une politique de paix fondée sur la souveraineté des nations et un ordre gagnant/gagnant, avec une politique, dans chaque pays, de crédit public productif à long terme et faible taux d'intérêt pour de grands travaux à l'échelle du monde. C'est le respect de leur souveraineté que défendent les pays membres des BRICS, avec lesquels la France doit coopérer au nom de sa propre souveraineté.

Je vous remercie.

« Shakespeare et la relativité » sur les planches

Bernard — 2025-01-15T15:54:00Z

En 2020, l'Institut Schiller publiait les « Principes non-mathématiques de la science » par Pierre Bonnefoy. Depuis, l'auteur a tissé le fil de son inspiration en écrivant une pièce qui a déjà été jouée devant différents publics.
Nous vous proposons ci-dessous une courte vidéo introductive à cette conférence-spectacle.

La conférence-spectacle « Shakespeare et la relativité » s'adresse au grand public et montre qu'il n'y a pas de séparation entre l'art et la science, comme Einstein le savait grâce à sa pratique du violon. Ici, un dialogue s'instaure entre un scientifique qui travaille sur la relativité, et un artiste qui joue des monologues Shakespeare extraits de plusieurs pièces célèbres : « Henri V », « Macbeth », « Le Marchand de Venise », « Henri VI », et « La Tempête ». On y découvre que le poète anglais suivait les travaux d'astronomie de son époque (Ticho Brahe, Kepler), et qu'il s'opposait à la philosophie des empiristes (Bacon) selon laquelle il ne faudrait croire que ce que l'on peut voir, entendre, toucher et sentir.

« Shakespeare et la relativité » a été conçue pour présenter très simplement certaines des idées fondamentales du livre d'épistémologie de Pierre Bonnefoy, « Principes non-mathématiques de la science ».

A lire aussi :

Sommet des BRICS à Kazan, le monde bascule vers un ordre multipolaire dédollarisé

Odile — 2024-11-01T17:09:59Z

Sébastien Périmony était présent pour l'Institut Schiller et Executive Intelligence Review au sommet de Kazan, en Russie, qui s'est tenu du 22 au 24 octobre. En dépit de tous les efforts occidentaux pour minimiser la portée de cet événement et pour jeter le doute sur le potentiel stratégique des BRICS, le sommet est apparu comme un point de rupture dans la domination politique exercée par le monde atlantique contre le reste du monde.
Se dessine progressivement une conception basée sur la multipolarité et la complémentarité entre nations souveraines, sans les habituels abandons de souveraineté (notamment monétaire et économique) extorquées par les institutions supranationales auprès des Etats acceptant leur tutelle.

Par Sébastien Périmony

Du 22 au 24 octobre 2024, s'est tenu à Kazan (Russie) le 16ème sommet des BRICS, désormais BRICS+ depuis le sommet de 2023 à Johannesburg, en Afrique du Sud. Pas moins de 20 000 délégués de plus de 30 pays, dont des chefs d'État et des hauts fonctionnaires, participaient à ce forum international de trois jours.

Des envoyés spéciaux et journalistes de l'Institut Schiller et de l'hebdomadaire américain Executive Intelligence Review (EIR) avaient obtenu l'accréditation pour couvrir l'évènement. Ayant la chance d'en faire partie, avec Jason Ross (États-Unis) et Helen Borodina (Russie), nous avons donc pu interviewer de nombreuses personnalités des délégations officielles et suivre en direct, sur grand écran, les prises de parole des chefs d'Etats réunis pour l'occasion.

Ainsi que l'avait déclaré le président Poutine en amont du sommet, à propos des BRICS+ : « Le PIB total de l'association s'élève à plus de 60 000 milliards de dollars, et sa part totale dans le produit mondial brut dépasse assurément les indicateurs correspondants du groupe dit du G7 et continue de croître (…) Au cours des dix dernières années, plus de 40 % de la croissance du PIB de l'ensemble de la dynamique économique mondiale provenait des États BRICS. Selon les résultats de l'année en cours, leur taux moyen de croissance économique devrait s'élever à 4 %, un taux supérieur à celui du G7, qui n'est que de 1,7 %, et à celui du monde entier, qui atteindra 3,2 % »

Une première rencontre a réuni les chefs d'Etats des neuf membres désormais officiels des BRICS+ Brésil (par visio), Inde, Chine, Afrique du Sud, Iran, Emirats arabes unis, Egypte et Ethiopie. Le sommet accueillait par ailleurs les présidents de la Turquie, de l'Arménie, du Kazakhstan, de la Bolivie, de la République du Congo, du Venezuela et du Laos. Le président russe les a reçus chacun personnellement pour faire un bilan de leur coopération bilatérale et discuter de l'avenir des BRICS. D'emblée, le président des Emirats a posé l'enjeu au cœur du sommet des BRICS : l'instauration d'un monde multipolaire. Mohammed ben Zayed Al Nahyane a ainsi déclaré : « Les Emirats soutiennent la création d'un monde multipolaire dans lequel tous les pays se développeront. Nous vous soutenons sincèrement dans cette direction, tant dans le cadre des BRICS que dans notre travail au sein de l'Organisation de coopération de Shanghai (OCS), ainsi que dans notre interaction dans le format OPEP+ et d'autres cadres. »

Il faut savoir que les Emirats jouent un rôle actif en tant que médiateurs pour l'échange de prisonniers en Ukraine, sujet qui a été discuté entre les deux chefs d'Etat. Par ailleurs, dans le cadre de la coopération de leurs deux nations en matière d'enseignement, Vladimir Poutine et Mohammed ben Zayed Al Nahyane venaient d'inaugurer, le 21 octobre, un centre éducatif au sein de la prestigieuse école Primakov de Moscou, qui fonctionnera avec la participation de la ville d'Abou Dabi.

Le président de la Fédération de Russie a ensuite reçu un à un les autres dirigeants des BRICS : Narendra Modi (Inde), Cyril Ramaphosa (Afrique du Sud), Xi Jinping (Chine) et Abdel Fattah Al-Sissi (Egypte). Il est assez surprenant d'entendre au même moment, dans le monde occidental, tous les télés et journaux déclarer que Poutine est isolé sur la scène internationale !

Comme l'a déclaré Dmitri Peskov, le porte-parole du gouvernement russe : « La coopération entre les pays des BRICS n'est dirigé contre personne, ni contre quoi que ce soit, ni contre le dollar, ni contre les autres monnaies. » Une manière assez subtile de dire que l'on n'est pas contre, mais que l'on va quand même réfléchir à faire autrement !

Il n'est donc pas surprenant que Dilma Rousseff, l'actuelle présidente de la banque des BRICS (la Nouvelle Banque de développement, ou NBD), ait été de tous les débats. « En général, il s'agit d'une bonne institution financière en développement et prometteuse, a reconnu le président Poutine. Depuis 2018, plus de 100 projets d'une valeur de 30 milliards de dollars ont été financés. » La NBD, qui se veut une alternative au FMI et à la Banque mondiale, est donc bel et bien en train de devenir la banque de la « majorité mondiale », et chacun des chefs d'Etats présents a souligné l'importance de disposer d'une banque sans conditionnalités, mais qui finance les priorités de développement des pays qui en sont membres.

Ce 16ème sommet des BRICS fut l'occasion pour les neuf membres actuels d'annoncer qu'ils avaient invité treize nouveaux pays à s'y associer en tant qu'« États partenaires ». Avec ce « renfort » de près d'un milliard d'êtres humains, le groupe BRICS représente désormais plus de 4,6 milliards de personnes, soit 57 % de la planète : la « majorité mondiale », sans conteste !

Quels sont les nouveaux entrants ? Pour l'Afrique : Algérie, Ouganda et Nigeria ; pour l'Europe et l'Asie : Biélorussie, Indonésie, Kazakhstan, Malaisie, Thaïlande, Turquie, Ouzbékistan et Vietnam, et pour l'Amérique : la Bolivie et Cuba. A noter que malgré la présence de Nicolas Maduro, le président du Venezuela, ce dernier ne figure pas encore comme membre partenaire des BRICS… pour l'instant.

Lors de la séance d'ouverture du sommet, le président chinois Xi Jinping a appelé les BRICS à s'efforcer de guider le monde sur « la tendance générale de la paix et du développement ». « Devons-nous laisser le monde sombrer dans l'abîme du désordre et du chaos, ou plutôt nous efforcer de le remettre sur la voie de la paix et du développement ? » a-t-il demandé à ses homologues, tout en leur rappelant que les BRICS partagent une « détermination inébranlable » et une « volonté » de construire « un avenir commun pour l'humanité ».

Prenant la parole à son tour, Poutine a déclaré : « Nous avons assumé la responsabilité de l'avenir du monde, non seulement en paroles mais en actes. (…) Tous nos pays partagent des aspirations, des valeurs et une vision similaires d'un nouvel ordre mondial démocratique reflétant la diversité culturelle et civilisationnelle. Nous sommes convaincus qu'un tel système devrait être guidé par les principes universels du respect des intérêts légitimes et du choix souverain des nations, du respect du droit international et d'un esprit de coopération mutuellement bénéfique et honnête. »

Son porte-parole, Dmitri Peskov, a développé l'objectif et les principes du groupe BRICS, expliquant pourquoi les BRICS ne sont fermés à aucune nation, pas même aux pays de l'OTAN ou à l'UE, comme le prouve l'admission d'un membre de l'OTAN, la Turquie, en tant que nouvel État partenaire : « Il y a une volonté politique qui unit les pays qui partagent la même vision de développement. Qu'il s'agisse du développement politique, du développement économique, du développement culturel, etc. C'est une atmosphère dans laquelle les intérêts des uns et des autres sont pris en compte. C'est une atmosphère où il n'y a aucune aspiration hégémonique. »

Alors que le sommet des BRICS touchait à sa fin, la question stratégique essentielle s'est posée : l'Occident va-t-il enfin écouter les BRICS, coopérer avec la majorité mondiale et arrêter sa campagne de déstabilisation du monde au risque de déclencher une guerre nucléaire ?

C'est cette question que nous avons voulu poser lors de l'unique conférence de presse organisée dans le centre médiatique réservé aux journalistes, en interrogeant le conseiller présidentiel russe Anton Kobyakov, chargé de répondre à nos questions.

Sébastien Périmony : « Même si les BRICS ne sont pas anti-occidentaux, l'Occident est actuellement anti-BRICS. Si cela ne change pas, nous risquons d'avoir une guerre nucléaire, avec les conflits en Ukraine et au Moyen-Orient, et avec la poursuite de la politique de sanctions. Pensez-vous que le processus BRICS puisse changer les perspectives des élites anglo-américaines, les amenant à participer positivement au développement d'une nouvelle architecture de sécurité et de développement, comme l'a proposé Helga Zepp-LaRouche, de l'Institut Schiller ? »

La réponse de Kobyakov a été assez brutale, pour dire le moins : « Nous espérons que les élites anglo-américaines réagiront positivement. Mais nous avons une doctrine de dissuasion nucléaire. Lorsque la Pax Americana finira, nous espérons que le monde entier ne finira pas avec elle. »

Helen Borodina lui a demandé à son tour : « Pensez-vous que le processus des BRICS dissuadera Israël de lancer contre l'Iran une frappe qui pourrait provoquer un conflit régional et mondial ? » Ce à quoi Kobyakov a répondu : « Je pense que les Juifs sont des gens dotés de bon sens. Ils ont construit leur pays sur la base de l'appartenance ethnique, après ce qui s'est passé pendant la Seconde Guerre mondiale. Nous n'approuvons pas ce qui se passe dans la bande de Gaza. Nous pensons qu'au moins la moitié d'Israël n'approuve pas cette action. La question est : que vont-ils faire ? Vont-ils conserver leur statut d'État, leur souveraineté ? Puisque vous posez cette question en tant que représentante d'un média américain [EIR], je pense que les États-Unis se demandent également si Israël est sur la bonne voie. Peut-être qu'après avoir entendu les discours prononcés lors des réunions des BRICS, ils reprendront leurs esprits. Nous l'espérons. »

A ce propos, deux événements majeurs sont à noter lors de ce 16ème sommet des BRICS : la présence officielle d'un membre de l'OTAN, la Turquie, et celle du secrétaire général des Nations Unies, Antonio Guterres. La rencontre avec le président turc s'est déroulée dans le contexte de l'attentat qui a eu à Ankara, le 23 octobre, revendiqué par le PKK (le parti des travailleurs du Kurdistan). Après avoir réaffirmé leur combat commun contre toute forme de terrorisme, le président turc a déclaré : « Dans ce contexte de vulnérabilités socio-économiques croissantes et de rapports de force changeants, les mécanismes politiques et financiers issus de l'après-Seconde Guerre mondiale ne sont pas en mesure de répondre à ce que l'on attend d'eux. Dans ces conditions, la Turquie agit en accord avec la maxime selon laquelle « Un monde plus juste est possible ». Il est important pour nous de rencontrer nos amis sur les plateformes multilatérales pour trouver des solutions de bon sens aux problèmes communs qui nous préoccupent tous. Nous pensons que les BRICS apportent une contribution unique à la construction d'un ordre mondial plus juste en servant le développement du commerce mondial, la croissance économique et les objectifs de développement durable. » Pour un membre de l'OTAN, c'est nouveau !

Enfin, sur la situation en Palestine : « L'attitude agressive que poursuit Israël au risque d'étendre le feu dans toute la région, a dépassé toutes sortes de limites, notamment les droits et la conscience. Le peuple palestinien est victime d'un génocide à Gaza. Israël a poussé les atrocités encore plus loin en attaquant le Liban. Ignorer ce drame humanitaire qui se déroule au XXIème siècle ne peut affranchir personne de sa responsabilité. L'établissement d'un Etat palestinien indépendant, souverain, avec l'intégrité territoriale et avec Al-Qods Est [Jérusalem Est – NdlR] comme capitale dans les frontières de 1967, est indispensable pour une paix durable et juste dans la région. J'invite à cette occasion les pays qui n'ont pas encore reconnu la Palestine à le faire. Continuer à apporter à Israël un soutien inconditionnel en armes et en munitions rend ce pays plus téméraire dans ses attaques. Nous avons lancé au sein des Nations unies une initiative qui vise à arrêter la vente d'armes à Israël. Je compte sur vous, mes chers amis, pour votre soutien à ce sujet. Unissons nos forces et arrêtons le plus rapidement possible les massacres et les larmes dans notre géographie. »

Le président iranien, quant à lui, a demandé « aux membres des BRICS de prendre des mesures pratiques pour empêcher à l'avenir les pays d'imposer des sanctions aux autres. (…) Les pays indépendants ne doivent plus payer les erreurs politiques, ni pour la politique des États-Unis et la corruption organisée dans le secteur financier. »

Pour le président Poutine, le dollar est aujourd'hui utilisé comme une arme, et c'est une erreur. Quant à l'Afrique du Sud, son président a insisté sur la dédollarisation : « Les départements compétents de nos pays ont coopéré dans le domaine financier en vue d'étendre l'utilisation des monnaies nationales dans les règlements mutuels et d'établir leur propre système de paiement indépendant. » Le président égyptien a renchéri : « Je voudrais souligner l'importance de nos échanges commerciaux en monnaies nationales, qui garantiront nos intérêts. »

Une bourse des céréales des pays des BRICS a également été annoncée, dont le président russe a précisé l'objectif : « La mise en œuvre de cette initiative aidera à protéger les marchés nationaux contre les interventions extérieures négatives, les spéculations et les tentatives de provoquer une pénurie artificielle de denrées alimentaires. » Il a également été proposé de créer une plateforme séparée pour les métaux précieux et les diamants afin de lutter contre le blanchiment d'argent et la corruption.

Avec Helen Borodina et Jason Ross, nous avons pu donner quelques interviews à différents médias présents, comme la première chaîne de Russie, la télévision biélorusse ou For You Média, une chaîne panafricaine. Au micro de Sputnik, j'ai expliqué que « l'Occident ne veut pas perdre son statut hégémonique face aux BRICS, qui travaillent notamment sur la question de la dédollarisation. Les pays occidentaux n'acceptent pas que leur hégémonie soit remise en cause par la création d'un monde multipolaire, c'est pourquoi ils essaient de déclencher une guerre mondiale. On a vu l'OTAN déclencher la guerre en Libye, en Irak, en Syrie et maintenant en Ukraine, contre la Russie. On le voit avec ce qui se passe en Israël-Palestine. On voit que l'Occident résiste à la création de ce monde multipolaire et veut rester hégémonique. Les États-Unis imposent par ailleurs des sanctions aux pays, via le dollar, et c'est la raison pour laquelle la dédollarisation est une question qui importe aux BRICS. Pour le Sud global, le dollar est devenu un outil de répression. Les États-Unis imposent des sanctions à tous les pays qui lui résistent. Le grand sujet des débats des BRICS aujourd'hui, c'est justement la dédollarisation, qui peut permettre de libérer les pays du Sud global de cette hégémonie financière. »

Enfin, pour la clôture du sommet, nous avons participé à la conférence de presse officielle donnée par le président Vladimir Poutine, mais parmi les 300 journalistes du monde entier présents sur place, nous n'avons malheureusement pas réussi à obtenir le micro ! Toutefois, ce 16ème sommet des BRICS restera un moment historique dans le sens où il a montré l'isolement des pays du G7 dans leur politique de folie financière et guerrière. La majorité mondiale veut la paix et elle s'organise pour cela, ainsi que l'a confirmé le président indien Narendra Modi à son arrivée à Kazan : « Ce sommet est très important et les discussions qui s'y dérouleront contribueront à rendre notre planète meilleure. »

Comme son titre l'indique — « Renforcer le multilatéralisme pour un développement et une sécurité globale plus juste », la déclaration finale du sommet reprend largement les idées défendues par l'institut Schiller et, sur la scène politique française, par Solidarité et Progrès.

Nous consacrerons un prochain article à la question de la dédollarisation, car ce sommet a également proposé des directives très claires dans ce domaine, en publiant en amont un rapport exclusivement dédié à ce sujet : « Améliorer le système financier et monétaire international », un document de 48 pages traçant l'horizon d'un monde dédollarisé.

Lien vers la déclaration de Kazan :
https://cdn.brics-russia2024.ru/upload/docs/Kazan_Declaration_FINAL.pdf?1729693488349783

Les Eurodéputés doivent s'opposer à la nomination de va-t-en guerre à la tête de l'Union européenne

Odile — 2024-07-16T15:21:52Z

Nommée comme présidente de la Comminission européenne en 2019, le mandat d'Ursula von der Leyen aura été l'illustration des profonds dysfonctionnements de l'Union européenne. Non-élue, disposant d'un pouvoir disproportionné sans avoir de compte à rendre aux Européens, Mme von der Leyen, s'est toutefois portée candidate à sa propre succssion et a été adoubée par les dirigeants des Etats membres sans, bien sûr, la moindre consultation des citoyens.
En outre, la responsabilité de la diplomatie européenne sera confiée, avec la même non-transparence, à la très partiale Kaja Kallas, Première ministre de l'Estonie.

Le 18 juillet en fin de matinée, dans un vote à bulletin secret, les 361 eurodéputés nouvellement élus devront confirmer la nomination d'Ursula von der Leyen, candidate à sa propre succession à la tête de la commission européenne et celle de Kaja Kallas comme cheffe de la diplomatie européenne.

Toutes deux se distinguent par leur soumission au « parti de guerre » et au complexe militaro-financier conduisant le monde vers un affrontement y compris nucléaire.

Dans le contexte extrêmement votatil de ces derniers jours et semaines, où l'on a assisté à plusieurs tentatives d'assassinats, il est de la première importance que l'Union européenne, dont on ne connait que trop bien les dysfonctionnements non-démocratiques cesse d'être le relais d'un agenda déterminé pour l'essentiel à Washington.

En dépit de divergences que nous pouvons avoir sur tel ou tel point, nous reprenons ici l'appel lancé par Hans Hedrich - auteur, et militant des droits civiques et de la paix - en Roumanie, pour exiger des Eurodéputés qu'ils votent contre ces nominations allant directement à l'encontre des intérêts de l'Europe et des citoyens des Etats-membres de l'Union européenne.

Recommandation politique

Mme Kaja Kallas (Premier ministre de l'Estonie) ne doit pas devenir la plus haute diplomate / Haute représentante de l'UE !

1. Contexte

Après les élections du Parlement européen, Mme Ursula von der Leyen, présidente de la Commission européenne, Mme Kaja Kallas, Premier ministre estonien en exercice et M. António Costa ont été nommés de manière non-transparente comme futurs dirigeants de la Commission européenne, du Service européen pour l'action extérieure (SEAE) / Vice-président de la Commission européenne et du Conseil européen. (…)

Nous considérons que Mmes von der Leyen et Kallas ne sont pas les bonnes candidates pour ces postes à haute responsabilité - pour les raisons suivantes :

Mme von der Leyen s'avère être une fervente partisane de la guerre potentiellement génocidaire d'Israël contre le peuple palestinien occupé à Gaza et en Cisjordanie, bien au-delà du droit inhérent d'Israël à l'autodéfense.

Mme Kaja Kallas, par ses déclarations publiques incendiaires concernant la Russie après son invasion de l'Ukraine, ainsi que par l'implication de son père Siim Kallas, ancien Premier ministre en 2003, dans l'invasion de l'Irak, fait craindre que Mme Kallas ne nuise à l'avenir non seulement à l'image de l'Europe à l'étranger (principalement dans les pays musulmans/arabes), mais qu'elle ne bloque également de manière proactive les futures tentatives visant à mettre fin à la guerre Russie-Ukraine.

Nous aimerions attirer l'attention sur les points importants suivants qui font que Mme Kallas ne convient pas, à notre avis, au poste de Haut Représentant de l'UE et de Vice-présidente de la Commission européenne :

2. Raisons de voter contre Mme Kaja Kallas

— Mme Kallas fait des déclarations publiques incendiaires, tout en minimisant la menace nucléaire pour l'Europe et le monde.

Mme Kaja Kallas a exprimé son souhait, bien que légèrement voilé, de vaincre militairement et même de démembrer la Russie dans plusieurs États.

Cela est non seulement contraire aux principes fondamentaux du droit international public (le droit à la souveraineté et à l'intégrité territoriale d'un État, conformément à la Charte des Nations unies), mais cela pourrait également déclencher des représailles nucléaires de la part de la Russie, conformément à sa doctrine nucléaire.

Lors d'un débat public au début de cette année, Mme Kallas a réagi devant la peur « des bombes nucléaires » de nombreux Européens avec un sourire aux lèvres et sans aucun signe d'inquiétude pour la peur justifiée de millions de personnes en Europe !

Avec toute la compréhension nécessaire pour les opinions politiques sans compromis de Mme Kallas contre l'État agresseur qu'est la Russie, son attitude est totalement opposée aux principes fondamentaux de la démocratie et de l'État de droit : son attitude est totalement opposée aux objectifs fondamentaux du Service européen pour l'action extérieure, qui se lisent comme suit :
« Le Service européen pour l'action extérieure (SEAE) est le service diplomatique de l'UE (...). Il vise à rendre la politique étrangère de l'UE plus cohérente et plus efficace, augmentant ainsi l'influence mondiale de l'Europe (...) gère les relations diplomatiques (...) travaille avec les services diplomatiques nationaux des pays de l'UE, les Nations unies et d'autres grandes puissances (...) construit la paix (...) maintient de bonnes relations avec les voisins immédiats de l'UE ».

L'UE ne devrait pas accepter une Haute représentante qui ignore les préoccupations de centaines de millions de personnes et qui joue même avec le feu nucléaire !

— Mme Kallas applique deux poids, deux mesures

Pour des raisons tout à fait justifiées, Mme Kaja s'oppose au démembrement de l'Ukraine par la Russie, mais est très favorable au démembrement de la Russie. Il s'agit d'un exemple classique de double standard dans le traitement des États, ce qui est contraire aux principes fondamentaux du droit international public (l'égalité souveraine des États).

L'UE ne devrait pas accepter un Haut Représentant qui ignore les principes fondamentaux du droit international !

— Mme Kallas doit également condamner la participation de l'Estonie à l'invasion de l'Irak, et pas seulement l'invasion de l'Ukraine par la Russie !

L'Estonie a participé en 2003 à la soi-disant « coalition des volontaires », dirigée par les États-Unis et le Royaume-Uni, comprenant même l'Ukraine ( !), qui a envahi l'État souverain d'Irak - une violation du droit international aussi évidente que la violation du droit international par la Russie en 2022. A notre connaissance, Mme Kallas n'a pas pris de position claire contre cette invasion, ni ne l'a condamnée. Ironie du sort, longtemps oubliée, c'est son père, Siim Kallas, qui était Premier ministre de l'Estonie en 2003 et donc responsable de cette décision. Mr. Kallas a même justifié l'invasion de l'Irak qui a engendré d'autres conflits armés dans la région, faisant des millions de morts, perturbant des États et des cultures et sociétés entières, tout en forçant d'autres millions de personnes à fuir leur pays. Ces vagues de migration de masse posent également des problèmes constants dans les pays européens de destination, entraînant l'insécurité, la polarisation politique et le renforcement des partis d'extrême droite, comme nous le constatons tous au sein du Parlement européen récemment élu.

Ainsi, avec l'installation de Mme Kallas au poste de premier diplomate européen, l'UE sera représentée à l'étranger pour les prochaines années par une personne qui sera inévitablement associée, politiquement et personnellement, à l'un des actes les plus condamnables de l'Occident envers l'Orient dans l'histoire récente. Peut-on imaginer un coup plus dur pour la crédibilité déjà faible de l'UE dans de nombreux pays musulmans et arabes que de voir Mme Kallas montrée du doigt et peut-être même déclarée persona non grata dans certains de ces pays ?

La politique de deux poids deux mesures et le manque de crédibilité de l'Estonie et de son Premier ministre actuel, Mme Kallas, lorsqu'ils dénoncent l'invasion illégale de l'Ukraine par la Russie, sont parfaitement symbolisés par le ruban bleu-jaune ukrainien affiché en signe de solidarité sur la page web du gouvernement estonien6 qui contient la « justification » de l'invasion illégale de l'Irak en 2003 ! L'UE ne devrait pas accepter un Haut Représentant qui refuse de condamner l'invasion de l'Irak en 2003 !

— Mme Kallas fera payer aux pays du Sud le prix de la guerre en cours en Ukraine

En soutenant fermement une guerre prolongée en Ukraine, du point de vue des États principalement arabes et africains, Mme Kallas sera coresponsable de l'insécurité alimentaire et de l'augmentation des prix des denrées alimentaires en raison de la spéculation et de l'insécurité des voies d'exportation de l'Ukraine et de la Russie pour le blé, les graines de tournesol, les fèves de soja, etc. L'UE pourrait donc être directement associée au risque de famine et à l'appauvrissement de dizaines de millions de personnes dans les pays du Sud.

3. Conclusion

Pour les raisons susmentionnées, nous considérons que Mme Kaja Kallas n'est pas en mesure de devenir la principale diplomate de l'Union européenne dans une période d'escalade des conflits armés dans la région de l'Europe. Nous lui demandons donc de renoncer à sa candidature.

En outre, nous lançons l'APPEL suivant aux membres du Parlement européen et aux autres décideurs internationaux : Veuillez voter contre Mme Kaja Kallas au sein de la Commission des affaires étrangères du Parlement européen (AFET) et lors de la session plénière, ou prenez les mesures nécessaires par le biais d'autres institutions à votre disposition pour empêcher le vote de Mme Kaja Kallas !

4. Questions à poser à Mme Kaja Kallas

1. Comment vos déclarations polarisantes et escalatoires dans le conflit russo-ukrainien s'accordent-elles avec les exigences d'un diplomate, dont le rôle principal est de désamorcer les conflits, de les négocier et de chercher des solutions pour les résoudre ?

2. Considérant que votre propre peur de la Russie ou celle de votre pays d'origine, l'Estonie, semble plus importante pour vous que la peur justifiée de centaines de millions de citoyens européens d'un conflit nucléaire ou même d'une troisième guerre mondiale, comment garantissez-vous aux citoyens de l'UE et du monde que vous ne les entraînerez pas dans une confrontation militaire majeure avec la Russie ?

3. En supposant que vous accordiez de l'importance au respect du droit international, à la souveraineté des États et à l'intégrité territoriale de chaque pays, présenterez-vous des excuses et condamnerez-vous même l'invasion non provoquée, injustifiée et illégale de l'Irak en 2003 par d'autres États, y compris par l'Estonie ?

4. Dans le cas contraire, comment comptez-vous représenter l'UE dans les pays musulmans/arabes sans réduire davantage sa crédibilité déjà entamée ?

5. En supposant que vous accordiez de l'importance au respect du droit international, à la souveraineté des États et à l'intégrité territoriale de chaque pays, pourquoi avez-vous fait des déclarations publiques en faveur de l'éclatement de la Russie en petits États à la suite d'une éventuelle défaite dans la guerre contre l'Ukraine - en gardant à l'esprit qu'un tel scénario pourrait déclencher des représailles nucléaires de la part de la Russie et même une Troisième Guerre mondiale ?

5. Agir

1. Contactez le gouvernement estonien à l'adresse press@riik.ee ou par téléphone au +372 693 5710 et demandez à Mme Kallas de se retirer volontairement.

2. Contactez le SEAE de l'Union européenne par téléphone : +32 2 584 11 11, via ce formulaire en ligne (https://european-union.europa.eu/contact-eu/write-us_en) ou le comité d'évaluation (AFET) de Mme Kallas via l'email afet-secretariat@ep.europa.eu et formulez vos questions/préoccupations.

3. Contactez les membres du Parlement européen (MEPs), idéalement les membres du comité d'évaluation (AFET) de Mme Kallas et formulez vos questions/préoccupations.

4. Contactez les ambassades des pays musulmans/arabes à Bruxelles et informez-les des risques que Mme Kallas peut faire peser sur les relations entre l'Union européenne et les pays musulmans/arabes ; demandez-leur de prendre des mesures contre l'élection de Mme Kallas en tant que Haute représentante de l'UE / vice-présidente de la Commission européenne.
— Mission irakienne à Bruxelles : (+32) 2 374 59 92 ; (+32) 2 663 04 90 ; brxemb@mofa.gov. ; iqmail.brussels@mofa.gov. ; iqambassade.irak@skynet.be
— Bureau du représentant palestinien à Bruxelles : (+32) 2 735 1639 ; secretariat@palestinedelegationbrussels.eu
— Mission égyptienne à Bruxelles : (+32) 2 663 58 00 ; (+32) 2 663 58 20 / 28 ; eg.sec.be@hotmail.com
— Mission du Qatar à Bruxelles : (+32) 2 643 4730 ; brussels@mofa.gov.qa

5. Informer les médias et les personnes / groupes sur les médias sociaux sur les questions concernant l'élection possible de Mme Kaja Kallas en tant que Haut Représentant de l'Union européenne.

Pour toute information utile, veuillez contacter Hans Hedrich au téléphone +40752616128 ou par courriel hanshedrich@gmx.de.

Nous vous remercions de votre contribution à l'élaboration d'une politique étrangère de l'UE davantage axée sur la paix et plus crédible !

Je vous prie d'agréer, l'expression de mes salutations distinguées.

Hans Hedrich - militant des droits civiques et de la paix - Roumanie
Le 12 juillet 2024

Le danger de guerre nucléaire est réel et doit être stoppé de toute urgence

Odile — 2024-06-10T14:40:19Z

Mercredi 12 juin 2024 – de 19h à 21h
Au National Press Club, Washington, D.C.
et en ligne via le site de l'Institut Schiller

INTERVENANTS

Scott Ritter : ancien inspecteur en désarmement de l'ONU et officier de renseignement des Marines américains
Col. (ret.) Richard H. Black : ancien chef de la division du droit pénal de l'armée américaine au Pentagone, ancien sénateur de l'État de Virginie
Ray McGovern : ancien analyste de la CIA et cofondateur des VIPS (Veterans Intelligence Professionals for Sanity)
Helga Zepp-LaRouche : fondatrice et présidente de l'Institut Schiller

Le 3 juin, le Département d'Etat américain a empêché le citoyen américain Scott Ritter d'embarquer sur son vol pour Saint-Pétersbourg, en Russie, et lui a confisqué son passeport. M. Ritter, ancien officier des Marines américains et inspecteur en désarmement des Nations unies, devenu un opposant actif à la politique de guerre actuelle, se rendait au Forum économique international de Saint-Pétersbourg (SPIEF), qui devait accueillir environ 19 000 personnes et 3400 représentants des médias de quelque 130 pays. Il a pu néanmoins participer à la conférence via Zoom.

Outre les questions constitutionnelles évidentes (liées au 1er et au 4e amendement de la Constitution) soulevées par cette affaire, le sujet que Scott Ritter devait aborder au SPIEF est clé : la nécessité de mettre fin à l'escalade de l'OTAN contre la Russie en Ukraine, qui entraîne le monde vers une Troisième Guerre mondiale nucléaire.

L'attaque effectuée par des drones « ukrainiens » contre un système radar russe d'alerte précoce à Armavir, le 22 mai, aurait pu être l'événement déclencheur de la guerre, renforçant la conviction russe que l'OTAN et l'Occident ont l'intention d'« aveugler » leur système d'alerte précoce, en préparation à une éventuelle frappe de « décapitation préventive » de leur système de défense. A plusieurs reprises, le président russe Vladimir Poutine a exprimé publiquement cette préoccupation, et considérer cela comme « du bluff », ainsi que le font tant de gens à Washington, à Londres et dans d'autres capitales de l'OTAN, constitue le comble de la bêtise et de l'arrogance occidentale.

Tout aussi dangereux que les tentatives d'aveugler les radars d'alerte précoce de la Russie, apparaissent les efforts pour faire taire les voix de l'opposition, qui jouent le rôle de système d'alerte précoce au niveau du débat politique, en mettant en garde contre le danger de guerre nucléaire et en offrant des alternatives à la politique d'affrontement.

Le mercredi 12 juin, au National Press Club de Washington, quatre experts feront de brèves présentations sur ces sujets et répondront aux questions des médias, sur place et via une liaison internationale Zoom (avec traduction simultanée en français, allemand et espagnol).

PARTICIPATION EN PRESENTIEL : le nombre de places étant limité, veuillez vous inscrire à l'adresse suivante : Questions@SchillerInstitute.org

PARTICIPATION EN LIGNE : les journalistes souhaitant participer en ligne peuvent envoyer un courriel à Questions@SchillerInstitute.org en indiquant leur nom, le média qu'ils représentent et leur préférence linguistique (anglais, allemand, français ou espagnol). Ils recevront un lien zoom pour se connecter.

GRAND PUBLIC : le public pourra suivre la retransmission en direct (en anglais) à l'adresse suivante : https://schillerinstitute.com/blog/2024/06/07/emergency-press-conference-the-danger-of-nuclear-war-is-real/

Renseignements : contact@institutschiller.org

La coopération Chine-Afrique dans la stratégie de lutte contre la pauvreté

Odile — 2024-04-29T10:44:51Z

L'association LAFAACA organise en partenariat avec l'Institut Schiller une visioconférence, le samedi 4 mai de 15h à 18h heure sénégalaise (17h à 20h heure française) sur le thème : « La coopération Chine-Afrique dans la stratégie de lutte contre la pauvreté »

LIEN ZOOM de la Conférence : Institut Schiller vous invite à une réunion Zoom planifiée.

Sujet : Zoom meeting invitation – Réunion Zoom de Institut Schiller
Heure : 4 mai 2024 17:00 Paris

Rejoindre Zoom Réunion
https://eu01web.zoom.us/j/61998629897?pwd=NFNzeW5xaG5MczVUYSs1ZHpERWZJUT09

ID de réunion : 619 9862 9897
Code secret : 264962

Programme

Helga Zepp-Larouche ( Présidente de l'Institut Schiller ) : Le rôle de l'Europe dans le nouveau monde multipolaire

Assane MBENGUE, Président de la FAACA : Contribution des entreprises chinoises dans la lutte contre la pauvreté en Afrique

Boubacar Tiemoko DIARRA, Vice-président de la FAACA : Etude sur un projet de MTC (Médecine Traditionnelle Chinoise) sur la lutte contre la pauvreté en Chine et son application en Afrique

Edmond Moukala N'Gouemo, représentant de L'UNESCO au Ghana : L'implication de la Diaspora dans la mise en place des services sociaux de base pour le développement.

L'association du Peuple Chinois

Zhang Yun Simon, Président directeur général de SOMETA SA, l'entreprise leader du marché de fer à béton au Sénégal

Ibrahima Sory Sylla, Ambassadeur du Sénégal en Chine

Xiao Han, Ambassadeur de Chine au Sénégal

Pro Liu Haifang, Directrice du centre des études africaines de l'université de Pékin.

Jimmy YAB, Politics and International Relations. School of Economics, Social and Political Sciences : La géo-économie de l'Initiative une Ceinture une Route (ICR) dans la lutte contre la pauvreté en Afrique

L'Institut Schiller manifeste devant l'UNESCO

Bernard — 2024-02-28T11:55:31Z

Remise à la secrétaire générale de l'UNESCO et au représentant permanent de l'Inde auprès de cette institution, d'une pétition exigeant la levée immédiate des sanctions occidentales contre la coopération en matière de patrimoine culturel mondial.

Le jeudi 22 février, les membres et sympathisants de l'Institut Schiller avaient organisé un rassemblement devant le siège de l'UNESCO à Paris. « Patrimoine culturel mondial, l'UNESCO et l'Occident doivent lever les sanctions contre l'Afghanistan, la Syrie, etc. », pouvait-on lire en français et en anglais sur leurs banderoles. Les manifestants ont distribué des tracts aux délégués de l'UNESCO et au personnel entrant dans les bureaux. En fin de matinée, une délégation a déposé une pétition signée par près de 600 personnes de diverses nationalités, demandant à la communauté internationale de mettre fin immédiatement à cette forme de « punition collective », qui « crée de la souffrance et de l'injustice, promeut l'ignorance et met en danger la capacité de l'humanité à se respecter et à se comprendre mutuellement ».

Dans les jours précédant cet événement, la pétition, avec la liste de ses signataires, avait été envoyée à près de 200 délégations des États représentés auprès de l'UNESCO à Paris. À New York, les délégués des pays membres de l'ONU ont également reçu des copies de la pétition et des informations sur l'initiative. À Kaboul, les organisateurs ont appelé l'Agence France Presse (AFP) pour l'informer de ce qui allait se passer à Paris.

Le texte de la pétition, avec les noms des signataires, a été publié sur les sites internet de l'Institut Schiller, en français [1], en anglais [2] et en allemand [3].

Genèse de l'événement

Tout a commencé il y a trois mois à Kaboul. Au cours d'un groupe de travail sur le patrimoine culturel, les experts invités de l'Institut Schiller et les archéologues de l'Académie des sciences d'Afghanistan sont arrivés à la même conclusion : l'arrêt brutal de toute coopération entre l'Occident « global » et les pays considérés comme opposés à leurs « valeurs » et à leurs « règles » est néfaste pour tous.

La non-reconnaissance du gouvernement afghan a des conséquences désastreuses. En Syrie, en Afghanistan et au Turkménistan, Daech et autres groupes terroristes, soupçonnés d'être soutenus par des services de renseignement occidentaux, continuent à piller des sites archéologiques pour vendre tout ce qu'ils y trouvent à prix cassés à des collectionneurs privés étrangers.

Hypocritement, l'Occident verse des larmes de crocodiles sur la destruction du patrimoine culturel de l'humanité, alors qu'il a suspendu, parfois du jour au lendemain, toute aide ou coopération avec ces pays. « Si je retourne travailler en Afghanistan, se désole un archéologue, le gouvernement français (qui ne reconnaît pas le régime des Talibans au pouvoir à Kaboul) supprimera immédiatement mon salaire... »

L'UNESCO, qui devrait être en première ligne pour s'élever contre toute nouvelle forme d'apartheid, s'aligne malheureusement trop souvent sur le narratif géopolitique du Département d'État américain. Ainsi, elle n'a cessé d'aggraver la situation en politisant des questions qui ne relèvent pas de ses prérogatives.

Pétition internationale

C'est pourquoi, à l'issue de la conférence de Kaboul, en novembre dernier, une pétition a été rédigée d'un commun accord, sommant les gouvernements du monde et l'UNESCO d'abandonner leur attitude destructrice. En un temps record, le Centre de recherche et de développement Ibn-e-Sina a recueilli plus de 550 signatures de la société civile afghane, notamment d'académiciens, de professeurs d'université, médecins, procureurs, commerçants, enseignants, etc., parmi lesquelles 140 femmes afghanes.

En janvier, l'appel a également été approuvé par des membres éminents du gouvernement afghan, notamment le vice-ministre des Affaires étrangères, le ministre de l'Agriculture en exercice et le vice-ministre chargé de la Culture et de l'Art.

Dans le reste du monde, un florilège de chercheurs de renom et d'universitaires de plus de 20 pays ont ajouté leur nom à la pétition. Entre autres, deux anciens membres du Parlement européen, des membres des Académies des sciences de Russie et de Chine, ainsi que des grandes institutions de recherche nationaux français et italiens. Parmi les critiques de l'arrogance anglo-américaine, on trouve l'ancien chef de la CIA à Kaboul, Graham Fuller, et le cinéaste oscarisé Oliver Stone.

Invité à clarifier la politique de son pays en matière de patrimoine culturel, le ministre afghan, rompant clairement avec l'ancienne politique des talibans, a fait une déclaration, transmise sous la forme d'une lettre spéciale à l'UNESCO, soulignant que son gouvernement est fermement engagé à protéger tout le patrimoine culturel « matériel et immatériel », qu'il soit « préislamique, non-islamique ou islamique ».

L'UNESCO sur la défensive ?

Bien que l'UNESCO n'ait pas répondu publiquement aux demandes des organisateurs de l'appel, certains signes nous permettent de croire qu'à huis clos, la pétition a fait l'objet d'un débat intense et semble avoir encouragé l'Organisation à faire timidement quelques pas pour sauver la face.

Le 25 janvier, un événement surprenant a eu lieu, bien entendu non relayé sur le site web de l'UNESCO ni dans les médias occidentaux.

C'est sur le site du ministère afghan de l'Information et de la Culture (MOIC) que l'on apprend que Patricia McPhillips [4], directrice de l'UNESCO pour l'Afghanistan, désormais basée à Islamabad, a eu une réunion informelle fructueuse à Kaboul avec Moulvi Atiqullah Azizi, vice-ministre de l'Art et de la Culture, qui a rappelé la position de son pays : « L'Émirat islamique s'est engagé à protéger l'identité historique et culturelle du pays et nous demandons aux communautés culturelles internationales de ne pas lier le domaine culturel à la politique et d'aider l'Afghanistan en ce sens. »

De son côté, Mme McPhillips a pris soin de reconnaître que "le ministère de l'Information et de la Culture s'est engagé à protéger le patrimoine culturel et nous voulons développer ces efforts ensemble. L'UNESCO étendra ses activités cette année pour protéger l'identité culturelle et historique de l'Afghanistan... »

Ce 22 février, au nom de l'Institut Schiller, Karel Vereycken a remis la pétition avec sa liste de signataires, ainsi que la lettre du ministre afghan de la Culture, à Mme Audrey Azoulay, secrétaire générale de l'UNESCO, et à SEM Vishal V. Sharma, représentant permanent de l'Inde auprès de cette institution. Ce dernier a été désigné en janvier dernier pour organiser et présider la 46e session du Comité du patrimoine mondial, qui se tiendra cette année à New Delhi, du 21 au 31 juillet.

Après le dépôt de la pétition, Karel Vereycken et Helga Zepp-LaRouche, fondatrice et présidente de l'Institut Schiller international, ont fait de brèves déclarations vidéo expliquant l'initiative et remerciant toutes les « grandes signatures » et « petites mains » qui ont transformé ce qui n'était au départ qu'une bonne idée en événement historique et riche de promesses.

L'Ambassadeur d'Afghanistan à Paris, Délégué permanent auprès de l'UNESCO & de l'ICESCO signe la pétition de l'Institut Schiller

Le jeudi 29 février 2024, à Paris, SE Mr Mohammad Homayoon Azizi, Ambassadeur d'Afghanistan à Paris et auprès l'UNESCO (à droite sur la photo), a ajouté sa signature à la pétition de l'Institut Schiller appelant les gouvernements du monde occidental à étendre et renforcer la coopération afin de protéger et préserver le patrimoine culturel afghan. SEM Azizi a précisé qu'il souhaite vivement que la 46e Session du Comité du patrimoine mondial de l'UNESCO, qui se tiendra en juillet cette année à New Delhi, en Inde, contribuera à renforcer les relations dans ce domaine avec son pays. Sur la photo, Karel Vereycken, représentant de l'Institut Schiller (à gauche), remerciant vivement l'ambassadeur pour son engagement.

A voir aussi :

[1] www.institutschiller.org/Rassemblement-pour-la-levee-des-sanctions-de-l-UNESCO-contre-la-cooperation-en

[2] https://schillerinstitute.com/blog/2024/02/21/paris-schiller-institute-to-stage-afghan-civil-society-protest-exposing-unesco-sanctions-against-cultural-heritage-cooperation/

[3] https://schillerinstitute.com/de/blog/2024/02/21/pariser-schiller-institut-organisiert-protestveranstaltung-der-afghanischen-zivilgesellschaft-gegen-die-unesco-sanktionen-gegen-die-zusammenarbeit-im-bereich-des-kulturellen-erbes/

[4] https://www.moic.gov.af/en/moulvi-atiqullah-azizi-deputy-minister-art-and-culture-met-head-unesco