Institut Schiller

Agir immédiatement pour mettre fin à cette folie !

Odile — 2026-04-09T14:15:28Z

Communiqué - le 8 avril 2026

En dépit du cessez-le-feu de deux semaines entre les États-Unis et l'Iran, le monde se trouve toujours au bord du gouffre, sous la menace de crimes de guerre susceptibles de détruire une civilisation entière, voire d'une guerre nucléaire.

Dans chaque pays, quel que soit son secteur d'activité, chacun doit agir, et agir sans délai. Que vous soyez député, médecin, professeur ou ingénieur, nous vous appelons à vous joindre à vos collègues du monde entier pour contacter et exhorter vos homologues américains (membres du Congrès, médecins, professeurs, etc.) à exercer une pression maximale sur le Congrès, le Président et la société civile des États-Unis afin de mettre un terme à cette folie ! L'Amérique n'est pas condamnée à être l'ennemie de l'humanité, elle peut et doit renouer avec le rôle que lui avaient assigné ses pères fondateurs : promouvoir le développement souverain de chaque nation sur Terre.

Le 6 avril, Executive Intelligence Review (EIR) a organisé, en partenariat avec l'Institut Schiller, une table ronde d'urgence réunissant des citoyens du monde entier, intitulée Un dialogue des civilisations : est-il encore temps d'empêcher la guerre contre l'Iran de dégénérer en conflit nucléaire mondial ?

A cette occasion, Chandra Muzaffar, fondateur et président du Mouvement international pour un monde juste (JUST), basé en Malaisie, a proposé que, face à l'ampleur du danger, tous les citoyens se mobilisent pour exhorter leurs députés et responsables politiques à interpeller les membres de la Chambre des représentants et du Sénat américains, afin qu'ils prennent les mesures nécessaires pour mettre fin à la guerre – ce qui relève, en effet, de la compétence du Congrès américain. M. Muzaffar a appelé également à lancer un appel similaire aux militaires, actifs comme retraités, pour qu'ils incitent les responsables des instances militaires américaines à prendre publiquement position contre la guerre.

Nous vous appelons à mener cette action urgente, ainsi que l'a proposé Chandra Muzaffar. Il ne s'agit pas d'agir contre les États-Unis, nation qui fut jadis (conformément à la volonté de ses Pères fondateurs) un phare d'espoir et un temple de la liberté pour le monde. Mais on ne peut accepter le rejet manifeste du droit international, le recours à la loi de la jungle et l'idée que « la force prime le droit », même en prétendant le faire au nom de Dieu. Prenez contact avec vos collègues américains et vous découvrirez – et contribuerez à renforcer – un puissant mouvement international en faveur de la paix au sein de la société civile.

C'est une nécessité absolue pour stopper la course effrénée vers l'anéantissement. Mais cela ne suffira pas à éliminer les causes profondes de la guerre. Il faudra pour cela remplacer la menace de détruire la civilisation iranienne par une politique de dialogue des civilisations et un plan concret pour instaurer une paix par le développement dans toute l'Asie du Sud-Ouest, grâce au Plan Oasis proposé par Helga Zepp-LaRouche, fondatrice de l'Institut Schiller. Ce plan prévoit la construction d'un réseau de canaux et d'usines de dessalement d'eau, ainsi que des projets de production d'électricité et de transport, dont certains sont déjà planifiés ou en cours, de l'Afrique du Nord en passant par Israël-Palestine, jusqu'aux pays du Golfe, à l'Inde et au nord du Caucase. Ce plan transformerait toute la région en zone de coopération pacifique pour un avenir meilleur, au lieu d'une zone de guerre et de destruction.

Si les États-Unis acceptaient de mettre définitivement fin à cette guerre et d'opter pour une politique de paix par le développement, comme ils l'ont fait dans les meilleurs moments de leur histoire, le Plan Oasis en Asie du Sud-Ouest pourrait être un « phénix renaissant de ses cendres », ainsi que l'a exprimé Chas Freeman, ancien sous-secrétaire à la Défense américain et ancien ambassadeur en Arabie saoudite, présent à cette réunion, au lieu de voir le monde réduit en cendres par une guerre nucléaire.

Voici les liens vers les deux sessions de la table ronde du 6 avril. Notez qu'au début, Helga Zepp-LaRouche explique comment, grâce à la connectivité de grands projets d'eau et de développement en Asie du Sud-Ouest, le Plan Oasis peut créer les bases d'un nouvel ordre international de sécurité et de développement.

Session 1 : Peut-on arrêter la guerre contre l'Iran avant l'escalade nucléaire ?
Session 2 : Le développement des infrastructures mondiales est le nouveau nom de la paix.

A propos des menaces de Donald Trump

Odile — 2026-04-07T21:26:55Z

Communiqué de l'Institut Schiller France

Après avoir menacé de « renvoyer l'Iran à l'âge de pierre », Donald Trump, le président des Etats-Unis écrivait le 5 avril – jour de Pâques - sur Truth Social : « Mardi sera le jour des centrales électriques et des ponts, tout en un, en Iran. Il n'y aura rien de tel !!! Ouvrez ce putain de détroit, bande de fous, ou vous vivrez en enfer — REGARDEZ BIEN ! Loué soit Allah. »

Aujourd'hui, un nouveau post de sa part sur Truth Social proclamait : « Une civilisation entière disparaîtra ce soir, pour ne plus jamais renaître. Je ne veux pas que cela arrive, mais ça va sûrement être le cas ».

Ces déclarations ne relèvent pas uniquement de la grossière outrance à laquelle le président des Etats-Unis nous a accoutumée. Elles sont à prendre dans un contexte où l'offensive conjointe lancée par Israël et les Etats-Unis contre l'Iran ne se déroule pas selon le plan initialement prévu. Ce qui devait être une guerre éclair se prolonge et rencontre une résistance imprévue s'accompagnant de destructions importantes et entraînant des répercussions politiques dont les Etats-Unis ne sortiront pas indemnes. Qui plus est, ceux-ci se retrouvent pris au piège de leurs choix désastreux avec des stocks de munitions insuffisants, dictant de facto les actions de Donald Trump.

Surtout, si les conséquences de la fermeture prolongée du Détroit d'Ormuz ne se sont pas encore faites pleinement ressentir, il est clair que le monde s'apprête à subir un choc économique brutal qui ébranlera la stabilité mondiale. Pour les pays occidentaux, accros à la fausse monnaie et à l'économie spéculative, cela signifie la perspective assurée de voir ce qu'il reste de leur économie productive partir en lambeaux à brève échéance.

D'aucuns ont avancé que Trump aurait accepté de lancer cette guerre pour empêcher le premier ministre israélien Netanyahou d'utiliser la bombe nucléaire contre l'Iran, alors que, comme l'a très bien expliqué Joe Kent, ancien responsable du Centre national américain de lutte contre le terrorisme, dans sa lettre de démission, il était parfaitement clair que l'Iran ne représentait aucune menace pour les Etats-Unis.

Aujourd'hui, l'hypothèse d'une utilisation de la bombe nucléaire est à prendre très au sérieux. Deux facteurs peuvent faire pencher la balance du mauvais côté : 1) l'impasse dans laquelle Donald Trump s'est mis ; 2) la volonté de « garder la main » alors que les événements risquent de faire qu'une situation économique explosive échappe à tout contrôle.

Il est également clair que la Russie et la Chine ne peuvent en aucun cas laisser abattre un pays membre des BRICS et qu'une réaction de leur part serait inévitable. Enfin, les nouveaux dirigeants iraniens pourraient être tentés de se doter de l'arme nucléaire qu'ils auraient, selon de nombreux experts, la possibilité de produire en quelques semaines, voire moins.

Dans ce contexte, les posts de Donald Trump doivent être vu comme particulièrement inquiétants.

L'Institut Schiller se mobilise partout où il est présent dans le monde pour intervenir auprès de la société civile et interpeler les élus, les dirigeants et notamment de faire pression sur le Congrès américain afin d'empêcher le pire d'arriver.

Il invite instamment toutes les personnes qui, de par leur fonction, leur position et/ou leur engagement, à faire de même pour assurer que l'irréparable ne soit pas commis.

Guerre contre l'Iran : peut-on encore éviter l'escalade nucléaire mondiale ?

Bernard — 2026-04-01T16:13:21Z

Le dialogue des civilisations peut-il encore empêcher la guerre contre l'Iran de dégénérer en conflit nucléaire mondial ?

La table ronde organisée par EIR le lundi 6 avril 2026 se donne pour objectif de réunir les forces engagées à créer cet indispensable dialogue des civilisations.

16h00 - 1ère session https://www.youtube.com/live/4RF38nwzZD0
18h30 - 2ème session https://www.youtube.com/live/b62RFlF3BnE

Traduction simultanée en français, allemand et espagnol sur Zoom :

https://us02web.zoom.us/j/86558216425?pwd=ba2EZRRxSaXuRZgshbgfaasspjsn5V.1

Ne commettez pas l'erreur de qualifier d'« inapplicables », d'« irréalistes » ou d'« inaccessibles » les solutions qui seront présentées, à cette occasion, en vue de mettre fin à la guerre qui ravage actuellement l'Asie du Sud-Ouest. Il n'y a rien de plus inapplicable que de laisser l'actuelle trajectoire de la guerre d'agression israélo-américaine contre l'Iran dégénérer en un conflit nucléaire de grande ampleur, qui aurait de fortes chances d'anéantir toute vie humaine identifiable sur la planète.
Le lundi 6 avril, d'éminents stratèges internationaux et des représentants de l'Iran, des États-Unis, d'Europe, de la Chine et de divers pays du Sud s'engageront dans un dialogue franc sur la nature et les origines de la guerre actuelle contre l'Iran, ainsi que sur ses causes historiques et politiques sous-jacentes. Ensemble, ils rechercheront des solutions fondées sur l'instauration d'une nouvelle architecture de sécurité et de développement, répondant aux besoins légitimes de chaque pays de la région et du monde entier.
Nous rejetons la géopolitique et la guerre de religion prônées par des individus tels que Samuel Huntington et son Choc des civilisations, doctrine qu'il a intellectuellement plagiée de Bernard Lewis, orientaliste britannique farouchement anti-islamique. Cette vision découle d'une conception hobbesienne, qui voit l'homme comme un animal en guerre contre tous. Nous adhérons au contraire à la perspective exprimée par Helga Zepp-LaRouche, rédactrice en chef d'EIR et fondatrice de l'Institut Schiller, dans une lettre ouverte adressée au pape Léon XIV le 9 mars. Elle y appelle à un dialogue des cultures, dans l'esprit du cardinal Nicolas de Cues (au XVe siècle), cité comme modèle par le Pape, car nous devons « éviter de sombrer dans un abîme irréparable (…) [mais au contraire] provoquer un changement dans l'histoire du monde et accomplir la volonté de Dieu, qui n'a certainement pas créé le monde et doté l'humanité de Raison pour la voir s'autodétruire par son absence. »
Le président Trump a annoncé le report au 6 avril de sa menace de bombarder les infrastructures énergétiques et industrielles iraniennes, à condition que l'Iran capitule sans condition face à ses exigences. Bien entendu, rien ne garantit que Trump attendra cette date pour lancer une nouvelle série d'attaques, alors qu'Israël poursuit ses bombardements sur les aciéries iraniennes, le complexe nucléaire de Bouchehr et d'autres sites stratégiques.
La politique à adopter pour l'ensemble de la région, de l'Inde à la Méditerranée et du Caucase au Golfe, est une démarche de reconstruction et de dialogue des civilisations, à l'instar du Plan Oasis proposé en 1975 par l'économiste et homme d'État américain Lyndon LaRouche et remis à jour par Helga Zepp-LaRouche et l'Institut Schiller.
« Nous devons envisager un développement économique commun, fondé sur le concept du Plan Oasis, pour l'ensemble de la région », a déclaré Mme Zepp-LaRouche lors de la réunion de la Coalition internationale pour la paix, le 27 mars. « Il faudrait commencer par construire des canaux reliant la Méditerranée et la mer Rouge à la mer Morte, utiliser l'énergie nucléaire à des fins pacifiques pour dessaler de grandes quantités d'eau de mer afin de reverdir le désert, de créer des forêts, des terres agricoles et des vergers, et d'alimenter les infrastructures grâce à cette eau. Nous pourrions ainsi créer des corridors de développement, comme celui reliant la Chine au Pakistan ou le corridor de transport Nord-Sud de Saint-Pétersbourg à Chabahar, voire jusqu'en Inde, et les connecter à d'autres corridors de développement, reliant ces pays à la Turquie, à l'Afrique et à l'Europe. Car dans l'Antiquité, cette région était le carrefour de la Route de la Soie, un lieu d'échanges commerciaux et d'innovations scientifiques, technologiques, artistiques, intellectuelles et philosophiques entre les trois continents. C'est ce que cette région peut redevenir. »

Liste préliminaire des intervenants :

Helga Zepp-LaRouche (Allemagne), rédactrice en chef d'EIR

Abolfazl Pasandideh (Iran), ambassadeur de la République islamique d'Iran au Mexique

Donald Ramotar (Guyana), ancien président du Guyana

Zhang Weiwei (Chine), professeur de relations internationales et directeur de l'institut chinois de l'université Fudan, Shanghai

Adolfo Pérez Esquivel (Argentine), lauréat du prix Nobel de la paix de 1980

Purnima Anand (Inde), présidente du Forum international des BRICS

Manuel Hassassian (Palestine), représentant diplomatique de l'Autorité palestinienne
etc.

Pourquoi Samuel Huntington a tort

Bernard — 2026-04-01T15:31:49Z

Voici la transcription du discours de Bali R. Deepak, lors du Forum de l'EIR du 2 mars 2026 intitulé « Epstein et la dépravation sans fond des 'élites' : un besoin urgent de renaissance culturelle ». Le professeur Deepak est l'ancien directeur du Centre d'études chinoises et sud-asiatiques de l'Université Jawaharlal Nehru à New Delhi, en Inde.

Voir la vidéo : https://www.youtube.com/live/VDAH6HniUfw?si=8CZG7CjfnpPBxkEi&t=2480

C'est un privilège pour moi de participer à cette réunion d'invités de marque, de collègues et d'amis.

Nous nous réunissons aujourd'hui dans un contexte de profonde incertitude sur la scène mondiale. L'environnement international est marqué par des tensions croissantes, des rivalités géopolitiques et une érosion de la confiance entre les nations. De la guerre russo-ukrainienne aux crises dans des régions comme l'Amérique latine, voire dans l'Indo-Pacifique, et maintenant la guerre israélo-américaine, l'ordre mondial apparaît de plus en plus fragile.

L'expiration d'accords majeurs de contrôle des armements comme le traité New START suscite des inquiétudes quant à la stabilité stratégique. Parallèlement, les scandales politiques, le protectionnisme économique et la polarisation idéologique ont contribué à un sentiment plus général de déclin moral et institutionnel de la gouvernance mondiale.

Dans un contexte international aussi turbulent, la déclaration conjointe publiée le 12 janvier par l'Institut Schiller, appelant à restaurer le droit international et créer une nouvelle architecture mondiale de sécurité et de développement, revêt une importance particulière.

Puisque de nombreux intervenants ont évoqué le dialogue et la renaissance culturelle, je voudrais m'attarder sur un exemple particulièrement significatif : le dialogue des civilisations entre l'Inde et la Chine au cours des deux derniers millénaires.

Contrairement à la vision pessimiste proposée par Samuel P. Huntington dans sa célèbre thèse du Choc des civilisations, l'histoire montre que les civilisations ne sont pas vouées à s'affronter inévitablement. Au contraire, elles interagissent souvent par le dialogue, les échanges et l'apprentissage mutuel.

L'une des caractéristiques les plus remarquables de cette interconnexion entre l'Inde et la Chine réside dans ce que les chercheurs des deux pays décrivent comme une circulation dynamique des idées, des personnes, des technologies et des biens entre les régions.

L'exemple le plus marquant de cet échange fut la transmission du bouddhisme de l'Inde à la Chine à partir du Ier siècle environ. À mesure que les idées bouddhistes circulaient entre les cultures, elles absorbaient les traditions philosophiques locales, notamment le confucianisme et le taoïsme, et interagissaient avec elles.

Il en résulta l'émergence d'une forme de bouddhisme spécifiquement chinoise, caractérisée par de nouvelles interprétations, des expressions artistiques et même des sutras nouvellement compilés.

Ainsi, la philosophie bouddhiste devint à la fois un pont et un catalyseur de la synthèse intellectuelle entre deux civilisations. Outre la religion, de nombreux autres éléments de connaissance circulent également au sein de ces réseaux.

Les contributions de l'Inde ancienne et de l'Asie centrale dans les domaines de l'astronomie, de la littérature, de la musique et des langues ont pénétré en Chine et enrichi les systèmes de connaissances régionaux.

Ces échanges intellectuels ont élargi les horizons des deux civilisations et contribué à façonner le développement du savoir asiatique pendant des siècles. Le rôle de ceux qui ont facilité ce dialogue fut tout aussi important. Il s'agissait avant tout d'un dialogue humain : des milliers d'érudits, de moines, de traducteurs et de voyageurs ont sillonné les routes entre l'Inde, l'Asie centrale et la Chine.

Leur dévouement a donné naissance à l'une des entreprises de traduction les plus remarquables de l'histoire de l'humanité.

En réalité, il n'est pas faux d'affirmer que l'ensemble du corpus de littérature bouddhique d'Asie orientale a été constitué par ces personnes. De nombreux textes bouddhiques anciens, perdus en Inde, leur terre d'origine, ne nous sont parvenus que par des traductions chinoises et tibétaines.

Divers érudits et moines, tels que Faxian (337-422), Paramartha (499-569), Kumarajiva (344-413), Xuanzang (602-664) et Yi Jing (635-713), ont joué un rôle déterminant dans cette interconnexion et ce rapprochement. Ces individus ont parcouru déserts, montagnes et routes périlleuses en quête de savoir. Leurs voyages n'étaient pas de simples pèlerinages religieux, ils constituaient de véritables actes de diplomatie culturelle. Ils ont collecté des manuscrits, étudié les langues, documenté les sociétés et traduit des textes qui allaient façonner la vie intellectuelle à travers l'Asie.

Ainsi, l'œuvre majeure de Xuanzang, les Chroniques de la région occidentale de la dynastie Tang, fournit des informations inestimables sur la géographie, la société et les institutions religieuses de l'Inde ancienne. Certaines découvertes archéologiques en Inde ont été réalisées grâce aux écrits de Xuanzang au VIIe siècle de notre ère.

Des échanges civilisationnels ont existé entre l'Inde et la Chine, témoignant de cette interdépendance. Ces échanges ne se limitaient pas aux idées et à la religion, ils concernaient également les technologies et les interactions économiques. Les routes commerciales acheminaient marchandises et savoir-faire entre les deux régions. Un exemple fascinant de cette évolution est celui de la technique de fabrication du sucre, d'abord exportée d'Inde vers la Chine, puis revenue en Inde sous forme de sucre blanc granulé.

D'autres technologies et produits de base ont suivi une trajectoire similaire. La Chine a introduit des innovations telles que le papier, la soie, la porcelaine et le thé sur les marchés asiatiques, puis dans le monde entier. L'ouverture qui caractérisait ces échanges était également manifeste à l'apogée de la dynastie Tang, une période remarquablement cosmopolite. Les découvertes archéologiques à Quanzhou, Tali et Lop Nur, entre autres, témoignent de l'essor des réseaux multiculturels dans toute la région.

L'un des témoignages artistiques les plus éloquents de ces échanges se trouve sans doute dans les grottes de Mogao à Dunhuang. Ces temples rupestres, situés le long des anciennes routes de la soie, abritent des peintures murales et des sculptures représentant la diversité des peuples, des religions et des styles artistiques. Ils constituent des monuments pérennes témoignant de siècles d'interactions culturelles et diplomatiques.

Il est important de souligner que les échanges culturels ne se sont jamais limités à l'Asie. Les civilisations occidentales ont également apporté une contribution profonde au développement mondial grâce aux progrès réalisés dans les domaines des sciences, de la philosophie, de la technologie et des arts.

Considéré comme l'un des « indologues » les plus renommés de Chine, le professeur Qi Xiaolin a souligné la complexité inhérente aux interactions culturelles. Les échanges peuvent engendrer confluence, assimilation, résistance et transformation. Or, c'est précisément grâce à ce processus dynamique que les civilisations évoluent et s'épanouissent.

Le professeur Qi Xiaolin a également évoqué les avantages de cette diplomatie culturelle, et en a même identifié trois.

Premièrement, depuis plus de 2000 ans, l'Inde et la Chine s'enrichissent mutuellement de leurs cultures respectives.

Deuxièmement, le patrimoine culturel de l'humanité n'est pas l'œuvre d'une seule nation, il est le fruit de la création collective de tous les peuples. Reconnaître ce fait peut renforcer la compréhension mutuelle et l'amitié.

Troisièmement, les civilisations chinoise et indienne appartiennent à la sphère culturelle orientale au sens large, dont l'influence pourrait jouer un rôle de plus en plus important dans l'avenir de la civilisation mondiale.

En conclusion, l'histoire des interactions entre l'Inde et la Chine nous offre un enseignement précieux pour notre époque. Les civilisations ne prospèrent pas par l'isolement, l'exclusivisme ou le protectionnisme. Elles se développent grâce au dialogue, aux échanges et à l'apprentissage mutuel. À l'heure où les tensions géopolitiques menacent la stabilité internationale, l'exemple du dialogue interculturel passé nous rappelle que la coopération entre les cultures est non seulement possible, mais essentielle.

Si nous tirons les leçons de ces expériences historiques, nous pourrons peut-être encore bâtir un ordre mondial fondé sur le respect, l'inclusion et des valeurs humaines partagées. Une telle vision n'est pas un simple idéal du passé ; c'est un guide pratique pour l'avenir de l'humanité.

Merci beaucoup.

Se hisser à la hauteur de Nicolas de Cues

Odile — 2026-03-10T16:07:17Z

Télécharger l'appel

Le 9 mars 2026, Helga Zepp-LaRouche, fondatrice de l'Institut Schiller, a publié cette lettre ouverte adressée à Sa Sainteté le Pape Léon XIV.

Formulaire de soutien en bas de la page

.

Votre Sainteté,

Je vous écris en cette heure sombre pour l'humanité, car vous êtes peut-être la seule personne qui puisse encore éviter ce que vous avez vous-même qualifié d'« abîme irréparable », avec l'escalade de la guerre non provoquée contre l'Iran, et la menace d'un conflit nucléaire.

Ces derniers temps, le monde est entré dans une phase aggravée où le droit international a été déclaré inexistant, où le soi-disant « ordre fondé sur des règles » a montré qu'il avait toujours été une mascarade et où le principe de « la loi du plus fort » se trouve élevé au rang de privilège des puissants. En conséquence, des milliards de personnes souffrent d'une détérioration dramatique de leurs conditions d'existence, sans compter celles qui l'ont déjà payée de leur vie. Pire encore, si l'on ne change pas le cours des événements, le péché ultime pourrait être commis : l'anéantissement de l'espèce humaine au nom d'illusions sataniques.

Des millions de gens ordinaires se demandent désespérément ce qui peut être fait pour changer le cours de l'histoire, alors que de nombreux gouvernements, en particulier en Occident, s'avèrent manifestement incapables de remplir leur devoir et de défendre les populations dont ils ont la responsabilité. Où sont les institutions qui pourraient apporter une solution à cette heure tardive ?

Ce qui pourrait être un pas positif, voire décisif, pour éveiller la conscience du monde, serait que, dans l'esprit du Concile de Florence (1439) et de l'unité de l'Église (réalisée par Nicolas de Cues alors qu'il amenait les délégations de l'Église orthodoxe venues d'Orient sur les lieux du concile), Votre Sainteté puisse, avec le Patriarche Cyrille de Moscou et le Patriarche Bartholomée I de Constantinople, prendre la décision courageuse d'appeler tous les responsables religieux du monde, ainsi que toutes les personnes de bonne volonté, croyants et non croyants, à intervenir en défense de la paix.

Lors de l'Angelus du 25 octobre dernier, vous avez ainsi évoqué le grand philosophe et cardinal Nicolas de Cues et sa méthode de pensée basée sur la notion de Coincidentia Oppositorum [la coïncidence des opposés - NdlR], permettant de rétablir l'unité dans le monde d'aujourd'hui.

C'est la même approche qui sous-tend son très beau dialogue De Pace Fidei, écrit en réponse à la chute de Constantinople, pour élever à son plus haut niveau la pensée des hommes de son époque et leur faire comprendre qu'il n'y a qu'un Dieu et qu'une Vérité, connaissables aux croyants de toutes les religions, au-delà de leurs différents rites et pratiques.

Alors que le danger de guerre mondiale est bien réel et que certains utilisent la religion pour plaider en faveur d'un Armageddon imminent, cette voix de la raison doit s'élever et répondre à l'interrogation formulée par les dix-sept représentants des nations et des religions dans De Pace Fidei, à savoir qu'il n'est pas acceptable de s'entretuer au nom de Dieu. Les cloches de toutes les églises devraient se mettre à sonner, l'Adhan devrait être clamé dans toutes les mosquées, le Shofar résonner dans toutes les synagogues, dans le monde entier, en ce moment d'extrême urgence pour sauver l'humanité d'une tragédie définitive.

Si un premier pas est fait par les Églises d'Occident et d'Orient pour s'unir et agir ensemble, chaque jour, pour la paix, cela pourrait inciter la majorité des peuples à se prononcer eux aussi en faveur de la paix, provoquant ainsi un changement dans l'histoire du monde. Ceci permettrait d'accomplir la volonté du Très Haut, qui n'a certainement pas créé le monde et doté l'humanité de raison, pour les voir se détruire par l'absence de raison.

Helga Zepp-LaRouche, fondatrice de l'Institut Schiller

Personnalités signataires :

— Jacques Cheminade (France) ancien candidat à l'élection présidentille ; président de Solidarité et Progrès

— Edouard Husson (France) directeur de la Lettre de Brennus

— Colonel (ret.) Alain Corvez (France) ancien Conseiller du général commandant la Force des Nations Unies au Liban (FINUL), puis Conseiller en relations internationales aux Ministères de la Défense et de l'Intérieur

— H. Douglas Lightfoot (Canada) Ingénieur en mécanique (à la retraite) ; fondateur du Lightfoot Institute ; membre de l'Ordre des ingénieurs du Québec

— Vincenzo Romanello, Ph.D. (République tchèque/Italie) Ingénieur nucléaire ; fondateur de la section italienne de Atoms for Peace

— Ernesto Pasmiño (Équateur) Avocat spécialisé dans les droits de l'homme ; ancien législateur ; ancien défenseur général de l'Équateur ; ancien vice-président du Centre pour la justice dans les Amériques

— Rainer Sandau (Allemagne) Directeur technique, Satellites et applications spatiales, Académie internationale d'astronautique (IAA)

— Jürgen Schwarzenberg (Allemagne) Diplômé en ingénierie, diplômé en sciences politiques ; journaliste indépendant

— Raúl Marroquín Casasola (Guatemala) Ambassadeur de la paix 2009 ; coordinateur, Observatoire citoyen La Pupila del Cielo

— Franco Battaglia, Ph.D. (Italie) Professeur de chimie physique (à la retraite), Université de Modène

— Lizette Vasquez (Mexique) Équipe de coordination mondiale, association Monde sans guerres ni violence

— Son Excellence Yuba Nath Lamsal (Népal) Ancien ambassadeur du Népal au Danemark ; ancien rédacteur en chef du journal The Rising Nepal ; coordinateur international, Réseau mondial des journalistes

— Yorel Kira Alcarraz (Pérou) Membre du Congrès, République du Pérou

— Dr Gheorgiță Zbăganu (Roumanie) Professeur d'université ; vice-président du Parti socialiste roumain (PSR)

— Jozef Miklosko (Slovaquie) Ancien vice-Premier ministre de la République fédérative tchèque et slovaque ; ancien ambassadeur de Slovaquie en Italie

— Dr Balde Abdoulaye (États-Unis) Membre fondateur du Centre islamique Futa, New York

— Colonel (ret.) Richard H. Black (États-Unis) Ancien sénateur de l'État de Virginie ; ancien chef de la Division du droit pénal de l'armée américaine, Pentagone

— Père Harry J. Bury (États-Unis) Twin Cities Non-Violent ; Association des prêtres catholiques des États-Unis

— Imam Mohammad Ali Elahi (États-Unis) Islamic House of Wisdom, Dearborn Heights, Michigan

— Richard Falk (États-Unis) Professeur émérite de droit international et de pratique juridique, Université de Princeton ; ancien rapporteur des Nations Unies sur les droits de l'homme en Palestine et dans les territoires occupés ; président, Tribunal de Gaza

— Paul Gessler (États-Unis)États-Unis Veterans for Peace, Colorado

— Jack Gilroy (États-Unis) Veterans for Peace ; Pax Christi Upstate New York, Pax Christi International ; BanKillerDrones

— Joyce Hall (États-Unis) Président Pax Christi Dallas

— Père John Heagle (États-Unis) Membre de l'Association des prêtres catholiques des États-Unis

— Frank Kartheiser (États-Unis) Mouvement des travailleurs catholiques, Worcester, Massachusetts

— Père John Parkos (États-Unis) Membre de l'Association des prêtres catholiques des États-Unis

— Lorin Peters (États-Unis) Modérateur de la section Californie du Nord, Pax Christi

— Jean Ross (États-Unis) Codirectrice, Twin Cities Non-Violent

— Earl Rasmussen (États-Unis) Lieutenant-colonel (à la retraite), Armée américaine

— John Shanahan (États-Unis) Ingénieur civil ; rédacteur en chef du site web Allaboutenergy.net

— John Steinbach (États-Unis) Coordinateur, Comité pour la paix d'Hiroshima et Nagasaki, région de la capitale fédérale

— Jim Wohlgemuth (États-Unis) Responsable de la communication pour Veterans for Peace, coanimateur radio de la section de Nashville

Epstein et la dépravation sans fond des « élites »

Odile — 2026-02-26T16:49:32Z

Le 12 janvier 2026, le magazine EIR organisait une table ronde internationale d'urgence pour aborder la crise stratégique totale, alors que le président Donald Trump avait déclaré que le droit international n'était « pas nécessaire ». Depuis lors, l'affaire Epstein a ouvert un abîme encore plus profond.

Avec ce scandale, les axiomes barbares et démoniaques sur lesquels reposent nombre des politiques actuelles, depuis Gaza jusqu'à l'application de sanctions unilatérales contre tel ou tel pays, sont devenus transparents. Depuis des années, on savait l'existence de ces cloaques moraux, mais personne dans le soi-disant « ordre fondé sur des règles » ne se sentait lié par les lois obligeant les autorités judiciaires à enquêter sur les crimes de ce libre-service meurtrier, où « les sans scrupules prennent ce qu'ils veulent », comme l'a récemment dit avec justesse le président allemand Steinmeier.

Avec la fin du nouveau traité START le 5 février, le dernier accord de contrôle des armements a été enterré, exposant le monde à une nouvelle course aux armements, avec proliféreration potentielle d'armes anciennes et nouvelles dans le cadre d'une mega militarisation de nombreuses économies du monde. Alors que les stocks actuels d'armes nucléaires ont déjà le potentiel de détruire plusieurs fois toute vie humaine sur la planète, les nouvelles dimensions de la guerre, telles que les armes spatiales, la cyberguerre, l'application de l'IA dans les combats, etc., créent une perspective dystopique de l'avenir où l'anéantissement potentiel de l'humanité devient une réalité.

C'est là que réside l'importance du scandale Epstein. Comment peut-on s'attendre à ce que ces institutions, qui soit ont participé à ces perversions, soit ont gardé le silence et l'inaction face à celles-ci, mettent soudainement un terme aux ambitions du complexe militaro-industriel et des spéculateurs cyniques ?

Divers conflits régionaux, tels que la guerre en Ukraine, le danger imminent d'une nouvelle guerre contre l'Iran [malheureusement concrétisé le 28 février - NdlR], la crise autour du Venezuela, de Cuba, du Mexique et de la Colombie, ainsi que les tensions dans la région indo-pacifique et dans certaines parties de l'Asie, ont tous le potentiel de dégénérer en un conflit plus large impliquant les grandes puissances, voire en une guerre nucléaire mondiale.

A l'issue de la réunion d'urgence du 12 février, une déclaration commune a été publiée et l'engagement pris par les participants de contacter les institutions et les individus partout dans le monde, afin de créer à la fois une initiative visant à rétablir le droit international en créant une nouvelle architecture mondiale de sécurité et de développement, prenant en compte les intérêts de chaque nation, et de lancer un mouvement international de citoyens du monde qui s'engagent à donner la priorité à l'humanité unique.

Le gouffre de dépravation que représente l'affaire Epstein est un signal d'alarme pour l'humanité. Face à ce que cela représente de bestialité « décomplexée », il nous faut poser une question de fond : quelle type de culture a engendré une telle engeance morale ? Face à celle-ci, la nécessité s'impose de revisiter les meilleures traditions culturelles de toutes les nations et civilisations en ce qu'elles représentent les plus hautes expressions de toute l'histoire universelle, de les faire revivre dans un dialogue actif entre les cultures pour recréer une société belle et humaine.

Une conférence internationale Zoom se tiendra le 2 mars pour aborder les thèmes suivants : la création d'une nouvelle architecture de sécurité et de développement ; la création d'un mouvement international de citoyens du monde ; et la création d'une nouvelle renaissance culturelle. La conférence, organisée autour de deux sessions, réunira des représentants d'institutions du monde entier, ainsi que des experts, des universitaires, des scientifiques et des artistes.

Vous pouvez devenir un co-organisateur actif de cet événement en diffusant cette invitation parmi tous vos amis et collègues, ou en contactant quiconque est susceptible de participer à cet effort.

Pour se connecter :
https://us02web.zoom.us/j/86548513038?pwd=PlYbuG4dEcbT3RNcj54qrusEj45ZbU.1

PROGRAMME

Session 1 : 14h00 (heure d'Europe centrale) ; 8h00 am (heure de la Côte est d'Amérique) ; 21h00 (heure de Chine centrale) ; représentants institutionnels
.

— Helga Zepp-LaRouche (Allemagne), fondatrice de l'Institut Schiller ; rédactrice en chef de l'EIR

— Zhang Weiwei (Chine), professeur de relations internationales et directeur de l'Institut chinois de l'université Fudan, Shanghai

— Beatriz Bissio (Brésil), professeure associée, programme de troisième cycle en histoire comparée, Université fédérale de Rio de Janeiro

— Namit Verma (Inde), auteur et analyste en sécurité

— B.R. Deepak (Inde), professeur et ancien directeur du Centre d'études chinoises et sud-asiatiques, Université Jawaharlal Nehru, New Delhi

— Kwame Amuah (Afrique du Sud), expert en sécurité, entrepreneur technologique, ancien conseiller principal sur les questions nucléaires pour le gouvernement sud-africain

— Ding Yifan (Chine), professeur, Institut de gouvernance mondiale et de développement, Université Renmin, Pékin.

Et d'autres.

Session 2 : 17h00 (heure d'Europe centrale) ; 11h00 (heure de la Côte est des États-Unis) ; 24h00 (heure de Chine centrale), représentants de groupes de réflexion et d'universités

— Donald Ramotar (Guyana), ancien président du Guyana

— Richard Falk (États-Unis), professeur émérite de droit international à l'université de Princeton ; ancien rapporteur spécial des Nations unies sur la situation des droits de l'homme dans les territoires palestiniens occupés depuis 1967 (2008-2014)

— María de los Ángeles Huerta (Mexique), ancienne députée mexicaine

— Fernando Garzón (Équateur), architecte, urbaniste ; dirigeant de l'Union équatorienne-palestinienne

— David Monyae (Afrique du Sud), directeur du Centre d'études sino-africaines de l'université de Johannesburg

— Ralph Bosshard (Suisse), lieutenant-colonel (à la retraite), ancien conseiller militaire du secrétaire général de l'OSCE

— Ali Ratsbeen (France), directeur de l'Académie géopolitique de Paris

— Diane Sare (États-Unis), candidate indépendante à la présidence des États-Unis ; fondatrice du Schiller Institute New York City Chorus

Et d'autres.

.
.
.
.

Pour une réactivation immédiate de la Charte de l'ONU en faveur du multilatéralisme

Odile — 2026-02-26T15:04:40Z

La Charte de l'ONU de 1945 est bafouée. Les guerres, les sanctions unilatérales et l'ingérence des puissances occidentales (États-Unis et alliés) détruisent la souveraineté des nations, aggravent les inégalités et menacent la paix mondiale. Yougoslavie, Irak, Libye, Syrie, Palestine, Venezuela… Combien de crises encore avant d'agir ?
Nous, citoyens du monde, exigeons :
✅ La réactivation immédiate de la Charte de l'ONU et le respect du droit international,
✅ Une réforme du Conseil de sécurité pour une représentation équitable,
✅ L'arrêt des sanctions illégales et des ingérences qui alimentent les conflits,
✅ Le désarmement et la réorientation des budgets militaires vers la lutte contre la pauvreté et le réchauffement climatique.

L'Institut Schiller relaye ici une pétition lancée sur Change.org par un groupe indépendant exigeant la réactivation immédiate de la Charte des Nations Unies en faveur du multilatéralisme. Cette pétition a fait l'objet d'une introduction lors de la dernière réunion de la Coalition internationale pour la paix, et a été discutée plus en profondeur lors de la réunion du 27 février.
Nous vous encouragons vivement à la diffuser aussi largement que possible, après l'avoir signée à partir du lien à la fin du texte.
Le problème

Pétition à l'attention de :

Monsieur le Secrétaire général de l'ONU, Antonio Guterres, et tous les représentants des États membres de l'ONU.

Nous, soussignés, demandons :

une réactivation immédiate de la Charte de l'ONU dans sa version de 1945 afin qu'elle agisse en tant que plate-forme d'États-nations souverains fondée sur les principes de coexistence pacifique et de coopérations multilatérales, ainsi que la réactivation immédiate du respect du principe de l'égalité de droits des peuples et de leur droit à disposer d'eux-mêmes.

Nous, soussignés, dénonçons :

des violations systématiques des droits internationaux et des agressions répétées contre des souverainetés nationales (ex. : Yougoslavie, Irak, Libye, Syrie, Soudan, Palestine, Venezuela, Somalie, Cuba, etc.) par le recours illégal aux sanctions et conditionnalités commises par les États-Unis et leurs alliés qui, ensemble, sont devenus les plus grands dangers pour la planète et le plus grand défi pour la vie, la démocratie et la paix universelle.

Demande formelle

Nous demandons au Secrétaire général de l'ONU, Monsieur Antonio Guterres, et à tous les représentants des États membres de l'ONU :

une réforme globale de l'ONU, y compris de son Conseil de sécurité, pour parvenir à une représentation géographique plus équitable dans les processus de prise de décision au niveau mondial ;
au nom de la Charte de l'ONU et du principe du multilatéralisme qui y est énoncé, nous demandons que chaque pays-membre compte effectivement pour un, afin de mieux respecter l'architecture actuelle des relations internationales ;

l'arrêt immédiat de l'ingérence des pays occidentaux (États-Unis et alliés) dans les nations ne répondant pas à leur vision du monde et transformant les principes de multilatéralisme de la Charte de l'ONU en un monde unipolaire multipliant par là les crises, favorisant l'instabilité, le recul des acquis sociaux, la pauvreté, l'explosion des inégalités sociales, l'intolérance, l'ostracisme ;

une prise en compte des préoccupations de sécurité de chaque nation souveraine avec l'interdiction immédiate et inconditionnelle des sanctions économiques, politiques, culturelles et l'interdiction immédiate et inconditionnelle du recours aux armes nucléaires et autres armes de destruction massive ;
une réorientation immédiate de tous les crédits à l'armement et de tous les financements bancaires accordés à l'industrie de la défense vers le développement des nations en tenant compte de leurs besoins spécifiques (lutte contre la pauvreté, développement des soins de santé, de l'éducation, des sciences et de la culture), ainsi que vers la lutte contre le réchauffement climatique, la préservation de l'environnement et de la biodiversité.

Nous, citoyens de nos États-nations respectifs et citoyens du monde sous l'égide de l'ONU, ne voulons pas la guerre !
Nous crions haut et fort : NOUS NE VOULONS PAS LA GUERRE !!!

Nous voulons préserver la paix et l'ordre international fondé sur le multilateralisme et le droit international reconnu dans les principes de la Charte des Nations unies.

.
SIGNER LA PÉTITION
.
.
.
.
.
.

Créons un mouvement de citoyens du monde !

Odile — 2026-01-26T16:29:12Z

Déclaration du 12 janvier 2026

Vous pouvez soutenir cette déclaration de la Coalition internationale pour la paix, en signant via le formulaire en bas de page.

Suite à la table ronde en ligne convoquée en urgence le 12 janvier 2026, nous, soussignés, lançons cet appel à la communauté internationale. Nous nous unissons pour engager les actions indispensables afin d'éviter à la civilisation humaine de sombrer dans une catastrophe potentiellement mortelle.

Avec l'année 2026 qui commence, le monde entre dans une nouvelle ère. Le droit international a été balayé et remplacé par la loi du plus fort, par le principe selon lequel « la force prime le droit ». Cet effondrement total, ne serait-ce que de la simple apparence d'un ordre mondial fondé sur de véritables principes juridiques, menace de plonger divers conflits régionaux dans une nouvelle ère sombre, voire de déclencher une guerre nucléaire mondiale.

Par exemple, après les actes de piraterie répétés contre le Venezuela et l'enlèvement de son chef d'État, on annonce désormais des projets d'invasion et de pillage des ressources naturelles de pays comme Cuba, le Mexique, la Colombie, l'Iran et peut-être d'autres, ainsi que de territoires comme le Groenland. Cette militarisation, inédite depuis près de 90 ans, fait craindre une nouvelle guerre mondiale, tandis que le système financier occidental, désormais presque totalement déconnecté de l'économie réelle, est menacé d'un effondrement systémique plus grave encore que la crise de 2008.

Le prétexte des « interventions humanitaires » et la défense de « l'ordre international fondé sur des règles » ont été totalement abandonnés au profit d'un impérialisme agressif et d'un néocolonialisme assumés. Les prétendues « valeurs occidentales » sont trahies au profit de la fragile illusion d'une quelconque légitimité subsistant après leur disparition. L'absence de toute gouvernance efficace et le recours à la force militaire et économique, en lieu et place de la diplomatie pour résoudre les conflits, ont conduit à l'échec des institutions d'après-guerre, telles que le Conseil de sécurité et l'Assemblée générale des Nations unies. L'incapacité à faire appliquer les décisions des plus hautes juridictions, comme la Cour internationale de Justice (CIJ), a laissé impunis génocides, crimes de guerre et crimes contre l'humanité.

Cette situation déplorable exige une intervention urgente, tant des institutions que des personnes de bonne volonté du monde entier. Nous proposons donc de créer une Initiative mondiale de la société civile, qui œuvrerait de concert avec les organisations religieuses et autres groupes de la société civile, avec l'ONU comme partenaire central, afin de faire respecter la Charte des Nations unies et les Cinq Principes de la coexistence pacifique de 1954. Ses priorités immédiates doivent être notamment :

• la convocation urgente d'une conférence internationale pour discuter des principes d'une nouvelle architecture internationale de sécurité et de développement et
• la création d'équipes chargées de travailler sur différents aspects de la reconstruction du système mondial. Par exemple :
— a. l'élaboration d'un « pont terrestre mondial », de corridors de développement économique pour chaque continent ;
— b. la création d'équipes ad hoc condamnant l'ingérence étrangère flagrante dans les affaires intérieures du Venezuela, ainsi que toute ingérence similaire dans les affaires intérieures d'États souverains où que ce soit dans le monde, ainsi que le génocide en cours à Gaza et les violations similaires de la dignité humaine ailleurs ;
— c. la réorganisation du système financier mondial, notamment la création de banques nationales dans chaque pays et d'un nouveau système de paiement dédié à l'économie physique ;
— d. la renaissance des meilleures traditions de chaque culture ou civilisation mondiale et l'encouragement du dialogue entre elles pour promouvoir…
— e. l'exploration de nouvelles méthodes de pensée destinées à établir un nouveau paradigme dans l'histoire humaine, comme la méthode de la coïncidence des contraires.

Nous constituons ici un Groupe d'action immédiate afin de mettre en œuvre cette vision. Il est ouvert aux représentants de toute organisation ou institution, ainsi qu'aux individus qui souhaitent participer à la création d'une initiative mondiale de la société civile, engagée dans l'intérêt de l'humanité et visant à recueillir l'adhésion d'une ONU réformée à cet idéal. Il appartiendra aux représentants de chaque nation de déterminer, dans leur propre pays, quelle action directe non violente, dans la tradition de Mahatma Gandhi, Martin Luther King et Nelson Mandela, est la plus appropriée.
Créons un mouvement de citoyens du monde !
Premiers signataires :
• Helga Zepp-LaRouche (Allemagne), fondatrice de l'Institut Schiller, rédactrice en chef d'EIR
• Dr Naledi Pandor (Afrique du Sud), ancienne ministre sud-africaine des Relations internationales et de la Coopération et actuelle présidente du conseil d'administration de la Fondation Nelson Mandela
• Zhang Weiwei (Chine), professeur de relations internationales à l'université Fudan de Shanghai et directeur de son Institut de Chine
• Dmitri Trenin (Russie), directeur et superviseur académique de l'Institut d'économie et de stratégie militaires mondiales de l'Université HSE de Moscou
• Donald Ramotar (Guyana), ancien président du Guyana
• María de los Ángeles Huerta del Río (Mexique), ancienne députée mexicaine
• Namit Verma (Inde), auteur et analyste de sécurité indien
• Dennis Small (États-Unis), rédacteur en chef d'EIR pour l'Ibéro-Amérique
• Lieutenant-colonel (à la retraite) Ralph Bosshard (Suisse), ancien conseiller militaire du Secrétaire général de l'OSCE

C'est bien pire que vous ne le pensez !

Odile — 2026-01-13T10:43:01Z

Le magazine Executive Intelligence Review a réuni des personnalités du monde entier pour une table ronde d'urgence le 12 janvier sur le thème C'est bien pire que vous ne le pensez : comment sauver le monde après l'attaque contre le Venezuela.
Cet événement était organisé en partenariat avec l'Institut Schiller.

Helga Zepp-LaRouche, la fondatrice et présidente internationale de l'Institut Schiller, a souligné la récente déclaration du président américain Donald Trump, selon laquelle il n'est lié par le droit international que par sa propre volonté, justifiant ainsi les actions fondées sur le principe du « droit de la force ». L'appel de Trump à augmenter le budget de la défense américain de 1 000 milliards de dollars à 1 500 milliards de dollars, conjugué au renforcement militaire en Europe, démontre que nous nous dirigeons vers une guerre nucléaire mondiale. Elle a insisté sur le fait que nous sommes la seule espèce capable de raisonner et que, par conséquent, nous pouvons et devons agir pour infléchir cette trajectoire désastreuse. Elle a présenté sa propre proposition de Dix principes pour une nouvelle architecture internationale de sécurité et de développement et a noté que ces idées figuraient également dans les quatre initiatives mondiales du président chinois Xi Jinping.

Elle a plaidé pour un retour aux principes de la paix de Westphalie de 1648, plaçant au-dessus de tout le concept d'« une seule humanité », ainsi que celui de « coïncidence des contraires » présenté par Nicolas de Cues au XVe siècle, comme moyen de résoudre les différends en atteignant une vision unifiée et supérieure. Nous devons nous tourner vers tous les grands penseurs de nos différentes cultures, tels que Confucius, Platon et Leibniz, pour restaurer un véritable amour de l'humanité à travers l'agapè.

Naledi Pandor, ancienne ministre des Affaires étrangères d'Afrique du Sud a exprimé son indignation face à l'horreur suscitée dans le monde entier par les actes illégaux perpétrés contre le Venezuela et a averti qu'une attaque contre Cuba serait « une catastrophe ». Ancienne ministre sud-africaine des Relations internationales et de la Coopération et présidente de la Fondation Nelson Mandela, elle est à l'origine de la requête déposée par l'Afrique du Sud auprès de la Cour internationale de Justice (CIJ) pour enquêter sur le génocide commis par Israël à Gaza. Mme Pandor a souligné que la plupart des pays occidentaux admettent que l'Occident peut primer sur les intérêts de la Russie. Les pays en développement ont souffert du joug colonial, que la Charte des Nations Unies visait à abolir, en garantissant la protection des plus vulnérables contre les plus forts. Ce qui se produit actuellement constitue « la violation du droit international la plus grave depuis 1948 », a-t-elle déclaré. Les BRICS, le Groupe de La Haye (formé par les pays du Sud en janvier 2025 pour soutenir l'enquête de la CIJ sur le génocide en Palestine), l'Union africaine et les autres organisations internationales « doivent redoubler d'efforts pour rétablir le droit international », tandis que les organisations de la société civile doivent également prendre la parole. L'ONU doit être réformée afin que ceux qui enfreignent les règles de la Charte soient traduits en justice. Et les individus doivent aussi se mobiliser pour une contestation constructive.

Le professeur Zhang Weiwei a exprimé son indignation face aux actions de Trump au Venezuela, les qualifiant de « dangereux précédent » pour l'avenir. Il a rappelé que les États-Unis avaient une « longue histoire d'invasions inconsidérées », ajoutant que la nouvelle stratégie de sécurité nationale américaine, qui confère aux États-Unis un pouvoir sur l'ensemble de l'hémisphère occidental, est « à courte vue et contre-productive », car elle détruit le « soft power » du pays en menant des opérations de changement de régime par la force, sous couvert d'une « justification humanitaire fondée sur des valeurs ». L'action américaine bafoue la Charte des Nations Unies, « forgée par deux guerres mondiales ». Il a appelé toutes les nations à « s'unir pour sauver la Charte des Nations Unies ». Il a condamné les récentes initiatives du Japon visant à rétablir les politiques militaristes qui avaient causé tant de destructions pendant la Seconde Guerre mondiale, insistant sur le fait que la Chine « n'acceptera pas le retour du militarisme japonais » et a averti les États-Unis et d'autres pays que le monde n'acceptera pas la fin de la Charte des Nations Unies.

Chas Freeman, ancien ambassadeur des États-Unis en Arabie saoudite, a apporté son soutien à la récente dénonciation du président allemand Frank-Walter Steinmeier, qui accuse les États-Unis d'être responsables de la « dégradation des valeurs » et d'avoir laissé le monde devenir un « repaire de voleurs ». « Mon pays », a-t-il déclaré, « a suivi Israël dans sa loi du plus fort », agissant comme une mafia et pratiquant le racket. « Nous entrons dans un nouvel âge des ténèbres », a-t-il averti. Le génocide à Gaza, a-t-il affirmé, démontre que « les mots ne suffisent pas » face à de tels crimes contre l'humanité. La censure de la liberté d'expression est une « erreur de jugement désastreuse », tandis que les médias refusent même de rapporter que la Russie avait des raisons d'envahir l'Ukraine, l'acte flagrant de piraterie d'un navire russe, ou que les États-Unis ont transformé le Venezuela en colonie. Désormais, les États-Unis menacent même leurs alliés, en prenant l'exemple du Groenland. Concernant la « réaffirmation brutale » par Trump de la doctrine Monroe, il avertit que « le Venezuela n'est qu'un premier pas ». Face à un tel « abîme de tyrannie », a déclaré Freeman, « la rhétorique ne suffit pas : si nous ne parvenons pas à convaincre nos gouvernements de respecter le traité de Westphalie, nous périrons ». Nos règles ont failli, et si l'ONU ne peut imposer la paix, nous devons « trouver une solution de contournement », pour « la réparer ou la remplacer ». Assurément, a conclu l'ambassadeur, « nous pouvons enrayer cette course vers la guerre nucléaire ».

Dmitri Trenin, stratège militaire et économique russe, a dressé un tableau plus sombre de l'avenir, mettant en garde contre le recours à la force. Il a notamment déclaré que Trump « ne s'arrêtera pas tant que personne ne ripostera ». Il a affirmé que ce forum avait été provoqué par l'attaque contre le Venezuela, mais s'est interrogé : est-ce là la véritable cause ? Il a plutôt suggéré de regarder l'Iran, la guerre israélo-américaine contre ce pays, qui illustre le pire de ce que cette situation peut engendrer. L'arrivée au pouvoir de Trump, a déclaré Trenin, a modifié les priorités des États-Unis, mais il s'agit toujours des mêmes politiques menées depuis la Seconde Guerre mondiale. Cependant, « l'Occident collectif mondialiste » n'existe plus ; il est désormais question de la force personnelle de Trump, tandis que l'hégémonie américaine demeure. Concernant le Venezuela, il estime qu'il s'agissait d'un « complot interne », comme ce fut également le cas lors de la guerre en Irak. Que faire ? Trenin a proposé une coopération accrue entre la Chine et la Russie, et a suggéré que l'Iran renforce sa défense. Il craint que, ces dernières décennies, la possession de l'arme nucléaire n'ait été la seule protection des États.

Donald Ramotar, ancien président du Guyana, pays voisin du Venezuela et menacé par ce dernier au sujet de territoires contestés, a néanmoins affirmé que l'enlèvement du président Nicolás Maduro constituait un « immense recul pour l'humanité ». Les États-Unis s'affirment comme une « superpuissance coloniale, même contre leurs alliés européens ». Il y voit une forme de « MAGA » mafieuse. Le respect de la souveraineté et du droit international est bafoué, comme on l'a déjà constaté à Gaza. La cible immédiate est la Chine et les BRICS, afin de « chasser la Chine d'Amérique du Sud et des Caraïbes ». Ce ciblage des BRICS s'explique par l'échec des sanctions à détruire la Russie comme prévu, et par la crainte des États-Unis de perdre leur position de puissance unipolaire. Les défenseurs de la démocratie aux États-Unis sont impuissants, et le chaos s'installe désormais dans les grandes villes américaines. Le complexe militaro-industriel contre lequel Eisenhower avait mis en garde a pris le contrôle de la politique étrangère et s'étend maintenant à la politique intérieure. Cette politique risque de déclencher une nouvelle guerre mondiale de libération, voire une guerre nucléaire. Les États-Unis doivent se mobiliser contre cette folie. Ramotar a félicité Diane Sare pour avoir annoncé sa candidature à la présidence des États-Unis.

Hans-Christof von Sponeck, ancien sous-secrétaire général de l'ONU, a déclaré avoir étudié et travaillé aux États-Unis, mais que le pays qu'il observe aujourd'hui n'est plus celui qu'il appréciait. Il propose que l'ONU active l'article 6 de la Charte des Nations Unies, qui permet l'exclusion d'un État qui viole systématiquement la Charte, mais suggère qu'il serait peut-être préférable de suspendre l'adhésion des États-Unis au préalable. Il a également plaidé pour la création d'un forum social international intégré, une institution de la société civile chargée d'influencer les politiques mondiales.

Maria de los Angeles Huerta, ancienne membre du Congrès mexicain, a mis en garde contre une « brutalité sans précédent qui menacera l'année 2026 », le Mexique étant clairement menacé. Elle a décrit cette situation comme « l'agonie d'un système financier en faillite ». S'inspirant des Dix Principes d'Helga Zepp-LaRouche, elle a proposé : le développement d'une liaison ferroviaire transocéanique entre les océans Pacifique et Atlantique, la création d'un fonds énergétique et financier pour protéger tous les pays d'Amérique latine, ainsi qu'un pacte de sécurité pour dissuader « la nouvelle politique fasciste de Donald Trump ». Elle a appelé à soutenir un « Groupe d'action » chargé de trouver de nouvelles solutions. Elle a recommandé de se joindre aux actions internationales du 17 janvier, date à laquelle le groupe Un monde sans guerre manifestera.

Namit Verma, expert en sécurité basé à New Delhi, en Inde, a déclaré que les agissements de Trump sont « tellement aberrants qu'ils ont forcé le monde à prendre conscience de la situation actuelle ». Le monde porte lui-même une part de responsabilité, car après la Seconde Guerre mondiale, un accord avait été conclu pour arrimer le dollar à l'or, garantissant ainsi la stabilité des taux de change. Or, le 15 août 1971, Nixon a pris la décision unilatérale de mettre fin à cette politique, et nous l'avons acceptée. Il a ajouté que de nombreuses autres trahisons ont eu lieu. Aujourd'hui, l'Amérique est en faillite. « Avons-nous vraiment besoin de sauver un empire en faillite ? » s'est-il interrogé. « Le pragmatisme a fait place à l'opportunisme. » Il est temps de dénoncer la duplicité des États-Unis et de Trump.

Dennis Small, rédacteur en chef d'EIR Ibero America, a présenté l'ampleur de la bulle de la dette et des agrégats financiers du système occidental, qui s'élève à 2,4 quadrillions de dollars. Le système est en faillite, et la situation s'aggrave encore avec la bulle des cryptomonnaies et les plans de sauvetage. Il s'agit d'une économie « schachtienne », telle que conçue par Hjalmar Schacht, le banquier central d'Hitler : imprimer de l'argent pour financer un renforcement militaire massif afin de sauver la bulle et l'Empire. Un tiers du budget américain sera consacré à Wall Street par le biais des dépenses militaires et du service de la dette. Ainsi, l'économie mondiale est gouvernée par les ambitions militaires des dirigeants occidentaux qui se préparent à une guerre contre la Russie. Small a évoqué les « Quatre Lois » de LaRouche comme alternative cruciale, notamment un Glass-Steagall mondial, la création de nouvelles banques nationales pour fournir du crédit et un contrôle des changes pour tous les pays, afin de permettre une dynamique de développement économique avec une forte augmentation de l'emploi dans des secteurs productifs. Imaginez un pont terrestre mondial reliant les continents.

Le lieutenant-colonel (Retr.) Ralph Bosshard, ancien conseiller militaire du secrétaire général de l'OSCE, a déclaré que l'attaque unilatérale contre le Venezuela envoyait au monde le message que le droit international universel était voué à disparaître. Ce n'est pas nouveau, a-t-il affirmé, car le bombardement de la Yougoslavie en 1999, sans l'aval de l'ONU, constituait déjà une violation du droit international. Aujourd'hui, des nations forment des coalitions militaires parmi les 150 pays qui ne font pas encore partie d'alliances militaires. Parler d'une nouvelle doctrine Monroe est absurde, car la doctrine originelle visait à empêcher les puissances coloniales espagnole et portugaise d'entreprendre des opérations en Amérique du Sud, et non à faire des États-Unis une puissance coloniale, comme c'est le cas actuellement.

Une discussion entre les orateurs a suivi. Vous pouvez la retrouver dans la vidéo dans la version en français de la vidéo de l'événement.

Non à l'installation de nouveaux euromissiles !

Odile — 2026-01-06T16:35:10Z

Déclaration de la Coalition internationale pour la paix
Appel au peuple américain, au président Trump et au Congrès américain

Les États-Unis prévoient de déployer en Allemagne, à partir de 2026, des missiles à portée intermédiaire (tels que le SM-6, le Tomahawk et des armes hypersoniques comme le Dark Eagle).
Ces systèmes seront mis en œuvre par le 56e commandement américain d'artillerie, réactivé en novembre 2021 à Wiesbaden.

Le SM-6 a une portée de 370 à 500 km, le missile de croisière Tomahawk est capable de pénétrer le territoire ennemi à basse altitude et de neutraliser les centres de commandement, les bunkers et les installations radar, quant au Dark Eagle, c'est une arme hypersonique d'une portée pouvant atteindre 2700 km, volant à une vitesse jusqu'à 17 fois supérieure à celle du son et manœuvrable à l'approche de sa cible.

Capables d'emporter des ogives nucléaires, ces systèmes peuvent être lancés depuis l'Allemagne contre des cibles stratégiques situées en profondeur en territoire russe, notamment des centres de commandement.

La décision d'installer ces systèmes en Allemagne est un véritable cadeau empoisonné imposé au chancelier Scholz le 10 juillet 2024, lors du sommet de l'OTAN à Washington, par le président Biden, puis maintenu par le président Trump. Cela risque, pour le moins, de torpiller la solution diplomatique à la guerre en Ukraine et pourrait, dans le pire des cas, déclencher un conflit en Europe.

En juillet 2024, le président Poutine avait averti que la Russie prendrait des mesures similaires et déploierait ses propres armes à portée intermédiaire. On entrerait ainsi dans une dynamique pire que celle du début des années 1980, lors de la crise des euromissiles à portée intermédiaire.

À cette époque, les missiles Pershing II et SS-20 étaient en alerte permanente et le délai d'alerte entre le lancement et l'atteinte de la cible était réduit à seulement 4 à 10 minutes. Des centaines de milliers de personnes étaient alors descendues dans la rue en Allemagne, conscientes du risque qu'avec des délais d'alerte aussi courts, une troisième guerre mondiale, nucléaire en l'occurrence, puisse anéantir l'humanité entière « par accident ».

Aujourd'hui, la situation est encore plus dangereuse du fait que les canaux de communication informels, activés lors de la crise des missiles de Cuba, se limitent désormais à quelques individus. En cas d'escalade, le déploiement de ces systèmes américains fera de l'Allemagne une cible de choix pour une première frappe, et l'Allemagne sera alors rayée de la carte.

Le déploiement de telles armes représente un danger d'autant plus grand que la « Coalition des volontaires » (Royaume-Uni, France et Allemagne), rejoignant la Commission européenne, mène une vaste campagne de militarisation, prétendant que la Russie prépare une agression militaire contre des États membres de l'OTAN.

Cette affirmation a été totalement contredite par la directrice du Renseignement national américain, Tulsi Gabbard, qui a déclaré que selon les services de renseignement américains, la Russie cherche à éviter une guerre de plus grande ampleur. Or, toute attaque russe déclencherait l'application de la clause de défense collective de l'OTAN, en vertu de l'article 5. Gabbard a également déclaré sur X que pour les services de renseignement américains, les performances de la Russie sur le champ de bataille montrent qu'elle « n'a actuellement pas la capacité de conquérir et d'occuper toute l'Ukraine, et encore moins l'Europe ».

Par conséquent, le déploiement de ces missiles américains ne ferait que compromettre les chances de succès des négociations entre l'administration Trump et le gouvernement russe en vue d'une normalisation de leurs relations.

Compte tenu de l'escalade rapide de la désintégration de l'ordre juridique international,
— où la loi du plus fort remplace le droit international,
— où un génocide dûment identifié par la Cour internationale de justice est commis sous les yeux du monde entier,
— où l'on se livre à des attaques de drones,
— où la censure menace la liberté d'expression,
— où les droits civils sont suspendus,
— et où un état d'anarchie généralisée menace,
ce déploiement pourrait être l'étincelle qui fera basculer le monde dans la guerre et le chaos.

En cette année 2026, l'Amérique célèbre le 250e anniversaire de sa Déclaration d'indépendance, qui scella sa victoire dans une lutte anticoloniale contre l'Empire britannique. La Déclaration d'indépendance et la Constitution des États-Unis constituent un tournant historique qui fit prévaloir le bien-être général du peuple américain et établit un gouvernement voué à cette mission. Dans l'un des discours les plus célèbres jamais prononcés en Amérique, le secrétaire d'État John Quincy Adams déclara le 4 juillet 1821 :

« Partout où l'étendard de la liberté et de l'indépendance a été ou sera déployé, là iront son cœur, ses bénédictions et ses prières. Mais elle [l'Amérique] ne part pas à l'étranger en quête de monstres à détruire. Elle est bienveillante envers la liberté et l'indépendance de tous. Elle est la championne et la défenderesse des siennes uniquement. Elle soutiendra la cause générale par la force de sa voix et la bienveillante sympathie de son exemple. »

Avec leur Révolution de 1776, les Etats-Unis ont établi non seulement le modèle d'une république souveraine, mais également, grâce au Système américain d'économie politique d'Alexander Hamilton, une science économique au service du bien commun, appliquée depuis dans tous les pays ayant mené à bien une révolution industrielle.

L'économiste allemand Friedrich List a souligné dans ses écrits la différence fondamentale entre « système américain » et « système britannique », ce dernier étant exclusivement fondé sur le profit des spéculateurs et de l'oligarchie financière. Depuis leur fondation, l'histoire des États-Unis a été marquée par les efforts de l'Empire britannique pour contrer et anéantir le succès de la Révolution américaine. Après la guerre de 1812 et la guerre de Sécession, durant lesquelles la Grande-Bretagne était alliée aux États esclavagistes du Sud, et qui démontrèrent l'inanité d'une telle intervention militaire, les milieux britanniques ont tenté à plusieurs reprises de convaincre les autorités américaines d'adopter le modèle de l'Empire britannique et d'instaurer un ordre mondial unipolaire fondé sur la relation privilégiée anglo-américaine.

La fière célébration du 250e anniversaire de la République des États-Unis devrait être l'occasion de raviver les idéaux nés de la Révolution américaine et de l'esprit de John Quincy Adams, afin de soutenir un partenariat entre républiques souveraines à travers le monde.

Nous, soussignés, citoyens allemands et d'autres nations, en appelons à la souveraineté des États-Unis d'Amérique, au peuple américain, ainsi qu'au président Trump et au Congrès américain, pour qu'ils annulent la décision extrêmement dangereuse de l'administration Biden et n'installent aucun nouveau dispositif militaire sur le sol allemand !

Ravivons l'amitié germano-américaine dans la tradition du baron von Steuben, de Friedrich List et de John Kennedy, qui s'applique à toutes les nations de cette planète :

« Nous tenons pour évidentes par elles-mêmes les vérités suivantes : tous les hommes sont créés égaux ; ils sont doués par le Créateur de certains droits inaliénables ; parmi ces droits se trouvent la vie, la liberté et la recherche du bonheur. »

[Déclaration d'indépendance des Etats-Unis, le 4 juillet 1776.]

Prendre contact à propos de cet appel : contact@institutschiller.org