Institut Schiller

Agir immédiatement pour mettre fin à cette folie !

Odile — 2026-04-09T14:15:28Z

Communiqué - le 8 avril 2026

En dépit du cessez-le-feu de deux semaines entre les États-Unis et l'Iran, le monde se trouve toujours au bord du gouffre, sous la menace de crimes de guerre susceptibles de détruire une civilisation entière, voire d'une guerre nucléaire.

Dans chaque pays, quel que soit son secteur d'activité, chacun doit agir, et agir sans délai. Que vous soyez député, médecin, professeur ou ingénieur, nous vous appelons à vous joindre à vos collègues du monde entier pour contacter et exhorter vos homologues américains (membres du Congrès, médecins, professeurs, etc.) à exercer une pression maximale sur le Congrès, le Président et la société civile des États-Unis afin de mettre un terme à cette folie ! L'Amérique n'est pas condamnée à être l'ennemie de l'humanité, elle peut et doit renouer avec le rôle que lui avaient assigné ses pères fondateurs : promouvoir le développement souverain de chaque nation sur Terre.

Le 6 avril, Executive Intelligence Review (EIR) a organisé, en partenariat avec l'Institut Schiller, une table ronde d'urgence réunissant des citoyens du monde entier, intitulée Un dialogue des civilisations : est-il encore temps d'empêcher la guerre contre l'Iran de dégénérer en conflit nucléaire mondial ?

A cette occasion, Chandra Muzaffar, fondateur et président du Mouvement international pour un monde juste (JUST), basé en Malaisie, a proposé que, face à l'ampleur du danger, tous les citoyens se mobilisent pour exhorter leurs députés et responsables politiques à interpeller les membres de la Chambre des représentants et du Sénat américains, afin qu'ils prennent les mesures nécessaires pour mettre fin à la guerre – ce qui relève, en effet, de la compétence du Congrès américain. M. Muzaffar a appelé également à lancer un appel similaire aux militaires, actifs comme retraités, pour qu'ils incitent les responsables des instances militaires américaines à prendre publiquement position contre la guerre.

Nous vous appelons à mener cette action urgente, ainsi que l'a proposé Chandra Muzaffar. Il ne s'agit pas d'agir contre les États-Unis, nation qui fut jadis (conformément à la volonté de ses Pères fondateurs) un phare d'espoir et un temple de la liberté pour le monde. Mais on ne peut accepter le rejet manifeste du droit international, le recours à la loi de la jungle et l'idée que « la force prime le droit », même en prétendant le faire au nom de Dieu. Prenez contact avec vos collègues américains et vous découvrirez – et contribuerez à renforcer – un puissant mouvement international en faveur de la paix au sein de la société civile.

C'est une nécessité absolue pour stopper la course effrénée vers l'anéantissement. Mais cela ne suffira pas à éliminer les causes profondes de la guerre. Il faudra pour cela remplacer la menace de détruire la civilisation iranienne par une politique de dialogue des civilisations et un plan concret pour instaurer une paix par le développement dans toute l'Asie du Sud-Ouest, grâce au Plan Oasis proposé par Helga Zepp-LaRouche, fondatrice de l'Institut Schiller. Ce plan prévoit la construction d'un réseau de canaux et d'usines de dessalement d'eau, ainsi que des projets de production d'électricité et de transport, dont certains sont déjà planifiés ou en cours, de l'Afrique du Nord en passant par Israël-Palestine, jusqu'aux pays du Golfe, à l'Inde et au nord du Caucase. Ce plan transformerait toute la région en zone de coopération pacifique pour un avenir meilleur, au lieu d'une zone de guerre et de destruction.

Si les États-Unis acceptaient de mettre définitivement fin à cette guerre et d'opter pour une politique de paix par le développement, comme ils l'ont fait dans les meilleurs moments de leur histoire, le Plan Oasis en Asie du Sud-Ouest pourrait être un « phénix renaissant de ses cendres », ainsi que l'a exprimé Chas Freeman, ancien sous-secrétaire à la Défense américain et ancien ambassadeur en Arabie saoudite, présent à cette réunion, au lieu de voir le monde réduit en cendres par une guerre nucléaire.

Voici les liens vers les deux sessions de la table ronde du 6 avril. Notez qu'au début, Helga Zepp-LaRouche explique comment, grâce à la connectivité de grands projets d'eau et de développement en Asie du Sud-Ouest, le Plan Oasis peut créer les bases d'un nouvel ordre international de sécurité et de développement.

Session 1 : Peut-on arrêter la guerre contre l'Iran avant l'escalade nucléaire ?
Session 2 : Le développement des infrastructures mondiales est le nouveau nom de la paix.

A propos des menaces de Donald Trump

Odile — 2026-04-07T21:26:55Z

Communiqué de l'Institut Schiller France

Après avoir menacé de « renvoyer l'Iran à l'âge de pierre », Donald Trump, le président des Etats-Unis écrivait le 5 avril – jour de Pâques - sur Truth Social : « Mardi sera le jour des centrales électriques et des ponts, tout en un, en Iran. Il n'y aura rien de tel !!! Ouvrez ce putain de détroit, bande de fous, ou vous vivrez en enfer — REGARDEZ BIEN ! Loué soit Allah. »

Aujourd'hui, un nouveau post de sa part sur Truth Social proclamait : « Une civilisation entière disparaîtra ce soir, pour ne plus jamais renaître. Je ne veux pas que cela arrive, mais ça va sûrement être le cas ».

Ces déclarations ne relèvent pas uniquement de la grossière outrance à laquelle le président des Etats-Unis nous a accoutumée. Elles sont à prendre dans un contexte où l'offensive conjointe lancée par Israël et les Etats-Unis contre l'Iran ne se déroule pas selon le plan initialement prévu. Ce qui devait être une guerre éclair se prolonge et rencontre une résistance imprévue s'accompagnant de destructions importantes et entraînant des répercussions politiques dont les Etats-Unis ne sortiront pas indemnes. Qui plus est, ceux-ci se retrouvent pris au piège de leurs choix désastreux avec des stocks de munitions insuffisants, dictant de facto les actions de Donald Trump.

Surtout, si les conséquences de la fermeture prolongée du Détroit d'Ormuz ne se sont pas encore faites pleinement ressentir, il est clair que le monde s'apprête à subir un choc économique brutal qui ébranlera la stabilité mondiale. Pour les pays occidentaux, accros à la fausse monnaie et à l'économie spéculative, cela signifie la perspective assurée de voir ce qu'il reste de leur économie productive partir en lambeaux à brève échéance.

D'aucuns ont avancé que Trump aurait accepté de lancer cette guerre pour empêcher le premier ministre israélien Netanyahou d'utiliser la bombe nucléaire contre l'Iran, alors que, comme l'a très bien expliqué Joe Kent, ancien responsable du Centre national américain de lutte contre le terrorisme, dans sa lettre de démission, il était parfaitement clair que l'Iran ne représentait aucune menace pour les Etats-Unis.

Aujourd'hui, l'hypothèse d'une utilisation de la bombe nucléaire est à prendre très au sérieux. Deux facteurs peuvent faire pencher la balance du mauvais côté : 1) l'impasse dans laquelle Donald Trump s'est mis ; 2) la volonté de « garder la main » alors que les événements risquent de faire qu'une situation économique explosive échappe à tout contrôle.

Il est également clair que la Russie et la Chine ne peuvent en aucun cas laisser abattre un pays membre des BRICS et qu'une réaction de leur part serait inévitable. Enfin, les nouveaux dirigeants iraniens pourraient être tentés de se doter de l'arme nucléaire qu'ils auraient, selon de nombreux experts, la possibilité de produire en quelques semaines, voire moins.

Dans ce contexte, les posts de Donald Trump doivent être vu comme particulièrement inquiétants.

L'Institut Schiller se mobilise partout où il est présent dans le monde pour intervenir auprès de la société civile et interpeler les élus, les dirigeants et notamment de faire pression sur le Congrès américain afin d'empêcher le pire d'arriver.

Il invite instamment toutes les personnes qui, de par leur fonction, leur position et/ou leur engagement, à faire de même pour assurer que l'irréparable ne soit pas commis.

Se hisser à la hauteur de Nicolas de Cues

Odile — 2026-03-10T16:07:17Z

Télécharger l'appel

Le 9 mars 2026, Helga Zepp-LaRouche, fondatrice de l'Institut Schiller, a publié cette lettre ouverte adressée à Sa Sainteté le Pape Léon XIV.

Formulaire de soutien en bas de la page

.

Votre Sainteté,

Je vous écris en cette heure sombre pour l'humanité, car vous êtes peut-être la seule personne qui puisse encore éviter ce que vous avez vous-même qualifié d'« abîme irréparable », avec l'escalade de la guerre non provoquée contre l'Iran, et la menace d'un conflit nucléaire.

Ces derniers temps, le monde est entré dans une phase aggravée où le droit international a été déclaré inexistant, où le soi-disant « ordre fondé sur des règles » a montré qu'il avait toujours été une mascarade et où le principe de « la loi du plus fort » se trouve élevé au rang de privilège des puissants. En conséquence, des milliards de personnes souffrent d'une détérioration dramatique de leurs conditions d'existence, sans compter celles qui l'ont déjà payée de leur vie. Pire encore, si l'on ne change pas le cours des événements, le péché ultime pourrait être commis : l'anéantissement de l'espèce humaine au nom d'illusions sataniques.

Des millions de gens ordinaires se demandent désespérément ce qui peut être fait pour changer le cours de l'histoire, alors que de nombreux gouvernements, en particulier en Occident, s'avèrent manifestement incapables de remplir leur devoir et de défendre les populations dont ils ont la responsabilité. Où sont les institutions qui pourraient apporter une solution à cette heure tardive ?

Ce qui pourrait être un pas positif, voire décisif, pour éveiller la conscience du monde, serait que, dans l'esprit du Concile de Florence (1439) et de l'unité de l'Église (réalisée par Nicolas de Cues alors qu'il amenait les délégations de l'Église orthodoxe venues d'Orient sur les lieux du concile), Votre Sainteté puisse, avec le Patriarche Cyrille de Moscou et le Patriarche Bartholomée I de Constantinople, prendre la décision courageuse d'appeler tous les responsables religieux du monde, ainsi que toutes les personnes de bonne volonté, croyants et non croyants, à intervenir en défense de la paix.

Lors de l'Angelus du 25 octobre dernier, vous avez ainsi évoqué le grand philosophe et cardinal Nicolas de Cues et sa méthode de pensée basée sur la notion de Coincidentia Oppositorum [la coïncidence des opposés - NdlR], permettant de rétablir l'unité dans le monde d'aujourd'hui.

C'est la même approche qui sous-tend son très beau dialogue De Pace Fidei, écrit en réponse à la chute de Constantinople, pour élever à son plus haut niveau la pensée des hommes de son époque et leur faire comprendre qu'il n'y a qu'un Dieu et qu'une Vérité, connaissables aux croyants de toutes les religions, au-delà de leurs différents rites et pratiques.

Alors que le danger de guerre mondiale est bien réel et que certains utilisent la religion pour plaider en faveur d'un Armageddon imminent, cette voix de la raison doit s'élever et répondre à l'interrogation formulée par les dix-sept représentants des nations et des religions dans De Pace Fidei, à savoir qu'il n'est pas acceptable de s'entretuer au nom de Dieu. Les cloches de toutes les églises devraient se mettre à sonner, l'Adhan devrait être clamé dans toutes les mosquées, le Shofar résonner dans toutes les synagogues, dans le monde entier, en ce moment d'extrême urgence pour sauver l'humanité d'une tragédie définitive.

Si un premier pas est fait par les Églises d'Occident et d'Orient pour s'unir et agir ensemble, chaque jour, pour la paix, cela pourrait inciter la majorité des peuples à se prononcer eux aussi en faveur de la paix, provoquant ainsi un changement dans l'histoire du monde. Ceci permettrait d'accomplir la volonté du Très Haut, qui n'a certainement pas créé le monde et doté l'humanité de raison, pour les voir se détruire par l'absence de raison.

Helga Zepp-LaRouche, fondatrice de l'Institut Schiller

Personnalités signataires :

— Jacques Cheminade (France) ancien candidat à l'élection présidentille ; président de Solidarité et Progrès

— Edouard Husson (France) directeur de la Lettre de Brennus

— Colonel (ret.) Alain Corvez (France) ancien Conseiller du général commandant la Force des Nations Unies au Liban (FINUL), puis Conseiller en relations internationales aux Ministères de la Défense et de l'Intérieur

— H. Douglas Lightfoot (Canada) Ingénieur en mécanique (à la retraite) ; fondateur du Lightfoot Institute ; membre de l'Ordre des ingénieurs du Québec

— Vincenzo Romanello, Ph.D. (République tchèque/Italie) Ingénieur nucléaire ; fondateur de la section italienne de Atoms for Peace

— Ernesto Pasmiño (Équateur) Avocat spécialisé dans les droits de l'homme ; ancien législateur ; ancien défenseur général de l'Équateur ; ancien vice-président du Centre pour la justice dans les Amériques

— Rainer Sandau (Allemagne) Directeur technique, Satellites et applications spatiales, Académie internationale d'astronautique (IAA)

— Jürgen Schwarzenberg (Allemagne) Diplômé en ingénierie, diplômé en sciences politiques ; journaliste indépendant

— Raúl Marroquín Casasola (Guatemala) Ambassadeur de la paix 2009 ; coordinateur, Observatoire citoyen La Pupila del Cielo

— Franco Battaglia, Ph.D. (Italie) Professeur de chimie physique (à la retraite), Université de Modène

— Lizette Vasquez (Mexique) Équipe de coordination mondiale, association Monde sans guerres ni violence

— Son Excellence Yuba Nath Lamsal (Népal) Ancien ambassadeur du Népal au Danemark ; ancien rédacteur en chef du journal The Rising Nepal ; coordinateur international, Réseau mondial des journalistes

— Yorel Kira Alcarraz (Pérou) Membre du Congrès, République du Pérou

— Dr Gheorgiță Zbăganu (Roumanie) Professeur d'université ; vice-président du Parti socialiste roumain (PSR)

— Jozef Miklosko (Slovaquie) Ancien vice-Premier ministre de la République fédérative tchèque et slovaque ; ancien ambassadeur de Slovaquie en Italie

— Dr Balde Abdoulaye (États-Unis) Membre fondateur du Centre islamique Futa, New York

— Colonel (ret.) Richard H. Black (États-Unis) Ancien sénateur de l'État de Virginie ; ancien chef de la Division du droit pénal de l'armée américaine, Pentagone

— Père Harry J. Bury (États-Unis) Twin Cities Non-Violent ; Association des prêtres catholiques des États-Unis

— Imam Mohammad Ali Elahi (États-Unis) Islamic House of Wisdom, Dearborn Heights, Michigan

— Richard Falk (États-Unis) Professeur émérite de droit international et de pratique juridique, Université de Princeton ; ancien rapporteur des Nations Unies sur les droits de l'homme en Palestine et dans les territoires occupés ; président, Tribunal de Gaza

— Paul Gessler (États-Unis)États-Unis Veterans for Peace, Colorado

— Jack Gilroy (États-Unis) Veterans for Peace ; Pax Christi Upstate New York, Pax Christi International ; BanKillerDrones

— Joyce Hall (États-Unis) Président Pax Christi Dallas

— Père John Heagle (États-Unis) Membre de l'Association des prêtres catholiques des États-Unis

— Frank Kartheiser (États-Unis) Mouvement des travailleurs catholiques, Worcester, Massachusetts

— Père John Parkos (États-Unis) Membre de l'Association des prêtres catholiques des États-Unis

— Lorin Peters (États-Unis) Modérateur de la section Californie du Nord, Pax Christi

— Jean Ross (États-Unis) Codirectrice, Twin Cities Non-Violent

— Earl Rasmussen (États-Unis) Lieutenant-colonel (à la retraite), Armée américaine

— John Shanahan (États-Unis) Ingénieur civil ; rédacteur en chef du site web Allaboutenergy.net

— John Steinbach (États-Unis) Coordinateur, Comité pour la paix d'Hiroshima et Nagasaki, région de la capitale fédérale

— Jim Wohlgemuth (États-Unis) Responsable de la communication pour Veterans for Peace, coanimateur radio de la section de Nashville

Soutenons la résolution 377 des Nations unies pour arrêter le génocide à Gaza

Odile — 2025-09-09T18:07:58Z

Alors que l'Assemblée générale des Nations Unies se réunit actuellement à New York, et que le gouvernement de Netanyahou continue son oeuvre de destruction à marche forcée, il est urgent que les délégués du monde entier délibèrent sur la résolution 377 (v) adoptée par les Nations Unies le 3 novembre 1950. Elle constitue l'un des rares mécanismes qui permettrait de passer outre le veto des Etats-Unis contre toute tentative de mettre fin au génocide, en donnant le pouvoir à l'Assemblée générale de statuer contre les menées de l'armée israélienne.

L'ONU fête en 2025 le 80ème anniversaire de sa naissance. Rappelons qu'elle a été fondée en 1945, au lendemain de la victoire contre le nazisme, sur les ruines encore fumantes et les dépouilles des millions de morts provoqués par la guerre, avec pour objectif le maintien de la paix et de la sécurité. Si elle était fidèle à sa raison d'être, elle aurait depuis longtemps trouvé le moyen d'agir contre le génocide en cours à Gaza. Tel n'est pas le cas.

Peut-on encore nier ce génocide aujourd'hui ? Les faits parlent d'eux-mêmes et, aux voix isolées des quelques personnalités qui ont eu le courage de briser l'omerta et de le dénoncer pour ce qu'il est, s'en sont ajoutées de nombreuses autres. Ainsi, le 31 août, l'Association internationale des universitaires spécialistes du génocide (International Association Genocide Scholars) [1] a adopté à une écrasante majorité (86 %) une résolution affirmant que la campagne militaire menée depuis près de deux ans par Israël à Gaza répond à « la définition juridique du génocide ». La résolution ajoute qu'Israël a violé les cinq conditions énoncées dans la Convention des Nations unies sur le génocide de 19482, tout en précisant que la violation d'une seule condition suffit pour qualifier ces actes de génocide.

Les mobilisations citoyennes qui se multiplient de par le monde ont joué et continuent de jouer un rôle de premier plan dans cette évolution, à laquelle s'ajoutent les déclarations ou les mesures prises par un certain nombre de pays. S'il faut les saluer, force est de constater que la plupart d'entre elles en restent, du moins pour ce qui en a été rendu public, au niveau symbolique ou rhétorique. A ce jour, seuls cinq pays sont passés à l'action par des mesures concrètes : l'Irlande, en juin 2025 [2], la Slovénie [3], la Turquie [4], la Belgique [5] et, tout dernièrement, l'Espagne [6].

Bien sûr, la reconnaissance de l'État de Palestine annoncée par plusieurs pays (dont la France), à l'occasion de l'Assemblée générale des Nations unies à New York, du 9 au 23 septembre, jouera un rôle crucial, comme l'illustre par la négative la réaction israélienne vis-à-vis de notre pays. Aujourd'hui, sur les 193 Etats membres de l'ONU, 148 reconnaissent la Palestine, dont 9 l'ont fait en 2024. En dépit de cela, les décisions de l'ONU en faveur de celle-ci se heurtent au blocage systématique des Etats-Unis, puissance engagée dans le soutien politique, financier et logistique du génocide.

Mais à l'heure où l'urgence est de sauver la vie de deux millions de personnes, cela même ne suffira pas, tant il est évident que seule une action coercitive peut, désormais, avoir un effet. C'est pourquoi l'ONU doit avoir recours à la résolution 377 (V), connue sous le nom de Uniting for Peace (Union pour le maintien de la paix) [7].

Ce mécanisme prévoit que dans le cas où le Conseil de sécurité se trouve dans une impasse, le pouvoir d'agir est transféré à l'Assemblée générale. Après une session du Conseil de sécurité et le veto quasi inévitable des États-Unis, la question est alors soumise à l'Assemblée générale des Nations unies. Celle-ci peut alors, à la majorité des deux tiers et sans droit de veto (des États-Unis, en l'occurrence), autoriser le déploiement d'une force de protection en réponse à une demande urgente de l'État de Palestine. Elle peut recommander l'arrêt des livraisons d'armes, des soutiens financiers et des échanges avec l'État d'Israël, son gouvernement se trouvant ainsi mis officiellement au ban des nations.

Cette force de protection pourrait alors, à l'invitation de la Palestine, entrer à Gaza pour fournir à la population l'aide humanitaire d'urgence dont elle a besoin. Dans le cas où Israël attaquerait la force de protection de l'ONU, celle-ci serait autorisée à se défendre et à défendre les Gazaouis. S'il est légitime de se demander quelle serait la réaction américaine et si les Etats-Unis iraient jusqu'à l'affrontement, dans leur soutien au régime criminel de Netanyahou, l'application de la résolution « Union pour le maintien de la paix », appuyée par une mobilisation internationale, permettra de renverser la situation sur le terrain. Sachant qu'avec l'engagement des pays qui constituent désormais la majorité mondiale en faveur d'un ordre international plus juste et respectueux du droit [8], la donne se trouve changée au niveau mondial.

Version PDF à télécharger

D'autre part, à l'exemple de la mesure prise contre l'Afrique du Sud pendant l'apartheid, l'Assemblée générale des Nations unies doit immédiatement suspendre Israël de toute participation à ses travaux aussi longtemps que se poursuivent le génocide à Gaza et la politique de colonisation illégale dans les territoires occupés.

La communauté civile internationale a largement témoigné de son dégoût face au sadisme qu'exhibe sans scrupule l'État d'Israël, ainsi que de son opposition inébranlable au génocide en cours. Les institutions, nationales ou internationales, doivent enfin sortir de leur attentisme et se saisir des outils dont elles disposent pour rétablir à la face du monde un ordre de droit, de justice et de sécurité, pour tous.

Si l'Institut Schiller dénonce sans relâche le génocide à Gaza et la politique de colonisation en Cisjordanie, il affirme avec force qu'aucun règlement pacifique à la tragédie que subit la Palestine ne pourra jamais avoir lieu s'il ne s'accompagne d'un projet de développement économique conjoint entre Israéliens et Palestiniens, impliquant également tous les autres pays de la région. Or, il n'y a rien de plus vital pour le Moyen-Orient que l'eau.
Dès 1975, Lyndon LaRouche a soulevé cette question essentielle en proposant le « Plan Oasis » destiné à répondre aux besoins des pays de la région et de faire converger leurs intérêts vitaux vers un projet qui serait bénéfique pour tous. Le « Plan Oasis » est le pilier sur lequel s'articulent les propositions de l'Institut Schiller pour le Moyen-Orient. Tout perspective d'accord de paix potentiel, si elle n'en reste qu'à la seule dimension politique, ne sera qu'un château construit sur du sable.

I. Comprendre le Plan Oasis

Israël-Palestine - Faisons de l'eau une arme pour la paix
Plan Oasis pour la Palestine et Israël ; la paix par le développement mutuel
Palestine : le Plan Oasis pour sortir du piège géopolitique
Le plan Oasis - vidéo
Naledi Pandor soutient le « plan Oasis » de l'Institut Schiller

II. Prises de position et déclarations de l'Institut Schiller

Les gestes symboliques ne sauveront pas les enfants qui meurent de faim
Plan Oasis pour la Palestine et Israël ; la paix par le développement mutuel
Bezalel Smotrich n'a pas sa place en France
L'Institut Schiller soutient l'appel de « Médecins contre le génocide »
Rompre avec le pacte suicidaire de l'Occident contre la Palestine avant qu'il ne soit trop tard
Sauver Gaza - Sauver notre part d'humanité
Une lueur d'espoir pour Gaza ?
Nous sommes tous responsables de ce qui se passe à Rafah
« Savait ou aurait dû savoir » : les dirigeants tolérant le génocide sont prévenus
Le génocide de Gaza dénoncé par la Cour internationale de Justice
L'avenir de l'Humanité se joue en Palestine
« Nous ne savions pas », diront-ils….
Gaza, test ultime pour l'Occident
Une approche globale pour mettre fin au cycle de la violence en Asie du Sud-Ouest

[1] https://genocidescholars.org/wp-content/uploads/2025/08/IAGS-Resolution-on-Gaza-FINAL.pdf

[2] https://www.irishpost.com/news/ireland-becomes-first-eu-nation-to-introduce-ban-on-trade-with-israeli-settlements-293349

[3] https://fr.euronews.com/my-europe/2025/08/05/pourquoi-la-slovenie-est-elle-le-seul-pays-de-lue-a-interdire-tout-commerce-darmes-avec-is

[4] https://www.rfi.fr/fr/moyen-orient/20250829-la-turquie-ferme-ses-ports-et-son-espace-a%C3%A9rien-aux-navires-et-avions-isra%C3%A9liens

[5] https://www.bruxellestoday.be/actualite/accord-gouvernement-israel-palestine.html

[6] https://www.lemonde.fr/international/article/2025/09/08/l-espagne-annonce-des-mesures-pour-mettre-un-terme-au-genocide-a-gaza-provoquant-la-colere-d-israel_6639995_3210.html

[7] http://un-documents.net/a5r377.htm

[8] https://www.lejournalci.org/index.php/2025/09/02/la-declaration-de-tianjin-adoptee-a-la-suite-du-conseil-des-chefs-detat-de-locs-points-cles/

La voix de la majorité mondiale

Odile — 2025-09-08T15:59:00Z

Naledi Pandor, ancienne ministre des Relations internationales et de la coopération, Afrique du Sud

Chère Mme Zepp-LaRouche,
Membres de l'Institut Schiller,
Conférenciers et panélistes distingués,
Participants,

Mesdames et Messieurs,

Je vous adresse mes chaleureuses salutations. Je tiens tout d'abord à remercier le Dr Zepp-LaRouche et son équipe pour leur invitation à participer à cette importante conférence. Je regrette de ne pouvoir y être présente physiquement. Pour les Africains, l'idée d'une conférence à Berlin peut être un rappel effrayant de notre passé colonial et du rôle joué par Berlin dans l'approbation du colonialisme.

Je félicite donc l'Institut Schiller d'y avoir porté la voix de la liberté, de la justice, de la paix et de la sécurité.

L'Institut Schiller s'est donné pour mission essentielle de susciter de nouvelles discussions sur notre monde actuel. Tous ceux qui sont présents ici sont conscients que nous sommes à un point critique, ou presque, concernant l'éclatement d'une guerre mondiale ingérable.

L'initiative de l'Institut visant à créer une Coalition internationale pour la paix contribuera de manière importante au développement de nouveaux partenariats mondiaux et à une nouvelle approche du multilatéralisme.

Notre continent, l'Afrique, soutient toutes les initiatives en faveur de la paix. L'Afrique reste confrontée à des infrastructures médiocres ou inadéquates, un faible niveau d'industrialisation, une faible capacité de production et l'absence d'innovation technologique permettant de valoriser ses riches ressources naturelles.

En outre, les conflits internes, le manque de démocratie et la faiblesse des pratiques et des institutions en matière de droits de l'homme sont à l'origine de problèmes supplémentaires.
Heureusement, l'Afrique a commencé à se concentrer sur les solutions. Les technologies numériques et l'innovation s'implantent dans des économies africaines comme le Kenya, le Nigéria et l'Afrique du Sud. L'augmentation des investissements dans l'agriculture et les services de base tels que la santé et l'éducation contribue également à des progrès significatifs.

Le développement le plus important est l'Agenda 2063 mené par l'Union africaine, encadrant les secteurs prioritaires pour l'Afrique que nous voulons traiter d'ici 2063. L'Union africaine pilote ce programme et collabore avec des partenaires internationaux sur ces dix-sept initiatives prioritaires.

Le conflit au Soudan, ainsi que le retour tardif à la démocratie dans plusieurs autres États, ont retardé les progrès notables de ce programme. Il n'en demeure pas moins un projet largement répandu sur le continent.

Le Plan Oasis, publié par l'Institut Schiller, répond aux aspirations de l'Afrique. La mise en œuvre de ces plans de développement doit être collaborative. De plus, ils sont étroitement liés aux Objectifs de développement durable des Nations unies. Ces plans de développement doivent être au cœur des préoccupations de la communauté internationale. Il est essentiel que cette conférence trouve des moyens de sensibiliser les dirigeants mondiaux du G7, des BRICS et du G20 afin de les convaincre que si ces plans devenaient le cœur de l'action mondiale, cela permettrait davantage de croissance, de développement et de sécurité.

L'environnement géopolitique négatif et toxique, dominé par la puissance militaire et l'intimidation économique, ne contribuera pas à bâtir un monde meilleur. Il convient d'intensifier les efforts pour garantir la coopération mondiale et de prêter une attention accrue au respect du multilatéralisme et du droit international, seules voies pour créer un monde où les inégalités, la pauvreté et l'exclusion pourront être combattues.

Cette conférence doit parvenir à des conclusions qui affirment la coopération, soutiennent l'investissement dans les populations vulnérables et marginalisées, et rejettent fermement les conflits et le regain de militarisme.

Je vous souhaite bonne chance dans vos délibérations et j'attends avec impatience les conclusions qui émergeront de nos discussions.

Il est encore temps d'éviter un scénario apocalyptique au Moyen-Orient

Odile — 2025-06-15T17:27:33Z

le 14 juin 2025

Alors même que l'Iran contre-attaquait aujourd'hui par des tirs massifs de missiles sur Tel-Aviv, en réponse à l'attaque israélienne du 13 juin au petit matin contre le programme nucléaire et la structure de commandement scientifique et militaire de l'Iran, une discussion politique urgente et approfondie se déroulait entre d'éminents analystes stratégiques américains et internationaux lors de la 106e réunion hebdomadaire de la Coalition internationale pour la paix (IPC).

L'IPC a été créée il y a plus de deux ans par Helga Zepp-LaRouche, fondatrice de l'Institut Schiller. Parmi les participants d'aujourd'hui figuraient M.K. Bhadrakumar, ambassadeur à la retraite ayant fait carrière pendant 30 ans dans le service diplomatique indien, notamment à Moscou ; Theodore Postol, professeur émérite de science, technologie et sécurité internationale au MIT ; Larry Johnson, ancien officier de la CIA et membre actif de Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS) ; Ray McGovern, ancien analyste principal de la CIA et membre fondateur de VIPS ; ainsi que Helga Zepp-LaRouche.

L'appel de Zepp-LaRouche à la mise en place d'une nouvelle architecture internationale de sécurité et de développement - qui garantisse la sécurité et le développement de toutes les nations, et pas seulement de certaines d'entre elles - a fait l'objet d'un large débat. Nous avons besoin d'une approche totalement nouvelle pour créer un nouveau paradigme qui remplacera le système moribond basé sur la conception géopolitique britannique, a-t-elle déclaré. C'est la seule politique viable pour éviter la guerre.

M.K. Bhadrakumar a proposé que toute la question de l'enrichissement de l'uranium - supposée être à l'origine de la guerre d'agression illégale d'Israël contre l'Iran - soit résolue en créant un consortium régional de pays pour enrichir l'uranium et permettre à tous les pays, y compris l'Iran, d'avoir accès à l'utilisation pacifique de la technologie nucléaire. Cela pourrait se faire sous une stricte surveillance internationale afin de garantir qu'il n'y ait pas d'enrichissement à des fins militaires. Le président russe Vladimir Poutine a proposé les bons offices de son pays pour faciliter un tel accord. En fait, lorsque M. Poutine s'est entretenu avec le président Donald Trump le 4 juin, au plus fort de la crise provoquée par l'attaque provocatrice de drones ukrainiens contre la flotte de bombardiers stratégiques russes, il a proposé à M. Trump de l'aider à trouver une solution négociée à la crise iranienne, de cette manière et par d'autres moyens.

Si Trump et Poutine y travaillent ensemble, a souligné M. Bhadrakumar, il sera encore possible d'éviter un « scénario apocalyptique » au Moyen-Orient.

Zepp-LaRouche a ajouté que si le président chinois Xi Jinping était également amené à participer à un tel projet par le biais de ses conversations avec le président Trump, une coopération plus large pourrait avoir lieu avec les États-Unis et les puissances régionales telles que l'Arabie saoudite pour ajouter des projets de transport, d'eau et d'autres infrastructures énergétiques à cette coopération. C'est ainsi que les prémices de la nouvelle architecture de sécurité et de développement nécessaire pour la région se mettraient en place.

Zepp-LaRouche a situé le contexte plus large de la crise et de sa solution dans ses remarques :

« Nous sommes actuellement au bord de la troisième guerre mondiale. Elle a peut-être déjà commencé, et ce n'est pas une exagération, parce que nous sommes face au danger d'une escalade qui, si elle n'est pas arrêtée par une intervention décisive, pourrait conduire à relativement court terme à une guerre nucléaire mondiale dans laquelle toute l'humanité disparaîtrait...

« C'est le genre de situation où une approche complètement différente est nécessaire. Si nous examinons le contexte plus large, nous constatons, au cours de la période récente, le ciblage massif du Sud global, visant les pays des BRICS qui tentent de former un nouveau système économique basé sur la justice et l'égalité des de se développer pour tous. L'Afrique du Sud, l'Égypte, le Brésil, l'Argentine (qui est probablement le cas le plus avancé) et, naturellement, la Russie et la Chine ont été pris pour cible. Le problème sous-jacent est que les pays du Sud tentent de se doter d'un nouveau système économique…

« Je pense que le motif derrière beaucoup de ces crises est le fait qu'il y a une tentative d'arrêter la montée d'un nouveau système - les BRICS+ et ainsi de suite... Je suis absolument certaine que si ce n'est pas l'Ukraine, ce sera l'Iran ou Israël ou demain Taïwan ou la Chine. Cela continuera tant que nous ne résoudrons pas le conflit sous-jacent et que nous n'irons pas vers l'établissement d'une nouvelle architecture de sécurité et de développement mutuels qui, dans la tradition de la paix de Westphalie, prenne en compte les intérêts de chaque pays ».

Sauver Gaza - Sauver notre part d'humanité

Odile — 2025-05-06T21:01:25Z

Déclaration de l'Institut Schiller

Face à l'urgence de la situation qui touche Gaza, l'Institut Schiller France a rédigé cette déclaration, dont l'objectif est d'alarmer sur la tragédie qui se noue et, surtout, d'amener la France à prendre ses responsabilités et de faire tout se qui est en son pouvoir pour empêcher - concrètement - la mort certaine de milliers de civils et la destruction systématique de tout ce qui assure la vie.

Personne ne pourra dire « je ne savais pas ».

Version en français

Fin février, le fragile cessez-le-feu entre Israël et le Hamas prenait fin. Le 2 mars, Israël mettait brutalement en place le blocage de l'aide humanitaire à Gaza. En ce début de mai, deux mois après cette décision, la situation est telle que la Croix rouge vient d'alerter sur le danger d'effondrement total des opérations humanitaires [1]. Concrètement, cela signifie que deux millions de personnes ayant endurées bombardements, déplacements, conditions sanitaires inexistantes et un enfer de tous les instants, sont condamnées à mourir de faim à plus ou moins brève échéance.

Certes, le Premier ministre israélien, Benjamin Netanyahou – poursuivi par la justice de son pays et par la Cour internationale de justice – porte une responsabilité écrasante, tant en ayant joué la carte du Hamas pour ses propres calculs [2], qu'en ayant délibérément fait échouer la perspective d'évolution positive qui se dessinait avec le cessez-le-feu temporaire négocié à Doha (Qatar). Personne ne saurait néanmoins être dupe. Si Netanyahou a piétiné si longtemps et en toute impunité chacun des principes les plus fondamentaux de notre humanité commune, s'il a pu aller si loin dans la violation cynique de chaque disposition du Droit international, c'est qu'il a bénéficié de la part de ses protecteurs occidentaux d'une indulgence sans limites.

Que l'on ne s'y trompe pas, le sang versé par des milliers de victimes, les morts, les infirmes, l'effacement d'une culture – que ce soit par l'élimination des Gazaouis ou par la destruction de son patrimoine – ne passera pas à la trappe de l'histoire en dépit des tentatives pour la réécrire qui émergent déjà.

En ce qui concerne le blocus des convois humanitaires, rappelons que le Droit international humanitaire et notamment la Convention de Genève de 1949 « contraint les Etats tiers à faire pression sur les belligérants afin qu'ils respectent leurs obligations » [3].

A Gaza, l'arme de la faim a été délibérément choisie pour éliminer le plus grand nombre, pour briser la résistance de la population palestinienne et contraindre les survivants au départ. Pire, Bezalel Smotrich [4], le ministre israélien des Finances, vient de faire une déclaration selon laquelle « Gaza sera totalement détruite », confirmant la dimension génocidaire [5] de la politique israélienne.

S'ils ne veulent pas être les complices de cette entreprise systémique de déshumanisation et de mort qui se déroule sous nos yeux à Gaza, les pays occidentaux (colonisateurs historiques du Proche-Orient) doivent agir dans les plus brefs délais pour imposer la livraison de l'aide humanitaire et empêcher l'irréparable. Ils doivent également utiliser tous les moyens de pression sur le gouvernement israélien pour qu'il arrête sa fuite en avant suicidaire. Cela revient à prendre conscience qu'il s'agit peut-être de l'ultime occasion qui leur sera donné de se raccrocher aux valeurs placées par eux-mêmes au fronton de l'Humanité, sans quoi ils se condamneront à rejoindre la triste cohorte des civilisations honnies et faillies.

Dans ce contexte, si Emmanuel Macron est cohérent avec son intention proclamée de reconnaître un Etat palestinien lors d'une conférence de l'ONU en juin à New York, ce sera le moment pour lui de faire œuvre historique en s'opposant à la folie meurtrière de Netanyahou et en montrant qu'il y a, contre toute affirmation du contraire, une communauté d'intérêts entre les différents acteurs de la région et tout particulièrement entre Israéliens et Palestiniens, laquelle se résume à l'élément premier de la vie : l'eau.

La paix ne sera possible qu'en se fondant sur le développement mutuel de ressources en eau et en énergie. L'accord d'Oslo, dans son annexe 3, prévoyait cet horizon. Il a été cependant bafoué parce qu'il laissait l'État israélien seul maître du jeu. La France doit aujourd'hui donner l'exemple aux pays du G7 en reconnaissant immédiatement un Etat palestinien fondé sur des frontières viables. Son existence est consubstantielle à la mise en place du Plan Oasis proposé par l'Institut Schiller.

Les pays occidentaux, coupables d'avoir constamment pratiqué une géopolitique du diviser pour régner, doivent aujourd'hui se mobiliser pour que l'armée israélienne évacue Gaza et que s'ouvrent des négociations sur le droit au retour des Palestiniens, l'arrêt de la colonisation en Cisjordanie et la libération de tous les otages et prisonniers de guerre. Cette approche cohérente est indispensable. Elle seule peut répondre au défi d'un ordre de coopération et de sécurité mutuelle se substituant à la barbarie.

English version
Saving Gaza - Saving Our Part of Humanity

At the end of February, the fragile ceasefire between Israel and Hamas came to an end. On March 2, Israel brutally implemented the blockade on humanitarian aid to Gaza. At the beginning of May, two months after this decision, the situation is such that the Red Cross has just warned of the danger of a total collapse of humanitarian operations. In concrete terms, this means that two million people who have endured bombardment, displacement, non-existent sanitary conditions and constant hell, are condemned to starve to death sooner or later.

Of course, Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu—prosecuted by his country's justice system and by the International Criminal Court—bears a crushing responsibility, both for having played the Hamas card for his own calculations, and for having deliberately thwarted the prospect of positive developments that were taking shape with the temporary ceasefire negotiated in Doha (Qatar). But no one can be fooled. If Netanyahu has trampled for so long and with such impunity on every one of the most fundamental principles of our common humanity, if he has been able to go so far in the cynical violation of every provision of International Law, it is because he has benefited from the unlimited indulgence of his Western protectors.

Make no mistake about it, the bloodshed of thousands of victims, the dead, the crippled, the erasing of a culture—whether through the elimination of Gazans or the destruction of its heritage—will not be swept under the carpet of history, despite the attempts to rewrite it that are already emerging.

As far as the blockade of humanitarian convoys is concerned, it should be remembered that International Humanitarian Law, and in particular the Geneva Convention of 1949, “obliges third States to put pressure on belligerents to respect their obligations.”

In Gaza, the weapon of hunger was deliberately chosen to eliminate as many people as possible, to break the resistance of the Palestinian population and force the survivors to leave. Worse still, Bezalel Smotrich, the Israeli Finance Minister, has just declared that “Gaza will be totally destroyed,” confirming the genocidal dimension of Israeli policy.

If they do not want to be accomplices in this systemic enterprise of dehumanization and death that is unfolding before our eyes in Gaza, the Western countries (historical colonizers of the Middle East) must act as quickly as possible to force the delivery of humanitarian aid and prevent the irreparable from occurring. They must also use every means of pressure on the Israeli government to stop its suicidal headlong rush. If they fail to do so, they will be condemned to join the sad cohort of disgraced and failed civilizations.

In this context, if French President Emmanuel Macron is consistent with his declared intention to recognize a Palestinian state at a UN conference in New York in June, this will be the moment for him to make history by opposing Netanyahu's murderous madness and showing that, against all claims to the contrary, there is a community of interests between the various players in the region, and particularly between Israelis and Palestinians, which boils down to the primary element of life : water.

Peace will only be possible on the basis of joint development of water and energy resources. Annex 3 of the Oslo agreement foresaw this horizon. However, it was flouted because it left the Israeli state in sole control. Today, France must set an example for the G7 countries by immediately recognizing a Palestinian state based on viable borders. Its existence is consubstantial with the implementation of the Oasis Plan proposed by the Schiller Institute.

Western countries, guilty of constantly practicing divide-and-rule geopolitics, must now mobilize to ensure that the Israeli army evacuates Gaza, and that negotiations begin on the Palestinians' right of return, a halt to settlement on the West Bank, and the release of all hostages and prisoners of war. This coherent approach is indispensable. It is the only way to meet the challenge of an order of cooperation and mutual security to replace barbarism.

النسخة العربية
أنقذوا غزة - أنقذوا إنسانيتنا
بيان صادر عن معهد شيلر

في نهاية فبراير/شباط، انتهى وقف إطلاق النار الهش بين إسرائيل وحماس. وفي 2 مارس/آذار، فرضت إسرائيل حصارًا وحشيًا على المساعدات الإنسانية إلى غزة. وفي بداية شهر مايو/أيار، أي بعد شهرين من هذا القرار، وصل الوضع إلى درجة أن الصليب الأحمر حذر للتو من أن العمليات الإنسانية معرضة لخطر الانهيار التام. وهذا يعني بشكل ملموس أن المليوني شخص الذين عانوا من القصف والتشريد والظروف الصحية المنعدمة والجحيم المستمر محكوم عليهم بالموت جوعاً في المستقبل القريب بشكل أو بآخر.
صحيحٌ أن رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو - الذي تتم مقاضاته من قبل محاكم بلاده ومحكمة العدل الدولية - يتحمل مسؤولية جسيمة، خاصة وأنه أحبط عمدًا احتمالات التطورات الإيجابية التي كانت تتبلور مع وقف إطلاق النار المؤقت الذي تم التفاوض عليه في الدوحة (قطر). ولكن لا ينبغي أن ينخدع أحد. إذا كان نتنياهو قد داس على كل مبدأ من أهم المبادئ الأساسية لإنسانيتنا المشتركة لفترة طويلة وبهذا القدر من الإفلات من العقاب، وإذا كان قد تمكن من الذهاب بعيدًا في الانتهاك الساخر لكل حكم من أحكام القانون الدولي، فذلك لأنه استفاد من التساهل غير المحدود من جانب حماته الغربيين.
لا تخطئوا، فإن إراقة دماء آلاف الضحايا والقتلى والمقعدين وطمس إحدى الثقافات - سواء من خلال القضاء على سكان غزة أو تدمير تراثهم - لن تسقط من حكم التاريخ، على رغم محاولات إعادة كتابتها التي بدأت تظهر بالفعل.
وفي ما يتعلق بحصار قوافل المساعدات الإنسانية، ينبغي أن نتذكر أن القانون الدولي الإنساني، ولا سيما اتفاقية جنيف لعام 1949، « يلزم الدول الثالثة بالضغط على المتحاربين لاحترام التزاماتهم ».
أما في غزة، فقد تم اختيار سلاح التجويع عمدًا للقضاء على أكبر عدد ممكن من الناس، لكسر مقاومة السكان الفلسطينيين وإجبار الناجين على الرحيل. والأسوأ من ذلك أن بتسلئيل سموتريتش، وزير المالية الإسرائيلي، أعلن للتو أن « غزة ستدمر بالكامل »؛ الأمر الذي يؤكد البعد الإبادي لسياسة إسرائيل.
إذا كانت الدول الغربية (مجموعة المستعمرين التاريخيين للشرق الأوسط) لا تريد أن تكون شريكة في هذا المشروع المنهجي للتجريد من الإنسانية والموت الذي يحدث أمام أعيننا في غزة، فيجب عليها أن تتصرف بأسرع ما يمكن لفرض إيصال المساعدات الإنسانية ومنع ما لا يمكن إصلاحه. كما عليها استخدام كل وسائل الضغط على الحكومة الإسرائيلية لوقف اندفاعها الانتحاري المتهور. وهذا يعني أن تدرك الدول المشار إليها أن هذه قد تكون فرصتها الأخيرة للتمسك بالقيم التي وضعتها هي نفسها عنواناً للإنسانية، وإلا سيُحكم عليها جميعاً بالانضمام إلى الصفوف الحزينة للحضارات المهزومة والفاشلة.
في هذا السياق، إذا كان إيمانويل ماكرون ثابتًا على نيته المعلنة الاعتراف بالدولة الفلسطينية في مؤتمر الأمم المتحدة في نيويورك في حزيران/يونيو، فستكون هذه هي اللحظة المناسبة له لصنع التاريخ من خلال معارضة جنون نتنياهو القاتل وإظهار أن هناك، على عكس كل الادعاءات القائلة بعكس ذلك، وحدة مصالح بين مختلف اللاعبين في المنطقة، وخاصة بين الإسرائيليين والفلسطينيين، وهي المتمثلة بالعنصر الأساسي للحياة، أي الماء.
ثم أن السلام لن يكون ممكناً إلا إذا كان قائماً على التنمية المتبادلة لموارد المياه والطاقة. وقد لحظ الملحق 3 من اتفاقية أوسلو هذا الأفق. ومع ذلك، فقد تم الاستهتار به لأنه ترك للدولة الإسرائيلية السيطرة الحصرية. يجب على فرنسا الآن أن تكون قدوةً لدول مجموعة السبع، عبر الاعتراف الفوري بالدولة الفلسطينية على أساس حدود قابلة للحياة، ويتوافق وجودها مع تنفيذ خطة الواحة (Plan Oasis) التي اقترحها معهد شيلر.
إن على الدول الغربية، وهي التي كان ذنبها الدائم المواظبة على ممارسة سياسة فرق تسد، أن تتحرك اليوم لضمان إخلاء الجيش الإسرائيلي لغزة، وإطلاق مفاوضات حول حق الفلسطينيين في العودة، ووقف الاستيطان في الضفة الغربية، وإطلاق سراح جميع الرهائن وأسرى الحرب. وهذا النهج المتماسك ضروري. وهو السبيل الوحيد القادر على مواجهة التحدي المتمثل في نظام تعاون وأمن متبادل يحل محل الهمجية.

[1] https://www.ouest-france.fr/monde/gaza/a-gaza-les-operations-humanitaires-sont-au-bord-de-leffondrement-total-alerte-la-croix-rouge-9245a88c-2752-11f0-964c-4f0f93c651c3

[2] https://fr.timesofisrael.com/pendant-des-annees-netanyahu-a-soutenu-le-hamas-aujourdhui-on-en-paie-le-prix/

[3] https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2023/10/31/israel-gaza-ce-que-dit-le-droit-international-en-temps-de-guerre_6197537_4355770.html

[4] https://www.lorientlejour.com/article/1458990/bezalel-smotrich-gaza-sera-totalement-detruite.html

[5] https://www.legifrance.gouv.fr/codes/id/LEGISCTA000006165393/

Il est urgent de constituer un « Conseil de la raison »

Odile — 2024-07-20T10:28:20Z

Avec la tentative d'assassinat contre Donald Trump samedi dernier, le monde est entré dans une nouvelle phase où l'on peut s'attendre à des développements dramatiques. Comme l'a lancé de manière polémique Diane Sare, candidate au Sénat de New York, en répondant à une question sur l'élection présidentielle aux Etats-Unis : « qu'est-ce qui vous dit que l'élection aura lieu ? » Car, la pire des erreurs en cette période de tous les dangers consisterait à penser de manière linéaire, alors que les tigres blessés de l'ordre dominant sont prêts à tout pour assurer leur survie.

C'est dans ce contexte que Mme Zepp-LaRouche a fait la déclaration suivante, proposant la constitution urgente d'un « conseil de la raison » :

"Le monde est encore sous le choc. Si la tentative d'assassinat de Donald Trump, le 13 juillet, a échoué, c'est par un pur hasard qui a fait qu'il a tourné légèrement la tête à ce moment-là, de sorte que c'est son oreille et non son œil, qui a été touchée. S'il n'avait pas bougé ainsi la tête, cela aurait pu se solder par un ‘Sarajevo 2.0' et plonger les États-Unis et, par suite, le monde entier, dans le chaos, suivi d'une guerre nucléaire mondiale.

« Les trois prochains mois et demi seront une période d'extrême danger, d'escalade du conflit militaire autour de l'Ukraine et de l'Asie du Sud-Ouest, de blocage gouvernemental en France et peut-être dans d'autres pays, d'aggravation des secousses financières, et surtout, d'une recrudescence du danger d'affrontement militaire direct entre d'une part, ‘l'OTAN globale', et de l'autre, la Russie et la Chine. »Le Premier ministre hongrois Viktor Orbán a entamé une mission exploratoire à Kiev, Moscou et Beijing, et a constaté que la voie de la diplomatie existe.

« Nous appelons donc les anciens dirigeants et chefs d'État, les responsables religieux, diplomates et militaires à la retraite de toutes les nations à se manifester pour fonder un ‘Conseil de la Raison' en vue d'explorer le potentiel d'une nouvelle architecture internationale de sécurité et de développement, qui prenne en compte les intérêts de tous les pays de la planète. »

Lors d'une intervention immédiatement après la tentative d'assassinat de Donald Trump, le 15 juillet, Helga Zepp-LaRouche a fait remarquer que l'assassinat manqué de justesse de l'ancien président Trump constituait une métaphore parfaite de l'état du monde : « Le destin du monde est peut-être aussi fragile que ce mouvement de tête accidentel de Trump. Si on y réfléchit, on devrait en avoir froid dans le dos, car c'est là la réalité, et elle devrait aider les gens à sortir de leur indifférence face à ce qui est manifestement le moment le plus dangereux de l'histoire. »

L'attentat contre Trump est survenu à peine 48 heures après la clôture du sommet de l'OTAN qui s'est tenu du 9 au 11 juillet à Washington. Au programme de cette rencontre, la mise en œuvre d'une politique visant à remplacer les gouvernements souverains par une structure militaire supranationale sous commandement de l'OTAN, avec un partenarait entre Londres et Washington au poste de commande. Il s'agit aussi de rendre les États-Unis ingouvernables en y déclenchant une « stratégie de tension », s'appuyant sur la violence et le chaos. La tentative d'assassinat de Donald Trump pourrait s'insérer dans un tel scénario et il est un fait certain que des questions restent en suspens après cet événement dramatique, notamment les défaillances manifestes dans la sécurité entourant le meeting électoral.

Nous ne connaissons pas encore les réponses à ces questions. Mais ce que nous savons, c'est que la politique de l'« OTAN globale » est cohérente avec cela ; et nous savons également que le seul moyen d'arrêter leur politique de destruction de tout semblant de souveraineté et de développement est d'organiser une nouvelle architecture internationale de sécurité et de développement. La Déclaration d'indépendance face à une guerre nucléaire imminente de la Coalition internationale pour la paix : entamer des négociations pour la paix dès maintenant trace la voie à suivre pour y parvenir, en commençant par entamer des discussions, puis des négociations selon les lignes proposées par le président russe Vladimir Poutine dans son offre de paix du 14 juin.

Un « Conseil de la raison » composé d'anciens hommes d'État du monde entier peut constituer une force catalytique décisive dans la poursuite de ce processus.

Pour Mme Zepp-LaRouche, une telle nouvelle approche est nécessaire de toute urgence si l'on veut sauver l'humanité. Si nous restons dans les limites du « j'appartiens à ce parti et je ne peux parler qu'à cette personne et penser ceci », tant que nous restons dans ce genre de corset, nous sommes tous condamnés. Nous devons d'une manière ou d'une autre catalyser cette discussion sur ce qu'un nouveau paradigme signifie réellement en termes de souveraineté, d'élimination de la pauvreté, de systèmes de santé, d'infrastructures, de système de crédit, d'éducation - une manière différente de penser« . Elle a insisté sur le fait que »ces questions sont importantes et qu'il faut organiser les gens pour qu'ils réfléchissent dans ce sens. Et cela coïncide avec ce que la Majorité mondiale tente de faire« . C'est la méthodologie de Lyndon LaRouche qui nous a fourni une approche de pensée qui rompt avec les axiomes de la pensée réductionniste et »nous a appris à ne pas croire une doctrine en particulier, mais comment le progrès de la science a progressé d'un penseur à l'autre, et comment cela est devenu une multiplicité auto-enrichissante [multiplicités riemaniennes - NdlR] dont il n'y a pas de fin. C'est là toute la beauté de la chose".

Zepp-LaRouche a conclu : « Nous sommes à la fin d'une époque : 500 ans de colonialisme s'achèvent de manière irréversible. À la fin, c'est soit un nouveau paradigme, soit la troisième guerre mondiale. Et je ne vois pas de solution intermédiaire ».

Une attaque ukrainienne sur un radar russe d'alerte précoce menace de déclencher une guerre nucléaire mondiale

Odile — 2024-05-26T19:21:49Z

Communiqué de presse

Dans la nuit de mercredi 22 à jeudi 23 mai 2024, des drones ukrainiens ont frappé la station radar d'Armavir dans la région de Krasnodar Krai, au sud-ouest de la Russie, un élément du dispositif radar d'alerte précoce russe conçu pour détecter une attaque de missile nucléaire ICBM entrante.

Ce radar est l'un des piliers du dispositif nucléaire russe qui, avec d'autres installations de ce type, joue un rôle existentiel dans la sécurité stratégique de la Fédération de Russie. Bien au-delà de l'escalade des tensions avec l'Ukraine, cette attaque conduit le monde vers une guerre thermonucléaire.

Le sénateur russe et ancien chef de Roscosmos, Dmitry Rogozin, a réagi à ce développement en notant que, bien que l'on puisse imaginer qu'un Ukrainien soit derrière tout cela, en réalité, c'est Washington qui a « engagé un bandit irresponsable » pour accomplir sa sale besogne. « Ainsi, nous ne nous trouvons pas seulement au bord du précipice, mais au bord du gouffre, au-delà duquel, si l'ennemi n'est pas arrêté dans de telles actions, un effondrement irréversible de la sécurité stratégique des puissances nucléaires commencera », commente M. Rogozin sur son compte Telegram.

Il faut mettre fin à cette folie dès maintenant. L'attaque d'Armavir s'est produite quelques jours seulement après que la Russie a effectué des exercices militaires nucléaires tactiques très médiatisés, comme pour rétorquer au président Poutine : « Vous bluffez ».

Jouer « à la poule mouillée nucléaire » (chicken game) tout en menaçant de détruire une superpuissance nucléaire déjà en guerre, c'est menacer d'anéantir l'espèce humaine tout entière.

Helga Zepp-LaRouche, fondatrice de l'Institut Schiller, a attiré l'attention du public sur les solutions à la crise lors d'une réunion de la Coalition internationale pour la paix le 24 mai. Elle a insisté sur la nécessité de mettre fin à la croyance de l'Occident en la géopolitique, qui a fait croire que la Russie et la Chine étaient nos ennemis, et d'établir une nouvelle architecture de sécurité et de développement qui respecte les intérêts de toutes les nations. « Si nous n'y parvenons pas, dit-elle, je crains que les chances que nous nous retrouvions dans une troisième guerre mondiale ne soient proches de 100 % ».

De nombreux spécialistes militaires et du renseignement consultés par l'Institut Schiller ont exprimé leur vive inquiétude quant à la signification de l'attaque d'Armavir et à ses conséquences.

— Alain Corvez, Conseiller en stratégie internationale
« Je soutiens la clairvoyante déclaration d'Helga Zepp LaRouche dénonçant l'attaque irresponsable et dangereuse des États-Unis d'Amérique en Russie.
La destruction des radars d'alerte d'Armavir par des armes américaines est une provocation inacceptable par la Russie qui va devoir riposter en Ukraine et sans doute en Europe ou ailleurs.
Face au processus de perte de son hégémonie mondiale marquée par ses échecs successifs en Afghanistan, en Ukraine et en Palestine - pour ne citer que les derniers- l'administration au pouvoir en panique refuse le caractère inéluctable de sa fin en engageant un processus de guerre mondiale qui ne peut déboucher que sur la fin de l'humanité.
Les actes de l'administration actuelle à Washington, en Ukraine comme en Palestine, pour tenter de prolonger son pouvoir sont une folie pure qui doit être arrêtée par les forces raisonnables aux Etats-Unis et dans le reste du monde, comme les institutions internationales le réclament, sans résultats jusqu'ici.
L'heure est grave ; la raison doit s'imposer à tous, y compris aux Américains qui doivent discuter avec la Chine, la Russie, l'Iran, l'Afrique et l'Europe pour bâtir un nouveau système de relations internationales équilibrées. »

—Prof. Theodore Postol, professeur émérite de science, technologie et sécurité nationale au Massachusetts Institute of Technology (MIT), expert en armes nucléaires :
« Le système russe d'alerte rapide par satellite est très limité et ne peut être utilisé pour couvrir les angles morts créés par les dommages subis par le radar. Les couloirs d'alerte radar de l'Atlantique, du Pacifique et du Nord sont plus importants, et les Russes disposent également de radars à Moscou. Cependant, les radars de Moscou ne verront les menaces que plus tard, ce qui raccourcira encore les délais d'alerte et de prise de décision, augmentant ainsi les risques d'un accident catastrophique. Les commandants des forces des fusées stratégiques, qui sont au service des dirigeants politiques, seront très, très inquiets et n'auront d'autre choix que de considérer cette situation comme très sérieuse. Ils choisiront très certainement d'augmenter le niveau d'alerte de leurs forces de frappe nucléaire, ce qui augmentera encore les risques d'accidents pouvant conduire à une guerre nucléaire mondiale involontaire ».

—Prof. Steven Starr, Université du Missouri, expert en guerre nucléaire :
« Les États-Unis ont commencé à diriger des attaques de missiles contre le système russe d'alerte précoce (EWS), qui se compose d'une série de radars terrestres et de satellites... Toute attaque de ce type contre ces systèmes EWS pourrait déclencher le système de réponse nucléaire russe. Cette attaque dirigée par les États-Unis est donc extrêmement dangereuse. Washington joue à la poule mouillée nucléaire avec la Russie. Le site attaqué était à portée de l'ATACMS américain ; je ne sais pas si d'autres installations russes similaires sont à portée de l'ATACMS, ou peut-être même des missiles allemands Taurus, qui ont une portée plus longue que l'ATACMS et les missiles britanniques Storm Shadow. Malheureusement, nous pourrions bientôt le savoir, car les fous de Washington, de Kiev et de Bruxelles semblent déterminés à déclencher la troisième guerre mondiale. »

—Colonel (retraité) Wilfried Schreiber, chercheur principal au WeltTrends Institute for International Politics, Potsdam, Allemagne :
« Il existe manifestement des forces en Ukraine et au sein de l'OTAN qui sont prêtes à prendre le risque d'une confrontation militaire directe entre l'OTAN et la Russie. Les responsables politiques allemands seraient bien avisés de prendre au sérieux les avertissements des Russes concernant une nouvelle guerre mondiale et de veiller à ce que les dernières lignes rouges ne soient pas franchies. En tant que pays industrialisé moderne au cœur de l'Europe, l'Allemagne n'est pas en mesure de participer à un conflit européen majeur, même sans armes nucléaires. Les hommes politiques allemands doivent faire tout ce qui est en leur pouvoir pour désamorcer l'affrontement militaire croissant et s'engager en faveur d'une solution diplomatique au conflit ».

—Colonel (retraité) Richard H. Black, ancien sénateur de l'État de Virginie :
« Il s'agit de la poursuite du schéma selon lequel les forces de l'OTAN reconnaissent qu'elles sont en train de perdre la guerre en Ukraine, que les lignes de défense fragiles se brisent et que la réponse de l'OTAN est l'escalade. Il ne s'agit pas d'un accident, mais d'une action délibérée. Ce n'est pas la première attaque contre la triade nucléaire russe. Les idéologues voient leur monde s'effondrer, après avoir fait flotter leur drapeau sur les pays conservateurs et [mené] des guerres perpétuelles. Ils sont affolés et pourraient recourir à la guerre nucléaire pour se sortir de ce guêpier. Ils font une série de petits pas et répondent qu'ils ne font rien en réponse, et ils continuent à faire des petits pas jusqu'à ce que l'un d'entre eux tombe sur une mine et que nous entrions dans la Troisième Guerre mondiale. Je l'ai dit, Helga Zepp-LaRouche l'a dit. Poutine est très conscient de la déconnexion de l'Occident, qui ne cesse de dire qu'il ne fait que lancer des coups de sabre, mais ce n'est pas le cas - il informe l'Occident de la dangereuse réalité ».

—Général (retraité) Dominique Delawarde, expert du renseignement militaire
« Je m'attends à ce que les militaires américains, confrontés à une situation vitale, se comportent de manière plus raisonnable et plus consciente que les civils ».

—Graham Fuller, ancien diplomate, officier de la CIA et vice-président du Conseil national du renseignement :
« Il est clair que cela n'aurait pas pu se produire sans le soutien total des États-Unis. Je ne peux pas faire de commentaires adéquats tant que je n'en sais pas plus, mais il s'agit manifestement d'une escalade et je vais me pencher sur la question ».

—Richard Sakwa, professeur émérite de politique russe et européenne, Kent University (Royaume-Uni) ; auteur sur la Russie et l'Ukraine :
« Ils sont dans une spirale d'escalade, surtout après ce que Blinken a dit à l'Ukraine, à savoir qu'ils pouvaient ‘faire ce qu'ils voulaient avec leurs missiles'. Cela démontre l'irresponsabilité des dirigeants américains. Nous nous dirigeons vers l'escalade nucléaire. L'Occident est confronté à une défaite en Ukraine, et c'est pourquoi il se lance dans l'escalade pour éviter la défaite ».

Rompre avec le pacte suicidaire de l'Occident contre la Palestine avant qu'il ne soit trop tard

Odile — 2024-05-17T17:09:40Z

En se faisant complice du nettoyage ethnique en cours à Gaza, et qui gagne dorénavant la Cisjordanie, les pays occidentaux se condamnent eux-mêmes. La présente déclaration est un appel à ce qu'ils retrouvent de toute urgence leur humanité et leur raison en cessant de soutenir des actes qui violent tous leurs engagements, toutes leurs prétentions à une quelconque autorité politique et morale.
Pour cela, il faut s'appuyer sur le soutien d'une population fondamentalement opposée à cette guerre, sachant que les solutions pour assurer le changement de cap nécessaire existent et n'attendent que d'être mises en place.

Le 16 mai 2024

Quiconque pouvait encore avoir l'illusion que l'offensive contre Gaza constitue une réponse à l'attaque terroriste du 7 octobre par le Hamas ne peut, face aux bombardements des populations civiles à Rafah, qu'en venir à une conclusion : ce qui est recherché par le gouvernement israélien dépasse de loin le stade d'une légitime colère et du désir de venger les victimes – tués, blessés, otages – pour apaiser la douleur de leurs familles.

Quoiqu'en disent ceux dont l'humanité se tait face à l'insoutenable, la guerre menée par Israël contre Gaza, tout comme la montée en puissance des violences commises par les colons en Cisjordanie avec l'encouragement du gouvernement de Netanyahou, s'inscrit dans une continuité historique dont la logique sous-jacente est celle de l'épuration ethnique de la Palestine pour parvenir à une nation de type communautaire comme l'a confirmé le vote de la Knesset en juillet 2018 instituant juridiquement Israël comme « l'État-nation du peuple juif ».

On entend trop souvent dire que le monde assiste à ce nettoyage ethnique sans rien dire et, surtout, sans rien faire. Ce n'est pas vrai. Dès le début du carnage et malgré le rouleau compresseur médiatique pour faire accepter le pitoyable narratif officiel, les citoyens se sont mobilisés dans nombre des pays où la liberté politique le permet encore, depuis les pays occidentaux jusqu'au Japon. En outre, depuis quelques semaines une étape critique a été franchie avec l'entrée en scène des étudiants sur de nombreux campus, en dépit des violences policières inimaginables dans des pays se targuant d'être des démocraties.

A cela s'ajoute les voix de nombreuses personnalités, d'intellectuels de tous horizons et de toutes confessions, dont de nombreux groupes juifs respectueux des principes du judaïsme, qui dénoncent haut et fort cette horreur qui entache l'humanité toute entière. Enfin, il faut mentionner les nations qui se sont jointes à l'Afrique du Sud dans sa plainte auprès de la Cour internationale de Justice de la Haye, laquelle a déjà jugé nécessaire d'examiner le caractère plausible du génocide en cours à Gaza.

Le problème n'est pas donc pas dans l'opinion publique, dont l'immense majorité condamne sans ambiguïté l'ignominie et l'horreur indicible infligées aux Palestiniens. Le problème est dans les institutions internationales, y compris le Conseil de sécurité des Nations Unis paralysé par les vetos américains, et les gouvernements occidentaux qui se font de sinistres instruments de mort et de désolation tant par leur soutien implicite au « génocide plausible » à Gaza que par leur promotion folle d'une nouvelle guerre mondiale qu'ils préparent méthodiquement, avec l'argent des contribuables, en produisant et achetant à coups de milliards des armes sophistiquées, pendant que les citoyens se serrent la ceinture.

Qu'ont en commun ces gouvernements et institutions internationales zombies ? Ils sont sous la coupe des cartels financiers – et des agences de renseignements qui les servent – qui, se sachant condamnés de par leurs propres politiques cupides et ineptes, n'en sont que plus brutaux, plus agressifs et résolument enclins au crime sous toutes ses formes.

Ce qui se passe à Gaza est en substance le test ultime pour les pays occidentaux qui ne se contentent pas de jeter aux orties toute autorité morale mais se renient avec chaque mort, chaque blessé, chaque maison détruite en Palestine. Complices d'un régime fasciste et raciste qui promeut la haine de l'autre, ils sombreront avec lui dans les bas-fonds de l'histoire s'ils ne changent pas immédiatement de direction.

Dans les faits, il ne serait pas difficile de stopper cette guerre qui érode le principe même d'humanité à chaque nouvel assaut contre des civils désarmés, car elle n'existe que grâce au soutien actif des Etats-Unis et au silence des pays européens. Personne n'ignore que le nœud du problème est pour l'essentiel chez nous, dans le maintien d'une politique néo-coloniale. C'est avec cette politique qu'il faut rompre pour que la paix puisse s'instaurer.

Les solutions existent pour construire la paix. Pour l'Asie du Sud-Ouest, cela signifie de s'attaquer au problème commun à tous les pays de la région : l'eau !

C'est le plan Oasis que nous proposons pour un développement mutuel dans l'intérêt de toutes les parties concernées, avec la reconnaissance immédiate de l'État palestinien.

Ayons le courage de la paix en continuant, amplifiant et unissant nos mobilisations et, pour ceux qui n'y participent pas encore, en rejoignant la Coalition internationale pour la paix.