La dynamique esthétique de la paix

“Je pense que le concept même du plan Oasis est précisément d’interrompre à jamais ce cycle de vengeance de l’Intifada. L’idée est que s’il n’y a pas de justice en permettant une solution à deux États et l’égalité totale des droits et le droit au développement pour tous, alors la violence se poursuivra.... Il faut changer et laisser le passé derrière soi et avoir une belle vision de l’avenir, qui donne de l’espoir à tous les participants au conflit....

C’est ce principe d’espoir et de vision magnifique qui doit permettre aux gens de sortir du gouffre. L’art, la musique et la poésie sont absolument importants - nous souffrons, en tant qu’humanité, d’une terrible platitude - d’une pensée bidimensionnelle - qui est apparue avec la perspective monétariste, et le fait de penser uniquement en termes de profit. Tout cela ne fait qu’aplatir la Terre en deux dimensions, et nous devons de toute urgence parvenir à un monde beaucoup plus beau.”

La réunion de la Coalition internationale pour la paix (CIP) s’est tenue le 19 avril, moins d’une semaine après la conférence historique de l’Institut Schiller sur le « Plan Oasis ». Bien que la réunion ait été principalement axée sur le plan Oasis - en tant qu’élément d’une politique globale de paix par le développement - un thème important a émergé vers la fin des débats sur la nécessité de la beauté dans l’art pour inspirer et ennoblir les gens, afin de les sortir « du gouffre ». En fait, il est devenu évident que la beauté dans le domaine artistique et le développement économique sont en réalité des parties intégrantes d’un même ensemble, ayant le pouvoir d’apporter une paix véritable et durable en créant pour les gens la vision d’un avenir plus beau et plus prospère.

Helga Zepp-LaRouche, fondatrice de l’Institut Schiller et cofondatrice de la CIP, a ouvert les débats en déclarant que « nous vivons l’un des changements les plus traumatisants dans l’alignement du monde », provoqué par l’émergence d’un nouvel ordre mondial. Au fur et à mesure que ce processus se déroule, on peut s’attendre à « des crises majeures, des effets et des convulsions dramatiques », y compris le danger d’une guerre mondiale, jusqu’à ce que nous ayons atteint un niveau de coopération plus pacifique entre les nations. La CIP est unique en ce sens qu’elle ne se contente pas d’être contre la guerre et pour la paix, mais qu’elle présente un schéma directeur de la manière dont la paix peut être atteinte - la paix par le biais du développement économique. Mme LaRouche a souligné le fait que des diplomates de haut rang de quatre nations, la Palestine, l’Afrique du Sud, la Russie et la Biélorussie, ont ouvertement approuvé le plan Oasis lors de la conférence de l’Institut Schiller du 13 avril. Cependant, le même jour, l’Iran a lancé une attaque de missiles et de drones contre Israël en représailles au bombardement par Israël, le 1er avril, du consulat iranien à Damas, démontrant ainsi à quel point nous sommes proches de la Troisième Guerre mondiale.

L’orateur suivant, Terry Lodge, avocat et membre de longue date de Veterans for Peace, a décrit une lettre récente envoyée au Président Biden, au Département d’Etat et au Département de l’Energie. La lettre résume l’histoire du programme d’armes nucléaires « très inquiétant » d’Israël et explique en détail qu’en vertu de la loi américaine, l’aide financière doit être refusée à tout pays qui ne respecte pas le traité de non-prolifération nucléaire. Cela s’applique évidemment à Israël. Ne se faisant pas d’illusions sur le fait que les États-Unis réduiront leur aide à Israël, il a néanmoins exprimé l’espoir que la CIP servira de véhicule pour générer un débat international sur l’incapacité de l’administration Biden à respecter ses propres normes juridiques. Selon Terry Lodge, Benjamin Netanyahu a été directement impliqué dans l’opération de contrebande qui a permis à Israël d’acquérir la technologie des armes nucléaires.

Jack Gilroy, de Pax Christi, a présenté un rapport sur les récentes activités d’action directe visant le complexe militaro-financier. Le 15 avril, Gilroy et ses collaborateurs ont organisé des manifestations devant trois fabricants d’armes de la région de Scranton, en Pennsylvanie : General Dynamics, producteur d’obus d’artillerie de 155 mm ; Lockheed Martin, la plus grande entreprise de défense au monde, et producteur des bombes Paveway guidées par laser ; et enfin BAE Systems, producteur de l’obusier M777.

Jose Vega, candidat indépendant larouchiste au siège de député du 15e district de New York, s’est exprimé depuis le Bronx, où il mène actuellement une campagne de pétition pour que son nom figure sur le bulletin de vote. M. Vega a décrit sa campagne comme « inondant le Bronx d’optimisme, diffusant un message d’espoir et de paix ». Bien que sa circonscription soit l’une des plus pauvres du pays, avec 30 % des habitants vivant sous le seuil de pauvreté, son adversaire, le député Ritchie Torres, fait campagne en tant que « champion d’Israël ». Nous devons tous imiter la CIP par le biais d’un « processus de dialogue et de discussion » :

“Les habitants du Bronx devraient se réunir pour discuter de la politique étrangère, des conflits internationaux et de ce qui se passe dans leur propre quartier, car il s’agit d’une seule et même chose. Notre politique étrangère est notre politique intérieure, car ce qui se passe à Gaza, la façon dont nous traitons les autres pays, est le reflet de la façon dont nous traitons notre propre pays, la façon dont nous traitons nos propres quartiers”.

Ray McGovern, analyste de la CIA à la retraite et cofondateur de Veteran Intelligence Professionals for Sanity, a parlé de l’article d’opinion publié le 17 avril par Joe Biden dans le Wall Street Journal. Joe Biden y plaide en faveur d’un financement supplémentaire de plusieurs milliards de dollars pour l’Ukraine, en vantant les avantages considérables que cela représenterait pour l’économie américaine. M. McGovern a qualifié ce projet de complexe militaro-industriel sous stéroïdes, qui ne profitera qu’aux riches.

Un dialogue intéressant s’est instauré à la suite d’un rapport présenté par une dirigeante du mouvement mexicain LaRouche Youth Movement (LYM) au cours de la période de discussion. Elle a raconté son expérience lors d’une récente manifestation en faveur de la Palestine, au cours de laquelle une projection prévue de la vidéo « Oasis Plan » a été annulée par les organisateurs de l’événement au profit d’une vidéo « horrible et dure » montrant des images sanglantes de personnes souffrant et mourant dans la bande de Gaza. Malgré leurs bonnes intentions, les organisateurs de l’événement n’ont pas semblé intéressés par la discussion de solutions. La question a été posée : comment faire comprendre aux gens que ces vidéos violentes et horribles n’ennoblissent pas et ne donnent pas de pouvoir, mais déshumanisent et désensibilisent la population ?

Mme Zepp-LaRouche a répondu à la question en exprimant sa conviction qu’il est nécessaire d’exposer la mort et la souffrance, car s’y attarder « engendre la haine, la violence et le désespoir, le pessimisme », ce qui est contre-productif. Ce qu’il faut faire, c’est évoquer l’humanité, « renforcer ce qui, chez les gens, est l’étincelle divine, ce qui leur permet de rejeter à jamais toute violence de ce type ». L’un des moyens d’y parvenir est de traiter le sujet de manière véritablement artistique. Elle a présenté une vidéo incroyablement émouvante de trois minutes montrant Dieter Hallervorden, un célèbre acteur allemand, récitant son poème « GAZA GAZA » sur un panorama vidéo de la destruction de Gaza et d’autres images, au cours duquel il s’adressait directement à la population de Gaza, en tournant le dos au public qui le voyait ainsi parler à Gaza, et se retournait de temps en temps vers le public, invoquant la compassion et la passion pour la paix.

Dans son discours de clôture, Mme Zepp-LaRouche est revenue sur ce thème de la beauté esthétique, lié intégralement à l’approche « westphalienne » de la paix par le développement, seul moyen d’interrompre le « cycle de la violence » en Asie du Sud-Ouest. Même si cela semble impossible, pour survivre, les gens doivent faire un « saut intellectuel », « laisser le passé derrière eux et avoir une belle vision de l’avenir, qui donne de l’espoir à tous les participants au conflit ». « Elle a cité le poème de Friedrich Schiller « l’Espérance » :  »Nous sommes nés pour ce qu’il y a de meilleur !«  a-t-elle dit et a conclu en insistant sur le fait que la création d’un élan en faveur d’une solution de développement est  »la dynamique qui peut déplacer les montagnes".